大國(guó)擁有非同尋常的實(shí)力。運(yùn)用得好，自然可以更多地造福世界；一旦迷失方向，帶來的麻煩甚至災(zāi)難也將是巨大的

戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模擴(kuò)大、傷亡數(shù)字攀升，敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)走到“臨界點(diǎn)”的說法在蔓延。當(dāng)注意力被戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的不斷變化拖著走，一些人似乎已經(jīng)忘記，這場(chǎng)慘劇在其開局之時(shí)，被認(rèn)為是鼓舞人心的“阿拉伯之春”的延續(xù)。大馬士革的炮火硝煙，也讓突尼斯、利比亞、埃及等國(guó)艱難時(shí)局淡出一些人的視線。那里，曾經(jīng)是“阿拉伯之春”的主場(chǎng)。

當(dāng)盲動(dòng)情緒讓位于理性觀察思考，“阿拉伯之春”演進(jìn)脈絡(luò)將變得更清晰，對(duì)形勢(shì)走向的把握也會(huì)更為精準(zhǔn)。美國(guó)思想界一些人開始考慮為一度備受追捧的“阿拉伯之春”更名，讓人們看到了現(xiàn)實(shí)感回歸的一絲跡象?！都~約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯·弗里德曼撰文指出，“阿拉伯之春”這個(gè)說法應(yīng)該退休了。戰(zhàn)略分析人士安東尼·科德斯曼主張，以“阿拉伯十年”或者“阿拉伯的1/4世紀(jì)”來替代“阿拉伯之春”。

為“阿拉伯之春”更名，包含兩方面思考：一方面，急風(fēng)暴雨般的“革命”不是孕育希望的“春天”，社會(huì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)凋敝的困局未有窮期；另一方面，重建秩序遠(yuǎn)非易事，失去發(fā)展方向意味著更大規(guī)模的混亂。

不少人還記得，曾幾何時(shí)，將西亞北非巨變視為“又一次柏林墻倒塌”、“第五波民主化浪潮”的聲音是何等強(qiáng)烈。時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的希拉里·克林頓信誓旦旦宣稱，“美國(guó)的目光必須越過動(dòng)蕩中發(fā)生的暴力和極端主義行為，支持該地區(qū)年輕的民主國(guó)家，進(jìn)而塑造長(zhǎng)期安全”。

一家阿拉伯網(wǎng)站刊文指出，給西亞北非動(dòng)蕩冠以“阿拉伯之春”這個(gè)名號(hào)，是美國(guó)試圖控制“運(yùn)動(dòng)”的表現(xiàn)，其目的就是將“運(yùn)動(dòng)”引向美式民主方向。根植于意識(shí)形態(tài)偏見的沖動(dòng)讓美國(guó)等西方國(guó)家難以規(guī)范其言行。運(yùn)用社交媒體明里暗里推波助瀾，濫用聯(lián)合國(guó)決議武力推翻主權(quán)國(guó)家政權(quán)，在一國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中選邊站隊(duì)、恣意而為……無不是“救世主”心態(tài)下的魯莽與放縱。

美國(guó)等西方國(guó)家享有進(jìn)退自如的回旋空間，從“阿拉伯之春”到“阿拉伯十年”或者“阿拉伯的1/4世紀(jì)”，“華麗轉(zhuǎn)身”來得很輕巧。但是，西亞北非陷入困境的國(guó)家找不到力挽狂瀾的力量，戰(zhàn)亂中逝去的生命更是無謂的冤魂。

大國(guó)擁有非同尋常的實(shí)力。運(yùn)用得好，自然可以更多地造福世界；一旦迷失方向，帶來的麻煩甚至災(zāi)難也將是巨大的。從阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，到西亞北非動(dòng)蕩和敘利亞亂局，慘重的代價(jià)不斷提醒世人：大國(guó)當(dāng)自重，無視國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則的強(qiáng)勢(shì)之舉著實(shí)要不得。

西亞北非動(dòng)蕩依舊，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)正酣，對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的沖擊加劇。當(dāng)下，外部大國(guó)真正要做的，是放下傲慢與偏見，真心實(shí)意地支持地區(qū)國(guó)家自主選擇政治制度和發(fā)展模式，為通過政治途徑解決危機(jī)提供幫助。唯如此，才有可能減少類似“更名”的尷尬，減少種種不應(yīng)有的代價(jià)。