十八大代表、第三屆全國道德模范、北京市房山區(qū)法院法官。遼寧鞍山人，1978年8月出生。

2002年2月，厲莉登記成為一名造血干細胞志愿捐獻者；2007年，厲莉幫助一名身患急性淋巴細胞白血病的患者；2009年，得知患者病情復發(fā)后，她再度為其捐獻骨髓。

一名年輕女法官，在兩年內(nèi)兩度幫助白血病女孩，事后得到區(qū)政府5萬元慰問金也分文未花，直到今年北京“7·21”特大自然災害發(fā)生后，她又將慰問金全部買成救災物資送到災民家。

厲莉說：“我要讓群眾通過法官的實際行動，相信法律的溫暖。”

談參會

肩負更多責任和使命

新京報：從一名普通法官到現(xiàn)在，你已經(jīng)獲得了很多令人羨慕的稱號、榮譽。你是如何理解十八大代表這個身份的？

厲莉：我能有幸當選黨的十八大代表，是組織多年培養(yǎng)、各界群眾關(guān)心支持的結(jié)果。這個身份意味著，我將肩扛更加沉甸甸的責任和使命。在社會建立法律信仰是每一個法律人的渴望，也是我最大的期盼和必須承擔的責任，任重而道遠。

新京報：當選十八大代表后，你將如何履行代表職責？

厲莉：我作為一個以道德愛心走入公眾視野的法官代表，將不斷倡導“愛心與良心相生相成，公益與公正相得益彰”的職業(yè)理念，以德修身，以愛暖民，致力于提升司法公信和司法形象。讓道德助力司法，為和諧社會建設(shè)，貢獻自己的力量。

新京報：你會把什么樣的群眾呼聲帶進會場？

厲莉：作為一名基層法院的法官，我將把基層人民群眾對司法最真切的呼聲和期待帶進會場。作為一名有公益身份的法官傾力各項公益活動的過程，使我有機會思考司法與道德之間的關(guān)系，并閃現(xiàn)了一些思想的小火花。在十八大會議上，我會將這些成果分享給更多的人。

談捐獻

如果不捐會后悔一輩子

新京報：你兩次捐獻骨髓，有沒有過猶豫？

厲莉：2007年第一次捐了300毫升造血干細胞，我就覺得是救人一命，很平常的事。2009年4月7日，女孩父母突然又來電話，希望我能再次捐骨髓挽救女孩生命。那天晚上，我丈夫還在外地出差，我們在電話里商量了一下，還是決定推遲生子計劃，畢竟不捐的話，會后悔一輩子。

談履職

讓百姓相信法律的溫暖

新京報：你認為新時代的法官應該具備怎樣的素質(zhì)？尤其是現(xiàn)在經(jīng)濟快速發(fā)展，法律人的職業(yè)選擇也多樣化，作為法官如何能守得住內(nèi)心的寧靜？

厲莉：我覺得作為一名法官，必須要有信仰、有理想、有堅守、有一顆善良仁愛之心，同時具備扎實的理論功底和學術(shù)能力。在做事風格上，要果敢，勇于擔當。

我想法官內(nèi)心的寧靜，來自于其自我價值的實現(xiàn)與法官職業(yè)社會價值的實現(xiàn)之間的契合。一個法官，如果能在為他人解決矛盾、平息糾紛的過程中獲得成就感，那么其必然也是認同法官職業(yè)的，能獲得內(nèi)心平靜。安于斯，樂于斯。

我相信，只把物質(zhì)、金錢、享受作為自我價值實現(xiàn)標簽的人，是不可能做好一名法官的。

新京報：你獨立辦案多年，有哪些難忘的經(jīng)歷？

厲莉：我碰到過一些當事人，來法院時情緒激動，劍拔弩張，但看到我是他們的主審法官，都會很信任我，愿意讓我來幫他們調(diào)解，很快達成調(diào)解協(xié)議，握手言和。有一次當事人告訴我，“你都可以為陌生人兩捐骨髓，你是好人，我相信你不會坑我的！”這句話，給我的印象很深刻。

新京報：作為法官，遇到托人情、拉關(guān)系的你怎么做？

厲莉：工作中，確實偶爾會遇到這類事情，但沒有外界想象的那么普遍。應該說，這種現(xiàn)象和法治精神是相悖的，應該堅決杜絕。

但任何事情都具有兩面性。托人情、找關(guān)系，從另一個角度看，是一個普法的好機會。因為找到你的人，都是信任你的人?；谶@種信任，引導他們樹立正確的利益觀、價值觀。我希望民眾都能懂得，法律是保護自己合法權(quán)利的，而不是為自己謀取不正當利益的。需要通過人情解決的問題，如果本身就是合法的，不通過人情照樣解決；如果是違法的，在法治框架下，根本就不可能有解決的空間。

新京報：有沒有人試圖給你送紅包？

厲莉：有，但很少，記憶中有兩三件吧，結(jié)果肯定是拒絕。這種行為會讓法官覺得很尷尬，會有種自身價值被貶低，甚至被侮辱的感覺，很不好。我有時就在想，真的拿了錢，你在當事人眼中就不是那個執(zhí)掌正義天平的法官了，而是淪為為他人謀私利的奴隸了。

新京報：你之前審理了大量民事案件，如何看待調(diào)解工作？如何處理情與法沖突的問題？

厲莉：在國際上，調(diào)解被譽為東方經(jīng)驗，“東方一枝花”。其實調(diào)解和我們的文化傳統(tǒng)密切相關(guān)。中國人都有厭訴情結(jié)，都崇尚以和為貴。在當事人自愿調(diào)解的前提下，法官努力幫助陷入糾紛的當事人，找到一條均衡雙方利益且二者都能接受的路徑，以化解矛盾，不再被訴訟所累。在這過程中，法官往往要付出巨大努力，法官不僅需要有法律專業(yè)的知識，更需要通過真誠、貼心、耐心的交流，從當事人角度考慮問題，尋求調(diào)解方案。

談普法

公眾訴訟技術(shù)待提高

新京報：你認為當前普通民眾的法律意識如何？

厲莉：當前，不論是紙媒、廣播電視還是網(wǎng)絡(luò)，許許多多的普法節(jié)目出現(xiàn)在公眾面前，這些節(jié)目多側(cè)重于法條解讀、案例評析等，對于法律規(guī)定本身進行了很好的宣傳教育，效果也非常好。但也存在一個欠缺，那就是對公眾的程序意識、證據(jù)意識等理念性的教育比較少，公眾的維權(quán)意識已經(jīng)覺醒，但訴訟技術(shù)還有待提高。

新京報：那你覺得應該如何提高？

厲莉：普法教育可以更多側(cè)重程序意識、證據(jù)意識等法律理念的教育，這對培養(yǎng)民眾對法律的信仰，提高司法公信，樹立司法權(quán)威有重要意義。

新京報：你對未來的司法改革怎么看？

厲莉：我認為，未來司法改革的重點在于通過制度建設(shè)和途徑探索，樹立司法權(quán)威和司法公信，增強民眾對法律的信仰。

開微博

可向社會傳遞正能量

新京報：你也開通了微博，作為一名有“名人效應”的法官，有哪些便利和不便？

厲莉：便利就是使我可以在更加廣闊的平臺上，發(fā)出公正、為民、真誠、善良的呼聲，向社會傳遞更多的正能量。不便就是有很多人在微博上會就個案來咨詢我，其實作為一個法官，對非自己審理的案子并不便開口評價，畢竟我對案件的全貌并不了解。但這就會造成誤解，他（她）會認為我對他（她）的案子不關(guān)心，不關(guān)注。其實，事實不是這樣的。

公眾的維權(quán)意識已經(jīng)覺醒，但訴訟技術(shù)還有待提高。普法教育可以更多側(cè)重程序意識、證據(jù)意識等法律理念的教育上，這對培養(yǎng)民眾對法律的信仰，提高司法公信，樹立司法權(quán)威有重要意義。 ——厲莉