“哄搶葡萄”能否催生“十大羞恥”

【背景鏈接】

9月5日上午，蘭州高速公路一輛載有葡萄的大型貨車(chē)發(fā)生側(cè)翻，車(chē)上價(jià)值30余萬(wàn)元葡萄遭人哄搶。交警稱(chēng)，盡管制止一部分人的哄搶行為，但是很多人不聽(tīng)勸告仍繼續(xù)哄搶。對(duì)此，司機(jī)王師傅含淚表示，“這些損失足夠讓我傾家蕩產(chǎn)了”。目前，交警部門(mén)正在調(diào)查事故原因。(9月6日《蘭州晨報(bào)》)

【熱點(diǎn)分析】

什么叫趁火打劫，什么叫雪上加霜?發(fā)生在蘭州高速公路貨車(chē)側(cè)翻現(xiàn)場(chǎng)的這起“哄搶葡萄”事件，可謂給了公眾一個(gè)“丑陋的標(biāo)本”。顯然，比起貨車(chē)傾覆時(shí)的驚魂一刻，那些哄搶者你爭(zhēng)我?jiàn)Z的無(wú)恥表現(xiàn)，可能更會(huì)成為受害司機(jī)心中揮之不去的夢(mèng)魘。

不知算不算“靠山吃山、靠海吃海”的另一種展示，反正許多人的記憶里，并不缺少類(lèi)似目擊殘片：但凡發(fā)現(xiàn)或得知路上有貨車(chē)翻倒，所載物品撒了一地的消息后，總有一些路過(guò)之人及附近居民，如聞“喜訊”般地急速趕來(lái)、爭(zhēng)相搶奪;似乎遇此“良機(jī)”，不撿不搶才是“腦子進(jìn)水”了。這次蘭州高速路上的貨車(chē)司機(jī)悲稱(chēng)“損失幾近傾家蕩產(chǎn)”，而參與哄搶者毫無(wú)愧色、喜笑顏開(kāi)的表情，則在任何哄搶場(chǎng)合都是大同小異的。

網(wǎng)絡(luò)之上、跟帖之中，對(duì)于這起“哄搶葡萄”的可恥鬧劇，眾議早已紛紜。有稱(chēng)“倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱”，加快推進(jìn)富民工程才是治本之策的;有說(shuō)可以照著現(xiàn)場(chǎng)所拍照片事后嚴(yán)查、堅(jiān)決法辦的;但更多的聲音，則對(duì)這種見(jiàn)利忘義、人性淪喪的行徑，給予了嚴(yán)辭痛斥。但我還是覺(jué)得，不是說(shuō)“法不責(zé)眾”是種合理存在，但真要有效消除這樣的“哄搶心態(tài)”，靠查或靠罰，其作用未必讓人樂(lè)觀。

從來(lái)就有“心病還須心藥醫(yī)”的說(shuō)法。循著這一思路，我倒很快想到了一招。近些年來(lái)，為了弘揚(yáng)文明理念、構(gòu)建和諧社會(huì)，各地名曰“十大感動(dòng)”、“十大杰出”、“十大功勛”類(lèi)的公開(kāi)評(píng)選活動(dòng)，著實(shí)搞得熱熱鬧鬧、風(fēng)風(fēng)火火。換個(gè)角度來(lái)看，“正能量”當(dāng)然值得稱(chēng)贊和傳揚(yáng)，而若是雙管齊下、優(yōu)劣都評(píng)，是不是更能起到針砭丑惡、激勵(lì)美德的效用呢?類(lèi)似“哄搶葡萄”劣跡的看似“無(wú)解”，或許正是緣于一直缺少了某種強(qiáng)大的“道德示丑”。

從“哄搶葡萄”想到不妨開(kāi)評(píng)“十大羞恥”，并非是給評(píng)選先進(jìn)、褒揚(yáng)高尚搭上一出“對(duì)臺(tái)戲”，應(yīng)該也不屬“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的倉(cāng)促之舉。這是因?yàn)椋琅c丑、善與惡、優(yōu)與劣，向來(lái)都是現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境的真實(shí)存在;不管你愿意，或者不愿意，它們總會(huì)通過(guò)不同的形式彼伏此起。有鑒于此，只是熱衷于評(píng)選“光彩奪目”的一面，卻有意無(wú)意地回避掉不盡如人意的一面，反倒顯得有點(diǎn)諱疾忌醫(yī)、只圖光鮮了。

【公文寫(xiě)作欄目文章版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除。】