日本中央政府摻入釣魚(yú)島購(gòu)島計(jì)劃令中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端趨于攤牌的境地，而中國(guó)解放軍少將金一南日前在接受中廣網(wǎng)采訪時(shí)更是呼吁中國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上采取更為積極進(jìn)取的態(tài)度，甚至于主張琉球群島（沖繩）主權(quán)。

針對(duì)日本首相野田佳彥宣稱(chēng)日本政府正在就購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島進(jìn)行研究，將購(gòu)島變成了日本的國(guó)家行為，金一南稱(chēng)這是日本的既定步驟，日本政府從未被右翼捆綁。

他說(shuō)，從釣魚(yú)島的整個(gè)事件演變的總體過(guò)程來(lái)看，我認(rèn)為石原慎太郎和日本政府的這種立場(chǎng)，其實(shí)并無(wú)二致，只不過(guò)一個(gè)是公開(kāi)的，一個(gè)是隱蔽的。有些媒體報(bào)道，日本政府被右翼綁架，然后野田提出購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島的問(wèn)題、國(guó)有化的問(wèn)題。我認(rèn)為從整個(gè)實(shí)質(zhì)的情況來(lái)看，日本政府根本無(wú)所謂綁架的問(wèn)題，石原只不過(guò)是個(gè)探路的尖兵，實(shí)際日本政府在石原的整個(gè)動(dòng)作中一直是配合的，一直是跟進(jìn)的。石原有一個(gè)兒子，就是日本政界的一個(gè)重要人物，實(shí)際上是內(nèi)閣成員。那么這里面起了很大的作用。所以說(shuō)野田佳彥政府在前一段可能還是猶抱琵琶半遮面，顧慮這個(gè)，顧慮那個(gè)，不是說(shuō)不想干，而且覺(jué)得不能干。那么現(xiàn)在不知道他們?cè)趺吹贸龅慕Y(jié)論，總體來(lái)說(shuō)，他們好像認(rèn)為時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，所以政府公開(kāi)跳出來(lái)。1971年6月11日，美日簽定《歸還沖繩協(xié)定》，美國(guó)把琉球群島主權(quán)轉(zhuǎn)交日本。同日，中華民國(guó)政府嚴(yán)重聲明釣魚(yú)臺(tái)列嶼為其領(lǐng)土之一部分，對(duì)美國(guó)擅自將琉球交予日本至為不滿(mǎn)。 當(dāng)然美國(guó)今天超脫了，美國(guó)說(shuō)今天有關(guān)釣魚(yú)島的主權(quán)糾紛他不介入。那么從1971年到今天40年的時(shí)間，日本一直沒(méi)有放松，一直在有條不紊地步步推進(jìn)，先是個(gè)人登島，建立登塔，然后政府提出收購(gòu)，又是個(gè)人提出購(gòu)買(mǎi)，緊接著是國(guó)家介入。實(shí)際是以民間為先導(dǎo)，以個(gè)人為先導(dǎo)，政府步步跟進(jìn)，實(shí)際上就完成了日本國(guó)家的戰(zhàn)略規(guī)劃。所以我們不認(rèn)為這是日本政府被右翼綁架，實(shí)際只是日本政府完成了一個(gè)長(zhǎng)期部署的有條不紊的行為。

而對(duì)于美國(guó)國(guó)務(wù)院高官一度表示釣魚(yú)島屬于《美日安保條約》第5條的適用對(duì)象，金一南稱(chēng)美國(guó)從始到終持一種不明確態(tài)度。不明確本身就是美國(guó)的一種政策。7月9日，國(guó)務(wù)院官員發(fā)表了談話，如果是官方正式談話，國(guó)務(wù)院的機(jī)構(gòu)，人員的姓名都有，但是這名官員拒絕透露姓名，做了這么一個(gè)談話，我們認(rèn)為這個(gè)談話是非正式的。即使是正式的，那么釣魚(yú)島適用于《美日安保條約》的某一個(gè)條款。但是馬上又說(shuō)，美國(guó)不介入有關(guān)釣魚(yú)島的主權(quán)紛爭(zhēng)。實(shí)際上美國(guó)的態(tài)度是含糊的，各取所需。

他說(shuō)，美國(guó)介入亞洲最好的態(tài)勢(shì)就是要保持中日的紛爭(zhēng)。美國(guó)的戰(zhàn)略還是相當(dāng)老辣的，美國(guó)存在于亞洲最大的理由就是中日的分裂，當(dāng)然從這點(diǎn)來(lái)看，我們非常遺憾，中日長(zhǎng)期處于這樣一個(gè)狀態(tài)，而中方始終是所謂一衣帶水，免除日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，中日經(jīng)濟(jì)的交融，我們始終想從這個(gè)方面鞏固和搞好中日關(guān)系，但是非常困難，包括日本一系列的“參拜靖國(guó)神社”，然后名古屋市長(zhǎng)不承認(rèn)“南京大屠殺”等等一系列問(wèn)題，對(duì)中日產(chǎn)生非常大的沖擊，而對(duì)中日關(guān)系的沖擊，沒(méi)有一次是中方主動(dòng)，全部是日本主動(dòng)挑起，導(dǎo)致了中日關(guān)系出現(xiàn)這種僵局。而中日關(guān)系的僵局，是美國(guó)存在于亞洲最大的結(jié)構(gòu)，美國(guó)一方面跟日本人說(shuō)，“中國(guó)有野心要把釣魚(yú)島吃掉，美國(guó)得幫助日本保衛(wèi)釣魚(yú)島。”而且美國(guó)還講中國(guó)對(duì)朝鮮半島等等這方面的威脅，所以美國(guó)存在于日本的大量的軍事基地，就以所謂的“中國(guó)威脅論”，作為美國(guó)軍事存在日本的必要。

美國(guó)再反過(guò)來(lái)又跟中國(guó)說(shuō)，“我存在亞洲，遏制了日本軍國(guó)主義的發(fā)展，我不存在亞洲，日本軍國(guó)主義發(fā)展起來(lái)，那對(duì)中國(guó)是很不利的，我存在于這兒，是遏制了日本軍國(guó)主義的發(fā)展。”

美國(guó)現(xiàn)在做的事情，兩頭討好，兩頭取利。要揭破美國(guó)的這種花招，這種方式，只有中日真的能渡過(guò)自己的難關(guān)，真的能處理兩個(gè)國(guó)家相互之間的問(wèn)題，然后才能夠讓美國(guó)不在中日關(guān)系之間打入楔子，作為存在亞洲最大的理由。但是從今天來(lái)看中日之間單獨(dú)處理中日之間的關(guān)系，這是我們的希望。但是從日本政界看，根本不存在此可能。日本政界還在想著脫亞入歐，還在想著利用美國(guó)的力量打壓中國(guó)，然后實(shí)現(xiàn)日本在亞洲最大的利益，就這種狀態(tài)，相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)導(dǎo)致我們今天看不出盡頭，在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，日本將繼續(xù)作為美國(guó)的附庸而存在，而不是一個(gè)獨(dú)立的力量，這也是中日關(guān)系非常大的麻煩，也是中美關(guān)系，中美日三角關(guān)系中的一個(gè)不小的麻煩。

金一南認(rèn)為，如果中國(guó)想在釣魚(yú)島問(wèn)題上改變目前的被動(dòng)狀態(tài)就必須采取行動(dòng)，但是今后確實(shí)應(yīng)該從一個(gè)更大的方面來(lái)著手，不論從學(xué)界，還是從研究機(jī)構(gòu)。我們要正式開(kāi)始什么呢？就沖繩的歸屬問(wèn)題，其實(shí)都不能叫沖繩。沖繩是1879年以后，日本強(qiáng)行占領(lǐng)了琉球，強(qiáng)行把琉球的王室遷到日本，為了讓當(dāng)?shù)厝送袅鹎虻耐跏?、漢字，忘掉當(dāng)時(shí)曾經(jīng)用的大清年號(hào)、道光銅錢(qián)，所以改名叫沖繩。

他主張質(zhì)疑日本對(duì)沖繩的主權(quán)，“從今天來(lái)看，沖繩當(dāng)時(shí)作為一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，是中國(guó)的藩屬?lài)?guó)，和中國(guó)的關(guān)系非常近。那么被日本強(qiáng)占，可以講沒(méi)有一個(gè)國(guó)際條約能夠承認(rèn)日本強(qiáng)占琉球群島是合理的。所以在今天來(lái)看，我們僅僅就釣魚(yú)島跟日本就事論事，我認(rèn)為小了，應(yīng)該就更大的范圍來(lái)看，整個(gè)琉球群島的歸屬，這個(gè)琉球群島到底是誰(shuí)的？從歷史上看，日本是怎么樣把琉球強(qiáng)占的，從這個(gè)角度來(lái)打一個(gè)更大的結(jié)。”

琉球群島是太平洋的一系列島嶼，位于臺(tái)灣與日本之間。釣魚(yú)群島（釣魚(yú)臺(tái)列嶼）不屬于琉球群島范圍之內(nèi)。到目前為止，琉球群島中南部一直處于日本托管之下，但主權(quán)不屬于日本，根據(jù)《波茨坦公告》第8條的補(bǔ)充規(guī)定：“開(kāi)羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州，北海道，九州，四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)。”琉球群島1871年以前有琉球國(guó)，最初琉球國(guó)的疆域北起奄美大島，東到喜界島，南止波照間島，西界與那國(guó)島。當(dāng)前全世界各地，均有大量支持“琉球國(guó)復(fù)國(guó)的運(yùn)動(dòng)”。

琉球的問(wèn)題非常復(fù)雜。學(xué)者汪暉在文章中提出，“在有關(guān)東北亞地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的討論中，琉球占據(jù)著一個(gè)特殊的但常常為人忽視的地位。美國(guó)的軍事占領(lǐng)仍然存在，它既是冷戰(zhàn)的構(gòu)造，又是全球化的軍事結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)。1972年5月15日，琉球被美國(guó)“歸還”給日本，但矛盾隨之而來(lái)：首先，日本并不能主宰“回歸后的”琉球事務(wù)，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)力關(guān)系仍然凝聚在琉球的上空；其次，琉球與日本的歷史不可能妥帖地放在“回歸”這個(gè)概念之下。如果“回歸”是對(duì)近代日本擴(kuò)張歷史的承認(rèn)，那么，“回歸”也意味著琉球的反占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)將發(fā)展為與日本政府的矛盾。即便繞過(guò)這個(gè)“回歸”概念，從冷戰(zhàn)時(shí)代至今，日本的主權(quán)不得不受制于冷戰(zhàn)時(shí)代的政治格局；在這樣的條件下，從民族國(guó)家邏輯的角度說(shuō)，琉球不能不游移于認(rèn)同日本與獨(dú)立于日本這兩個(gè)選擇之間。（在戰(zhàn)后最初的年代，琉球甚至被迫考慮成為美國(guó)的一部分的可能性。）因此，在日本本土，有關(guān)琉球問(wèn)題的討論圍繞著美軍對(duì)琉球的占領(lǐng)而展開(kāi)，而在琉球，這一討論又涉及琉球是不是日本的一部分，琉球是不是應(yīng)該獨(dú)立這樣的問(wèn)題。由于軍事霸權(quán)與當(dāng)?shù)貏趧?dòng)關(guān)系、土地關(guān)系相互滲透，并與日美關(guān)系、安保條約和日美軍事同盟問(wèn)題糾纏在一起，任何對(duì)琉球問(wèn)題的討論都不可避免地與美國(guó)、日本、俄羅斯、中國(guó)、周邊區(qū)域及后冷戰(zhàn)時(shí)代的霸權(quán)構(gòu)造密切相關(guān)。未來(lái)日本在這個(gè)區(qū)域的角色也取決于這個(gè)構(gòu)造的變化。在這個(gè)意義上，琉球問(wèn)題甚至不僅是東亞的問(wèn)題，它是整個(gè)世界資本主義發(fā)展、帝國(guó)主義發(fā)展在這個(gè)區(qū)域的集中的一個(gè)展現(xiàn)。” 美日背著中國(guó)簽定《舊金山和約》，把琉球連同釣魚(yú)臺(tái)的管理權(quán)轉(zhuǎn)給日本，違背《開(kāi)羅宣言》和《波斯坦和約》，這是非法的。琉球主權(quán)仍屬于中國(guó)?！?/p>