日本中央政府摻入釣魚島購島計劃令中日釣魚島爭端趨于攤牌的境地，而中國解放軍少將金一南日前在接受中廣網(wǎng)采訪時更是呼吁中國在釣魚島問題上采取更為積極進取的態(tài)度，甚至于主張琉球群島（沖繩）主權(quán)。

針對日本首相野田佳彥宣稱日本政府正在就購買釣魚島進行研究，將購島變成了日本的國家行為，金一南稱這是日本的既定步驟，日本政府從未被右翼捆綁。

他說，從釣魚島的整個事件演變的總體過程來看，我認(rèn)為石原慎太郎和日本政府的這種立場，其實并無二致，只不過一個是公開的，一個是隱蔽的。有些媒體報道，日本政府被右翼綁架，然后野田提出購買釣魚島的問題、國有化的問題。我認(rèn)為從整個實質(zhì)的情況來看，日本政府根本無所謂綁架的問題，石原只不過是個探路的尖兵，實際日本政府在石原的整個動作中一直是配合的，一直是跟進的。石原有一個兒子，就是日本政界的一個重要人物，實際上是內(nèi)閣成員。那么這里面起了很大的作用。所以說野田佳彥政府在前一段可能還是猶抱琵琶半遮面，顧慮這個，顧慮那個，不是說不想干，而且覺得不能干。那么現(xiàn)在不知道他們怎么得出的結(jié)論，總體來說，他們好像認(rèn)為時機已經(jīng)成熟，所以政府公開跳出來。1971年6月11日，美日簽定《歸還沖繩協(xié)定》，美國把琉球群島主權(quán)轉(zhuǎn)交日本。同日，中華民國政府嚴(yán)重聲明釣魚臺列嶼為其領(lǐng)土之一部分，對美國擅自將琉球交予日本至為不滿。 當(dāng)然美國今天超脫了，美國說今天有關(guān)釣魚島的主權(quán)糾紛他不介入。那么從1971年到今天40年的時間，日本一直沒有放松，一直在有條不紊地步步推進，先是個人登島，建立登塔，然后政府提出收購，又是個人提出購買，緊接著是國家介入。實際是以民間為先導(dǎo)，以個人為先導(dǎo)，政府步步跟進，實際上就完成了日本國家的戰(zhàn)略規(guī)劃。所以我們不認(rèn)為這是日本政府被右翼綁架，實際只是日本政府完成了一個長期部署的有條不紊的行為。

而對于美國國務(wù)院高官一度表示釣魚島屬于《美日安保條約》第5條的適用對象，金一南稱美國從始到終持一種不明確態(tài)度。不明確本身就是美國的一種政策。7月9日，國務(wù)院官員發(fā)表了談話，如果是官方正式談話，國務(wù)院的機構(gòu)，人員的姓名都有，但是這名官員拒絕透露姓名，做了這么一個談話，我們認(rèn)為這個談話是非正式的。即使是正式的，那么釣魚島適用于《美日安保條約》的某一個條款。但是馬上又說，美國不介入有關(guān)釣魚島的主權(quán)紛爭。實際上美國的態(tài)度是含糊的，各取所需。

他說，美國介入亞洲最好的態(tài)勢就是要保持中日的紛爭。美國的戰(zhàn)略還是相當(dāng)老辣的，美國存在于亞洲最大的理由就是中日的分裂，當(dāng)然從這點來看，我們非常遺憾，中日長期處于這樣一個狀態(tài)，而中方始終是所謂一衣帶水，免除日本的戰(zhàn)爭賠款，中日經(jīng)濟的交融，我們始終想從這個方面鞏固和搞好中日關(guān)系，但是非常困難，包括日本一系列的“參拜靖國神社”，然后名古屋市長不承認(rèn)“南京大屠殺”等等一系列問題，對中日產(chǎn)生非常大的沖擊，而對中日關(guān)系的沖擊，沒有一次是中方主動，全部是日本主動挑起，導(dǎo)致了中日關(guān)系出現(xiàn)這種僵局。而中日關(guān)系的僵局，是美國存在于亞洲最大的結(jié)構(gòu)，美國一方面跟日本人說，“中國有野心要把釣魚島吃掉，美國得幫助日本保衛(wèi)釣魚島。”而且美國還講中國對朝鮮半島等等這方面的威脅，所以美國存在于日本的大量的軍事基地，就以所謂的“中國威脅論”，作為美國軍事存在日本的必要。

美國再反過來又跟中國說，“我存在亞洲，遏制了日本軍國主義的發(fā)展，我不存在亞洲，日本軍國主義發(fā)展起來，那對中國是很不利的，我存在于這兒，是遏制了日本軍國主義的發(fā)展。”

美國現(xiàn)在做的事情，兩頭討好，兩頭取利。要揭破美國的這種花招，這種方式，只有中日真的能渡過自己的難關(guān)，真的能處理兩個國家相互之間的問題，然后才能夠讓美國不在中日關(guān)系之間打入楔子，作為存在亞洲最大的理由。但是從今天來看中日之間單獨處理中日之間的關(guān)系，這是我們的希望。但是從日本政界看，根本不存在此可能。日本政界還在想著脫亞入歐，還在想著利用美國的力量打壓中國，然后實現(xiàn)日本在亞洲最大的利益，就這種狀態(tài)，相當(dāng)一段時間內(nèi)導(dǎo)致我們今天看不出盡頭，在相當(dāng)一段時間內(nèi)，日本將繼續(xù)作為美國的附庸而存在，而不是一個獨立的力量，這也是中日關(guān)系非常大的麻煩，也是中美關(guān)系，中美日三角關(guān)系中的一個不小的麻煩。

金一南認(rèn)為，如果中國想在釣魚島問題上改變目前的被動狀態(tài)就必須采取行動，但是今后確實應(yīng)該從一個更大的方面來著手，不論從學(xué)界，還是從研究機構(gòu)。我們要正式開始什么呢？就沖繩的歸屬問題，其實都不能叫沖繩。沖繩是1879年以后，日本強行占領(lǐng)了琉球，強行把琉球的王室遷到日本，為了讓當(dāng)?shù)厝送袅鹎虻耐跏?、漢字，忘掉當(dāng)時曾經(jīng)用的大清年號、道光銅錢，所以改名叫沖繩。

他主張質(zhì)疑日本對沖繩的主權(quán)，“從今天來看，沖繩當(dāng)時作為一個獨立的國家，是中國的藩屬國，和中國的關(guān)系非常近。那么被日本強占，可以講沒有一個國際條約能夠承認(rèn)日本強占琉球群島是合理的。所以在今天來看，我們僅僅就釣魚島跟日本就事論事，我認(rèn)為小了，應(yīng)該就更大的范圍來看，整個琉球群島的歸屬，這個琉球群島到底是誰的？從歷史上看，日本是怎么樣把琉球強占的，從這個角度來打一個更大的結(jié)。”

琉球群島是太平洋的一系列島嶼，位于臺灣與日本之間。釣魚群島（釣魚臺列嶼）不屬于琉球群島范圍之內(nèi)。到目前為止，琉球群島中南部一直處于日本托管之下，但主權(quán)不屬于日本，根據(jù)《波茨坦公告》第8條的補充規(guī)定：“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權(quán)必將限于本州，北海道，九州，四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)。”琉球群島1871年以前有琉球國，最初琉球國的疆域北起奄美大島，東到喜界島，南止波照間島，西界與那國島。當(dāng)前全世界各地，均有大量支持“琉球國復(fù)國的運動”。

琉球的問題非常復(fù)雜。學(xué)者汪暉在文章中提出，“在有關(guān)東北亞地區(qū)的戰(zhàn)爭與和平的討論中，琉球占據(jù)著一個特殊的但常常為人忽視的地位。美國的軍事占領(lǐng)仍然存在，它既是冷戰(zhàn)的構(gòu)造，又是全球化的軍事結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)。1972年5月15日，琉球被美國“歸還”給日本，但矛盾隨之而來：首先，日本并不能主宰“回歸后的”琉球事務(wù)，太平洋戰(zhàn)爭的權(quán)力關(guān)系仍然凝聚在琉球的上空；其次，琉球與日本的歷史不可能妥帖地放在“回歸”這個概念之下。如果“回歸”是對近代日本擴張歷史的承認(rèn)，那么，“回歸”也意味著琉球的反占領(lǐng)運動將發(fā)展為與日本政府的矛盾。即便繞過這個“回歸”概念，從冷戰(zhàn)時代至今，日本的主權(quán)不得不受制于冷戰(zhàn)時代的政治格局；在這樣的條件下，從民族國家邏輯的角度說，琉球不能不游移于認(rèn)同日本與獨立于日本這兩個選擇之間。（在戰(zhàn)后最初的年代，琉球甚至被迫考慮成為美國的一部分的可能性。）因此，在日本本土，有關(guān)琉球問題的討論圍繞著美軍對琉球的占領(lǐng)而展開，而在琉球，這一討論又涉及琉球是不是日本的一部分，琉球是不是應(yīng)該獨立這樣的問題。由于軍事霸權(quán)與當(dāng)?shù)貏趧雨P(guān)系、土地關(guān)系相互滲透，并與日美關(guān)系、安保條約和日美軍事同盟問題糾纏在一起，任何對琉球問題的討論都不可避免地與美國、日本、俄羅斯、中國、周邊區(qū)域及后冷戰(zhàn)時代的霸權(quán)構(gòu)造密切相關(guān)。未來日本在這個區(qū)域的角色也取決于這個構(gòu)造的變化。在這個意義上，琉球問題甚至不僅是東亞的問題，它是整個世界資本主義發(fā)展、帝國主義發(fā)展在這個區(qū)域的集中的一個展現(xiàn)。” 美日背著中國簽定《舊金山和約》，把琉球連同釣魚臺的管理權(quán)轉(zhuǎn)給日本，違背《開羅宣言》和《波斯坦和約》，這是非法的。琉球主權(quán)仍屬于中國。