勒-佩勒

1889年5月17日于倫敦

親愛的拉法格：

附上英文本呼吁書二十五份。

您什么時(shí)候能把辨認(rèn)字跡的里昂來信退還給我[注：見本卷第188頁。——編者注]？我不愿對(duì)法國工人采取不理睬和不禮貌的態(tài)度。

既然《社會(huì)民主黨人報(bào)》和《柏林人民報(bào)》已經(jīng)發(fā)表了德譯文，這里就沒有必要再印單行本了。再說，究竟用哪種文本好呢？

（1）法文本說：英國社會(huì)主義同盟和丹麥社會(huì)主義者……預(yù)先表示同意將要通過的決議。

（2）英文本說：社會(huì)主義同盟的威·莫利斯和丹麥人如何，如何；

（3）柏林翻譯的德文本（大概是李卜克內(nèi)西翻譯的）說：社會(huì)主義同盟和丹麥人表示歉意，而社會(huì)主義同盟預(yù)先表示同意決議，等等（根據(jù)這一說法，丹麥人看來并不同意）。

既然可能派在巴黎有德國朋友，在這里有英國朋友，那就不會(huì)沒有人把這些出入預(yù)先告訴他們。這樣的話就很麻煩了，但愿不發(fā)生這樣的事。不過，現(xiàn)在您可以看 到，如果出一個(gè)新的通知，用“整個(gè)法國工人階級(jí)”的名義講話，各種譯文又是各不相同（因?yàn)榭梢钥隙?，李卜克?nèi)西又會(huì)在德文本上把它改掉），那會(huì)造成什么結(jié) 果。

明天將把一百份英文本呼吁書寄往美國。

《星報(bào)》尚未登載呼吁書。伯恩施坦昨天沒有找到馬辛厄姆。

艾威林的劇本的 演出比我預(yù)料的更成功。這是一個(gè)寫得很出色的草稿本，不過結(jié)局象易卜生的劇本那樣，沒有解決沖突，這里的觀眾對(duì)此不習(xí)慣。繼這一劇本之后演出的，是貝比· 羅茲和另一個(gè)人用英文譯得很活的埃切加賴的《職守的沖突》。后一個(gè)劇刺激性的味道很濃，很受歡迎，盡管寫得拙劣粗糙，但迎合英國人的趣味。

祝好。

弗·恩·

出處：馬克思恩格斯全集第37卷