墨爾納赫（法國）

1890年4月17日于倫敦

西北區(qū)瑞琴特公園路122號(hào)

最尊敬的女士：

當(dāng)我讀別克的文章時(shí)，我預(yù)感到您和您的朋友們會(huì)討厭這篇文章，我對(duì)伯恩施坦說，要是我處在他的地位，我就不發(fā)表這種毫無意義的東西。但是他回答說，他沒 有權(quán)利不刊登這篇畢竟是表達(dá)某一部分俄國青年意見的文章，他們沒有別的出版物可以就前已發(fā)表的文章向《社會(huì)民主黨人報(bào)》的讀者作出答復(fù)。伯恩施坦接著說， 他主要是給你們提供答復(fù)這個(gè)批評(píng)的根據(jù)，當(dāng)然，他也很樂于發(fā)表你們的任何答復(fù)。[346]

《社會(huì)民主黨人報(bào)》在和住在西歐的俄國人的關(guān)系方 面，處于非常容易令人誤解的地位。毫無疑問，人們都把你們看成是德國運(yùn)動(dòng)的同盟者和特殊的朋友。但是其他社會(huì)主義派別也有權(quán)利得到一定的尊敬。他們?yōu)榱四?夠和德國工人交談，幾乎不得不找《社會(huì)民主黨人報(bào)》。是否應(yīng)該完全拒絕接待他們？這樣就會(huì)是干涉俄國人的內(nèi)部事務(wù)，這正是無論如何應(yīng)該避免的。譬如說法國 社會(huì)主義者和丹麥社會(huì)主義者的內(nèi)部斗爭?！渡鐣?huì)民主黨人報(bào)》在對(duì)待可能派[12]的關(guān)系上，當(dāng)有可能保持中立的時(shí)候，也就是在還沒有觸犯它本身的時(shí)候，曾 經(jīng)保持過中立；而在對(duì)待兩個(gè)丹麥黨的關(guān)系上它繼續(xù)保持中立，盡管它完全同情“革命派”[184]。在對(duì)待俄國人的關(guān)系上也是如此。伯恩施坦對(duì)你們沒有一絲 一毫的惡意，這一點(diǎn)我向您擔(dān)保。但是他非常強(qiáng)烈地想要公正和不偏不倚，他寧肯對(duì)自己的朋友和同盟者不公正十次，也不愿對(duì)敵人或是自己討厭的人不公正一次。 他的朋友們都責(zé)備他的這種過分公平竟變成了對(duì)自己的同盟者的偏見。伯恩施坦正是由于這個(gè)特點(diǎn)，以致在判斷有爭論的事情時(shí)總是比較姑息敵人。

再 說，住在西歐的俄國人中，派別變動(dòng)相當(dāng)頻繁，這種情況我們都很不了解，因此隨時(shí)都有碰釘子的危險(xiǎn)。伯恩施坦對(duì)這些派別知道得比我多得多，因?yàn)樗辽僭谔K黎 世可以仔細(xì)觀察出某些東西。而我則相反，甚至連您談到的那些報(bào)紙的存在和名稱[347]我都不知道。伯恩施坦對(duì)我說，從別克的信中他看出拉甫羅夫擁護(hù)者的 觀點(diǎn)，我不知道他是否正確，但這是促使他發(fā)表這封信的原因之一。

他還對(duì)我說，他曾要求從巴黎把普列漢諾夫的序言[注：格·瓦·普列漢諾夫《阿 列克謝也夫演說的序言》。——編者注]的譯文寄給他，以便全文發(fā)表。這個(gè)譯文已經(jīng)收到，只要一有可能就發(fā)表出來。收到別克的信以后，伯恩施坦很快地著手進(jìn) 行這一切，這必然使您得到證實(shí)，他是想利用公開發(fā)表這封信，來讓普列漢諾夫重新發(fā)表意見?，F(xiàn)在我建議您對(duì)別克的文章作一答復(fù)，如果愿意的話，可用法文寫， 或者把它寄給我，或者直接寄給《社會(huì)民主黨人報(bào)》（伯恩施坦的地址是：倫敦北區(qū)塔夫內(nèi)爾公園科琳路4號(hào)）。您是了解這個(gè)別克先生的，而除俄國人外，人們都 不了解他；雖然您認(rèn)為同他論戰(zhàn)對(duì)您來說有些不體面，但很遺憾這是經(jīng)常不可避免的不愉快的事情之一，我是很了解這種情況的。

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，我知道西 歐少量俄國僑民中正在發(fā)生什么樣的運(yùn)動(dòng)。大家互相都認(rèn)識(shí)，互相之間的私人關(guān)系或是友好的，或是敵對(duì)的，所以，必然伴隨著分歧、分裂、論戰(zhàn)的整個(gè)發(fā)展，在極 大程度上具有私人性質(zhì)。這是所有的政治僑民所特有的情況。1849年至1860年這段時(shí)期我們也經(jīng)歷夠了這些情況。但是我當(dāng)時(shí)確信，黨有足夠的精神力量去 首先超脫這種私人恩怨局面和不受這些糾紛的影響，正因?yàn)槿绱?，這樣的黨比其他政黨有很大的優(yōu)越性。你們?cè)绞遣皇苓@些微不足道的刺激所牽動(dòng)，你們就越能積蓄 進(jìn)行偉大斗爭的力量和時(shí)間。既然你們相信能夠直截了當(dāng)?shù)丶右曰卮?，那末在《社?huì)民主黨人報(bào)》上刊登別克的文章或是別的什么人的文章，對(duì)您來說，歸根到底不 都是一樣嗎？要讓西歐所有的社會(huì)主義刊物都不向你們的俄國對(duì)手開門是不行的。如果俄國運(yùn)動(dòng)能比較公開地在西歐廣泛的輿論面前發(fā)展起來，而不是躲在與世隔絕 的小團(tuán)體內(nèi)從而有利于陰謀活動(dòng)和各種各樣的詭計(jì)，難道俄國運(yùn)動(dòng)本身不會(huì)贏得勝利嗎？當(dāng)馬克思發(fā)現(xiàn)有人對(duì)他搞秘密陰謀時(shí)，他正是采用這個(gè)最強(qiáng)有力的而且是他 最經(jīng)常采用的手段之一：把他的對(duì)手拉到光天化日之下，公開對(duì)他們展開進(jìn)攻。

要打消你們的對(duì)手想在德國社會(huì)黨人面前裝腔作勢的一切念頭，最好的 辦法是你們積極給《社會(huì)民主黨人報(bào)》和《新時(shí)代》撰稿。只要你們的觀點(diǎn)和德國人的觀點(diǎn)達(dá)到公認(rèn)的一致，那就可以讓別人愛怎么說就怎么說，誰也不會(huì)去注意他 們。我相信，你們的消息會(huì)受到熱烈的歡迎，普列漢諾夫?qū)懙年P(guān)于車爾尼雪夫斯基的文章要在《新時(shí)代》上登出的消息，對(duì)我來說是出乎意外的。衷心問候普列漢諾 夫以及您本人。

忠實(shí)于您的  弗·恩格斯

伯恩施坦是一個(gè)非常好的青年，又聰明，性格又好，但是他有一個(gè)怪脾氣，他對(duì)一個(gè)人的尊敬是以他登載在《社會(huì)民主黨人報(bào)》上的別人對(duì)這個(gè)人的攻擊次數(shù)來衡量的。他對(duì)你們?cè)阶鹁?，就越是力求在?duì)待你們的態(tài)度上不偏不倚。

注釋：

[12]可能派——法國社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的機(jī)會(huì)主義派別，以布魯斯、馬隆等人為首；他們?cè)?882年造成法國工人黨分裂（見注25），并成立新黨“法國社 會(huì)主義革命工人黨”。這個(gè)派別的領(lǐng)袖們實(shí)際上反對(duì)革命的策略，他們宣布改良主義的原則，即只爭取“可能”（《Possible》）爭得的東西，因此有“可 能派”之稱。在九十年代，他們?cè)谙喈?dāng)程度上已喪失影響。1902年，可能派的多數(shù)參加了饒勒斯創(chuàng)立的改良主義的法國社會(huì)黨。——第12、52、267、 301、387、428、449頁。

[184]指丹麥社會(huì)民主黨（1876年成立）內(nèi)兩派即改良派和集聚在《工人報(bào)》周圍的、以特利爾和彼得 遜為首的革命派的斗爭。“革命派”反對(duì)黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義派的改良主義政策，為把黨變成無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)政黨而斗爭。1889年革命的少數(shù)派被開除出黨。他們?cè)诒?開除以后建立了自己的組織，但由于領(lǐng)導(dǎo)人的宗派主義錯(cuò)誤，該組織未發(fā)展成為群眾性的無產(chǎn)階級(jí)政黨。——第189、268、321、387、468頁。

[345]這封信是對(duì)維·伊·查蘇利奇1890年4月10日左右的來信（見《馬克思恩格斯同俄國政治活動(dòng)家通信集》1951年俄文版第316—320頁）的回信。——第386頁。

[346]恩格斯提到的發(fā)表在1890年4月5日《社會(huì)民主黨人報(bào)》上的別克的文章《答辯》（《Erwiderung》）是對(duì)3月22日該報(bào)一篇署名 Zkw.的通訊《關(guān)于俄國運(yùn)動(dòng)》（《Aus  der  russischen  Bewegung》）的答復(fù)。1890年4月26日在《社會(huì)民主黨人 報(bào)》上發(fā)表了奧西波維奇（看來是維·伊·查蘇利奇的筆名）給編輯部的信和編輯部的前言，題為：《關(guān)于在俄國工人中的宣傳工作》 （《Ueber  die  Propaganda  unter  den  russischen  Arbeitern》）。——第386頁。

[347]維·伊·查蘇利奇在信中列舉了1888—1889年間在瑞士出版的很多俄國報(bào)紙：《自由》、《斗爭》、《自治》、《自由俄羅斯》。——第387頁。

出處：馬克思恩格斯全集第37卷