霍布根

1889年5月11日于倫敦

親愛的左爾格：

為了這個該死的代表大會，我東奔西走，寫許多信，沒有功夫做別的事。真是吃盡苦頭——除了各方面的誤會、爭吵和煩惱以外，沒有別的，而且歸根到底這一切不會有什么結(jié)果。

海牙代表會議[140]的參加者受了比利時人的愚弄。本來決定，只要可能派表示拒絕，立即發(fā)表抗議并召開對抗的代表大會（應(yīng)由瑞士人和比利時人一起來 做）。但是比利時人什么也沒干，對一切來信硬是不作回答。最后找了一個拙劣的借口，他們說這件事要提到他們4月21—22日的全國代表大會[169]去審 議！在這以后，其他人更是什么也沒有干（因為李卜克內(nèi)西通過瑞士人同一些可能派搞起陰謀活動來了，而他正是應(yīng)該把聯(lián)合搞成功的人）。于是，可能派用他們的 宣言控制輿論，這時候，我們不僅保持沉默，而且在一些猶像不決的英國人問到對抗的代表大會情況如何的時候，只給予含糊的答復(fù)。這種狡猾的政策最終造成了這 樣的后果：甚至在德國人們也起來造反，奧艾爾和席佩耳則要求我們?nèi)⒓涌赡芘傻拇泶髸?。[176]這終于使李卜克內(nèi)西睜開了眼睛；我和愛德·伯恩施坦告 訴法國人說，他們現(xiàn)在不受約束了，可以按他們最初設(shè)想的在7月14日同一天召開代表大會[注：見本卷第182頁。——編者注]，在這以后，李卜克內(nèi)西才寫 信把同樣的意見告訴了法國人。這樣，法國人的希望實現(xiàn)了，但他們完全有理由指責(zé)李卜克內(nèi)西的拖延和陰謀，并要所有德國人對此負(fù)責(zé)。

但是，在這 里因李卜克內(nèi)西這樣自作聰明而受害最大的是我們。我們的小冊子[注：《一八八九年國際工人代表大會。答〈正義報〉》。——編者注]象晴天霹靂，證明了海德 門一伙是撒謊者和騙子手。一切都對我們有利，如果李卜克內(nèi)西負(fù)起他的直接責(zé)任，讓比利時人迅速采取行動，或者不去管他們，而自己同其他人進(jìn)行磋商，在某一 確定的日期召開代表大會，或者讓法國人召開代表大會，那末這里的群眾是會站在我們這邊的，而社會民主聯(lián)盟[68]也會離開海德門的。但是不干這些事，卻只 是一味地勸說什么需要等一等?？墒?，既然這里工聯(lián)激烈爭論的主要問題是：象領(lǐng)導(dǎo)人所希望的那樣，不派代表出席代表大會呢，還是違反他們的愿望仍然派代表 （而代表大會的性質(zhì)是完全次要的問題，問題在于是不是參加國際運動），那末十分清楚，人們會跟那些知道干什么的人走，而不跟那些不知道干什么的人走。這 樣，我們又失去了剛剛贏得的很好的陣地。除非發(fā)生奇跡，那就談不上哪怕有一個有影響的英國人會出席我們的代表大會。

伯恩施坦剛才在這里，到郵班快截止時才走，耽擱了我的時間，所以只好就此停筆。

威士涅威茨基沒來我這里，不知他們有什么要求。

你的  弗·恩·

注釋：

[68]社會民主聯(lián)盟——英國社會主義組織，成立于1884年8月。這個組織聯(lián)合了各種各樣的社會主義者，主要是知識分子中的社會主義者。以執(zhí)行機(jī)會主 義和宗派主義政策的海德門為首的改良主義分子長期把持了聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)。加入聯(lián)盟的一小批革命馬克思主義者（愛·馬克思-艾威林、愛·艾威林、湯·曼等人）， 與海德門的路線相反，為建立同群眾性的工人運動的密切聯(lián)系而斗爭。1884年秋天聯(lián)盟發(fā)生分裂，左翼組成了獨立的組織——社會主義同盟（見注69）。在此 以后，機(jī)會主義者在聯(lián)盟里的影響加強(qiáng)了。但是，在群眾的革命情緒影響之下，聯(lián)盟內(nèi)部仍在繼續(xù)產(chǎn)生不滿機(jī)會主義領(lǐng)導(dǎo)的革命分子。——第51、122、 154、172、175、194、212、215、221、230、238、241、248、267、281、391、394、399、449、468、 483頁。

[140]指海牙國際社會主義者代表會議。有德國、法國、比利時、荷蘭和瑞士的社會主義運動的代表參加的這次代表會議于1889年 2月28日舉行。這次會議是由德國社會民主黨國會黨團(tuán)的代表根據(jù)恩格斯的建議召開的，其目的是擬訂在巴黎召開國際社會主義工人代表大會的條件?？赡芘呻m然 接到了邀請，但拒絕參加會議，而且后來并未承認(rèn)它的各項決議。代表會議確定了代表大會的權(quán)力、開會日期和議程。關(guān)于代表會議的決議，詳見《馬克思恩格斯全 集》中文版第21卷第579—583頁、第602—612頁。——第143、152、157、159、161、165、172、174、178、185、 188、190、193、238、466頁。

[169]比利時工人黨代表大會于1889年4月21—22日在若利蒙舉行，大會決定既派代表參加馬克思派召開的國際社會主義工人代表大會，又派代表參加可能派召開的代表大會。——第174、182、185、189、193、208、218頁。

[176]指奧艾爾和席佩耳在德國黨的刊物上發(fā)表的主張參加可能派代表大會的意見。1889年4月27日《柏林人民論壇報》（席佩耳是它的編輯之一）發(fā) 表了《關(guān)于巴黎工人代表大會》（《Zum  Pariser  Arbeiterkongre?》）。1889年4月21日《柏林人民報》發(fā)表了《國際工 人代表大會》（《Der  internationale  Arbeiterkongere?》）。

恩格斯說的博尼埃對這些文章的答復(fù)，是 指他的《談?wù)勱P(guān)于國際工人代表大會的問題》 （《In  Sachen  des  internationalen  Arbeiterkongresses》），這篇文章發(fā)表于1889年4月 26日《柏林人民報》第97號。——第182、193、208、221頁。

出處：馬克思恩格斯全集第37卷