勒-佩勒

1889年5月7日于倫敦

親愛的勞拉：

今天上午收到了關(guān)于召開代表大會(huì) 的呼吁書[186]，非常高興。正如你說(shuō)的那樣，時(shí)間不能再拖了，保爾看來(lái)是義憤填膺，他曾使我擔(dān)心會(huì)造成無(wú)休止的一系列官僚主義的困難和拖延?，F(xiàn)在，既 然已經(jīng)采取了如此迅速而堅(jiān)定的行動(dòng)，一切都好辦了。呼吁書寫得短小精悍，需要寫的都寫進(jìn)去了，沒有多余的話。我所能挑出的一點(diǎn)毛病，就是最好在呼吁書里寫 上：由于時(shí)間倉(cāng)促外國(guó)人的簽名未能收到，有外國(guó)人簽名的第二份呼吁書將隨后發(fā)表。此外，我希望，關(guān)于社會(huì)主義同盟[69]已事先同意海牙決議[140]的 消息是有事實(shí)根據(jù)的，而不是出于誤解，因?yàn)槿绻麄冏约悍裾J(rèn)這一點(diǎn)，那就麻煩了。至于要他們簽名，我們應(yīng)該了解莫利斯給保爾的復(fù)信的內(nèi)容，這樣就不至于什 么都不知道。

你是否將呼吁書譯成英文，下面由保爾寫上：“英譯文無(wú)誤——保爾·拉法格”。保爾是否授權(quán)我在我要譯的德譯文下面也這樣寫？然后我們馬上在這里印刷，并且成千份地散發(fā)出去。只要你們需要，也寄幾份給你們。

浪費(fèi)時(shí)間完全是由李卜克內(nèi)西造成的，他把自己看成或者想象成國(guó)際運(yùn)動(dòng)的中心，他過于相信能夠帶來(lái)聯(lián)合，所以讓比利時(shí)人牽著鼻子走了六個(gè)星期或者八個(gè)星 期。甚至現(xiàn)在他還確信，只要他在巴黎一出場(chǎng)，聯(lián)合就接踵而來(lái)了。但是現(xiàn)在還不算太遲，所以浪費(fèi)的時(shí)間還沒有真正浪費(fèi)掉。在這段時(shí)間內(nèi)使大批外國(guó)人同意了法 國(guó)人所希望的日期，最初他們是反對(duì)的，如果規(guī)定這個(gè)日期時(shí)沒有做這些準(zhǔn)備工作并且違背了他們的愿望，他們肯定會(huì)有保留的。實(shí)際上，誰(shuí)也沒有因?yàn)槔畈房藘?nèi)西 的行動(dòng)而受害，受害的只是我們這里一些人，我們開始了戰(zhàn)斗，取得了不平凡的成績(jī)，后來(lái)完全只能靠自己的力量，因?yàn)檫@里由我們鼓動(dòng)起來(lái)反對(duì)可能派代表大會(huì)的 工人們寄出的信件，從丹麥人、荷蘭人、比利時(shí)人以及德國(guó)人那里得到的是極不肯定、非常含糊的答復(fù)；沒有人能夠告訴他們說(shuō)有另外一個(gè)代表大會(huì)，結(jié)果他們便落 到斯密斯·赫丁利和海德門手中。好吧，等英譯文呼吁書一出來(lái)，我們必須重新開始，但愿能取得更好的成績(jī)。

但是，如果保爾認(rèn)為，我們?cè)谟?guó)這里 可以強(qiáng)迫人們接受這樣一種法律上的虛構(gòu)，說(shuō)可能派根本不是社會(huì)主義者，因而他們的代表大會(huì)根本就不存在或者不算數(shù)，那他就大錯(cuò)特錯(cuò)了。他說(shuō)博尼埃給《工人 選民》寫信[187]是干了一件蠢事，因?yàn)檫@封信不是從那個(gè)觀點(diǎn)出發(fā)的。這件蠢事應(yīng)由我來(lái)負(fù)責(zé)，因?yàn)樾攀俏覍懙?，博尼埃不過是簽了名?？赡芘煽赡芡耆蟊?爾說(shuō)的那樣，我也是相信保爾的，但是，如果保爾要我們公開宣布這一點(diǎn)，那末他首先就應(yīng)該公開證明這一點(diǎn)，而且要在代表大會(huì)問題提出之前。我們的人不但不這 樣做，反而搞了一個(gè)害了自己的沉默抵制，把全部輿論陣地讓給了可能派。不管怎樣，去年秋天在倫敦，比利時(shí)人、荷蘭人、丹麥人以及一些英國(guó)人已經(jīng)承認(rèn)可能派 是社會(huì)主義者。[105]一個(gè)至今在巴黎還沒有一份報(bào)紙可以使人們聽到其聲音的黨所發(fā)布的開除命令，如果沒有進(jìn)一步的證據(jù)，是不可能也不會(huì)被世界其他國(guó)家 所接受的。我們同這里的人們談話時(shí)，一定要用他們懂得的語(yǔ)言，如果象保爾要我們所做的那樣去談話，就會(huì)使我們自己陷于荒唐可笑的境地，而且到倫敦哪一家報(bào) 館，都會(huì)被人家趕出來(lái)。保爾非常清楚，可能派在巴黎是一支力量，雖然我們的巴黎朋友們完全可以不理睬他們，我們就不能這樣做，也不能否認(rèn)7月14日會(huì)有兩 個(gè)對(duì)抗的代表大會(huì)召開這個(gè)事實(shí)。如果我們對(duì)這里的人們說(shuō)，我們的代表大會(huì)“是不分黨派由法國(guó)的工人和社會(huì)主義者召開的代表大會(huì)”，這不僅是干了一件蠢事， 而且是撒了一個(gè)彌天大謊，因?yàn)楸柡芮宄?，巴黎的工人，就算他們是社?huì)主義者吧，大多數(shù)也是可能派。

不管怎樣，我們?cè)谶@里要按照我們自己的做法繼續(xù)為代表大會(huì)努力，而不去理睬別人的挑剔。在這方面我一點(diǎn)事還沒做，可是已經(jīng)有人挑剔起來(lái)了。不過對(duì)這種情況我已經(jīng)很習(xí)慣了，我還是要認(rèn)為怎么對(duì)就怎么做。

最妙的是，在這兩個(gè)代表大會(huì)召開后過三個(gè)月，布朗熱完全可能成為法國(guó)的獨(dú)裁者，取消議會(huì)制度，以營(yíng)私舞弊為借口清洗法官，成立一個(gè)強(qiáng)有力的政府和可笑的 議院，把馬克思派、布朗基派和可能派統(tǒng)統(tǒng)消滅掉。到那時(shí)，我的美麗的法國(guó)——“你自討苦吃！”[注：莫里哀《喬治·唐丹》。——編者注]

再過 半年，我們可能會(huì)遇到戰(zhàn)爭(zhēng)——這完全取決于俄國(guó)。俄國(guó)現(xiàn)在正忙于大量的財(cái)政業(yè)務(wù)以恢復(fù)自己的信用，在未完成以前，它是無(wú)法參戰(zhàn)的。[188]在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng) 中，比利時(shí)和瑞士的中立將首先完蛋，如果戰(zhàn)爭(zhēng)真的大打起來(lái)，那末我們唯一的前景就是，俄國(guó)人被打敗，然后起來(lái)革命。法國(guó)人只要同沙皇結(jié)盟就不可能起來(lái)革命 ——否則將是叛國(guó)。如果沒有革命來(lái)制止戰(zhàn)爭(zhēng)，任其打下去，那有英國(guó)參加（如果英國(guó)參戰(zhàn)）的一方就會(huì)勝利。因?yàn)?，這一方可以在英國(guó)幫助下切斷對(duì)方從國(guó)外來(lái)的 糧食供應(yīng)而餓得他們堅(jiān)持不下去，現(xiàn)在整個(gè)西歐都需要糧食。

明天將有一個(gè)代表團(tuán)（巴克斯、杜西和愛德華）到《星報(bào)》社去，對(duì)上星期六發(fā)表的關(guān)于代表大會(huì)的一篇文章[189]提出抗議，這篇文章可能是海德門和斯密斯·赫丁利趁馬辛厄姆不在時(shí)塞進(jìn)去的。

尼姆和我向你問好。

永遠(yuǎn)是你的  弗·恩·

注釋：

[69]社會(huì)主義同盟——英國(guó)社會(huì)主義組織，1884年12月由一批不滿社會(huì)民主聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)會(huì)主義路線而退出聯(lián)盟的社會(huì)主義者創(chuàng)建。同盟的組織者有愛 琳娜·馬克思-艾威林、愛德華·艾威林、厄內(nèi)斯特·貝爾福特·巴克斯、威廉·莫利斯等。在同盟存在的最初年代，它的活動(dòng)家們?cè)e極參加工人運(yùn)動(dòng)。但是，在 同盟的成員中無(wú)政府主義分子很快就占了上風(fēng)，它的許多組織者，其中包括愛·馬克思-艾威林和愛·艾威林，都離開了同盟的隊(duì)伍，于是到1889年同盟就瓦解 了。——第52、154、190、248、391、468頁(yè)。

[105]指1888年11月倫敦國(guó)際工會(huì)代表大會(huì)，大會(huì)的發(fā)起者是英國(guó)工聯(lián)。 參加大會(huì)的有英國(guó)、比利時(shí)、荷蘭、丹麥、意大利的工會(huì)代表以及歸附于可能派的法國(guó)工會(huì)的代表。倫敦代表大會(huì)的組織者提出，參加大會(huì)的代表要由工會(huì)正式選舉 產(chǎn)生，從而剝奪德國(guó)和奧地利的社會(huì)民主黨人以及法國(guó)的馬克思派參加大會(huì)的機(jī)會(huì)。但是英國(guó)工聯(lián)的改良主義首領(lǐng)沒有能夠把自己的立場(chǎng)強(qiáng)加于代表大會(huì)。不顧他們 的反對(duì)，代表大會(huì)號(hào)召勞動(dòng)者為通過勞動(dòng)保護(hù)法和為在法律上規(guī)定八小時(shí)工作日而斗爭(zhēng)。代表大會(huì)的最重要決議是關(guān)于在1889年召開巴黎國(guó)際工人代表大會(huì)并委 托可能派組織這個(gè)代表大會(huì)。關(guān)于倫敦代表大會(huì)的評(píng)價(jià)見《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第576—579頁(yè)。——第115、123、132、191、 212、215、222、469頁(yè)。

[140]指海牙國(guó)際社會(huì)主義者代表會(huì)議。有德國(guó)、法國(guó)、比利時(shí)、荷蘭和瑞士的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的代表參加的 這次代表會(huì)議于1889年2月28日舉行。這次會(huì)議是由德國(guó)社會(huì)民主黨國(guó)會(huì)黨團(tuán)的代表根據(jù)恩格斯的建議召開的，其目的是擬訂在巴黎召開國(guó)際社會(huì)主義工人代 表大會(huì)的條件?？赡芘呻m然接到了邀請(qǐng)，但拒絕參加會(huì)議，而且后來(lái)并未承認(rèn)它的各項(xiàng)決議。代表會(huì)議確定了代表大會(huì)的權(quán)力、開會(huì)日期和議程。關(guān)于代表會(huì)議的決 議，詳見《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第579—583頁(yè)、第602—612頁(yè)。——第143、152、157、159、161、165、172、 174、178、185、188、190、193、238、466頁(yè)。

[186]關(guān)于召開代表大會(huì)的呼吁書是在保·拉法格的積極參加下寫成 的。恩格斯把呼吁書譯成德文，并協(xié)助用英文和德文發(fā)表。恩格斯譯的呼吁書德文本發(fā)表在1889年5月11日《社會(huì)民主黨人報(bào)》上，李卜克內(nèi)西的譯本發(fā)表在 5月10日《柏林人民報(bào)》上；呼吁書英譯本以傳單形式發(fā)表，還刊登在5月18日《工人選民》報(bào)、5月25日《公益》雜志上。呼吁書全文見《馬克思恩格斯全 集》中文版第21卷第588—590頁(yè)。——第189、212頁(yè)。

[187]《給〈工人選民〉報(bào)編輯部的信》發(fā)表于1889年5月4日。這封 信是法國(guó)社會(huì)主義者沙·博尼埃根據(jù)恩格斯的提議寄給該報(bào)編輯部的。博尼埃當(dāng)時(shí)在倫敦積極參加國(guó)際社會(huì)主義工人代表大會(huì)的籌備工作。該信全文見《馬克思恩格 斯全集》中文版第21卷第586—587頁(yè)。——第191頁(yè)。

[188]為了更改過去利息為百分之五的公債債約，1889年3月發(fā)行了俄國(guó)新的國(guó)外債券一億七千五百萬(wàn)金盧布。——第192、228頁(yè)。

[189]指發(fā)表于1889年5月3日《星報(bào)》第400號(hào)的文章《巴黎國(guó)際代表大會(huì)》（《The  Paris  international  congress》）。——第192頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第37卷