勒-佩勒

1889年4月10日于倫敦

親愛(ài)的拉法格：

我剛?cè)タ戳瞬┠岚?，我們討論了形?shì)。

正如我所預(yù)料的，你們要求改變大會(huì)日期，引起了普遍混亂。李卜克內(nèi)西在柏林的報(bào)刊上聲稱：今年在巴黎召開(kāi)代表大會(huì)幾乎沒(méi)有希望，最好是明年在瑞士召開(kāi)。 瑞士的報(bào)刊熱烈支持這一主張。倍倍爾似乎對(duì)這么多困難已經(jīng)感到厭煩，準(zhǔn)備把一切都交給李卜克內(nèi)西去處理。而比利時(shí)人對(duì)倍倍爾和李卜克內(nèi)西他們兩人都不表 態(tài)。

好在比利時(shí)人的秘密，我們已經(jīng)知道了。安塞爾是個(gè)老實(shí)人，他寫信給伯恩施坦說(shuō)：比利時(shí)人要把海牙通過(guò)的決議[140]提交他們4月22日 在若利蒙召開(kāi)的全國(guó)代表大會(huì)審議。而他們的全國(guó)委員會(huì)只有在代表大會(huì)授予全權(quán)后才開(kāi)始行動(dòng)。這就是這些可愛(ài)的希魯塞爾人對(duì)國(guó)際行動(dòng)的理解。

事 情很明顯。這樣做，布魯塞爾的可能派可以贏得整整一個(gè)月的時(shí)間，去和巴黎的可能派勾結(jié)起來(lái)搞陰謀；在若利蒙的代表大會(huì)上，他們將提出布魯斯及其同伙的一項(xiàng) 建議，內(nèi)容是作出一些在目前形勢(shì)下或多或少令人可笑的讓步；比利時(shí)人將接受這些讓步，并且建議其他人也滿足于這些了不起的慷慨的讓步。既然群眾什么時(shí)候都 贊成和解，而那些小民族想代表大會(huì)想得發(fā)瘋了，荷蘭人、丹麥人，甚至瑞士人、美國(guó)人，還有，誰(shuí)知道呢，也許包括李卜克內(nèi)西都會(huì)表示同意聯(lián)合，會(huì)同意代表大 會(huì)于1889年在巴黎召開(kāi)，否則到1890年要重新去瑞士，并且鬧得頭昏眼花。因?yàn)橛幸稽c(diǎn)是清楚的：如果放棄1889年在巴黎召開(kāi)反可能派的代表大會(huì)的意 見(jiàn)占上風(fēng)的話，那可能派就贏了，而所有的人，可能只有德國(guó)人除外，都會(huì)倒向他們一邊。

這一點(diǎn)我從一開(kāi)始就對(duì)您說(shuō)過(guò)，你們什么都想要，就有什么也得不到的危險(xiǎn)。

現(xiàn)在還有挽回局勢(shì)的一線希望，我們把它緊緊抓住了。

我對(duì)您已經(jīng)說(shuō)過(guò)，我們的小冊(cè)子[注：《一八八九年國(guó)際工人代表大會(huì)。答〈正義報(bào)〉》。——編者注]在這里產(chǎn)生了巨大的影響。您大概已經(jīng)收到了反叛的工聯(lián) 會(huì)員委員會(huì)給伯恩施坦等人的信[166]。他們雖然傾向于可能派的代表大會(huì)，但還有疑慮。社會(huì)民主聯(lián)盟[68]中也有造反的人，不然的話，海德門也不會(huì)寫 出上星期六發(fā)表的那篇文章[注：亨·海德門《一八八九年巴黎國(guó)際工人代表大會(huì)和德國(guó)社會(huì)民主黨人》。——編者注]?？梢?jiàn)，我們已經(jīng)動(dòng)搖了可能派的后備力 量，現(xiàn)在要擴(kuò)大戰(zhàn)果。

伯恩施坦在《正義報(bào)》上寫了一篇文章[注：愛(ài)·伯恩施坦《巴黎代表大會(huì)》。——編者注]，鑒于該報(bào)的調(diào)子比較緩和，他以 個(gè)人的名義表示，達(dá)成協(xié)議也許為時(shí)還不晚，既然《正義報(bào)》如此殷切地希望達(dá)成這樣的協(xié)議，那它就應(yīng)當(dāng)敦促可能派無(wú)保留地接受海牙各項(xiàng)決議，但是要快，在下 列兩點(diǎn)上不能有任何讓步：允許所有人在平等的基礎(chǔ)上參加，但須經(jīng)代表大會(huì)批準(zhǔn)；承認(rèn)代表大會(huì)的最高權(quán)力。對(duì)這兩點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是要么接受，要么拒絕。如果可能派立 即接受，那他就是為促成共同的協(xié)議盡了力量。

星期一晚上，伯恩施坦和杜西去見(jiàn)海德門，面交了這個(gè)即將發(fā)表的答復(fù)。他們趁此機(jī)會(huì)告訴他，關(guān)于國(guó) 外的情況，他們比他更清楚，而對(duì)英國(guó)情況的了解也絲毫不比他差，因此他休想拿慣用的詭計(jì)來(lái)欺騙他們。他們告訴他說(shuō)，如果召開(kāi)兩個(gè)代表大會(huì)的話，那末參加我 們的大會(huì)的，除了德國(guó)人、荷蘭人、比利時(shí)人、瑞士人以外，還有奧地利人、丹麥人、瑞典人、挪威人、羅馬尼亞人、美國(guó)人以及僑居西歐的俄國(guó)人和波蘭人。他們 還告訴海德門：他們完全知道，他就法國(guó)形勢(shì)等問(wèn)題散布的謊言已被我們揭穿，因此他個(gè)人在這里的處境是十分狼狽的。他們覺(jué)察到，在好些問(wèn)題上，他的可能派朋 友欺騙了他。臨走時(shí)，他們表示相信海德門會(huì)盡力促使可能派讓步。

我們還收到了李卜克內(nèi)西的來(lái)信[注：見(jiàn)本卷第173頁(yè)。——編者注]，他保證，只要可能派在4月20日以前無(wú)保留地承認(rèn)海牙各項(xiàng)決議，他就促成和解。我還在等倍倍爾的信，我們將利用這些信。李卜克內(nèi)西在信里還說(shuō)，無(wú)論如何，在基本的兩點(diǎn)上，我們絲毫不讓步。

海德門說(shuō)，可能派擔(dān)心就在他們自己的代表大會(huì)上被趕出去。原來(lái)這就是痛哭流涕的原因！[注：普卜利烏斯·忒倫底烏斯《安德羅斯島的姑娘》第一幕第一場(chǎng)。——編者注]

我們是這樣擊破布魯塞爾人的陰謀的：我們一開(kāi)始就講明白，妥協(xié)是不可能的?；蛘呤强赡芘赏?，——那我們就完全戰(zhàn)勝了可能派，攻下了他們的陣地，迫使他 們屈服，永遠(yuǎn)打破了他們想以獨(dú)一無(wú)二的被公認(rèn)的法國(guó)社會(huì)主義政黨的身分出現(xiàn)的野心。你們現(xiàn)在萬(wàn)事具備，剩下的由代表大會(huì)去解決，只要你們能夠如博尼埃告訴 我們的那樣，從外省派遣大批代表來(lái)參加代表大會(huì)?；蛘呤强赡芘删芙^，——那我們就掌握了優(yōu)勢(shì)，讓全世界看到我們?yōu)楹徒庾龅搅巳手亮x盡。那時(shí)一切猶豫不決的 人們都會(huì)站在我們一邊。不管李卜克內(nèi)西如何，我們將于秋天在巴黎召開(kāi)代表大會(huì)，因?yàn)楦鞯囟疾粫?huì)有動(dòng)搖了。

現(xiàn)寄上兩份報(bào)紙，上面載有關(guān)于代表大會(huì)的文章，您可以從中看出，我們作了多大的努力。

如果我們能夠利用可能派自己的代表大會(huì)來(lái)打垮他們，那就最好了。

李卜克內(nèi)西曾經(jīng)設(shè)想，他能不顧布魯斯、拋開(kāi)布魯斯、越過(guò)布魯斯而同可能派和解！這簡(jiǎn)直是想把勃斯多爾夫當(dāng)作首都，統(tǒng)治整個(gè)世界！

代我擁抱勞拉。她好嗎？沒(méi)有生病吧？

祝好。

弗·恩·

注釋：

[68]社會(huì)民主聯(lián)盟——英國(guó)社會(huì)主義組織，成立于1884年8月。這個(gè)組織聯(lián)合了各種各樣的社會(huì)主義者，主要是知識(shí)分子中的社會(huì)主義者。以執(zhí)行機(jī)會(huì)主 義和宗派主義政策的海德門為首的改良主義分子長(zhǎng)期把持了聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)。加入聯(lián)盟的一小批革命馬克思主義者（愛(ài)·馬克思-艾威林、愛(ài)·艾威林、湯·曼等人）， 與海德門的路線相反，為建立同群眾性的工人運(yùn)動(dòng)的密切聯(lián)系而斗爭(zhēng)。1884年秋天聯(lián)盟發(fā)生分裂，左翼組成了獨(dú)立的組織——社會(huì)主義同盟（見(jiàn)注69）。在此 以后，機(jī)會(huì)主義者在聯(lián)盟里的影響加強(qiáng)了。但是，在群眾的革命情緒影響之下，聯(lián)盟內(nèi)部仍在繼續(xù)產(chǎn)生不滿機(jī)會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)的革命分子。——第51、122、 154、172、175、194、212、215、221、230、238、241、248、267、281、391、394、399、449、468、 483頁(yè)。

[140]指海牙國(guó)際社會(huì)主義者代表會(huì)議。有德國(guó)、法國(guó)、比利時(shí)、荷蘭和瑞士的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的代表參加的這次代表會(huì)議于1889年 2月28日舉行。這次會(huì)議是由德國(guó)社會(huì)民主黨國(guó)會(huì)黨團(tuán)的代表根據(jù)恩格斯的建議召開(kāi)的，其目的是擬訂在巴黎召開(kāi)國(guó)際社會(huì)主義工人代表大會(huì)的條件?？赡芘呻m然 接到了邀請(qǐng)，但拒絕參加會(huì)議，而且后來(lái)并未承認(rèn)它的各項(xiàng)決議。代表會(huì)議確定了代表大會(huì)的權(quán)力、開(kāi)會(huì)日期和議程。關(guān)于代表會(huì)議的決議，詳見(jiàn)《馬克思恩格斯全 集》中文版第21卷第579—583頁(yè)、第602—612頁(yè)。——第143、152、157、159、161、165、172、174、178、185、 188、190、193、238、466頁(yè)。

[166]恩格斯指“工聯(lián)反對(duì)議會(huì)委員會(huì)對(duì)巴黎國(guó)際工人代表大會(huì)所采取的行動(dòng)的抗議委員會(huì)”。議 會(huì)委員會(huì)（見(jiàn)注70）企圖拒絕參加將要召開(kāi)的國(guó)際工人代表大會(huì)，其借口是英國(guó)工人同歐洲其他國(guó)家的工人相比工作日較短而工資較高，因而似乎根本不必保衛(wèi)自 己的利益。新建立的抗議委員會(huì)有全國(guó)許多工聯(lián)的代表參加，它在全國(guó)各地舉行抗議集會(huì)，并就準(zhǔn)備代表大會(huì)問(wèn)題同外國(guó)社會(huì)主義政黨通信。——第172、 175、208、218頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第37卷