彼得堡

1888年10月15日于倫敦

尊敬的先生：

您1月8日（20日）和6月3 日（15日）兩封親切的來(lái)信以及其他人的許多信件，我都沒(méi)有及時(shí)答復(fù)，首先因?yàn)槲业难劬Σ缓茫刻鞂?xiě)東西的時(shí)間不能超過(guò)兩小時(shí)，這樣一來(lái)，我不得不完全放 棄工作和通信；其次是因?yàn)槲以诎?、九月份去美?guó)旅行，現(xiàn)在剛回來(lái)。我的眼睛現(xiàn)在好些，但是由于我在著手搞第三卷[注：《資本論》。——編者注]，打算把它 搞完，所以我還是要保護(hù)眼睛，避免過(guò)度疲勞。因此，如果我的信寫(xiě)得不太經(jīng)常和不太長(zhǎng)的話，我的朋友們一定會(huì)原諒我。

您第一封信里關(guān)于剩余價(jià)值 率和利潤(rùn)率的關(guān)系的論斷非常有意思，并且毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于統(tǒng)計(jì)材料的分類很有價(jià)值，但是這不是我們的作者[注：卡·馬克思。——編者注]用來(lái)解決問(wèn)題的途 徑。您的公式的前提似乎是每個(gè)企業(yè)主都得到從生產(chǎn)過(guò)程中攫取的全部剩余價(jià)值。但是，在這種前提下，商業(yè)資本和銀行資本就不能存在，因?yàn)樗鼈儾粫?huì)產(chǎn)生任何利 潤(rùn)。可見(jiàn)，企業(yè)主的利潤(rùn)不可能是他們從自己工人身上榨取的全部剩余價(jià)值。

另一方面，您的公式可能對(duì)于在一般利潤(rùn)率和平均利潤(rùn)率的條件下大概地計(jì)算各個(gè)不同工業(yè)部門(mén)中各種資本的構(gòu)成是有用的。我說(shuō)可能，是因?yàn)槲椰F(xiàn)在手頭沒(méi)有材料能夠讓我檢驗(yàn)?zāi)茢嗟睦碚摴健?/p>

您很奇怪，為什么政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在英國(guó)處于這么可憐的狀況。其實(shí)，情況到處都一樣。連古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，甚至自由貿(mào)易的最庸俗的傳播者，也受到目前占據(jù)大學(xué)政 治經(jīng)濟(jì)學(xué)講臺(tái)的更庸俗的“上等”人物的鄙視。在這方面，很大程度上要?dú)w罪于我們的作者，他使人們看到了古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的各種危險(xiǎn)的結(jié)論；于是他們現(xiàn)在認(rèn) 為，至少在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，最保險(xiǎn)的是根本沒(méi)有任何科學(xué)。而且他們能夠蒙蔽普通的庸人到了這種程度，以致在倫敦這里，目前有四個(gè)人自稱“社會(huì)主義者” [90]，同時(shí)卻要人們相信，似乎他們把我們的作者的學(xué)說(shuō)和斯坦利·杰文斯的理論[6]對(duì)比之后，已經(jīng)完全駁倒了我們的作者！

巴黎的朋友們堅(jiān)持認(rèn)為，我們的“共同的朋友”[注：格·亞·洛帕廷。——編者注]沒(méi)有死，但是我沒(méi)有任何可能核實(shí)他們的消息。

我以很大的興趣閱讀了您所做的生理考察：工人由于工作時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而體力極度消耗和為補(bǔ)償這種消耗所需的表現(xiàn)為食物的潛  能量。對(duì)于您在這方面所引證的蘭 克的話[注：約·蘭克《人的生理學(xué)原理》。——編者注]，我認(rèn)為有必要提出一個(gè)小小的修正意見(jiàn)：如果說(shuō)表現(xiàn)為食物的一百萬(wàn)千克米只抵償全部所發(fā)出的熱能和 所做的機(jī)械功，那末這么多的食物還不能認(rèn)為是充足的，因?yàn)樗鼪](méi)有抵補(bǔ)肌肉和神經(jīng)的損耗；要知道，為此不只是需要產(chǎn)生熱量的食物，而且還需要蛋白質(zhì)，而蛋白 質(zhì)是不能僅僅以千克米來(lái)計(jì)量的，因?yàn)閯?dòng)物的機(jī)體沒(méi)有能力直接從各種元素制造出蛋白質(zhì)。

我不知道您所提到的愛(ài)德華·楊和菲力浦斯·比萬(wàn)的兩本 書(shū)，[注：愛(ài)·楊《歐洲和美洲的勞動(dòng)》；菲·比萬(wàn)《工業(yè)分類和工業(yè)統(tǒng)計(jì)》。——編者注]但是，他們斷言美國(guó)棉紡織業(yè)的細(xì)紗工和織布工似乎每年收入九十美元 到一百二十美元，那肯定有某種錯(cuò)誤。要知道，這等于每星期收入二美元，相當(dāng)于英國(guó)的八先令，但實(shí)際上按其購(gòu)買(mǎi)力還抵不上五先令。而且，根據(jù)我聽(tīng)到的全部情 況，美國(guó)細(xì)紗工和織布工的工資名義上較高，實(shí)際上和英國(guó)的細(xì)紗工和織布工的工資完全一樣；可見(jiàn)他們的工資應(yīng)該是每星期大約五、六美元，相當(dāng)于英國(guó)的十二到 十六先令。不要忘記：現(xiàn)在當(dāng)細(xì)紗工和織布工的全是婦女和十五歲到十八歲的孩子。至于考茨基的材料，那是他搞錯(cuò)了，把美元當(dāng)作英鎊，因此在把它們折合成德國(guó) 馬克時(shí)，他不是乘五，而是乘二十，這樣一來(lái)，得出的數(shù)字比實(shí)際數(shù)字超過(guò)了三倍。統(tǒng)計(jì)調(diào)查（1880年美國(guó)《第十次統(tǒng)計(jì)調(diào)查摘要》1883年華盛頓版第 1125頁(yè)棉紡織業(yè)篇）的數(shù)字開(kāi)列如下：

工人和職員……………………………………  174659人

減去辦事員、管理員                        2115人

——————

單是工人………………………………  172544人

其中：男人（十六歲以上）…………………   59685人

男孩（十六歲以下）…………………   15107人

婦女（十五歲以上）…………………   84539人

女孩（十五歲以下）…………………   13213人

——————

172544人

所有172544名工人總共收入42040510美元的工資，即每人每年工資為243.06美元，和我上面所做的估計(jì)是相符的，因?yàn)槟腥说妮^高的工資平均相等于女孩和男孩加起來(lái)的較低的工資。

為了向您表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)衰落到了什么程度，路約·布倫坦諾發(fā)表了《古典國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)》講義（1888年萊比錫版），其中宣稱：一般經(jīng)濟(jì)學(xué)或理論經(jīng)濟(jì)學(xué)是 毫無(wú)價(jià)值的，專門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)或?qū)嵺`經(jīng)濟(jì)學(xué)是最有力量的。如同在自然科學(xué)中那樣（！），我們應(yīng)當(dāng)只限于描述事實(shí)；這種描述要比一切先驗(yàn)的結(jié)論無(wú)比崇高和寶貴。 “如同在自然科學(xué)中那樣！”在達(dá)爾文、邁爾、焦耳、克勞胥斯的時(shí)代，在進(jìn)化論和能量轉(zhuǎn)換時(shí)代，竟說(shuō)出這樣的話，真是無(wú)與倫比！

謝謝您寄來(lái)了一份《俄羅斯新聞》，上面登載了一篇關(guān)于干涉地方自治局統(tǒng)計(jì)工作的有趣文章。如果中斷這項(xiàng)有價(jià)值的工作，那是十分可惜的。

忠實(shí)于您的  派·懷·羅舍[注：恩格斯的化名。——編者注]

注釋：

[6]指斯坦利·杰文斯等人提出的“邊際效用”論，這是替資產(chǎn)階級(jí)辯護(hù)的庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，產(chǎn)生于十九世紀(jì)七十年代，與馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論相對(duì)立。按照這 種理論，價(jià)值的基礎(chǔ)不是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)，而是所謂商品的邊際效用，這種邊際效用反映對(duì)滿足購(gòu)買(mǎi)者最不迫切需要的商品的效用的主觀評(píng)價(jià)。“邊際效用”論的擁護(hù) 者認(rèn)為勞動(dòng)價(jià)值的理論不正確。他們說(shuō)，實(shí)際上價(jià)格和價(jià)值是不一致的，價(jià)值通常由一些偶然的、與生產(chǎn)無(wú)關(guān)的情況，諸如商品缺乏之類的情況所決定。“邊際效 用”論是掩蓋資本主義制度下剝削雇傭勞動(dòng)力的一種手段，它在現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中廣泛流行。——第8、104、350頁(yè)。

[90]恩格斯顯然是指費(fèi)邊社社員悉尼·維伯和比阿特里薩·維伯、喬治·肖伯納、愛(ài)德華·皮斯（見(jiàn)注172）。——第104頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第37卷