柏林

1892年11月6日于倫敦

親愛的奧古斯特：

整個(gè)這段時(shí)間我都在認(rèn)真地整 理第三卷[注：《資本論》。——編者注]，所幸并不是沒有成績(jī)的。今天我已經(jīng)可以說，最困難的地方——信貸[417]——已經(jīng)相當(dāng)順利地過去了，這一篇就 只剩下技術(shù)編輯工作了，當(dāng)然，這是一件復(fù)雜和很費(fèi)時(shí)間的事情。這一工作給我?guī)砗艽蟮挠淇欤环矫媸怯捎谖闹邪S多光輝的新的論點(diǎn)，你可以問路易莎，我 曾將文中許多地方讀給她聽了；此外，還由于這次工作證明，雖然我年老了，但還能勝任一些甚至比較困難的工作。年歲給我?guī)淼闹饕恍沂牵承┦虑橐巡皇悄?么容易回憶起來，因而一切進(jìn)行得比較緩慢。但是還可以過得去。

雖然最困難的地方已經(jīng)過去了，但是，我的路程還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有走完，因?yàn)槌诉@一篇， 剩下的最后兩篇（差不多占全卷的三分之一）我還完全沒有看過，另外還得對(duì)全書進(jìn)行最后的技術(shù)編輯，這項(xiàng)工作倒并不困難，但是很單調(diào)，需要細(xì)心對(duì)待。這大概 將占去我整個(gè)冬天的時(shí)間，然后還要看校樣，同時(shí)還得準(zhǔn)備第二卷[注：《資本論》。——編者注]的第二版。

為了爭(zhēng)取工作時(shí)間，除非絕對(duì)必要，我強(qiáng)迫自己停止了一切通信。但是我不中斷和你的通信，雖然不能象我所希望的那樣準(zhǔn)時(shí)而又詳盡地給你復(fù)信。我想，如果今后魔女更多地代我執(zhí)筆，你也是不會(huì)反對(duì)的。

拉法格還不懂得，在資產(chǎn)階級(jí)政治界，許諾言僅僅是為了違背諾言。[418]其實(shí)，排除對(duì)這類質(zhì)問進(jìn)行辯論的議事規(guī)程本身就會(huì)打破他的計(jì)劃。他在議院還是一名十足的新手，但是他答應(yīng)說他現(xiàn)在要常常去那里了。他們現(xiàn)在準(zhǔn)備把那些文件用小冊(cè)子的形式發(fā)表。[419]

關(guān)于漢斯·彌勒，我的意思沒有表達(dá)清楚[注：見本卷第489—490頁。——編者注]。我決不是說，你們作為黨的執(zhí)行委員會(huì)，必須回答這部拙劣的作品， 更不是說要按我所說的方式去做。但是，如果在你們的影響之下對(duì)這個(gè)胸懷嫉恨的小伙子展開了論戰(zhàn)，那么就……我覺得，黨利用這種機(jī)會(huì)對(duì)自己過去的活動(dòng)進(jìn)行批 判，從而學(xué)會(huì)更好地工作，這是絕對(duì)必要的。在航運(yùn)津貼事件[411]等期間所作的蠢事，固然已成過去，但是有關(guān)的人還在，至少其中某些人還可能重新干出類 似的事情來。我認(rèn)為，對(duì)于國(guó)會(huì)黨團(tuán)及其某些成員所犯的一切錯(cuò)誤采取姑息態(tài)度，就意味著培養(yǎng)獨(dú)立派[189]。讓弗羅梅、布洛斯等先生們長(zhǎng)一張更厚的皮吧。 我把佐林根人向黨代表大會(huì)提出的某些近似“獨(dú)立性”的建議[424]，解釋為對(duì)舒馬赫的資產(chǎn)階級(jí)化和滿身市儈習(xí)氣的一種抗議，難道不正確嗎？在《新時(shí)代》 上闡述往事時(shí)對(duì)真理表示一點(diǎn)熱愛，根本沒有害處，而你正是能夠有分寸地、熟練地從事這項(xiàng)工作的人。由于你在執(zhí)行委員會(huì)工作，這樣做是否適合，當(dāng)然是另外一 個(gè)問題了。但不管怎樣，這種批判總有一天是要進(jìn)行的。

昨天晚上我高興地讀了你們執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告[425]。非常好。心平氣和，實(shí)事求是，列 舉的事實(shí)不言自明，只是在最后才說了幾句必要的、充滿自豪感的話。且看艾威林能否把該報(bào)告的摘要在報(bào)上發(fā)表。不過，由于純粹英國(guó)式的沙文主義，你們?cè)谶@里 簡(jiǎn)直是受抵制的。使得這里的人十分惱怒的是，德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的做法和英國(guó)的如此不同，它無視在這里被當(dāng)作是福音書的工聯(lián)主義議會(huì)政治的一切常規(guī)，然而卻從勝 利走向勝利。至于資產(chǎn)者，那就不用提了。舊工聯(lián)把你們的每一個(gè)成就都看成是他們策略上的失敗和挫折。費(fèi)邊社分子[19]感到惱怒的是，盡管你們和所有資產(chǎn) 階級(jí)激進(jìn)派進(jìn)行戰(zhàn)斗，但你們?nèi)栽谇斑M(jìn)。社會(huì)民主聯(lián)盟[9]的領(lǐng)導(dǎo)人仇視你們，因?yàn)槟銈儾辉敢鈪⒓铀麄兊年幹\活動(dòng)，不愿意同他們結(jié)成互相吹捧的聯(lián)盟，而《正 義報(bào)》多年來時(shí)而使用鞭子，時(shí)而使用糖餅，力圖把你們拉過去。英國(guó)大眾由于對(duì)外國(guó)事物的極端無知和天生的高傲，所以把外國(guó)人都看作是次等人，而把外國(guó)的一 切事件幾乎全看作是沒有意義的，因此對(duì)外國(guó)的事物隱瞞不提是很容易做到的?！都o(jì)事報(bào)》[注：《每日紀(jì)事報(bào)》。——編者注]在凡是涉及工人運(yùn)動(dòng)的事情上都由 費(fèi)邊社分子掌握；《正義報(bào)》多虧海德門的關(guān)照，同吉勒斯這個(gè)壞蛋搞在一起了，而《工人時(shí)報(bào)》也認(rèn)為，沒有一個(gè)按照英國(guó)精神建立起來的大的工聯(lián)組織作為基 礎(chǔ)，就什么事也辦不成。在這種情況下，哪里還能發(fā)表東西呢？只能在資產(chǎn)階級(jí)的報(bào)紙上作為大家都感興趣的消息發(fā)表而已。如果我們有一家報(bào)紙，哪怕僅僅出版一 年，只是發(fā)表一些關(guān)于德國(guó)運(yùn)動(dòng)的報(bào)道，那么這種情況就可以結(jié)束了；況且，還有不少潛在的國(guó)際主義精神，只需給以營(yíng)養(yǎng)，就可以克服那種愚蠢的不列顛的高傲， 至少在相當(dāng)多的人當(dāng)中可以做到這一點(diǎn)。這有什么辦法！

《工人時(shí)報(bào)》威脅說要停刊——這里面有名堂，究竟是什么名堂，我們正試圖弄個(gè)明白。在這里發(fā)生這類事情，決不會(huì)沒有欺詐行為。

現(xiàn)在談一談福爾馬爾。我覺得，對(duì)這個(gè)人抨擊得很不高明。抓住了“國(guó)家社會(huì)主義”這一詞不放，這個(gè)詞并不表達(dá)明確的概念，正象“社會(huì)問題”以及諸如此類的 詞一樣，只不過是新聞界的用語，是既包羅萬象，又一無所指的純粹空話。爭(zhēng)論這樣一個(gè)詞的真正涵義，是白白浪費(fèi)時(shí)間；它的真正涵義正是在于它沒有任何涵義。 在《新時(shí)代》上要避開對(duì)這種臆想的概念進(jìn)行分析是不行的，卡·考茨基對(duì)這一點(diǎn)所發(fā)表的意見[426]也是不錯(cuò)的（只是他也認(rèn)為，在這種說法的后面一定會(huì)有 一種真正的涵義）。但在政治辯論中，同福爾馬爾爭(zhēng)論什么是和什么不是國(guó)家社會(huì)主義，這是對(duì)他的一種極大的而又完全是多余的照顧；這完全是無休止的糾纏，是 無目的的廢話。我認(rèn)為，在黨的代表大會(huì)上必須指出：親愛的福爾馬爾，你怎么理解國(guó)家社會(huì)主義，與我們毫不相干，但是在你的  言論中，對(duì)于政府以及我們對(duì) 它的態(tài)度你竟如此這般地說了一大套，在這方面是回避不了我們的，——這和獨(dú)立派的廢話一樣，也是和我們黨的策略相抵觸的，為此你必須向我們作出回答。要知 道正是他對(duì)威廉和卡普里維的這種真正的卑躬屈節(jié)，才是他的致命弱點(diǎn)，而且是非常致命的，正因?yàn)檫@樣，我想在黨代表大會(huì)召開之前就提醒你注意這一點(diǎn)。

魔女的附筆[注：這是恩格斯寫的。——編者注]

衷心問候你和你的夫人。我們很高興，你打算很快就到我們這里來。從政治上來看，這對(duì)我們這里會(huì)是非常有益的；我們將作出必要的安排。關(guān)于周刊的問題，我 們完全同意你的意見。它將在國(guó)外產(chǎn)生巨大的影響，因?yàn)闆]有《社會(huì)民主黨人報(bào)》，總是使人深感不便。每周對(duì)黨的活動(dòng)作一次好的述評(píng)，對(duì)國(guó)外是完全必要的。

注釋：

[9]恩格斯指的是斯·門德爾森同他妻子出席了社會(huì)民主聯(lián)盟一個(gè)分部的會(huì)議，1891年1月3日《正義報(bào)》第364號(hào)對(duì)此有一篇報(bào)道，標(biāo)題是《門德爾森在倫敦》。

社會(huì)民主聯(lián)盟——英國(guó)的社會(huì)主義組織，成立于1884年8月。這個(gè)組織聯(lián)合了各種各樣的社會(huì)主義者，主要是知識(shí)分子中的社會(huì)主義者。以執(zhí)行機(jī)會(huì)主義和宗 派主義政策的海德門為首的改良主義分子長(zhǎng)期把持了聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)。加入到聯(lián)盟里的一小批革命馬克思主義者（愛·馬克思-艾威林、愛·艾威林、湯·曼等人），與 海德門的路線相反，為建立同群眾性的工人運(yùn)動(dòng)的密切聯(lián)系而斗爭(zhēng)。1884年秋天聯(lián)盟發(fā)生分裂，左翼組成了獨(dú)立的組織——社會(huì)主義同盟；在此以后，機(jī)會(huì)主義 者在聯(lián)盟里的影響加強(qiáng)了。但是，在群眾的革命情緒影響之下，即使在九十年代，聯(lián)盟內(nèi)部仍在繼續(xù)產(chǎn)生不滿機(jī)會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)的革命分子。1907年，在工人運(yùn)動(dòng)高 漲的情況下，聯(lián)盟改組為社會(huì)民主黨。該黨在1911年同獨(dú)立工黨（見注339）左派合并，命名為英國(guó)社會(huì)黨。它的部分成員后來參加了英國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建。 ——第10、25、29、33、45、61、73、92、98、130、252、254、291、302、309、327、371、395、399、 409、418、423、435、443、472、475、511頁。

[19]費(fèi)邊社分子，或費(fèi)邊社，是英國(guó)的改良主義組織，由資產(chǎn)階級(jí)知識(shí) 分子在1884年建立；它的主要領(lǐng)袖是悉尼·維伯和比阿特里薩·維伯（費(fèi)邊社的名稱來自公元前三世紀(jì)的羅馬統(tǒng)帥費(fèi)邊·馬克西姆的名字，這個(gè)統(tǒng)帥曾在同漢尼 拔的戰(zhàn)爭(zhēng)中采取逃避決戰(zhàn)的待機(jī)策略，因而得到“孔克達(dá)特”（緩進(jìn)者）的綽號(hào)）。費(fèi)邊社的成員主要是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子；他們反對(duì)馬克思關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng) 和社會(huì)主義革命的學(xué)說，并斷言什么通過細(xì)微的改良、逐漸的改造社會(huì)，用所謂“地方公有社會(huì)主義”的辦法可以使資本主義過渡到社會(huì)主義。費(fèi)邊社過去和現(xiàn)在都 起著資產(chǎn)階級(jí)影響在工人階級(jí)中的傳導(dǎo)者及英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中機(jī)會(huì)主義和改良主義思想發(fā)源地的作用。列寧說費(fèi)邊社“最完整地體現(xiàn)了機(jī)會(huì)主義和自由主義工人政策” （《列寧全集》中文版第21卷第237頁）。1900年，費(fèi)邊社并入工黨。“費(fèi)邊社會(huì)主義”是修正主義和改良主義的思想根源之一。——第15、260、 328、371、392、418、423、429、442、455、511、519頁。

[189]指在愛爾福特代表大會(huì)（見注166）上被開 除出黨的“青年派”首領(lǐng)威納爾和維耳德貝爾格于1891年10月20日在柏林召開的會(huì)議。反對(duì)派的首領(lǐng)們利用不支持反對(duì)派的柏林代表還在參加代表大會(huì)的時(shí) 機(jī)，力圖取得柏林組織的支持，并譴責(zé)代表大會(huì)的決議。當(dāng)代表大會(huì)的代表獲悉反對(duì)派的活動(dòng)以后（從柏林給愛爾福特發(fā)去了電報(bào)，并在大會(huì)上宣讀），柏林代表團(tuán) 的成員寫信給柏林，抗議在代表大會(huì)結(jié)束前討論大會(huì)的各項(xiàng)決議。由梅茨內(nèi)爾簽署的這封信，載于1891年10月21日《前進(jìn)報(bào)》第246號(hào)，標(biāo)題為《致柏林 的黨內(nèi)同志們！》（《An  die  Parteigenossen  Berlins！》）。

1891年11月8日，柏林反對(duì)派召集了新的會(huì)議，會(huì)上組成“獨(dú)立社會(huì)黨人聯(lián)盟”。其機(jī)關(guān)報(bào)是《社會(huì)黨人報(bào)》，1891年至1899年出版。——第184、302、309、439、455、474、490、500、501、510頁。

[411]1884年底俾斯麥從活躍德國(guó)殖民政策的利益出發(fā)，要求帝國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)對(duì)輪船公司的年度津貼，以便籌備通往東亞、澳洲和非洲的定期航行。政府的 這個(gè)要求使社會(huì)民主黨帝國(guó)國(guó)會(huì)黨團(tuán)內(nèi)部產(chǎn)生了意見分歧。以奧·倍倍爾和威·李卜克內(nèi)西為首的左翼遵循恩格斯的指示，反對(duì)支持政府的要求。黨團(tuán)中有機(jī)會(huì)主義 傾向的多數(shù)（狄茨、弗羅梅、格里倫貝格爾等人）打算在發(fā)展國(guó)際關(guān)系的虛偽借口下投票贊成航運(yùn)津貼。在多數(shù)的壓力下，社會(huì)民主黨國(guó)會(huì)黨團(tuán)通過決議，決議宣稱 關(guān)于津貼的問題是一個(gè)非原則性的問題，黨團(tuán)的每個(gè)成員有權(quán)根據(jù)自己的看法投票；決議還指出多數(shù)社會(huì)民主黨議員準(zhǔn)備投票贊成航運(yùn)津貼。

黨團(tuán)右翼 的機(jī)會(huì)主義立場(chǎng)受到黨員群眾和黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)《社會(huì)民主黨人報(bào)》的堅(jiān)決譴責(zé)，該報(bào)反對(duì)機(jī)會(huì)主義者的斗爭(zhēng)得到恩格斯的全力支持和指導(dǎo)。在尖銳批評(píng)的影響下， 黨團(tuán)的多數(shù)在1885年3月帝國(guó)國(guó)會(huì)討論政府提案時(shí)不得不稍微改變自己對(duì)政府提案的態(tài)度，它以帝國(guó)國(guó)會(huì)接受黨團(tuán)的一些建議作為投票贊成政府提案的條件。只 是在這些要求被帝國(guó)國(guó)會(huì)拒絕了以后，社會(huì)民主黨黨團(tuán)的全體成員才投票反對(duì)這項(xiàng)提案。——第490、510頁。

[417]見《資本論》第3卷第5篇第29—36章。——第504、507、509頁。

[418]1892年10月29日米爾瓦在眾議院發(fā)言，他在拉法格不在場(chǎng)的情況下就李卜克內(nèi)西1892年9月25日在馬賽的演說（見注407）提出質(zhì)詢，使拉法格無法作答。米爾瓦從而違背了他向拉法格作出的等候后者從卡爾莫返回的諾言。——第504、509頁。

[419]倍倍爾通過恩格斯寄給拉法格的文件（見本卷第487和492頁），由法國(guó)工人黨于1893年在利爾印成小冊(cè)子發(fā)行，題為《面對(duì)歷史的德國(guó)社會(huì) 民主黨》（《La  Démocratie  Socialiste  Allemande  devant  l’histoire》）。這些文件是為 拉法格在議會(huì)上作演說而準(zhǔn)備的，但后來這次演說沒有作成。——第504、509頁。

[424]看來恩格斯是指佐林根的社會(huì)民主黨人向德國(guó)社會(huì) 民主黨柏林代表大會(huì)（見注388）提出的建議。他們建議在選舉中不要推選帝國(guó)國(guó)會(huì)議員連任候選人。這個(gè)建議是各地方黨組織對(duì)代表大會(huì)議程提出的補(bǔ)充意見之 一，補(bǔ)充意見載于1892年11月4日《前進(jìn)報(bào)》第259號(hào)。——第510頁。

[425]《黨執(zhí)行委員會(huì)向1892年在柏林舉行的黨代表大會(huì) 的總結(jié)報(bào)告》（《Bericht  des  Partei- Vorstandes  an  den  Parteitag  zu  Berlin  1892》）發(fā)表于1892年11月4日《前進(jìn)報(bào)》第259 號(hào)的附刊（1）。——第510、514頁。

[426]顯然是指考茨基的文章《黨代表大會(huì)和國(guó)家社會(huì)主義》 （《Der  Parteitag  und  der  Staatssozialismus》）。該文發(fā)表于1892—1893年《新時(shí)代》雜志第1 卷第7期，在該雜志同期所載的格·福爾馬爾《論國(guó)家社會(huì)主義的爭(zhēng)議問題》 （《Zur  Streitfrage  über  den  Staatssozialismus》）一文的后面。——第512頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷