柏林
1892年11月6日于倫敦
親愛的奧古斯特:
整個(gè)這段時(shí)間我都在認(rèn)真地整 理第三卷[注:《資本論》。——編者注],所幸并不是沒有成績的。今天我已經(jīng)可以說,最困難的地方——信貸[417]——已經(jīng)相當(dāng)順利地過去了,這一篇就 只剩下技術(shù)編輯工作了,當(dāng)然,這是一件復(fù)雜和很費(fèi)時(shí)間的事情。這一工作給我?guī)砗艽蟮挠淇?,一方面是由于文中包含許多光輝的新的論點(diǎn),你可以問路易莎,我 曾將文中許多地方讀給她聽了;此外,還由于這次工作證明,雖然我年老了,但還能勝任一些甚至比較困難的工作。年歲給我?guī)淼闹饕恍沂?,某些事情已不是?么容易回憶起來,因而一切進(jìn)行得比較緩慢。但是還可以過得去。
雖然最困難的地方已經(jīng)過去了,但是,我的路程還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有走完,因?yàn)槌诉@一篇, 剩下的最后兩篇(差不多占全卷的三分之一)我還完全沒有看過,另外還得對全書進(jìn)行最后的技術(shù)編輯,這項(xiàng)工作倒并不困難,但是很單調(diào),需要細(xì)心對待。這大概 將占去我整個(gè)冬天的時(shí)間,然后還要看校樣,同時(shí)還得準(zhǔn)備第二卷[注:《資本論》。——編者注]的第二版。
為了爭取工作時(shí)間,除非絕對必要,我強(qiáng)迫自己停止了一切通信。但是我不中斷和你的通信,雖然不能象我所希望的那樣準(zhǔn)時(shí)而又詳盡地給你復(fù)信。我想,如果今后魔女更多地代我執(zhí)筆,你也是不會反對的。
拉法格還不懂得,在資產(chǎn)階級政治界,許諾言僅僅是為了違背諾言。[418]其實(shí),排除對這類質(zhì)問進(jìn)行辯論的議事規(guī)程本身就會打破他的計(jì)劃。他在議院還是一名十足的新手,但是他答應(yīng)說他現(xiàn)在要常常去那里了。他們現(xiàn)在準(zhǔn)備把那些文件用小冊子的形式發(fā)表。[419]
關(guān)于漢斯·彌勒,我的意思沒有表達(dá)清楚[注:見本卷第489—490頁。——編者注]。我決不是說,你們作為黨的執(zhí)行委員會,必須回答這部拙劣的作品, 更不是說要按我所說的方式去做。但是,如果在你們的影響之下對這個(gè)胸懷嫉恨的小伙子展開了論戰(zhàn),那么就……我覺得,黨利用這種機(jī)會對自己過去的活動進(jìn)行批 判,從而學(xué)會更好地工作,這是絕對必要的。在航運(yùn)津貼事件[411]等期間所作的蠢事,固然已成過去,但是有關(guān)的人還在,至少其中某些人還可能重新干出類 似的事情來。我認(rèn)為,對于國會黨團(tuán)及其某些成員所犯的一切錯(cuò)誤采取姑息態(tài)度,就意味著培養(yǎng)獨(dú)立派[189]。讓弗羅梅、布洛斯等先生們長一張更厚的皮吧。 我把佐林根人向黨代表大會提出的某些近似“獨(dú)立性”的建議[424],解釋為對舒馬赫的資產(chǎn)階級化和滿身市儈習(xí)氣的一種抗議,難道不正確嗎?在《新時(shí)代》 上闡述往事時(shí)對真理表示一點(diǎn)熱愛,根本沒有害處,而你正是能夠有分寸地、熟練地從事這項(xiàng)工作的人。由于你在執(zhí)行委員會工作,這樣做是否適合,當(dāng)然是另外一 個(gè)問題了。但不管怎樣,這種批判總有一天是要進(jìn)行的。
昨天晚上我高興地讀了你們執(zhí)行委員會的報(bào)告[425]。非常好。心平氣和,實(shí)事求是,列 舉的事實(shí)不言自明,只是在最后才說了幾句必要的、充滿自豪感的話。且看艾威林能否把該報(bào)告的摘要在報(bào)上發(fā)表。不過,由于純粹英國式的沙文主義,你們在這里 簡直是受抵制的。使得這里的人十分惱怒的是,德國工人運(yùn)動的做法和英國的如此不同,它無視在這里被當(dāng)作是福音書的工聯(lián)主義議會政治的一切常規(guī),然而卻從勝 利走向勝利。至于資產(chǎn)者,那就不用提了。舊工聯(lián)把你們的每一個(gè)成就都看成是他們策略上的失敗和挫折。費(fèi)邊社分子[19]感到惱怒的是,盡管你們和所有資產(chǎn) 階級激進(jìn)派進(jìn)行戰(zhàn)斗,但你們?nèi)栽谇斑M(jìn)。社會民主聯(lián)盟[9]的領(lǐng)導(dǎo)人仇視你們,因?yàn)槟銈儾辉敢鈪⒓铀麄兊年幹\活動,不愿意同他們結(jié)成互相吹捧的聯(lián)盟,而《正 義報(bào)》多年來時(shí)而使用鞭子,時(shí)而使用糖餅,力圖把你們拉過去。英國大眾由于對外國事物的極端無知和天生的高傲,所以把外國人都看作是次等人,而把外國的一 切事件幾乎全看作是沒有意義的,因此對外國的事物隱瞞不提是很容易做到的?!都o(jì)事報(bào)》[注:《每日紀(jì)事報(bào)》。——編者注]在凡是涉及工人運(yùn)動的事情上都由 費(fèi)邊社分子掌握;《正義報(bào)》多虧海德門的關(guān)照,同吉勒斯這個(gè)壞蛋搞在一起了,而《工人時(shí)報(bào)》也認(rèn)為,沒有一個(gè)按照英國精神建立起來的大的工聯(lián)組織作為基 礎(chǔ),就什么事也辦不成。在這種情況下,哪里還能發(fā)表東西呢?只能在資產(chǎn)階級的報(bào)紙上作為大家都感興趣的消息發(fā)表而已。如果我們有一家報(bào)紙,哪怕僅僅出版一 年,只是發(fā)表一些關(guān)于德國運(yùn)動的報(bào)道,那么這種情況就可以結(jié)束了;況且,還有不少潛在的國際主義精神,只需給以營養(yǎng),就可以克服那種愚蠢的不列顛的高傲, 至少在相當(dāng)多的人當(dāng)中可以做到這一點(diǎn)。這有什么辦法!
《工人時(shí)報(bào)》威脅說要停刊——這里面有名堂,究竟是什么名堂,我們正試圖弄個(gè)明白。在這里發(fā)生這類事情,決不會沒有欺詐行為。
現(xiàn)在談一談福爾馬爾。我覺得,對這個(gè)人抨擊得很不高明。抓住了“國家社會主義”這一詞不放,這個(gè)詞并不表達(dá)明確的概念,正象“社會問題”以及諸如此類的 詞一樣,只不過是新聞界的用語,是既包羅萬象,又一無所指的純粹空話。爭論這樣一個(gè)詞的真正涵義,是白白浪費(fèi)時(shí)間;它的真正涵義正是在于它沒有任何涵義。 在《新時(shí)代》上要避開對這種臆想的概念進(jìn)行分析是不行的,卡·考茨基對這一點(diǎn)所發(fā)表的意見[426]也是不錯(cuò)的(只是他也認(rèn)為,在這種說法的后面一定會有 一種真正的涵義)。但在政治辯論中,同福爾馬爾爭論什么是和什么不是國家社會主義,這是對他的一種極大的而又完全是多余的照顧;這完全是無休止的糾纏,是 無目的的廢話。我認(rèn)為,在黨的代表大會上必須指出:親愛的福爾馬爾,你怎么理解國家社會主義,與我們毫不相干,但是在你的 言論中,對于政府以及我們對 它的態(tài)度你竟如此這般地說了一大套,在這方面是回避不了我們的,——這和獨(dú)立派的廢話一樣,也是和我們黨的策略相抵觸的,為此你必須向我們作出回答。要知 道正是他對威廉和卡普里維的這種真正的卑躬屈節(jié),才是他的致命弱點(diǎn),而且是非常致命的,正因?yàn)檫@樣,我想在黨代表大會召開之前就提醒你注意這一點(diǎn)。
魔女的附筆[注:這是恩格斯寫的。——編者注]
衷心問候你和你的夫人。我們很高興,你打算很快就到我們這里來。從政治上來看,這對我們這里會是非常有益的;我們將作出必要的安排。關(guān)于周刊的問題,我 們完全同意你的意見。它將在國外產(chǎn)生巨大的影響,因?yàn)闆]有《社會民主黨人報(bào)》,總是使人深感不便。每周對黨的活動作一次好的述評,對國外是完全必要的。
注釋:
[9]恩格斯指的是斯·門德爾森同他妻子出席了社會民主聯(lián)盟一個(gè)分部的會議,1891年1月3日《正義報(bào)》第364號對此有一篇報(bào)道,標(biāo)題是《門德爾森在倫敦》。
社會民主聯(lián)盟——英國的社會主義組織,成立于1884年8月。這個(gè)組織聯(lián)合了各種各樣的社會主義者,主要是知識分子中的社會主義者。以執(zhí)行機(jī)會主義和宗 派主義政策的海德門為首的改良主義分子長期把持了聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)。加入到聯(lián)盟里的一小批革命馬克思主義者(愛·馬克思-艾威林、愛·艾威林、湯·曼等人),與 海德門的路線相反,為建立同群眾性的工人運(yùn)動的密切聯(lián)系而斗爭。1884年秋天聯(lián)盟發(fā)生分裂,左翼組成了獨(dú)立的組織——社會主義同盟;在此以后,機(jī)會主義 者在聯(lián)盟里的影響加強(qiáng)了。但是,在群眾的革命情緒影響之下,即使在九十年代,聯(lián)盟內(nèi)部仍在繼續(xù)產(chǎn)生不滿機(jī)會主義領(lǐng)導(dǎo)的革命分子。1907年,在工人運(yùn)動高 漲的情況下,聯(lián)盟改組為社會民主黨。該黨在1911年同獨(dú)立工黨(見注339)左派合并,命名為英國社會黨。它的部分成員后來參加了英國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建。 ——第10、25、29、33、45、61、73、92、98、130、252、254、291、302、309、327、371、395、399、 409、418、423、435、443、472、475、511頁。
[19]費(fèi)邊社分子,或費(fèi)邊社,是英國的改良主義組織,由資產(chǎn)階級知識 分子在1884年建立;它的主要領(lǐng)袖是悉尼·維伯和比阿特里薩·維伯(費(fèi)邊社的名稱來自公元前三世紀(jì)的羅馬統(tǒng)帥費(fèi)邊·馬克西姆的名字,這個(gè)統(tǒng)帥曾在同漢尼 拔的戰(zhàn)爭中采取逃避決戰(zhàn)的待機(jī)策略,因而得到“孔克達(dá)特”(緩進(jìn)者)的綽號)。費(fèi)邊社的成員主要是資產(chǎn)階級知識分子;他們反對馬克思關(guān)于無產(chǎn)階級階級斗爭 和社會主義革命的學(xué)說,并斷言什么通過細(xì)微的改良、逐漸的改造社會,用所謂“地方公有社會主義”的辦法可以使資本主義過渡到社會主義。費(fèi)邊社過去和現(xiàn)在都 起著資產(chǎn)階級影響在工人階級中的傳導(dǎo)者及英國工人運(yùn)動中機(jī)會主義和改良主義思想發(fā)源地的作用。列寧說費(fèi)邊社“最完整地體現(xiàn)了機(jī)會主義和自由主義工人政策” (《列寧全集》中文版第21卷第237頁)。1900年,費(fèi)邊社并入工黨。“費(fèi)邊社會主義”是修正主義和改良主義的思想根源之一。——第15、260、 328、371、392、418、423、429、442、455、511、519頁。
[189]指在愛爾福特代表大會(見注166)上被開 除出黨的“青年派”首領(lǐng)威納爾和維耳德貝爾格于1891年10月20日在柏林召開的會議。反對派的首領(lǐng)們利用不支持反對派的柏林代表還在參加代表大會的時(shí) 機(jī),力圖取得柏林組織的支持,并譴責(zé)代表大會的決議。當(dāng)代表大會的代表獲悉反對派的活動以后(從柏林給愛爾福特發(fā)去了電報(bào),并在大會上宣讀),柏林代表團(tuán) 的成員寫信給柏林,抗議在代表大會結(jié)束前討論大會的各項(xiàng)決議。由梅茨內(nèi)爾簽署的這封信,載于1891年10月21日《前進(jìn)報(bào)》第246號,標(biāo)題為《致柏林 的黨內(nèi)同志們!》(《An die Parteigenossen Berlins!》)。
1891年11月8日,柏林反對派召集了新的會議,會上組成“獨(dú)立社會黨人聯(lián)盟”。其機(jī)關(guān)報(bào)是《社會黨人報(bào)》,1891年至1899年出版。——第184、302、309、439、455、474、490、500、501、510頁。
[411]1884年底俾斯麥從活躍德國殖民政策的利益出發(fā),要求帝國國會批準(zhǔn)對輪船公司的年度津貼,以便籌備通往東亞、澳洲和非洲的定期航行。政府的 這個(gè)要求使社會民主黨帝國國會黨團(tuán)內(nèi)部產(chǎn)生了意見分歧。以奧·倍倍爾和威·李卜克內(nèi)西為首的左翼遵循恩格斯的指示,反對支持政府的要求。黨團(tuán)中有機(jī)會主義 傾向的多數(shù)(狄茨、弗羅梅、格里倫貝格爾等人)打算在發(fā)展國際關(guān)系的虛偽借口下投票贊成航運(yùn)津貼。在多數(shù)的壓力下,社會民主黨國會黨團(tuán)通過決議,決議宣稱 關(guān)于津貼的問題是一個(gè)非原則性的問題,黨團(tuán)的每個(gè)成員有權(quán)根據(jù)自己的看法投票;決議還指出多數(shù)社會民主黨議員準(zhǔn)備投票贊成航運(yùn)津貼。
黨團(tuán)右翼 的機(jī)會主義立場受到黨員群眾和黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)《社會民主黨人報(bào)》的堅(jiān)決譴責(zé),該報(bào)反對機(jī)會主義者的斗爭得到恩格斯的全力支持和指導(dǎo)。在尖銳批評的影響下, 黨團(tuán)的多數(shù)在1885年3月帝國國會討論政府提案時(shí)不得不稍微改變自己對政府提案的態(tài)度,它以帝國國會接受黨團(tuán)的一些建議作為投票贊成政府提案的條件。只 是在這些要求被帝國國會拒絕了以后,社會民主黨黨團(tuán)的全體成員才投票反對這項(xiàng)提案。——第490、510頁。
[417]見《資本論》第3卷第5篇第29—36章。——第504、507、509頁。
[418]1892年10月29日米爾瓦在眾議院發(fā)言,他在拉法格不在場的情況下就李卜克內(nèi)西1892年9月25日在馬賽的演說(見注407)提出質(zhì)詢,使拉法格無法作答。米爾瓦從而違背了他向拉法格作出的等候后者從卡爾莫返回的諾言。——第504、509頁。
[419]倍倍爾通過恩格斯寄給拉法格的文件(見本卷第487和492頁),由法國工人黨于1893年在利爾印成小冊子發(fā)行,題為《面對歷史的德國社會 民主黨》(《La Démocratie Socialiste Allemande devant l’histoire》)。這些文件是為 拉法格在議會上作演說而準(zhǔn)備的,但后來這次演說沒有作成。——第504、509頁。
[424]看來恩格斯是指佐林根的社會民主黨人向德國社會 民主黨柏林代表大會(見注388)提出的建議。他們建議在選舉中不要推選帝國國會議員連任候選人。這個(gè)建議是各地方黨組織對代表大會議程提出的補(bǔ)充意見之 一,補(bǔ)充意見載于1892年11月4日《前進(jìn)報(bào)》第259號。——第510頁。
[425]《黨執(zhí)行委員會向1892年在柏林舉行的黨代表大會 的總結(jié)報(bào)告》(《Bericht des Partei- Vorstandes an den Parteitag zu Berlin 1892》)發(fā)表于1892年11月4日《前進(jìn)報(bào)》第259 號的附刊(1)。——第510、514頁。
[426]顯然是指考茨基的文章《黨代表大會和國家社會主義》 (《Der Parteitag und der Staatssozialismus》)。該文發(fā)表于1892—1893年《新時(shí)代》雜志第1 卷第7期,在該雜志同期所載的格·福爾馬爾《論國家社會主義的爭議問題》 (《Zur Streitfrage über den Staatssozialismus》)一文的后面。——第512頁。
出處:馬克思恩格斯全集第38卷
已有0人發(fā)表了評論