勒-佩勒

1892年10月14日于倫敦

親愛的小勞拉：

今天上午路易莎和我都收到了你的來信，謝謝。昨晚我收到了保爾從波爾多寫來的信。

先談正事。隨信附上：

（1）1870年9月5日不倫瑞克（執(zhí)行）委員會宣言，以及摩爾和我的一封信[413]。但保爾最好是把這封信作為摩爾的信來引用，這封信好象是他簽字的。札記手稿第3號（第2頁）中講到了這件事。

（2）國際總委員會1870年7月23日和9月9日關于戰(zhàn)爭的第一篇宣言和第二篇宣言[414]，并附上法譯文，譯文好象是在日內瓦翻譯的。譯文無論在準確性方面還是在文字方面很可能都需要加以校訂。

（3）倍倍爾寄來的一批摘抄材料。為了提供我們所要的材料，他同他的夫人[注：尤莉婭·倍倍爾。——編者注]立即開始了工作。

我想，這些材料足夠保爾演說用的了[注：見本卷第487頁。——編者注]。不過，我倒并不羨慕你，因為你得把所有這些東西翻譯出來，尤其是因為我們在帝國國會里的演說家的文字都不太嚴密。

不管怎樣，現在保爾已經準備好了，不必指望李卜克內西的諾言，他的諾言總是許得多，兌現得少。

保爾又要參加議院辯論了，我很高興。如果他聰明的話，那么在本屆議會最后一次會議期間他就會多去波旁王宮[注：法國眾議院所在地。——編者注]。我覺 得，選民是想要看到和聽到自己的議員的議會活動情況的。假如他們看不到聽不到的話，那么不僅有丟失這個議員席位的危險，而且要取得另外一個席位也不那么容 易。歸根到底，在現在的情況下，無論在法國還是在德國，競選的成功，至少在許多地方取決于一定數量的注意細節(jié)的黨的同情者的選票，他們只要棄權就會導致席 位的喪失。此外，保爾在第一次演說[219]時顯得不知所措，這是因為他對于他必須在其中生活、活動和生存的這個新環(huán)境還不適應；對這種環(huán)境，對議會的種 種形式、議院議事規(guī)則和處理事務的通例，他適應得越快越徹底越好。這一次他應當讓那些人看看，無論他們怎樣嚎叫，怎樣打斷他的演說，都嚇不倒他，我相信他 只要努一把力，這是一定可以做到的。我不了解法國議院的情況，不過我覺得，要是我碰到這種情況，如果他們打斷我的話，我就根本不予理睬，對任何人也不作回 答，在萬不得已時就要求主席讓我能夠把話講完。（這樣一個出色的勸告竟由一個人所共知的連自己的脾氣也控制不了的人提出來?。?/p>

你對阿倫特的描 述是完全正確的。我從李卜克內西的旅行報告[注：威·李卜克內西《關于宣傳旅行的報告。馬賽之行》。——編者注]中看出，他對阿倫特的回擊雖然是溫和的， 但畢竟還是一個回擊，大概在馬賽有人向他講了布朗基派和阿列曼派[33]的活動情況?？磥砝畈房藘任魍耆蛔约旱膭倮兆?，現在他比法國人更法國人了。 不幸的是，他總是走極端，但愿他不會被帝國國會的那些愛國的好漢們所挑動而一頭栽到另一個極端。目前他在曼海姆等地的演說[415]中所持的態(tài)度，已經是 夠好的了。

你關于魯貝的消息，我是這樣理解的，即那里的公眾將要求保爾明年秋天作為那里的議院候選人。這很好，魯貝倒是一個十分可靠的地區(qū)，而利爾看來很不穩(wěn)定，只是在當地群情激昂的時期才是合適的，但平時很不可靠。

不管怎樣，法國的事情在進展著（在各個方面，日報除外?。柲猍410]不僅證明我們的思想在工人階級中間得到了傳播，而且也證明資產者和政府是知 道這種情況的。那里的人（而且是南方人，加上又是愛吹噓的加斯科尼人！）持獨立自主的立場，以及各個社會主義市鎮(zhèn)參議會的行動穩(wěn)重而果斷，絲毫沒有可能派 的軟弱或妥協(xié)，這些都說明進步是很大的。法國人越是領先，我越是感到滿意。為了使大陸上的運動取得勝利，就應當使這個運動既不是純法國的，也不是純德國 的，而是法德的運動。如果說德國人把如何利用選舉權和建立強有力的組織教給法國人，那么法國人就應當把整整一個世紀以來已經成為他們傳統(tǒng)的革命精神傳給德 國人。一個民族妄想領導其他所有民族的時代已經一去不復返了。

《社會主義者報》的報道中沒有馬賽工團代表大會[394]有關格拉斯哥事件[注：見本卷第447—448、450—451、457—458、459—460和463—464頁。——編者注]的決議，對此連一點暗示也沒有。怎么會把這件事搞得如此神秘呢？

艾威林發(fā)表在《派爾-麥爾新聞》上的那篇文章[402]也刊登在《工人時報》上。你們是否還收到這個報紙？

路易莎和我向你問好。

愛你的  弗·恩格斯

注釋：

[33]恩格斯把阿列曼派——法國小資產階級社會主義者讓·阿列曼的追隨者——稱為反布魯斯派。由于可能派（見注30）發(fā)生分裂，阿列曼派在1890年 10月9—15日夏特羅代表大會上成立了自己的組織，并命名為“工人社會革命黨”。阿列曼派仍然堅持可能派那一整套思想的和策略的立場，不同的是阿列曼派 重視在工會（工團）中的宣傳活動，認為工會（工團）是組織工人的主要形式。阿列曼派宣布經濟總罷工是斗爭的主要手段。阿列曼派同可能派一樣，也反對統(tǒng)一的 集中的黨，他們極力堅持自治原則，對奪取市鎮(zhèn)參議會的席位極為重視。——第19、62、70、74、90、97、98、174、323、345、462、 474、493、554、556頁。

[219]1891年12月17日，保·拉法格代表工人黨向眾議院提出一項關于政教分離的法案，這項法案 基本上是重申巴黎公社1871年4月2日的指令。法案規(guī)定取消宗教費，沒收教會財產，并把由此所得錢財用于民眾教育和社會保證的需要，還規(guī)定禁建教堂，禁 止吸收工人加入教會。拉法格的提案載于1891年12月26日《社會主義者報》第66號。

1891年12月8日，保·拉法格在眾議院發(fā)表了第一個演說，論證他所提出的關于大赦政治犯的提案。他的演說多次被資產階級議員的吵鬧聲和叫喊聲打斷。拉法格的提案遭到眾議院否決。——第239、246、248、266、493頁。

[394]1892年9月19—23日在馬賽舉行了工團全國聯合會代表大會，會上除別的問題（關于慶祝五一節(jié)，關于工業(yè)中的女工和童工等等）外，還討論 了在格拉斯哥舉行的英國工聯代表大會（見注363）的決議。代表大會通過了一項決議：不參加工聯召開的討論八小時工作日問題的國際代表大會，而邀請工聯的 代表到蘇黎世去參加國際社會主義工人代表大會。——第463、476、478、494頁。

[402]愛·艾威林《“國際”中的分歧。大陸上對 不列顛工聯主義者的看法》（《Discord  in 《The  International》．Continental  Opinion  on  the  British  Trades  Unionists》） 一文援引了奧·倍倍爾文章的大部分。艾威林這篇文章發(fā)表在1892年10月11日《派爾-麥爾新聞》第8598號上。——第477、494頁。

[410]指卡爾莫（法國南部）礦工舉行的罷工。這次由于礦井行政當局解雇被選為卡爾莫市長的當地礦工工會領導人加爾文約克而舉行的罷工，自1892年 8月中起一直持續(xù)到11月初。政府提出的仲裁，實際上認為礦井當局的決定是合法的。法國工人黨支持了捍衛(wèi)工人階級政治權利的罷工工人，全國募集了罷工基 金。由于工人們的堅決斗爭，使加爾文約克和其他罷工參加者終于都恢復了工作。——第488、494、513頁。

[413]見卡·馬克思和弗·恩格斯《給社會民主工黨委員會的信》（《馬克思恩格斯全集》中文版第17卷第282—284頁）。——第492頁。

[414]見《馬克思恩格斯全集》中文版第17卷第3—9和285—294頁。——第492頁。

[415]恩格斯指1892年10月2日至4日李卜克內西在曼海姆、美因河畔法蘭克福和歐芬巴赫的會議上的發(fā)言。在這些會議上，他介紹了他作為德國社會民主黨的代表前往參加在馬賽召開的法國工人黨代表大會的情況（見注378和407）。——第494頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷