柏林

1892年10月7日于倫敦

親愛的奧古斯特：

先談?wù)隆?/p>

拉法格寄來《法蘭西報(bào)》關(guān)于布朗熱分子米爾瓦提出質(zhì)問[407]的一則報(bào)道，現(xiàn)隨信附上。拉法格想趁此機(jī)會(huì)把德國社會(huì)民主黨在1871年和后來幾年為保持或建立法德兩國良好關(guān)系所做的努力以及為此所遭受的一切，向眾議院做一介紹。他希望得到：

“德國社會(huì)民主黨人提出抗議的日期，他們在帝國國會(huì)和其他地方發(fā)表的演說，以及對他們做出的判決”。

這些材料，一部分我沒有，一部分即使有，也要費(fèi)很大力氣去查閱許多箱的報(bào)紙合訂本——而且我很容易把最重要的東西漏掉——因此，你如能挑選幾個(gè)最突出的例子，連同日期及其要點(diǎn)摘錄（引自官方的速記記錄）一并寄來，我和法國人將不勝感激。這些材料是：

（1）使不倫瑞克委員會(huì)的委員于1870年被關(guān)在勒特岑[408]的那些發(fā)言、監(jiān)禁的日期和期限；

（2）你們在帝國國會(huì)為反對兼并而提出的抗議[409]，最好再從《人民國家報(bào)》摘一些反對戰(zhàn)爭和兼并的明顯的段落；

（3）從你和李卜克內(nèi)西后來在帝國國會(huì)發(fā)表的演說中舉幾個(gè)有力的例句，并注明討論的日期和主題；

（4）你認(rèn)為重要的其他一切材料。

不需要很多；一篇演說要用多少材料，你大致是知道的，再準(zhǔn)備一兩條引語作為備用，也就足夠了。如果你能引用一些你自己的發(fā)言，則更好，免得法國人認(rèn)為這些似乎都是李卜克內(nèi)西一個(gè)人做的，或者甚至說，李卜克內(nèi)西是個(gè)例外，其他人并不這么看。

昨天，隨《工人時(shí)報(bào)》給你寄去了兩份法國報(bào)紙，上面載有對李卜克內(nèi)西演說的反映，其中有蓋得的一篇短評[注：茹·蓋得《國際萬歲！》。——編者注]，想必你對它會(huì)滿意的。

拉法格將在卡爾莫和其他南方城市發(fā)表演說，本月16—17日前回來；那時(shí)議院將舉行會(huì)議，他也就立即需要這些材料。

他來信說，全部由俄國出錢辦的空喊的愛國主義報(bào)刊（特別是《法蘭西報(bào)》）對李卜克內(nèi)西進(jìn)行了猛烈的攻擊。俄國大使館現(xiàn)在對各報(bào)是按件給錢的：每發(fā)表一篇 文章，付錢若干。這也是俄國人經(jīng)費(fèi)支絀的一個(gè)跡象。李卜克內(nèi)西無疑博得了一片熱烈的喝采。我為這個(gè)老頭獲得這樣的聲譽(yù)感到高興，擔(dān)心的只是：（1）這種聲 譽(yù)不要使他在《前進(jìn)報(bào)》的編輯工作中更加固執(zhí)己見；（2）他不要因?yàn)榈聡鴲蹏叩膼阂夤艉椭缚厮褔鹊榷づ?，以致在帝國國?huì)突然講出相反的話來，從 而不僅使他自己，同時(shí)也使我們陷入窘境?！陡弑R人報(bào)》的一個(gè)采訪員把下列一段話加在他的頭上：如果德國對法國發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭，德國社會(huì)民主黨人就要對本國政 府宣戰(zhàn)，而“我自己就要拿起槍來，去保衛(wèi)法國領(lǐng)土的不可侵犯性”。如果那些容克地主和資產(chǎn)者在帝國國會(huì)給他火上加油，他為了更正這個(gè)顯然是被夸大了的報(bào)道 而走上另一個(gè)極端，也不是不可能的。

拉法格來信說，路貝和公共工程部長維埃特并不反對用某種可以接受的辦法來調(diào)解卡爾莫的罷工[410]，并迫使公司做出讓步，但弗雷西訥似乎反對這樣作。他覬覦共和國總統(tǒng)的寶座，因而想保持右派和中派的選票。

總之，拉法格對代表大會(huì)[378]很滿意。

十二份《新時(shí)代》[注：見本卷第477頁。——編者注]已收到，并已轉(zhuǎn)給杜西。你們本來應(yīng)當(dāng)直接寄給她，而不是寄給我；因?yàn)檫@樣一轉(zhuǎn)手就耽擱了一整天的時(shí)間。遺憾的是，《派爾-麥爾新聞》近幾天來已轉(zhuǎn)入他人之手，我們目前還不知道對這家報(bào)紙?jiān)撛趺崔k。

你對礦工運(yùn)動(dòng)的評述同這里所看到的情況是吻合的：在這里，礦工同其他工業(yè)部門的工人也是十分隔絕的，他們前進(jìn)的步子比其他工人要慢一些。但是，在我們德 國，他們后面有一個(gè)強(qiáng)大的工人政黨做后盾，這終將有助于我們克服一切困難；他們既然卷入了運(yùn)動(dòng)，也就必然會(huì)靠攏我們。另一方面，這里同我們那里一樣，領(lǐng)導(dǎo) 人是不好的和不可靠的，要使他們信任其他部門的工人是不可能的。另外，在這里再加上各個(gè)煤礦區(qū)的工人之間還在進(jìn)行無謂的爭執(zhí)，以致直到現(xiàn)在還未能組成一個(gè) 全體煤礦工人的統(tǒng)一的工會(huì)。

我將盡一切可能使法國人不致拒絕約你撰稿。哪怕偶爾在巴黎刊登一些有關(guān)德國運(yùn)動(dòng)的真實(shí)報(bào)道，尤其是向法國人介紹你 們進(jìn)行斗爭時(shí)所處的總的政治形勢，也是極為重要的。這件事只有你才能勝任，為此，你絕不應(yīng)該同李卜克內(nèi)西發(fā)生沖突，只要他不把給法國報(bào)紙[注：《社會(huì)主義 者報(bào)》。——編者注]撰稿看成是他個(gè)人壟斷的事，而壟斷是絕不容許的。

至于白恩士持觀望態(tài)度，這你無須擔(dān)心。此人之好虛榮，同拉薩爾不相上下。但是，當(dāng)凱爾·哈第企圖靠玩弄小伎倆取得領(lǐng)先地位而急忙往上爬的時(shí)候，白恩士卻采取了克制態(tài)度，這樣做肯定是對的。

我現(xiàn)在正好在讀漢斯·彌勒的那篇東西[注：漢·彌勒《德國社會(huì)民主黨內(nèi)的階級(jí)斗爭》。——編者注]，但還沒有讀完。里面談的全是我們早已熟知的舊事。他 引用的幾篇拙劣的演說，選得很不恰當(dāng)；我要是想揭露黨或黨團(tuán)的小資產(chǎn)階級(jí)習(xí)氣，我就會(huì)引用完全不同的材料。僅就航運(yùn)津貼[411]一件事來說，就有比他引 用的多好多倍的、質(zhì)量也高得多的材料。他從李卜克內(nèi)西的演說中引用了1881年的一篇演說[412]，當(dāng)時(shí)，反社會(huì)黨人法[38]的頒布引起了普遍的思想 紊亂，而他卻沒有引用較晚時(shí)期的演說，那時(shí)政治形勢已使那些和平的和市儈的調(diào)子變得更加不可饒恕了。他竟斷言，暴力在任何情況下都是革命的，從來都不是反 動(dòng)的；這頭蠢驢不懂得，如果沒有必須加以反對的反動(dòng)的暴力，也就談不上什么革命的暴力；要知道，對那些根本無須推翻的東西是不能進(jìn)行革命的。

這一切都是自命不凡的大學(xué)生、著作家和過去是工人而現(xiàn)在一心想當(dāng)著作家的人們那種軟弱無力的嫉恨的產(chǎn)物，他們嫉恨我們黨在穩(wěn)步地勝利前進(jìn)，而絲毫不需要這 些小人的幫助。即使犯了某種錯(cuò)誤，黨已堅(jiān)強(qiáng)到足以用自己的力量來糾正這些錯(cuò)誤。國會(huì)黨團(tuán)的多數(shù)人在航運(yùn)津貼問題上表現(xiàn)出來的無容置辯的、俯首聽命的庸俗作 風(fēng)，黨就是用自己的力量糾正的；黨的執(zhí)行委員會(huì)那種由來已久的、反社會(huì)黨人法廢除以后還流行了一段時(shí)間的獨(dú)斷專行的習(xí)氣（這種習(xí)氣也正是重復(fù)了柏林組織執(zhí) 行委員會(huì)原有成員的同樣傾向），黨也是用自己的力量糾正的，如此等等。我們黨現(xiàn)在已如此強(qiáng)大，在無須擔(dān)心變質(zhì)的情況下，不僅可以溶解數(shù)量可觀的市儈，而且 可以溶解“有教養(yǎng)的人”，甚至溶解獨(dú)立派的先生們[189]，如果他們自己不滾出去的話。

郵班要截止了。路易莎和我向你的夫人[注：尤莉婭·倍倍爾。——編者注]和你問好。

弗·恩·

注釋：

[38]指德國社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人企圖阻撓《新時(shí)代》雜志第18期發(fā)行一事，該期刊載了馬克思的著作《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》（見本卷第25、88頁）。

反社會(huì)黨人法曾使德國社會(huì)民主黨處于非法地位，是俾斯麥政府在帝國國會(huì)多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過的，旨在反對社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)。 隔兩三年法律的有效期延長一次。在群眾性的工人運(yùn)動(dòng)的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。——第21、33、37、80、87、105、 109、147、167、176、222、237、262、282、348、368、444、479、490、528頁。

[189]指在愛爾 福特代表大會(huì)（見注166）上被開除出黨的“青年派”首領(lǐng)威納爾和維耳德貝爾格于1891年10月20日在柏林召開的會(huì)議。反對派的首領(lǐng)們利用不支持反對 派的柏林代表還在參加代表大會(huì)的時(shí)機(jī)，力圖取得柏林組織的支持，并譴責(zé)代表大會(huì)的決議。當(dāng)代表大會(huì)的代表獲悉反對派的活動(dòng)以后（從柏林給愛爾福特發(fā)去了電 報(bào)，并在大會(huì)上宣讀），柏林代表團(tuán)的成員寫信給柏林，抗議在代表大會(huì)結(jié)束前討論大會(huì)的各項(xiàng)決議。由梅茨內(nèi)爾簽署的這封信，載于1891年10月21日《前 進(jìn)報(bào)》第246號(hào)，標(biāo)題為《致柏林的黨內(nèi)同志們！》（《An  die  Parteigenossen  Berlins！》）。

1891年11月8日，柏林反對派召集了新的會(huì)議，會(huì)上組成“獨(dú)立社會(huì)黨人聯(lián)盟”。其機(jī)關(guān)報(bào)是《社會(huì)黨人報(bào)》，1891年至1899年出版。——第184、302、309、439、455、474、490、500、501、510頁。

[378]1892年9月24日至28日在馬賽舉行了法國工人黨第十次代表大會(huì)。大會(huì)研究了關(guān)于農(nóng)村工作、黨的狀況和黨的活動(dòng)、慶祝五一節(jié)、參加 1893年蘇黎世國際社會(huì)主義者代表大會(huì)、參加即將舉行的議會(huì)選舉等問題。代表大會(huì)通過了一個(gè)土地綱領(lǐng)，其中提出了許多有利于農(nóng)村無產(chǎn)階級(jí)和小農(nóng)的具體要 求。代表大會(huì)并通過了一項(xiàng)決定：不參加英國工聯(lián)召開的討論八小時(shí)工作日問題的國際代表大會(huì)，而邀請英國工聯(lián)派代表參加蘇黎世國際社會(huì)主義工人代表大會(huì)。 ——第435、448、452、458、460、462、474、477、478、488頁。

[407]1892年9月25日李卜克內(nèi)西以德 國社會(huì)民主黨代表的身分，在馬賽召開的法國工人黨代表大會(huì)（見注378）上發(fā)言時(shí)指出，要是法國和德國都建立起民主的和社會(huì)的共和國的話，關(guān)于亞爾薩斯和 洛林的問題就會(huì)立即得到解決。這一論斷激起了法國資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊對社會(huì)主義者的猛烈攻擊。米爾瓦在眾議院質(zhì)問內(nèi)政部長：政府是否還打算繼續(xù)容忍那些前來法國 的外國人的類似聲明。——第486、528頁。

[408]1870年設(shè)在不倫瑞克的德國社會(huì)民主黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)——黨委員會(huì)的委員們曾被監(jiān)禁在 勒特岑要塞（東普魯士，現(xiàn)名吉日伊茨科）。該委員會(huì)委員白拉克、邦霍爾斯特、施皮爾、屈恩和格臘勒于1870年9月9日被普魯士當(dāng)局逮捕，因?yàn)樗麄冊?1870年9月5日發(fā)表了一個(gè)宣言，抗議普魯士容克地主和德國資產(chǎn)階級(jí)的侵略野心和兼并亞爾薩斯—洛林的計(jì)劃。宣言的主要部分是馬克思和恩格斯給不倫瑞克 委員會(huì)的信；這封信是對該委員會(huì)委員請求馬克思闡明德國無產(chǎn)階級(jí)對普法戰(zhàn)爭的態(tài)度而作出的答復(fù)（見《馬克思恩格斯全集》中文版第17卷第282—284 頁）。普魯士軍警當(dāng)局企圖以逮捕不倫瑞克委員會(huì)委員來打擊工人運(yùn)動(dòng)并阻止他們反對普魯士政府的軍國主義計(jì)劃。委員們被監(jiān)禁數(shù)月之后，于1871年10月被 控違反社會(huì)秩序法送交法庭審判?？馗娴闹饕c(diǎn)之一是，該委員會(huì)屬于國際工人組織——第一國際，而這是普魯士法律所禁止的。法庭對不倫瑞克委員會(huì)委員分別判 處了不同期限的徒刑。——第487頁。

[409]恩格斯指奧·倍倍爾和威·李卜克內(nèi)西于1870—1871年在北德意志聯(lián)邦國會(huì)和德意志帝國國會(huì)發(fā)表的一系列演說，其中對兼并亞爾薩斯和洛林的計(jì)劃提出了抗議。——第487頁。

[410]指卡爾莫（法國南部）礦工舉行的罷工。這次由于礦井行政當(dāng)局解雇被選為卡爾莫市長的當(dāng)?shù)氐V工工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人加爾文約克而舉行的罷工，自1892年 8月中起一直持續(xù)到11月初。政府提出的仲裁，實(shí)際上認(rèn)為礦井當(dāng)局的決定是合法的。法國工人黨支持了捍衛(wèi)工人階級(jí)政治權(quán)利的罷工工人，全國募集了罷工基 金。由于工人們的堅(jiān)決斗爭，使加爾文約克和其他罷工參加者終于都恢復(fù)了工作。——第488、494、513頁。

[411]1884年底俾斯麥 從活躍德國殖民政策的利益出發(fā)，要求帝國國會(huì)批準(zhǔn)對輪船公司的年度津貼，以便籌備通往東亞、澳洲和非洲的定期航行。政府的這個(gè)要求使社會(huì)民主黨帝國國會(huì)黨 團(tuán)內(nèi)部產(chǎn)生了意見分歧。以奧·倍倍爾和威·李卜克內(nèi)西為首的左翼遵循恩格斯的指示，反對支持政府的要求。黨團(tuán)中有機(jī)會(huì)主義傾向的多數(shù)（狄茨、弗羅梅、格里 倫貝格爾等人）打算在發(fā)展國際關(guān)系的虛偽借口下投票贊成航運(yùn)津貼。在多數(shù)的壓力下，社會(huì)民主黨國會(huì)黨團(tuán)通過決議，決議宣稱關(guān)于津貼的問題是一個(gè)非原則性的 問題，黨團(tuán)的每個(gè)成員有權(quán)根據(jù)自己的看法投票；決議還指出多數(shù)社會(huì)民主黨議員準(zhǔn)備投票贊成航運(yùn)津貼。

黨團(tuán)右翼的機(jī)會(huì)主義立場受到黨員群眾和黨 的中央機(jī)關(guān)報(bào)《社會(huì)民主黨人報(bào)》的堅(jiān)決譴責(zé)，該報(bào)反對機(jī)會(huì)主義者的斗爭得到恩格斯的全力支持和指導(dǎo)。在尖銳批評的影響下，黨團(tuán)的多數(shù)在1885年3月帝國 國會(huì)討論政府提案時(shí)不得不稍微改變自己對政府提案的態(tài)度，它以帝國國會(huì)接受黨團(tuán)的一些建議作為投票贊成政府提案的條件。只是在這些要求被帝國國會(huì)拒絕了以 后，社會(huì)民主黨黨團(tuán)的全體成員才投票反對這項(xiàng)提案。——第490、510頁。

[412]漢·彌勒在他的《德國社會(huì)民主黨內(nèi)的階級(jí)斗爭》 （1892年蘇黎世版）第48頁 （《Der  Klassenkampf  in  der  deutschen  Sozialdemokratie》．Zürich，1892，S．48） 中，引用了威·李卜克內(nèi)西1881年5月31日在帝國國會(huì)的演說。——第490頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷