柏林

1892年10月7日于倫敦

親愛的奧古斯特：

先談?wù)隆?/p>

拉法格寄來《法蘭西報》關(guān)于布朗熱分子米爾瓦提出質(zhì)問[407]的一則報道，現(xiàn)隨信附上。拉法格想趁此機會把德國社會民主黨在1871年和后來幾年為保持或建立法德兩國良好關(guān)系所做的努力以及為此所遭受的一切，向眾議院做一介紹。他希望得到：

“德國社會民主黨人提出抗議的日期，他們在帝國國會和其他地方發(fā)表的演說，以及對他們做出的判決”。

這些材料，一部分我沒有，一部分即使有，也要費很大力氣去查閱許多箱的報紙合訂本——而且我很容易把最重要的東西漏掉——因此，你如能挑選幾個最突出的例子，連同日期及其要點摘錄（引自官方的速記記錄）一并寄來，我和法國人將不勝感激。這些材料是：

（1）使不倫瑞克委員會的委員于1870年被關(guān)在勒特岑[408]的那些發(fā)言、監(jiān)禁的日期和期限；

（2）你們在帝國國會為反對兼并而提出的抗議[409]，最好再從《人民國家報》摘一些反對戰(zhàn)爭和兼并的明顯的段落；

（3）從你和李卜克內(nèi)西后來在帝國國會發(fā)表的演說中舉幾個有力的例句，并注明討論的日期和主題；

（4）你認(rèn)為重要的其他一切材料。

不需要很多；一篇演說要用多少材料，你大致是知道的，再準(zhǔn)備一兩條引語作為備用，也就足夠了。如果你能引用一些你自己的發(fā)言，則更好，免得法國人認(rèn)為這些似乎都是李卜克內(nèi)西一個人做的，或者甚至說，李卜克內(nèi)西是個例外，其他人并不這么看。

昨天，隨《工人時報》給你寄去了兩份法國報紙，上面載有對李卜克內(nèi)西演說的反映，其中有蓋得的一篇短評[注：茹·蓋得《國際萬歲！》。——編者注]，想必你對它會滿意的。

拉法格將在卡爾莫和其他南方城市發(fā)表演說，本月16—17日前回來；那時議院將舉行會議，他也就立即需要這些材料。

他來信說，全部由俄國出錢辦的空喊的愛國主義報刊（特別是《法蘭西報》）對李卜克內(nèi)西進(jìn)行了猛烈的攻擊。俄國大使館現(xiàn)在對各報是按件給錢的：每發(fā)表一篇 文章，付錢若干。這也是俄國人經(jīng)費支絀的一個跡象。李卜克內(nèi)西無疑博得了一片熱烈的喝采。我為這個老頭獲得這樣的聲譽感到高興，擔(dān)心的只是：（1）這種聲 譽不要使他在《前進(jìn)報》的編輯工作中更加固執(zhí)己見；（2）他不要因為德國愛國者的惡意攻擊和指控他叛國等等而激怒，以致在帝國國會突然講出相反的話來，從 而不僅使他自己，同時也使我們陷入窘境。《高盧人報》的一個采訪員把下列一段話加在他的頭上：如果德國對法國發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，德國社會民主黨人就要對本國政 府宣戰(zhàn)，而“我自己就要拿起槍來，去保衛(wèi)法國領(lǐng)土的不可侵犯性”。如果那些容克地主和資產(chǎn)者在帝國國會給他火上加油，他為了更正這個顯然是被夸大了的報道 而走上另一個極端，也不是不可能的。

拉法格來信說，路貝和公共工程部長維埃特并不反對用某種可以接受的辦法來調(diào)解卡爾莫的罷工[410]，并迫使公司做出讓步，但弗雷西訥似乎反對這樣作。他覬覦共和國總統(tǒng)的寶座，因而想保持右派和中派的選票。

總之，拉法格對代表大會[378]很滿意。

十二份《新時代》[注：見本卷第477頁。——編者注]已收到，并已轉(zhuǎn)給杜西。你們本來應(yīng)當(dāng)直接寄給她，而不是寄給我；因為這樣一轉(zhuǎn)手就耽擱了一整天的時間。遺憾的是，《派爾-麥爾新聞》近幾天來已轉(zhuǎn)入他人之手，我們目前還不知道對這家報紙該怎么辦。

你對礦工運動的評述同這里所看到的情況是吻合的：在這里，礦工同其他工業(yè)部門的工人也是十分隔絕的，他們前進(jìn)的步子比其他工人要慢一些。但是，在我們德 國，他們后面有一個強大的工人政黨做后盾，這終將有助于我們克服一切困難；他們既然卷入了運動，也就必然會靠攏我們。另一方面，這里同我們那里一樣，領(lǐng)導(dǎo) 人是不好的和不可靠的，要使他們信任其他部門的工人是不可能的。另外，在這里再加上各個煤礦區(qū)的工人之間還在進(jìn)行無謂的爭執(zhí)，以致直到現(xiàn)在還未能組成一個 全體煤礦工人的統(tǒng)一的工會。

我將盡一切可能使法國人不致拒絕約你撰稿。哪怕偶爾在巴黎刊登一些有關(guān)德國運動的真實報道，尤其是向法國人介紹你 們進(jìn)行斗爭時所處的總的政治形勢，也是極為重要的。這件事只有你才能勝任，為此，你絕不應(yīng)該同李卜克內(nèi)西發(fā)生沖突，只要他不把給法國報紙[注：《社會主義 者報》。——編者注]撰稿看成是他個人壟斷的事，而壟斷是絕不容許的。

至于白恩士持觀望態(tài)度，這你無須擔(dān)心。此人之好虛榮，同拉薩爾不相上下。但是，當(dāng)凱爾·哈第企圖靠玩弄小伎倆取得領(lǐng)先地位而急忙往上爬的時候，白恩士卻采取了克制態(tài)度，這樣做肯定是對的。

我現(xiàn)在正好在讀漢斯·彌勒的那篇東西[注：漢·彌勒《德國社會民主黨內(nèi)的階級斗爭》。——編者注]，但還沒有讀完。里面談的全是我們早已熟知的舊事。他 引用的幾篇拙劣的演說，選得很不恰當(dāng)；我要是想揭露黨或黨團的小資產(chǎn)階級習(xí)氣，我就會引用完全不同的材料。僅就航運津貼[411]一件事來說，就有比他引 用的多好多倍的、質(zhì)量也高得多的材料。他從李卜克內(nèi)西的演說中引用了1881年的一篇演說[412]，當(dāng)時，反社會黨人法[38]的頒布引起了普遍的思想 紊亂，而他卻沒有引用較晚時期的演說，那時政治形勢已使那些和平的和市儈的調(diào)子變得更加不可饒恕了。他竟斷言，暴力在任何情況下都是革命的，從來都不是反 動的；這頭蠢驢不懂得，如果沒有必須加以反對的反動的暴力，也就談不上什么革命的暴力；要知道，對那些根本無須推翻的東西是不能進(jìn)行革命的。

這一切都是自命不凡的大學(xué)生、著作家和過去是工人而現(xiàn)在一心想當(dāng)著作家的人們那種軟弱無力的嫉恨的產(chǎn)物，他們嫉恨我們黨在穩(wěn)步地勝利前進(jìn)，而絲毫不需要這 些小人的幫助。即使犯了某種錯誤，黨已堅強到足以用自己的力量來糾正這些錯誤。國會黨團的多數(shù)人在航運津貼問題上表現(xiàn)出來的無容置辯的、俯首聽命的庸俗作 風(fēng)，黨就是用自己的力量糾正的；黨的執(zhí)行委員會那種由來已久的、反社會黨人法廢除以后還流行了一段時間的獨斷專行的習(xí)氣（這種習(xí)氣也正是重復(fù)了柏林組織執(zhí) 行委員會原有成員的同樣傾向），黨也是用自己的力量糾正的，如此等等。我們黨現(xiàn)在已如此強大，在無須擔(dān)心變質(zhì)的情況下，不僅可以溶解數(shù)量可觀的市儈，而且 可以溶解“有教養(yǎng)的人”，甚至溶解獨立派的先生們[189]，如果他們自己不滾出去的話。

郵班要截止了。路易莎和我向你的夫人[注：尤莉婭·倍倍爾。——編者注]和你問好。

弗·恩·

注釋：

[38]指德國社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)人企圖阻撓《新時代》雜志第18期發(fā)行一事，該期刊載了馬克思的著作《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》（見本卷第25、88頁）。

反社會黨人法曾使德國社會民主黨處于非法地位，是俾斯麥政府在帝國國會多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過的，旨在反對社會主義運動和工人運動。 隔兩三年法律的有效期延長一次。在群眾性的工人運動的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。——第21、33、37、80、87、105、 109、147、167、176、222、237、262、282、348、368、444、479、490、528頁。

[189]指在愛爾 福特代表大會（見注166）上被開除出黨的“青年派”首領(lǐng)威納爾和維耳德貝爾格于1891年10月20日在柏林召開的會議。反對派的首領(lǐng)們利用不支持反對 派的柏林代表還在參加代表大會的時機，力圖取得柏林組織的支持，并譴責(zé)代表大會的決議。當(dāng)代表大會的代表獲悉反對派的活動以后（從柏林給愛爾福特發(fā)去了電 報，并在大會上宣讀），柏林代表團的成員寫信給柏林，抗議在代表大會結(jié)束前討論大會的各項決議。由梅茨內(nèi)爾簽署的這封信，載于1891年10月21日《前 進(jìn)報》第246號，標(biāo)題為《致柏林的黨內(nèi)同志們！》（《An  die  Parteigenossen  Berlins！》）。

1891年11月8日，柏林反對派召集了新的會議，會上組成“獨立社會黨人聯(lián)盟”。其機關(guān)報是《社會黨人報》，1891年至1899年出版。——第184、302、309、439、455、474、490、500、501、510頁。

[378]1892年9月24日至28日在馬賽舉行了法國工人黨第十次代表大會。大會研究了關(guān)于農(nóng)村工作、黨的狀況和黨的活動、慶祝五一節(jié)、參加 1893年蘇黎世國際社會主義者代表大會、參加即將舉行的議會選舉等問題。代表大會通過了一個土地綱領(lǐng)，其中提出了許多有利于農(nóng)村無產(chǎn)階級和小農(nóng)的具體要 求。代表大會并通過了一項決定：不參加英國工聯(lián)召開的討論八小時工作日問題的國際代表大會，而邀請英國工聯(lián)派代表參加蘇黎世國際社會主義工人代表大會。 ——第435、448、452、458、460、462、474、477、478、488頁。

[407]1892年9月25日李卜克內(nèi)西以德 國社會民主黨代表的身分，在馬賽召開的法國工人黨代表大會（見注378）上發(fā)言時指出，要是法國和德國都建立起民主的和社會的共和國的話，關(guān)于亞爾薩斯和 洛林的問題就會立即得到解決。這一論斷激起了法國資產(chǎn)階級報刊對社會主義者的猛烈攻擊。米爾瓦在眾議院質(zhì)問內(nèi)政部長：政府是否還打算繼續(xù)容忍那些前來法國 的外國人的類似聲明。——第486、528頁。

[408]1870年設(shè)在不倫瑞克的德國社會民主黨的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)——黨委員會的委員們曾被監(jiān)禁在 勒特岑要塞（東普魯士，現(xiàn)名吉日伊茨科）。該委員會委員白拉克、邦霍爾斯特、施皮爾、屈恩和格臘勒于1870年9月9日被普魯士當(dāng)局逮捕，因為他們在 1870年9月5日發(fā)表了一個宣言，抗議普魯士容克地主和德國資產(chǎn)階級的侵略野心和兼并亞爾薩斯—洛林的計劃。宣言的主要部分是馬克思和恩格斯給不倫瑞克 委員會的信；這封信是對該委員會委員請求馬克思闡明德國無產(chǎn)階級對普法戰(zhàn)爭的態(tài)度而作出的答復(fù)（見《馬克思恩格斯全集》中文版第17卷第282—284 頁）。普魯士軍警當(dāng)局企圖以逮捕不倫瑞克委員會委員來打擊工人運動并阻止他們反對普魯士政府的軍國主義計劃。委員們被監(jiān)禁數(shù)月之后，于1871年10月被 控違反社會秩序法送交法庭審判?？馗娴闹饕c之一是，該委員會屬于國際工人組織——第一國際，而這是普魯士法律所禁止的。法庭對不倫瑞克委員會委員分別判 處了不同期限的徒刑。——第487頁。

[409]恩格斯指奧·倍倍爾和威·李卜克內(nèi)西于1870—1871年在北德意志聯(lián)邦國會和德意志帝國國會發(fā)表的一系列演說，其中對兼并亞爾薩斯和洛林的計劃提出了抗議。——第487頁。

[410]指卡爾莫（法國南部）礦工舉行的罷工。這次由于礦井行政當(dāng)局解雇被選為卡爾莫市長的當(dāng)?shù)氐V工工會領(lǐng)導(dǎo)人加爾文約克而舉行的罷工，自1892年 8月中起一直持續(xù)到11月初。政府提出的仲裁，實際上認(rèn)為礦井當(dāng)局的決定是合法的。法國工人黨支持了捍衛(wèi)工人階級政治權(quán)利的罷工工人，全國募集了罷工基 金。由于工人們的堅決斗爭，使加爾文約克和其他罷工參加者終于都恢復(fù)了工作。——第488、494、513頁。

[411]1884年底俾斯麥 從活躍德國殖民政策的利益出發(fā)，要求帝國國會批準(zhǔn)對輪船公司的年度津貼，以便籌備通往東亞、澳洲和非洲的定期航行。政府的這個要求使社會民主黨帝國國會黨 團內(nèi)部產(chǎn)生了意見分歧。以奧·倍倍爾和威·李卜克內(nèi)西為首的左翼遵循恩格斯的指示，反對支持政府的要求。黨團中有機會主義傾向的多數(shù)（狄茨、弗羅梅、格里 倫貝格爾等人）打算在發(fā)展國際關(guān)系的虛偽借口下投票贊成航運津貼。在多數(shù)的壓力下，社會民主黨國會黨團通過決議，決議宣稱關(guān)于津貼的問題是一個非原則性的 問題，黨團的每個成員有權(quán)根據(jù)自己的看法投票；決議還指出多數(shù)社會民主黨議員準(zhǔn)備投票贊成航運津貼。

黨團右翼的機會主義立場受到黨員群眾和黨 的中央機關(guān)報《社會民主黨人報》的堅決譴責(zé)，該報反對機會主義者的斗爭得到恩格斯的全力支持和指導(dǎo)。在尖銳批評的影響下，黨團的多數(shù)在1885年3月帝國 國會討論政府提案時不得不稍微改變自己對政府提案的態(tài)度，它以帝國國會接受黨團的一些建議作為投票贊成政府提案的條件。只是在這些要求被帝國國會拒絕了以 后，社會民主黨黨團的全體成員才投票反對這項提案。——第490、510頁。

[412]漢·彌勒在他的《德國社會民主黨內(nèi)的階級斗爭》 （1892年蘇黎世版）第48頁 （《Der  Klassenkampf  in  der  deutschen  Sozialdemokratie》．Zürich，1892，S．48） 中，引用了威·李卜克內(nèi)西1881年5月31日在帝國國會的演說。——第490頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷