斯圖加特

1892年9月4日于賴德

親愛的男爵：

愛德想知道我何時(shí)返回倫敦，可是他來(lái)信又沒有寫通信地址，只是說他要從基爾希貝爾格動(dòng)身去蘇黎世，去多久也沒有肯定，離這里又這么遠(yuǎn)，所以根本無(wú)法通信。我想，你的消息比較靈通，因此請(qǐng)你告訴他，后天，即6日，我將返回倫敦。[353]

現(xiàn)在，我走動(dòng)起來(lái)還是很困難，所以也就根本不可能作任何旅行，在倫敦，看來(lái)我還得在沙發(fā)上躺兩個(gè)星期。不過，沒有什么大不了的。

左爾格關(guān)于霍姆斯太德的文章[384]，當(dāng)然要先登。我并不急于發(fā)表自己的東西，只要德文本和英文本大致同時(shí)發(fā)表，或者比英文本稍遲一些發(fā)表就行了。關(guān)于英文本，不用說，已經(jīng)有兩個(gè)月聽不到任何消息了。

如果這次選舉[327]時(shí)你在這里，你對(duì)費(fèi)邊社分子[19]的評(píng)價(jià)就會(huì)不同了。在我們的策略中，對(duì)當(dāng)代已經(jīng)達(dá)到現(xiàn)代發(fā)展水平的各國(guó)來(lái)說，有一點(diǎn)是確定不 移的：引導(dǎo)工人建立一個(gè)同一切資產(chǎn)階級(jí)政黨對(duì)立的、自己的、獨(dú)立的政黨。在這次選舉中，英國(guó)工人第一次（誠(chéng)然還只是本能地并在事態(tài)進(jìn)程的推動(dòng)下）朝這個(gè)方 向邁出了決定性的一步，這一步獲得了驚人的成績(jī)，比近二十年來(lái)任何一個(gè)事件都更有助于提高工人的覺悟。而費(fèi)邊社分子（不是其中的某一個(gè)人，而是作為一個(gè)整 體的費(fèi)邊社）作了些什么呢？他們所宣揚(yáng)和實(shí)行的是要工人依附自由黨，結(jié)果不出所料：自由黨分給他們四個(gè)不能取勝的選區(qū)，費(fèi)邊社分子的候選人也就遭到了慘 敗。怪癖的文學(xué)家肖伯納——作為文學(xué)家，他是很有才能和敏銳的，但作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家，卻微不足道，盡管他很正直，也不追逐名利——在給倍倍爾的信中寫 道：如果他們不推行這種強(qiáng)求自由黨接受他們的候選人的政策，那他們除了失敗和恥辱（好象失敗不是常常比勝利光榮似的）就什么也得不到——而他們現(xiàn)在推行了 這個(gè)政策，二者也都得到了。

這就是全部問題的實(shí)質(zhì)。當(dāng)工人第一次獨(dú)立行動(dòng)時(shí)，費(fèi)邊社就勸說他們繼續(xù)做自由黨的尾巴。這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)公開地告訴大陸 上的社會(huì)主義者，掩飾就意味著共謀。所以艾威林夫婦那篇文章的最后補(bǔ)寄的那部分沒有發(fā)表[360]，我感到很遺憾。這部分并不是事后想起來(lái)的，而只是由于 發(fā)稿倉(cāng)促而遺漏的。文章不評(píng)述兩個(gè)社會(huì)主義組織[注：費(fèi)邊社和社會(huì)民主聯(lián)盟。——編者注]對(duì)選舉的態(tài)度——這是《新時(shí)代》的讀者有權(quán)知道的——是不完整 的。

我好象在上一封信中對(duì)你說過，社會(huì)民主聯(lián)盟[9]和費(fèi)邊社的地方成員比中央領(lǐng)導(dǎo)成員要好。但是，只要領(lǐng)導(dǎo)的立場(chǎng)還決定著整個(gè)組織的立場(chǎng)， 這就無(wú)濟(jì)于事。在所有這些優(yōu)秀的人們中間，我只認(rèn)識(shí)班納一個(gè)人。奇怪的是，班納加入費(fèi)邊社以后，一直沒有到我這里來(lái)過。我推測(cè)，他之所以加入費(fèi)邊社，是由 于對(duì)社會(huì)民主聯(lián)盟的反感和加入某種組織的要求，也可能是由于某種幻想。但是，一燕不成春。

你認(rèn)為費(fèi)邊社還未定型。相反地，這些人太定型了。這 是一個(gè)由形形色色的資產(chǎn)階級(jí)“社會(huì)主義者”——從鉆營(yíng)之徒到感情上的社會(huì)主義者和慈善家——拼湊的集團(tuán)，他們只是由于害怕工人要取得統(tǒng)治而聯(lián)合起來(lái)，他們 盡一切力量通過保障自己的、即“有教養(yǎng)的人”的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的辦法來(lái)防止這種危險(xiǎn)，如果說，在這種情況下，他們讓幾個(gè)工人進(jìn)入他們的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，也只是為了使這些 工人象工人阿爾伯在1848年那樣，在那里永遠(yuǎn)扮演軟弱少數(shù)派的角色，那末，誰(shuí)也不應(yīng)當(dāng)被這種做法所迷惑。

費(fèi)邊社的手段和賣身求榮的議員們的 花招是完全一樣的：金錢，傾軋，名位。純粹是英國(guó)式的：每個(gè)政黨（只有工人的情況不同?。┎扇〔煌姆绞浇o自己的代理人以金錢或者用職位來(lái)酬勞他們，這被 看作是理所當(dāng)然的。這些人已經(jīng)深深地陷入了自由黨的傾軋活動(dòng)，在自由黨那里任職，例如悉尼·維伯這個(gè)典型的英國(guó)政治家就是這樣。這些人的所作所為，正是要 提醒工人們加以避免的。

雖然如此，我并不要求你把這些人當(dāng)做敵人看待。不過，據(jù)我看，你，其他人也一樣，不應(yīng)當(dāng)袒護(hù)他們。而刪掉艾威林夫婦文 章中論述他們的地方，正是給人這樣一個(gè)印象。但是，如果你想要艾威林夫婦給你寫一篇關(guān)于英國(guó)各社會(huì)主義組織的歷史和立場(chǎng)的文章，你只要說一聲，我可以向他 們提出。

我很喜歡你的關(guān)于福爾馬爾的文章[注：卡·考茨基《福爾馬和國(guó)家社會(huì)主義》。——編者注]。這篇文章對(duì)他的打擊比《前進(jìn)報(bào)》上的所有 痛罵[354]都更為有力。同時(shí)，對(duì)這種永無(wú)休止的把人驅(qū)逐出黨的威嚇，再也不能不進(jìn)行批判了。這是反社會(huì)黨人法[38]獨(dú)裁時(shí)期在目前的完全不合時(shí)宜的 回音?，F(xiàn)在應(yīng)該給腐化分子時(shí)間，讓他們爛透，使他們幾乎自行垮臺(tái)。擁有幾百萬(wàn)人的黨，其紀(jì)律同只有幾百人的小宗派是完全不同的。你似乎可以更多地講一講 “國(guó)家社會(huì)主義本身”在實(shí)踐中，也就是說在它實(shí)際上唯一可能出現(xiàn)的國(guó)家即普魯士（這一點(diǎn)你說明得很好），是怎樣不可避免地變?yōu)樨?cái)政措施的。

愛德的文章[365]對(duì)蒲魯東的批判也寫得很好，使我尤為高興的是，他又和過去一樣了。

你的  弗·恩·

注釋：

[9]恩格斯指的是斯·門德爾森同他妻子出席了社會(huì)民主聯(lián)盟一個(gè)分部的會(huì)議，1891年1月3日《正義報(bào)》第364號(hào)對(duì)此有一篇報(bào)道，標(biāo)題是《門德爾森在倫敦》。

社會(huì)民主聯(lián)盟——英國(guó)的社會(huì)主義組織，成立于1884年8月。這個(gè)組織聯(lián)合了各種各樣的社會(huì)主義者，主要是知識(shí)分子中的社會(huì)主義者。以執(zhí)行機(jī)會(huì)主義和宗 派主義政策的海德門為首的改良主義分子長(zhǎng)期把持了聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)。加入到聯(lián)盟里的一小批革命馬克思主義者（愛·馬克思-艾威林、愛·艾威林、湯·曼等人），與 海德門的路線相反，為建立同群眾性的工人運(yùn)動(dòng)的密切聯(lián)系而斗爭(zhēng)。1884年秋天聯(lián)盟發(fā)生分裂，左翼組成了獨(dú)立的組織——社會(huì)主義同盟；在此以后，機(jī)會(huì)主義 者在聯(lián)盟里的影響加強(qiáng)了。但是，在群眾的革命情緒影響之下，即使在九十年代，聯(lián)盟內(nèi)部仍在繼續(xù)產(chǎn)生不滿機(jī)會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)的革命分子。1907年，在工人運(yùn)動(dòng)高 漲的情況下，聯(lián)盟改組為社會(huì)民主黨。該黨在1911年同獨(dú)立工黨（見注339）左派合并，命名為英國(guó)社會(huì)黨。它的部分成員后來(lái)參加了英國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建。 ——第10、25、29、33、45、61、73、92、98、130、252、254、291、302、309、327、371、395、399、 409、418、423、435、443、472、475、511頁(yè)。

[19]費(fèi)邊社分子，或費(fèi)邊社，是英國(guó)的改良主義組織，由資產(chǎn)階級(jí)知識(shí) 分子在1884年建立；它的主要領(lǐng)袖是悉尼·維伯和比阿特里薩·維伯（費(fèi)邊社的名稱來(lái)自公元前三世紀(jì)的羅馬統(tǒng)帥費(fèi)邊·馬克西姆的名字，這個(gè)統(tǒng)帥曾在同漢尼 拔的戰(zhàn)爭(zhēng)中采取逃避決戰(zhàn)的待機(jī)策略，因而得到“孔克達(dá)特”（緩進(jìn)者）的綽號(hào)）。費(fèi)邊社的成員主要是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子；他們反對(duì)馬克思關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng) 和社會(huì)主義革命的學(xué)說，并斷言什么通過細(xì)微的改良、逐漸的改造社會(huì)，用所謂“地方公有社會(huì)主義”的辦法可以使資本主義過渡到社會(huì)主義。費(fèi)邊社過去和現(xiàn)在都 起著資產(chǎn)階級(jí)影響在工人階級(jí)中的傳導(dǎo)者及英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中機(jī)會(huì)主義和改良主義思想發(fā)源地的作用。列寧說費(fèi)邊社“最完整地體現(xiàn)了機(jī)會(huì)主義和自由主義工人政策” （《列寧全集》中文版第21卷第237頁(yè)）。1900年，費(fèi)邊社并入工黨。“費(fèi)邊社會(huì)主義”是修正主義和改良主義的思想根源之一。——第15、260、 328、371、392、418、423、429、442、455、511、519頁(yè)。

[38]指德國(guó)社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人企圖阻撓《新時(shí)代》雜志第18期發(fā)行一事，該期刊載了馬克思的著作《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》（見本卷第25、88頁(yè)）。

反社會(huì)黨人法曾使德國(guó)社會(huì)民主黨處于非法地位，是俾斯麥政府在帝國(guó)國(guó)會(huì)多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過的，旨在反對(duì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)。 隔兩三年法律的有效期延長(zhǎng)一次。在群眾性的工人運(yùn)動(dòng)的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。——第21、33、37、80、87、105、 109、147、167、176、222、237、262、282、348、368、444、479、490、528頁(yè)。

[327]1892 年夏季英國(guó)舉行的議會(huì)選舉的結(jié)果是自由黨人獲勝。這次選舉運(yùn)動(dòng)，英國(guó)工人和社會(huì)主義組織進(jìn)行得很成功，他們提出了相當(dāng)多的候選人，其中三人——詹·凱·哈 第、約·白恩士、約·哈·威爾遜——當(dāng)選為議員。——第372、375、382、386、387、390、394、399、408、442頁(yè)。

[353]恩格斯7月27日到賴德休養(yǎng)。由于生病，他在那里一直呆到1892年9月6日。——第403、406、412、413、414、417、428、431、441、445、454頁(yè)。

[354]恩格斯指《前進(jìn)報(bào)》同格·福爾馬爾的論戰(zhàn)。這場(chǎng)論戰(zhàn)是由于1892年6月法國(guó)雜志《藍(lán)皮評(píng)論。政治和文學(xué)評(píng)論》 （《Revue  bleue．Revue  politique  et  littéraire》）上發(fā)表了福爾馬爾一篇題為《俾斯麥先生的社會(huì)主義 和威廉皇帝的社會(huì)主義》 （《Le  socialisme  de  M．Bismark  et  le  socialisme  de  l’empereur  Guillaume》） 的文章引起的。在這篇文章中，福爾馬爾造謠說，愛爾福特綱領(lǐng)的一些論點(diǎn)似乎接近俾斯麥和威廉二世的國(guó)家社會(huì)主義。福爾馬爾的文章在社會(huì)民主黨的報(bào)刊上引起 了廣泛的辯論。1892年7月6、12、21和22日《前進(jìn)報(bào)》第155、160、168和169號(hào)的編輯部文章對(duì)福爾馬爾進(jìn)行了反駁。——第404、 444頁(yè)。

[360]指發(fā)表在1891—1892年《新時(shí)代》雜志第2卷第45期上的愛·艾威林和愛·馬克思-艾威林所寫的《大不列顛的選 舉》（《Die  Wahlen  in  Großbritannien》）一文。考茨基在編輯時(shí)，刪去了作者批評(píng)英國(guó)社會(huì)主義組織的宗派主義和機(jī)會(huì)主 義的地方（見本卷第423和442頁(yè)）。

考茨基在1892年8月8日給恩格斯的信中辯解說，由于他不在，沒有看這篇文章，這樣就晚發(fā)表了一星期，所以不得不加以刪節(jié)。——第418、423、435、442頁(yè)。

[365]愛·伯恩施坦的大部頭著作《無(wú)政府主義的社會(huì)學(xué)說》 （《Die  soziale  Doktrin  des  Anarchismus》）由于他神經(jīng)系統(tǒng)患病而中斷了很長(zhǎng)時(shí)間以后，于1892年在《新 時(shí)代》上重又開始刊登。1892年7月底到8月上半月，在1891—1892年《新時(shí)代》第2卷第45—47期上發(fā)表了該文的第三節(jié)《蒲魯東和互助論》 （《Proudhon  und  der  Mutualismus》〉。——第425、429、444頁(yè)。

[384]1892年8月31 日卡·考茨基寫信給恩格斯說，他計(jì)劃在最近一期《新時(shí)代》上開始登載弗·阿·左爾格關(guān)于霍姆斯太德（美國(guó)）鋼鐵工人罷工的文章《霍姆斯太德和克爾達(dá)冷》 （《Homestead  und  C?ur  d’Alene》），因此延期發(fā)表恩格斯的《〈社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展〉英文版導(dǎo)言》（見注 288）。左爾格的文章發(fā)表于1891—1892年《新時(shí)代》第2卷第50和51期。

1892年6月底，霍姆斯太德的卡爾涅吉公司鑄鋼廠工人 舉行罷工，抗議行政當(dāng)局宣布同盟歇業(yè)，行政當(dāng)局要求工人停止工會(huì)活動(dòng)和同意降低工資。罷工工人得到了鄰近工廠和其他工會(huì)的支持。為了鎮(zhèn)壓罷工工人，出動(dòng)了 武裝的奸細(xì)和軍隊(duì)。經(jīng)過一系列沖突之后，當(dāng)局對(duì)罷工的領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了法律上的迫害?；裟匪固铝T工顯示了美國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)高度的戰(zhàn)斗精神，直到1892年11月 底，罷工才結(jié)束。由于行政當(dāng)局在工賊的幫助下使工廠得以開工，工人被迫同意了公司的條件。——第441頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷