霍布根
1892年8月23日于威特島賴德
親愛的左爾格:
關(guān)于你的書[324]我還沒有同狄茨談過,因?yàn)橄率銮闆r使我未能如愿。
我已經(jīng)同目前在維也納的路易莎·考茨基和在圣加倫的倍倍爾(在他女婿[注:斐迪南·西蒙。——編者注]那里)約好,本月底我同倍倍爾一起去斯圖加特,然后從那里路過維也納攜帶路易莎·考茨基同去柏林。我打算在斯圖加特同狄茨口頭解決一下這件事。
可是,正當(dāng)我在賴德這里,在彭普斯家作客時(shí),整整五年未犯的老毛病腹股溝疝突然又發(fā)作了,而且很厲害,已經(jīng)有十二天象個殘廢人似的不能走動了。這樣,我 的整個旅行就化為泡影,現(xiàn)在我也不知道,兩星期后我是否能作一次短途旅行,盡管我已經(jīng)大有好轉(zhuǎn)。不過,斯圖加特我無論如何是不去了,因此,一俟了解到狄茨 還沒有同倍倍爾去作短期旅行,我就立即寫信給他。因?yàn)槭虑楸旧硪呀?jīng)解決,要談的只是一些細(xì)節(jié)問題。因而,你可以安心地進(jìn)行補(bǔ)充,而且越充分越好。尤其是, 如果你想更詳細(xì)地闡述從1870年起的這一時(shí)期,不妨也描寫一下明確的社會主義政黨(德國人的)[18]的命運(yùn)及其所犯的錯誤。你要記住,你是給一點(diǎn)也不 了解那里的情況的讀者寫的,所以必須把一切如實(shí)地告訴他們。即使紐約和辛辛那提的領(lǐng)袖先生們將來抱怨的話,你也可以置之不理,——這對你來說,已經(jīng)不是第 一次了。
現(xiàn)在告訴你一個消息,不過在我沒有把事情的進(jìn)一步情況寫信告訴你以前,對一切報(bào)刊要保密:蓋得和拉法格同幾個資本家簽訂了一個出版大 型日報(bào)的合同,他們自己將擔(dān)任此報(bào)的政治編輯。為此似乎撥出了五十萬法郎,報(bào)紙定于10月1日出版。但是,我對這種事情總是有些懷疑,從巴黎又沒有得到新 的消息,可能還會發(fā)生什么變化,因此,絕不能向報(bào)刊透露一點(diǎn)消息。
根據(jù)五月的市鎮(zhèn)選舉[258]和七月的省選舉[377]情況,你可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn),法國人日益走上德國人開辟的道路,并在學(xué)習(xí)如何使用普選權(quán),而不是謾罵它。因而,事情進(jìn)行得很順利。馬賽代表大會[378]將為“馬克思派”創(chuàng)造一個和從前完全不同的地位。
此外,英國這里也取得了出色的成績。選舉起了作用。你可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn),《工人時(shí)報(bào)》的調(diào)子自7月初以來發(fā)生了多大的變化,伯吉斯先生(奧托利克斯)已經(jīng)如 何在試圖建立由他本人領(lǐng)導(dǎo)的自己的“獨(dú)立工黨”,與社會民主聯(lián)盟[9]妄圖領(lǐng)導(dǎo)的黨并存。你可能已從路易莎·考茨基在維也納《工人報(bào)》上發(fā)表的短文 [379]和杜西在《新時(shí)代》上發(fā)表的短文[360]中了解到了一切必要的材料;你在《英國工人階級狀況》再版序言[注:弗·恩格斯《〈英國工人階級狀 況〉1892年德文第二版序言》。——編者注]中還可以找到一些東西,這篇序言等我回倫敦后,立即寄給你。兩個星期以后將在格拉斯哥舉行的工聯(lián)代表大會 [363]將向前邁出一大步:(1)由于選舉獲得了勝利,這一勝利因?yàn)樽h會委員會[380]對新堡代表大會[163]的一切政治決議采取藐視態(tài)度并不予執(zhí) 行而顯得更加巨大,這個議會委員會卻是去年在新堡選出的,更令人奇怪的是,它完全是由清一色的舊工聯(lián)主義者組成的;(2)由于紡織工人情緒的轉(zhuǎn)變,去年他 們還是反對八小時(shí)工作日的基本群眾,現(xiàn)在由于生產(chǎn)停滯而突然全都贊成八小時(shí)了。上個星期,整個郎卡郡的所有選區(qū)都以可觀的多數(shù)票贊成八小時(shí)工作日,而不贊 成十小時(shí)工作日??傊?,這里事情進(jìn)行得也很出色,明年,跟著德國前進(jìn)的將不只是奧地利和法國,而且還有英國,這對你們那里原籍英國的美國人可能終于會發(fā)生 相應(yīng)的影響,尤其是,如果你們的民軍再開上幾槍,從這些人身上打掉一些共和氣焰和大國傲氣的話。
在德國,事情進(jìn)行得很好。你注意一下《前進(jìn)報(bào)》的黨內(nèi)通訊;你會看到,即使在東部的農(nóng)村居民當(dāng)中,我們也在取得巨大的進(jìn)展,在那里這是最必需的。
你現(xiàn)在希望我肯定,明年我是否能去?這不是不可能的,但決不會在炎熱的7月和8月份去,在紐約我呆了一個8月就已經(jīng)夠了。[270]倍倍爾打算在蘇黎世 代表大會[364]閉幕以后訪問美國,那當(dāng)然是在9月至10月間。如果他去,我可能和他一起去。不過,這都只是空中樓閣。你看,我今年的計(jì)劃最后定下來不 到兩周就化為泡影了,——哪里還談得上一年以后的計(jì)劃呢!
至于同這位失去理智的赫普納早晚要斷絕關(guān)系,我早就看出來了。此人滿腦子離奇想法,不學(xué)無術(shù);他即使學(xué)習(xí),也適得其反。
衷心問候你的夫人[注:卡塔琳娜·左爾格。——編者注]。
你的 弗·恩·
并問候施留特爾。
注釋:
[9]恩格斯指的是斯·門德爾森同他妻子出席了社會民主聯(lián)盟一個分部的會議,1891年1月3日《正義報(bào)》第364號對此有一篇報(bào)道,標(biāo)題是《門德爾森在倫敦》。
社會民主聯(lián)盟——英國的社會主義組織,成立于1884年8月。這個組織聯(lián)合了各種各樣的社會主義者,主要是知識分子中的社會主義者。以執(zhí)行機(jī)會主義和宗 派主義政策的海德門為首的改良主義分子長期把持了聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)。加入到聯(lián)盟里的一小批革命馬克思主義者(愛·馬克思-艾威林、愛·艾威林、湯·曼等人),與 海德門的路線相反,為建立同群眾性的工人運(yùn)動的密切聯(lián)系而斗爭。1884年秋天聯(lián)盟發(fā)生分裂,左翼組成了獨(dú)立的組織——社會主義同盟;在此以后,機(jī)會主義 者在聯(lián)盟里的影響加強(qiáng)了。但是,在群眾的革命情緒影響之下,即使在九十年代,聯(lián)盟內(nèi)部仍在繼續(xù)產(chǎn)生不滿機(jī)會主義領(lǐng)導(dǎo)的革命分子。1907年,在工人運(yùn)動高 漲的情況下,聯(lián)盟改組為社會民主黨。該黨在1911年同獨(dú)立工黨(見注339)左派合并,命名為英國社會黨。它的部分成員后來參加了英國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建。 ——第10、25、29、33、45、61、73、92、98、130、252、254、291、302、309、327、371、395、399、 409、418、423、435、443、472、475、511頁。
[18]北美社會主義工人黨是在1876年費(fèi)拉得爾菲亞統(tǒng)一代表大會上 建立的,它的建立是第一國際美國各支部和美國其他社會主義組織合并的結(jié)果。大多數(shù)黨員是移民(主要是德國人),同美國本地工人聯(lián)系很差。黨內(nèi)發(fā)生了以拉薩 爾派為主的改良主義領(lǐng)導(dǎo)同以馬克思和恩格斯的戰(zhàn)友弗·阿·左爾格為首的馬克思主義派之間的斗爭。該黨曾宣布為社會主義而斗爭是自己的綱領(lǐng),但是由于黨的領(lǐng) 導(dǎo)采取宗派主義政策,輕視在美國無產(chǎn)階級群眾性組織中的,首先是在工會中的工作,黨未能成為一個真正革命的群眾性的馬克思主義政黨。
“國家主 義者”,即“貝拉米派”,是對八十年代末一種社會運(yùn)動的代表人物的稱呼,這種社會運(yùn)動在一定程度上是在愛·貝拉米的空想小說《一百年后》(1887年出 版)的影響下產(chǎn)生的。“國家主義者”建立了自己的宣傳性組織——“國家主義者俱樂部”,其成員主要是資產(chǎn)階級知識分子和小資產(chǎn)階級知識分子的代表人物。第 一個這樣的俱樂部1888年成立于波士頓,1891年,全國就有了一百六十多個。1889年,《國家主義者》在波士頓創(chuàng)刊。“國家主義者”利用該報(bào)宣傳生 產(chǎn)和分配的國有化是使社會擺脫資本主義弊端和使資本主義和平長入社會主義的唯一手段。“國家主義者”的宣傳,在《社會主義者報(bào)》——北美社會主義工人黨機(jī) 關(guān)報(bào)上得到反響;該黨的一個領(lǐng)袖德·萊昂同意他們的觀點(diǎn)。
恩格斯在自己的信中,經(jīng)常把美國的“國家主義者”同英國的費(fèi)邊社分子相提并論,強(qiáng)調(diào)他們觀點(diǎn)和策略的一致。——第15、74、93、369、434頁。
[163]英國工聯(lián)第二十四年度新堡代表大會,于1891年9月7日至12日舉行。出席年度代表大會的代表有五百五十二名,代表著約一百三十萬加入工會的工人(根據(jù)另一統(tǒng)計(jì),近二百萬人)。大會的大部分代表來自新工聯(lián)。
盡管舊的保守的工聯(lián)代表力圖取消上屆大會關(guān)于八小時(shí)工作日的決定,新堡大會仍以二百三十二票對一百六十三票的多數(shù)確認(rèn)了利物浦代表大會的決定(見注91)。大會表示贊成工聯(lián)參加即將到來的議會選舉。——第150、163、420、435頁。
[258]在1892年5月1日的市鎮(zhèn)選舉中,法國工人黨得了十萬多張選票,取得了很大勝利。——第290、315、328、334、336、435、572頁。
[270]1888年8—9月,恩格斯同愛·艾威林、愛·馬克思-艾威林和卡·肖萊馬一起去美國和加拿大旅行。恩格斯對這次旅行的印象記,見《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第534-536頁。——第308頁。
[324]指出版左爾格自1890年10月起在《新時(shí)代》上發(fā)表的關(guān)于美國工人運(yùn)動的一些文章(見注206)。6月20日,考茨基把自己就此事同狄茨談 判的情況告訴了恩格斯。據(jù)考茨基說,狄茨原則上反對為在《新時(shí)代》上發(fā)表過的著作出單行本,理由是這種書的銷路不好。但是這一次他同意了左爾格的建議,條 件是把這些文章修改一下并增加篇幅。——第369、376、386、434頁。
[360]指發(fā)表在1891—1892年《新時(shí)代》雜志第2卷 第45期上的愛·艾威林和愛·馬克思-艾威林所寫的《大不列顛的選舉》(《Die Wahlen in Gro?britannien》)一文???茨基在編輯時(shí),刪去了作者批評英國社會主義組織的宗派主義和機(jī)會主義的地方(見本卷第423和442頁)。
考茨基在1892年8月8日給恩格斯的信中辯解說,由于他不在,沒有看這篇文章,這樣就晚發(fā)表了一星期,所以不得不加以刪節(jié)。——第418、423、435、442頁。
[363]工聯(lián)年度代表大會于1892年9月5日至10日在格拉斯哥召開。大會研究了關(guān)于議會中工人席位、合作社、工廠檢查和其他問題,并表示同意規(guī)定 八小時(shí)工作日。同時(shí)大會拒絕參加蘇黎世第三次國際社會主義者代表大會的邀請,并決定召開討論八小時(shí)工作日的另一個國際代表大會。他們這樣做是企圖破壞馬克 思主義者正在籌備的第二國際例行的代表大會和分裂國際工人運(yùn)動。
恩格斯堅(jiān)決反對英國工聯(lián)領(lǐng)袖們的分裂行動,他在寄往德國、奧地利、西班牙、法 國的信中(見《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第386—387頁和本卷第450—453、457—458、459—460和462—464頁),建議 各社會主義政黨公開譴責(zé)英國工聯(lián)主義者的行動。——第420、423、432、435、447、450、457、459、478頁。
[364]指1893年8月6日至12日在蘇黎世召開的第三次國際社會主義工人代表大會。——第420、422、432、436、447、458、464、476、531、533頁。
[377]1892年7月31日在法國進(jìn)行了省選舉。第一輪投票和8月中以前在全國一些地區(qū)重新投票的結(jié)果,工人黨(見注30)獲得了十萬余張選票,并有二十七名候選人進(jìn)入了區(qū)委員會和省委員會。——第435頁。
[378]1892年9月24日至28日在馬賽舉行了法國工人黨第十次代表大會。大會研究了關(guān)于農(nóng)村工作、黨的狀況和黨的活動、慶祝五一節(jié)、參加 1893年蘇黎世國際社會主義者代表大會、參加即將舉行的議會選舉等問題。代表大會通過了一個土地綱領(lǐng),其中提出了許多有利于農(nóng)村無產(chǎn)階級和小農(nóng)的具體要 求。代表大會并通過了一項(xiàng)決定:不參加英國工聯(lián)召開的討論八小時(shí)工作日問題的國際代表大會,而邀請英國工聯(lián)派代表參加蘇黎世國際社會主義工人代表大會。 ——第435、448、452、458、460、462、474、477、478、488頁。
[379]路·考茨基關(guān)于英國選舉的文章沒有加標(biāo)題,發(fā)表于1892年8月5日《工人報(bào)》第32號。——第435頁。
[380]議會委員會是六十年代末英國各工會在不列顛工聯(lián)代表大會的名稱下聯(lián)合起來后的執(zhí)行機(jī)關(guān);從1871年起,它每年在工聯(lián)代表大會上選舉產(chǎn)生,在 代表大會閉幕期間是工聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)中心。它的職權(quán)包括提出工聯(lián)的議員候選人,支持對工聯(lián)有利的法案,籌備例行的代表大會。在委員會的成員中,奉行舊的、保守的 工聯(lián)主義政策并依靠工人貴族的改良主義分子占多數(shù)。1921年,議會委員會被不列顛工聯(lián)代表大會總委員會所代替。——第435、448、450、458、 501頁。
出處:馬克思恩格斯全集第38卷
已有0人發(fā)表了評論