柏林

1892年7月7日于倫敦

親愛(ài)的奧古斯特：

你看，這就是你不讓我和你通信的結(jié)果。[333]我又給你寫(xiě)信了。今天上午送來(lái)了幾份載有悼文[注：弗·恩格斯《卡爾·肖萊馬》。——編者注]的《前進(jìn)報(bào)》，所以在這方面一切都解決了。

選舉進(jìn)行得很好。[327]

（1）自由黨的成就小得可憐，甚至在相當(dāng)大的程度上被對(duì)手的成就或其他令人信服的征兆（選票的優(yōu)勢(shì)日益縮小，往往幾乎化為烏有，等等）所抵銷(xiāo)，以致在下 屆議會(huì)里格萊斯頓最多只能取得一個(gè)微弱的多數(shù)，也可能無(wú)論是他還是托利黨都不會(huì)得到什么多數(shù)（就是說(shuō)，實(shí)際上沒(méi)有什么多數(shù)）。這就意味著，議會(huì)在不久的將 來(lái)將再次解散并進(jìn)行新的選舉，而且將依據(jù)會(huì)使自由黨的票數(shù)增加的法律來(lái)為新的選舉進(jìn)行籌備；而這些選票只能是新增加的工人的選票。即使還是由托利黨執(zhí)政 （這恐怕不大可能），他們也要設(shè)法增加新的選票來(lái)加強(qiáng)自己的地位，而他們又只能到工人那里去找這些選票。這樣，今后就會(huì)：（1）消除在細(xì)小問(wèn)題上進(jìn)行種種 刁難的情況，而這種刁難目前在每個(gè)具體場(chǎng)合下使工人難于行使以通常形式賦予他們的選舉權(quán)[342]；（2）采取有利于工人的社會(huì)措施。

自由黨 從對(duì)手那里贏得了十六個(gè)席位；上屆內(nèi)閣的多數(shù)是六十八個(gè)席位。如果減去丟掉的十六個(gè)席位，再減去被對(duì)手奪去的這十六個(gè)席位，一共就要減去三十二個(gè)席位。托 利黨就還剩下三十六個(gè)席位的多數(shù)。這樣，假如自由黨再贏得十八個(gè)席位，兩黨的票數(shù)就相等了。我想，還是會(huì)贏得幾個(gè)席位的；恰恰是在所謂的各個(gè)郡里，反對(duì)農(nóng) 村地區(qū)大地主封建壓迫的反對(duì)派最強(qiáng)，因而那里的小資產(chǎn)階級(jí)都不投保守黨的票，而倫敦這里以及其他大城市的小資產(chǎn)階級(jí)，卻由于要同參加選舉的工人對(duì)立和熱中 于庸人習(xí)氣而投保守黨的票。格萊斯頓可能會(huì)得到顯然包括愛(ài)爾蘭人在內(nèi)的多二十票的多數(shù)，但他以這樣的多數(shù)勢(shì)必?zé)o法駕馭政局。愛(ài)爾蘭人一定會(huì)要求地方自治， 而格萊斯頓又無(wú)法以多二十票的多數(shù)同上院相對(duì)抗，使這種自治得以通過(guò)。那時(shí)將會(huì)亂作一團(tuán)。

（2）唯一取得輝煌勝利的是新的工人政黨。凱爾·哈 第使托利黨在上次選舉中多三百余票的多數(shù)變成他自己的多一千二百票的多數(shù)。約翰·白恩士贏得了多一千五百六十票的多數(shù)，而他的自由黨先驅(qū)上次才贏得多一百 八十六票的多數(shù)。在密德?tīng)査共剂_（約克郡的鐵礦區(qū)），海員和搬運(yùn)工工會(huì)書(shū)記威爾遜（鉆營(yíng)之徒，而他取得的一切成就都應(yīng)歸功于新工聯(lián)運(yùn)動(dòng)[343]）獲得四 千六百九十一票，戰(zhàn)勝了自由黨人（四千零六十二票）和托利黨人（三千三百三十三票）。與此相比，自由黨人所得票數(shù)的可憐優(yōu)勢(shì)就顯得大為遜色。

（3）在三個(gè)提出了合適的經(jīng)過(guò)充分醞釀的工人候選人的地方，工人候選人盡管受挫，但也使自由黨人失利。

在索爾福，工人霍爾得了五百五十三票，但自由黨人也就僅以三十七票之差居于少數(shù)而敗北。

在格拉斯哥（卡姆拉希），肯寧安-格萊安（九百零六票）受挫，但自由黨人也由于差三百七十一票不夠多數(shù)而失利。

在格拉斯哥（特雷德斯頓），工人候選人伯利（一般說(shuō)來(lái)，他是個(gè)無(wú)用的人）得了七百八十三票，而自由黨人得的票比托利黨人還要少一百六十九票。

其次，在其他許多地區(qū)——阿貝丁、格拉斯哥（科利茲）、布萊得弗德——自由黨人雖然獲得了勝利，但丟了許多票，少則九百九十票，多則二千七百四十九票，這些票落到了反對(duì)兩個(gè)黨的工人候選人的手里；這樣，下一次工人將成為這兩個(gè)黨的直接威脅。

總之，工人政黨明確地、毫不含糊地顯示了自己的力量，這就意味著，下一次，兩個(gè)老黨都會(huì)向它提議實(shí)行聯(lián)合。托利黨，只要它還是由現(xiàn)在這些蠢驢領(lǐng)導(dǎo)，是不 值一提的。自由黨還是應(yīng)該考慮的。對(duì)愛(ài)爾蘭人也是這樣。帕涅爾由于一件滑稽可笑的對(duì)妻子不忠的事遭到迫害[344]以后，一下子成了工人的朋友，議會(huì)中的 愛(ài)爾蘭先生們一旦發(fā)現(xiàn)有工人才能使他們實(shí)現(xiàn)地方自治時(shí)，也會(huì)這樣做的。那時(shí)，將會(huì)開(kāi)始出現(xiàn)妥協(xié)，連故意不參加這次選舉的費(fèi)邊社分子[19]也會(huì)重新鉆到前 面來(lái)，但這種事在這里是無(wú)法避免的。事情畢竟象你所看到的，在向前發(fā)展，這是主要的。

世界歷史的絕妙諷刺是：兩個(gè)老黨都不得不求助于工人，向他們作出讓步，以便繼續(xù)執(zhí)政或奪取政權(quán)，同時(shí)它們又都感覺(jué)到，它們這樣做正好幫助了它們的繼任者。不過(guò)它們又不能不這樣做！同在歷史的發(fā)展中初露頭角的令人震驚的幽默相比，我們那一點(diǎn)點(diǎn)機(jī)智又算得了什么呢！

路易莎和我衷心問(wèn)候尤莉婭夫人[注：尤莉婭·倍倍爾。——編者注]和你。

你的  弗·恩·

如果你要寫(xiě)信給肖伯納，你可以把康拉德·施米特在《新時(shí)代》上發(fā)表的一篇文章[注：康·施米特《近代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的心理學(xué)派》。——編者注]作為對(duì)他們“奧地利價(jià)值論”[345]的一個(gè)批駁材料推薦給他。

注釋?zhuān)?/p>

[19]費(fèi)邊社分子，或費(fèi)邊社，是英國(guó)的改良主義組織，由資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子在1884年建立；它的主要領(lǐng)袖是悉尼·維伯和比阿特里薩·維伯（費(fèi)邊社的名 稱(chēng)來(lái)自公元前三世紀(jì)的羅馬統(tǒng)帥費(fèi)邊·馬克西姆的名字，這個(gè)統(tǒng)帥曾在同漢尼拔的戰(zhàn)爭(zhēng)中采取逃避決戰(zhàn)的待機(jī)策略，因而得到“孔克達(dá)特”（緩進(jìn)者）的綽號(hào)）。費(fèi) 邊社的成員主要是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子；他們反對(duì)馬克思關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng)和社會(huì)主義革命的學(xué)說(shuō)，并斷言什么通過(guò)細(xì)微的改良、逐漸的改造社會(huì)，用所謂“地方 公有社會(huì)主義”的辦法可以使資本主義過(guò)渡到社會(huì)主義。費(fèi)邊社過(guò)去和現(xiàn)在都起著資產(chǎn)階級(jí)影響在工人階級(jí)中的傳導(dǎo)者及英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中機(jī)會(huì)主義和改良主義思想發(fā) 源地的作用。列寧說(shuō)費(fèi)邊社“最完整地體現(xiàn)了機(jī)會(huì)主義和自由主義工人政策”（《列寧全集》中文版第21卷第237頁(yè)）。1900年，費(fèi)邊社并入工黨。“費(fèi)邊 社會(huì)主義”是修正主義和改良主義的思想根源之一。——第15、260、328、371、392、418、423、429、442、455、511、519 頁(yè)。

[327]1892年夏季英國(guó)舉行的議會(huì)選舉的結(jié)果是自由黨人獲勝。這次選舉運(yùn)動(dòng)，英國(guó)工人和社會(huì)主義組織進(jìn)行得很成功，他們提出了相當(dāng) 多的候選人，其中三人——詹·凱·哈第、約·白恩士、約·哈·威爾遜——當(dāng)選為議員。——第372、375、382、386、387、390、394、 399、408、442頁(yè)。

[333]恩格斯1892年6月20日在給倍倍爾的信中曾提到自己工作過(guò)份繁重（見(jiàn)本卷第373頁(yè)）?？磥?lái)，倍倍爾在6月29日復(fù)信中說(shuō)，他的信不要求回復(fù)。——第381、390頁(yè)。

[342]指1867年和1884年在英國(guó)實(shí)行的兩次議會(huì)改革。

1867年，在群眾性的工人運(yùn)動(dòng)的壓力下實(shí)行了第二次議會(huì)改革（第一次在1832年）。第一國(guó)際總委員會(huì)積極參加了爭(zhēng)取改革的運(yùn)動(dòng)。按照新的法律，各郡 中的選民財(cái)產(chǎn)資格限制降低到每年繳納房租十二英鎊；在城市中，一切房主和房屋承租者以及居住不少于一年、所付房租不少于十英鎊的房客都獲得投票權(quán)。由于 1867年的改革，英國(guó)選民數(shù)目增加了一倍多。

1884年，在農(nóng)村地區(qū)的群眾運(yùn)動(dòng)壓力下實(shí)行了第三次議會(huì)改革。經(jīng)過(guò)這次改革，1867年為城市居民規(guī)定的享有投票權(quán)的條件，也同樣適用于農(nóng)村地區(qū)。

1867年和1884年的議會(huì)改革給了英國(guó)一部分熟練工人以選舉權(quán)。但是工人階級(jí)中相當(dāng)大的一部分、農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)、城市貧民以及所有的婦女仍然沒(méi)有獲得選舉權(quán)。——第390、407頁(yè)。

[343]指主要是把英國(guó)的非熟練工人聯(lián)合起來(lái)的新工聯(lián)運(yùn)動(dòng)。新工聯(lián)是十九世紀(jì)八十年代國(guó)內(nèi)工人運(yùn)動(dòng)高漲時(shí)期，在英國(guó)工人狀況由于1883—1886年 的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和英國(guó)工業(yè)壟斷地位的喪失而日益惡化的影響下開(kāi)始產(chǎn)生的。新工聯(lián)的特點(diǎn)是具有戰(zhàn)斗的進(jìn)攻的精神（它們常常在罷工中產(chǎn)生），加入新工聯(lián)的是無(wú)產(chǎn)階 級(jí)中一向置身于工人運(yùn)動(dòng)外的廣大群眾。受到恩格斯直接幫助的英國(guó)社會(huì)主義者在新工聯(lián)的形成過(guò)程中起了很大的作用。恩格斯在《倫敦的5月4日》和《〈英國(guó)工 人階級(jí)狀況〉1892年英國(guó)版序言》（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第70和324—325頁(yè)）兩篇著作中，對(duì)新工聯(lián)主義進(jìn)行了評(píng)述。——第 391、395、447、450、457、570頁(yè)。

[344]恩格斯指的是英國(guó)和愛(ài)爾蘭的反動(dòng)派對(duì)愛(ài)爾蘭民族運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖查·斯·帕涅爾的迫 害。1889年底，在自由黨人合并派（見(jiàn)注328）的挑唆下，帕涅爾被控告對(duì)妻子不忠。法院認(rèn)定帕涅爾有罪的判決（1890年11月），是英國(guó)自由黨人， 即格萊斯頓的擁護(hù)者向帕涅爾發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的信號(hào)，——格萊斯頓要求解除帕涅爾的愛(ài)爾蘭議會(huì)黨團(tuán)領(lǐng)袖的職務(wù)。這場(chǎng)從偽善的資產(chǎn)階級(jí)道德立場(chǎng)出發(fā)向帕涅爾進(jìn)行的攻 擊，其目的在于迫使帕涅爾退出政治舞臺(tái)，引起愛(ài)爾蘭民族運(yùn)動(dòng)的分裂和削弱。對(duì)帕涅爾發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻，得到了愛(ài)爾蘭黨團(tuán)的右翼和愛(ài)爾蘭天主教僧侶的支持，他們害 怕帕涅爾的影響，并且不同意他的要求地方自治的傾向。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致了愛(ài)爾蘭議會(huì)黨團(tuán)的分裂、愛(ài)爾蘭民族運(yùn)動(dòng)的削弱和帕涅爾的死亡（1891年）。——第 392頁(yè)。

[345]恩格斯指的是“邊際效用”論，這是替資產(chǎn)階級(jí)辯護(hù)的庸俗理論，產(chǎn)生于十九世紀(jì)七十年代，與馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論相對(duì)立。按 照這種理論，價(jià)值的基礎(chǔ)不是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)，而是商品的所謂邊際效用，這種邊際效用反映了對(duì)滿(mǎn)足購(gòu)買(mǎi)者最不迫切需要的商品的效用的主觀(guān)評(píng)價(jià)。“邊際效用”論 的擁護(hù)者認(rèn)為勞動(dòng)價(jià)值的理論不正確，他們說(shuō)，實(shí)際上價(jià)格和價(jià)值是不一致的，價(jià)值通常由一些偶然的、與生產(chǎn)無(wú)關(guān)的情況，諸如商品缺乏之類(lèi)的情況所決定。“邊 際效用”論是掩蓋資本主義制度下剝削雇傭勞動(dòng)力的一種手段，它在現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中流傳很廣。這種理論的創(chuàng)造者是奧地利的經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾·門(mén)格爾和英 國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和哲學(xué)家斯·杰文斯。

并見(jiàn)恩格斯為《資本論》第三卷所寫(xiě)的序言。——第393頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷