柏林

1892年3月16日于倫敦

親愛的奧古斯特：

今天我想請(qǐng)你把一次會(huì)議的速記記錄寄來，在那次會(huì)議上我們的人談到了亞爾薩斯—洛林問題，而辛格爾仿佛還就此事代表黨團(tuán)發(fā)表了聲明。[272]我料定會(huì)有人向我提出這方面的問題，因此我想掌握一些確切的材料。

這里，原先在五一節(jié)問題上進(jìn)行的那場(chǎng)斗爭(zhēng)[注：見本卷第291和302頁。——編者注]又激烈起來了，但目前情況還好。我現(xiàn)在寫給你的這些東西，不要登 在《前進(jìn)報(bào)》上，因?yàn)榧账乖陂喿x這份報(bào)紙并按自己的口味替海德門加工，就是說，吹捧“獨(dú)立派”[189]，詆毀國(guó)會(huì)黨團(tuán)；由于斗爭(zhēng)尚未結(jié)束，凡是見報(bào)的 東西都可能被用來反對(duì)我們。

這樣，由艾威林主持的最初的爭(zhēng)取在法律上規(guī)定八小時(shí)工作日委員會(huì)[267]和希普頓（他現(xiàn)在同海德門和社會(huì)民主聯(lián) 盟[9]聯(lián)合起來了）領(lǐng)導(dǎo)的工聯(lián)理事會(huì)[73]幾乎同時(shí)開始行動(dòng)。爭(zhēng)取八小時(shí)工作日委員會(huì)曾經(jīng)建議工聯(lián)理事會(huì)象去年那樣共同行動(dòng)，但遭到輕蔑的拒絕。它同 時(shí)還找了首都激進(jìn)聯(lián)盟（擁有五十多個(gè)在某種程度上是社會(huì)主義的激進(jìn)工人俱樂部[259]），但工聯(lián)理事會(huì)也找了這個(gè)組織?？墒牵肿脚艘幌吕硎聲?huì)， 正象后者兩年前捉弄過他那樣[273]，從而取得了對(duì)公園[注：海德公園。——編者注]的優(yōu)先權(quán)。在這以后，爭(zhēng)取八小時(shí)工作日委員會(huì)又去找了工聯(lián)理事會(huì)， 又遭到輕蔑的拒絕。隨后，也多次受到工聯(lián)理事會(huì)傲慢對(duì)待的首都激進(jìn)聯(lián)盟（去年理事會(huì)只讓工聯(lián)主義者上它的講臺(tái)，而俱樂部的演講者一個(gè)也不讓上去）立即作出 決定，在任何情況下都和爭(zhēng)取八小時(shí)工作日委員會(huì)共同行動(dòng)，但還要作一次同工聯(lián)理事會(huì)和解的嘗試。星期天[注：3月13日。——編者注]，爭(zhēng)取八小時(shí)工作日 委員會(huì)開了會(huì)，并同首都激進(jìn)聯(lián)盟商定，由聯(lián)盟進(jìn)行這一嘗試，然后再作出下一步的決定。情況就是這樣。爭(zhēng)取八小時(shí)工作日委員會(huì)目前仍處于最有利的地位。公園 在它手里，煤氣工人、東頭[注：倫敦東部，是無產(chǎn)階級(jí)和貧民的居住區(qū)。——編者注]所有的小工聯(lián)以及激進(jìn)俱樂部都跟著它走，總之，跟它走的至少比擁護(hù)工聯(lián) 理事會(huì)和海德門聯(lián)盟的要多一倍。海德門聯(lián)盟現(xiàn)在無聲無息，讓工聯(lián)理事會(huì)替自己做事。只要不做任何蠢事，也不魯莽從事，工聯(lián)理事會(huì)就一定會(huì)或者作出讓步，或 者象兩年前那樣在示威游行中充當(dāng)次要角色，而且是很蹩腳的次要角色。

梅林發(fā)表在《新時(shí)代》上的《萊辛傳奇》我已讀過，感到十分滿意。這的確是 一篇出色的作品。要是我的話，有些地方不會(huì)這樣去說明和強(qiáng)調(diào)，不過一般說來，他還是抓住了要領(lǐng)。令人鼓舞的是，二十年來唯物史觀在年輕黨員的作品中通常只 不過是響亮的詞藻，現(xiàn)在終于開始得到恰當(dāng)?shù)膽?yīng)用——作為研究歷史的引線來應(yīng)用。考茨基和愛德在這方面寫過一些不壞的作品，但梅林有他自己專門的題材，即他 更為詳細(xì)研究過的德國(guó)歷史中的普魯士這個(gè)角落。一般說來，他的觀點(diǎn)比較不受拘束，首先是他的表達(dá)方式比較果斷和明確。希望這篇作品在《新時(shí)代》上登完以 后，立即出單行本。據(jù)我所知，這是對(duì)普魯士傳奇這個(gè)堡壘第一次最好的正規(guī)的圍攻；說的是萊辛，指的是老弗里茨[注：弗里德里希二世。——編者注]。而普魯 士傳奇一定要打破，然后普魯士才能溶合于德國(guó)。關(guān)于易北河以東的普魯士無論在德國(guó)歷史還是在歐洲和世界歷史上的前提，有些地方我倒有不同的看法，但這個(gè)問 題梅林只是提了一下。

不過，要吃飯了，該讓魔女施展一下她的魔術(shù)了。至于東頭的事[274]，則用不著過分著急——我想，那里不會(huì)有什么危險(xiǎn)。

衷心問候尤莉婭夫人[注：尤莉婭·倍倍爾。——編者注]和你本人。

你的  弗·恩格斯

注釋：

[9]恩格斯指的是斯·門德爾森同他妻子出席了社會(huì)民主聯(lián)盟一個(gè)分部的會(huì)議，1891年1月3日《正義報(bào)》第364號(hào)對(duì)此有一篇報(bào)道，標(biāo)題是《門德爾森在倫敦》。

社會(huì)民主聯(lián)盟——英國(guó)的社會(huì)主義組織，成立于1884年8月。這個(gè)組織聯(lián)合了各種各樣的社會(huì)主義者，主要是知識(shí)分子中的社會(huì)主義者。以執(zhí)行機(jī)會(huì)主義和宗 派主義政策的海德門為首的改良主義分子長(zhǎng)期把持了聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)。加入到聯(lián)盟里的一小批革命馬克思主義者（愛·馬克思-艾威林、愛·艾威林、湯·曼等人），與 海德門的路線相反，為建立同群眾性的工人運(yùn)動(dòng)的密切聯(lián)系而斗爭(zhēng)。1884年秋天聯(lián)盟發(fā)生分裂，左翼組成了獨(dú)立的組織——社會(huì)主義同盟；在此以后，機(jī)會(huì)主義 者在聯(lián)盟里的影響加強(qiáng)了。但是，在群眾的革命情緒影響之下，即使在九十年代，聯(lián)盟內(nèi)部仍在繼續(xù)產(chǎn)生不滿機(jī)會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)的革命分子。1907年，在工人運(yùn)動(dòng)高 漲的情況下，聯(lián)盟改組為社會(huì)民主黨。該黨在1911年同獨(dú)立工黨（見注339）左派合并，命名為英國(guó)社會(huì)黨。它的部分成員后來參加了英國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建。 ——第10、25、29、33、45、61、73、92、98、130、252、254、291、302、309、327、371、395、399、 409、418、423、435、443、472、475、511頁。

[73]工聯(lián)倫敦理事會(huì)是于1860年5月在倫敦各工聯(lián)代表會(huì)議上成立 的。它的成員是代表工人貴族的最大的工聯(lián)的領(lǐng)袖們。在六十年代前半期它曾領(lǐng)導(dǎo)英國(guó)工人反對(duì)干涉美國(guó)、維護(hù)波蘭和意大利的歷次行動(dòng)，稍后又領(lǐng)導(dǎo)了他們爭(zhēng)取工 聯(lián)合法化的運(yùn)動(dòng)。九十年代初期，倫敦理事會(huì)主要是把舊工聯(lián)聯(lián)合了起來；它對(duì)已開展起來的、建立新工聯(lián)和爭(zhēng)取八小時(shí)工作日的運(yùn)動(dòng)持反對(duì)態(tài)度。但是，在群眾運(yùn) 動(dòng)的壓力下，該理事會(huì)被迫參加了九十年代的歷次五一節(jié)示威游行。后來，特別是在十九世紀(jì)末，該理事會(huì)成了自由工聯(lián)主義的堡壘，并抵制社會(huì)主義思想進(jìn)入英國(guó) 工人運(yùn)動(dòng)。——第56、61、73、92、242、291、302、309、327、570頁。

[189]指在愛爾福特代表大會(huì)（見注 166）上被開除出黨的“青年派”首領(lǐng)威納爾和維耳德貝爾格于1891年10月20日在柏林召開的會(huì)議。反對(duì)派的首領(lǐng)們利用不支持反對(duì)派的柏林代表還在參 加代表大會(huì)的時(shí)機(jī)，力圖取得柏林組織的支持，并譴責(zé)代表大會(huì)的決議。當(dāng)代表大會(huì)的代表獲悉反對(duì)派的活動(dòng)以后（從柏林給愛爾福特發(fā)去了電報(bào)，并在大會(huì)上宣 讀），柏林代表團(tuán)的成員寫信給柏林，抗議在代表大會(huì)結(jié)束前討論大會(huì)的各項(xiàng)決議。由梅茨內(nèi)爾簽署的這封信，載于1891年10月21日《前進(jìn)報(bào)》第246 號(hào)，標(biāo)題為《致柏林的黨內(nèi)同志們！》（《An  die  Parteigenossen  Berlins！》）。

1891年11月8日，柏林反對(duì)派召集了新的會(huì)議，會(huì)上組成“獨(dú)立社會(huì)黨人聯(lián)盟”。其機(jī)關(guān)報(bào)是《社會(huì)黨人報(bào)》，1891年至1899年出版。——第184、302、309、439、455、474、490、500、501、510頁。

[259]十九世紀(jì)下半葉英國(guó)的激進(jìn)俱樂部是這樣一些組織，其成員主要是工人，而領(lǐng)導(dǎo)者一般都是自由資產(chǎn)階級(jí)的人物。這些俱樂部在英國(guó)無產(chǎn)階級(jí)中間有一 定的影響。在十九世紀(jì)八十年代末，由于英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)高漲，這種俱樂部就更多了，而且社會(huì)主義思想在俱樂部的參加者中間得到了廣泛的傳播。——第291、 302、309頁。

[267]指爭(zhēng)取八小時(shí)工作日同盟（見注76）。——第302、309、570頁。

[272]1892年3月 3日，在德意志帝國(guó)國(guó)會(huì)討論關(guān)于對(duì)亞爾薩斯—洛林實(shí)行軍事管制的法令草案時(shí)，保守黨議員哈特曼企圖證明，在社會(huì)民主黨內(nèi)李卜克內(nèi)西和福爾馬爾之間對(duì)亞爾薩 斯—洛林問題有分歧。辛格爾在答辯時(shí)代表社會(huì)民主黨議員反駁了哈特曼的讕言，并聲明，對(duì)社會(huì)民主黨來說，不存在亞爾薩斯—洛林問題，而關(guān)于李卜克內(nèi)西似乎 主張把亞爾薩斯和洛林歸還法國(guó)的這個(gè)指控是虛構(gòu)的。——第308頁。

[273]指工聯(lián)倫敦理事會(huì)和社會(huì)民主聯(lián)盟（見注73和9）企圖不讓英國(guó)馬克思主義者領(lǐng)導(dǎo)的工人組織參加倫敦1890年五一節(jié)示威游行。詳見弗·恩格斯的文章《倫敦的5月4日》（《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第69—76頁）。——第309頁。

[274]倍倍爾在擬議去倫敦的停留期間，準(zhǔn)備應(yīng)愛·馬克思-艾威林的請(qǐng)求在東頭的一次工人集會(huì)上講話。——第310頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷