彼得堡

1892年3月15日于倫敦

閣下：

我?guī)缀醪缓靡馑紒泶饛?fù)您去年11月12日和21日的親切而有趣的來信了?？墒?，我一直忙得不可開交，而在煤氣燈下寫東西對(duì)我的眼睛仍然十分有害（在其他場(chǎng)合，我的眼睛還相當(dāng)管用），這樣，工作繁忙以及我們這里冬季日短可以作為請(qǐng)您原諒的理由。

你們國(guó)家目前的確正處于一個(gè)十分重要的時(shí)期，這個(gè)時(shí)期的全部意義是怎樣估計(jì)也不會(huì)過分的。您的來信使我感到，您認(rèn)為這一次歉收不是偶然的，而是必然的， 是1861年以來俄國(guó)走上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的一個(gè)必然結(jié)果。據(jù)我在遠(yuǎn)方所能作出的判斷，我也是這樣看的。從1861年起，俄國(guó)開始以同一個(gè)大民族相稱的規(guī)模 發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)。人們?cè)缇痛_信：任何一個(gè)國(guó)家，如果沒有使用蒸汽發(fā)動(dòng)機(jī)的機(jī)器工業(yè)，自己不能滿足（哪怕是大部分）自身對(duì)工業(yè)品的需要，那末，它現(xiàn)在在各文明 民族中就不可能占據(jù)應(yīng)有的地位。俄國(guó)也就是從這個(gè)信念出發(fā)開始行動(dòng)的，而且是以巨大的努力行動(dòng)的。它筑起一道保護(hù)關(guān)稅的高墻，是十分自然的，因?yàn)橛?guó)的競(jìng) 爭(zhēng)迫使幾乎所有大國(guó)都實(shí)行了這種政策，連在貿(mào)易幾乎完全自由的情況下成功地發(fā)展了大工業(yè)的德國(guó)，僅僅為了加速俾斯麥曾稱之為“百萬富翁的培植”過程，也加 入了這個(gè)大合唱，成了保護(hù)關(guān)稅派。既然德國(guó)沒有任何必要都走上了這條道路，那末，俄國(guó)一旦決定了新的工業(yè)發(fā)展方針，就有必要這樣做，還有誰能責(zé)備它呢？

目前你們國(guó)家的情況，我看在一定程度上可以說同路易十四統(tǒng)治時(shí)期法國(guó)的情況相似。在法國(guó)，也是通過柯爾培爾的保護(hù)關(guān)稅制為工場(chǎng)手工業(yè)創(chuàng)造了必要的條件； 二三十年以后人們才清楚，在當(dāng)時(shí)的條件下，本國(guó)的工場(chǎng)手工業(yè)只有靠犧牲農(nóng)民的利益才能建立起來。農(nóng)民的自然經(jīng)濟(jì)被破壞，為貨幣經(jīng)濟(jì)所排擠。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)建立了 起來，同時(shí)，至少在一定時(shí)間內(nèi)又幾乎完全被破壞，其原因在于這個(gè)過程的本身和經(jīng)濟(jì)必然性賴以實(shí)現(xiàn)的從未有過的力量的作用，還在于對(duì)錢和人的需求增加，這是 采取征兵辦法建立常備軍的結(jié)果，正如現(xiàn)今因?qū)嵭衅蒸斒科毡榱x務(wù)兵役制引起對(duì)錢和人的需求增加一樣。當(dāng)最后有一兩年歉收的時(shí)候，全國(guó)就呈現(xiàn)出布阿吉爾貝爾和 沃邦元帥所描述的普遍困苦景況[注：比·布阿吉爾貝爾《法國(guó)的零售商業(yè)》；塞·沃邦《王國(guó)什一稅草案》。——編者注]。

但是，這里有一個(gè)重大 區(qū)別：老的“工場(chǎng)手工業(yè)”同現(xiàn)代的“大工業(yè)”之間的區(qū)別，這種區(qū)別（在對(duì)農(nóng)民，即對(duì)擁有自己的生產(chǎn)資料的小農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的影響方面）同1680年的舊式滑膛 燧發(fā)槍和1892年的7．5毫米新式彈倉(cāng)式步槍之間的區(qū)別是一樣的。其次，1680年，小農(nóng)業(yè)還是一種常見的生產(chǎn)方式，而大地產(chǎn)只是個(gè)別的，盡管不斷增 加，但總還是個(gè)別的。今天，大規(guī)模使用機(jī)器耕種土地已成了一種常規(guī)，而且日益成了唯一可行的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。所以，看來農(nóng)民在今天是注定要滅亡的。

您不妨回憶一下我們的作者在關(guān)于茹柯夫斯基的信中所說的話[注：卡·馬克思《給〈祖國(guó)紀(jì)事〉雜志編輯部的信》。——編者注]：如果俄國(guó)繼續(xù)沿著1861 年走上的道路走下去，俄國(guó)的農(nóng)民公社就必然要滅亡。我看，正是現(xiàn)在開始出現(xiàn)這種情況?？磥恚@樣的時(shí)刻日益接近，——至少在某些地區(qū)是這樣——那時(shí)，俄國(guó) 農(nóng)民生活的全部陳舊社會(huì)結(jié)構(gòu)，象西歐以前出現(xiàn)過的情況那樣，對(duì)個(gè)體農(nóng)民來說不但會(huì)失去其價(jià)值，而且會(huì)成為束縛他們的枷鎖?？峙挛覀儗⒉坏貌话压缈醋魇菍?duì) 過去的一種夢(mèng)幻，將來不得不考慮到會(huì)出現(xiàn)一個(gè)資本主義的俄國(guó)。毫無疑問，這樣就會(huì)失去一個(gè)大好機(jī)會(huì)，但對(duì)經(jīng)濟(jì)事實(shí)是無可奈何的。最有意思的是，在俄國(guó)，正 是那些喋喋不休地?cái)嘌远韲?guó)的原始結(jié)構(gòu)同腐朽的西方的結(jié)構(gòu)相比具有不可比擬的優(yōu)越性的人們，正在竭盡全力來破壞這些原始結(jié)構(gòu)，代之以腐朽的西方的結(jié)構(gòu)！

可是，如果俄國(guó)的農(nóng)民注定要變成無產(chǎn)者——工業(yè)無產(chǎn)者或農(nóng)業(yè)無產(chǎn)者，那末，看來地主也是注定要滅亡的。據(jù)我所知，這個(gè)階級(jí)所負(fù)的債務(wù)幾乎比農(nóng)民還要重， 他們不得不逐步變賣自己的地產(chǎn)。在這兩個(gè)階級(jí)之間看來正在插入一個(gè)新的土地占有者階級(jí)——農(nóng)村富農(nóng)和城市資產(chǎn)者，他們可能是俄國(guó)未來的土地貴族之父吧？？

由于去年的歉收，這一切都清楚了。我完全同意您的意見：歉收的原因純粹是社會(huì)性的。至于說到無林化，那末，它和農(nóng)民的破產(chǎn)一樣，是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)存在的重 要條件之一。歐洲沒有一個(gè)“文明”國(guó)家沒有出現(xiàn)過無林化。美國(guó)[注：在美國(guó)，我四年前親自看到過這種情況。[270]在那里，人們拚命在減弱它的影響，糾 正已犯的錯(cuò)誤。（恩格斯加的注）]，無疑俄國(guó)也一樣，目前正在發(fā)生無林化。因此，我看無林化實(shí)質(zhì)上既是社會(huì)因素，也是社會(huì)后果。同時(shí)，它又往往被有關(guān)方面 用來推卸對(duì)經(jīng)濟(jì)挫折應(yīng)負(fù)的罪責(zé)，推到一種似乎誰都不能負(fù)責(zé)的原因上去。

我看，歉收只不過使以前處于潛伏狀態(tài)的東西表面化罷了。但歉收把進(jìn)行中 的過程大大加快了。今年春播時(shí)，農(nóng)民將比去年秋播時(shí)虛弱得多，他們只好在更加不利的條件下恢復(fù)自己的力量。一個(gè)滿身是債、沒有牲口的窮苦人，即使在他不必 離鄉(xiāng)背井而能度過冬季的那些地區(qū)里，他又能有什么辦法呢？因此，我覺得需要好幾年才能完全克服這次災(zāi)荒所帶來的后果，而一旦做到這一點(diǎn)，俄國(guó)就將完全變成 另外一個(gè)國(guó)家，甚至不同于1891年1月1日的狀況。想到所有這一切歸根到底必將有利于人類的進(jìn)步事業(yè)，使我們暫且可以感到自慰。

去年秋天，我曾寄給您一本小冊(cè)子：《家庭的起源》第四版。我是掛號(hào)寄去的，信封上寫了我的地址。既然沒有退回，諒您已經(jīng)收到。

您給我寄來的許多報(bào)刊雜志——門得列耶夫的著作[注：德·伊·門得列耶夫《關(guān)稅稅則》。——編者注]特別有趣——已收到，十分感謝。但很遺憾，我現(xiàn)在很 忙，沒有時(shí)間好好看它。如果我告訴您，從新年到現(xiàn)在（這通常是我最安靜的時(shí)期）我一分鐘都抽不出來搞第三卷[注：《資本論》。——編者注]，那您就可以想 象，我手頭的緊急工作多到什么程度。

您的祝賀已及時(shí)轉(zhuǎn)給巴黎。[271]

致衷心的問候。

永遠(yuǎn)是您的  派·懷·羅舍[注：恩格斯的化名。——編者注]

我們的共同朋友[注：格·亞·洛帕廷。——編者注]有什么消息嗎？

注釋：

[270]1888年8—9月，恩格斯同愛·艾威林、愛·馬克思-艾威林和卡·肖萊馬一起去美國(guó)和加拿大旅行。恩格斯對(duì)這次旅行的印象記，見《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第534－536頁(yè)。——第308頁(yè)。

[271]因保·拉法格當(dāng)選為眾議院議員，丹尼爾遜在1891年11月12（24）日給恩格斯的信中請(qǐng)他向保·拉法格轉(zhuǎn)致祝賀。——第308頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷