柏林

1892年2月2日于倫敦

親愛的奧古斯特：

你喜歡這篇文章[注：弗·恩格斯《德國的社會主義》。——編者注]，我感到很高興。那兩個名字第二次出現(xiàn)時，你刪去了[235]，我完全同意。對法國來說，這樣重復(fù)一下是必要的，但在德國則可能有害，至少是多余的。

為什么俄國人還在耀武揚威并陳兵西部呢？很簡單。在我斷定饑荒將使俄國的好戰(zhàn)氣焰冷下來的第一封信[注：見本卷第154—159頁。——編者注]里，我 就曾對你說，揮舞武器決不會因此而停止，甚至將變本加厲。這是他們的慣技。但是，這一切都是做給國內(nèi)外公眾看的；并不要求外國外交界相信，只是要求他們不 進行干擾。俄國的退卻應(yīng)當在輿論界的眼中被看作其他國家在俄國面前的退卻。不過，這次還遇到一個情況：東南和東部地區(qū)由于饑饉而民生凋敝，無力供給軍隊糧 秣。歉收地區(qū)大致分布在敖德薩——莫斯科——維亞特卡——皮爾姆到烏拉爾山脈一線，接著沿烏拉爾到里海北岸，再從那里至阿速夫海東岸，再到敖德薩。這說 明，只有敖德薩——莫斯科一線以西地區(qū)可以供養(yǎng)軍隊；在這以北的地區(qū)，本身還經(jīng)常需要調(diào)進糧食。此外，俄國人目前正在散布向西部調(diào)兵這種顯然是虛假的消 息。

《前進報》星期六刊登了一則簡訊，這則簡訊同你在談到你就亞爾薩斯—洛林問題同法國人的通信[237]時所講的完全不符?？磥?，他們在發(fā)表這則簡訊前，沒有同你商量。不過你對《費加羅報》最好是要多加小心，這是一家極其卑鄙下流的報紙。

你同克勒爾的談話[238]，使我們很開心。他是一個地道的普魯士人。赫克納[注：亨·赫克納《上亞爾薩斯的棉紡織工業(yè)及其工人》。——編者注]已十分 清楚地向這些人證明，討好法國化的名流——這些狂熱的親法派，使那些連法語都不懂，就語言和整個氣質(zhì)來說是地道的德國人的工人們反對自己，以及把他們向親 法派的懷抱里推，是多么不聰明。這為卓有成效地從上面進行蠱惑宣傳提供了一個很好的機會。哪怕只是賞賜一個德國工廠法、工會法等等，并對工人采取寬容的態(tài) 度，就足以在大約十年內(nèi)把他們籠絡(luò)到自己方面來，那時，他們就能和新教徒、釀造葡萄酒農(nóng)民和煙草種植者一起，綽綽有余地同法國化的資產(chǎn)者、市儈和貴族相抗 衡。但是，那些曾在德國實施反社會黨人法[38]并千方百計地迫害工人的人們，能夠這樣做嗎？你知道，德國資產(chǎn)者總是落在后面，就是同他們相比依然保持著 這樣多的行動自由的普魯士政府，也未能冒著風險采取這類波拿巴主義的政策。你說的對，普魯士的官僚、軍人和容克，按其本性來說，是不會自動放棄任何一種形 式的政權(quán)的，即使這種形式的政權(quán)對他們是無益的，甚至是有害的，因為這樣做會使卑劣的敲骨吸髓的政策受到損害，而這種政策對他們來說就是一切！

終于出色地把吉勒斯趕出了門外，這件事你已經(jīng)知道了。但是，《前進報》在這篇報道中恰恰愚蠢地把他的名字刪掉了。[239]沒有必要從報道中刪去最主要 的東西，縮小自己的成就。協(xié)會[161]和為協(xié)會贏得這一成就的人們的有利于黨的活動，至少應(yīng)當在黨的正式刊物上得到如實報道。當然，我知道你們暫時是無 能為力的，但不知為什么我覺得有人在蓄意挑起沖突。

我要尤利烏斯壓縮自己的演說的建議所起的作用，可能會同你們要李卜克內(nèi)西別寫不客氣的信件 的建議所起的作用完全一樣。除非迫不得已，我不想干預(yù)尤利烏斯的事。由于這兩個人有意回避我們大家，我別無他法。大嬸[注：艾·莫特勒。——譯者注]要我 以回訪報答來訪（只重形式的庸人禮節(jié)），而我們不拘小節(jié)的共產(chǎn)主義者對這類事情，首先是根本沒有這種習慣，其次是完全不可能這樣做。這種庸人的觀點，這里 所說的ｓｏｃｉａｌ  ｔｒｅａｄｍｉｌｌ，即社會應(yīng)酬，只適合那些無所事事的人們，而愿意工作的人是不可能，也不會做這種事的。即使在曼徹斯特的資產(chǎn)者 中間，我也沒有這樣做過，現(xiàn)在就更不可能了。如果有事要找某某人，那就去找他，如此而已。這也正是雨果路[注：莫特勒夫婦住過的倫敦一條街。——編者注] 一切傷感的根源。

至于蓋澤爾又為《前進報》撰稿，我從一些文章的無比枯燥和乏味就已猜到了，只有他才能寫出這樣的東西。一般說來，《前進報》在德勒斯頓議會開會期間，要好得多。

噢，還有關(guān)于《工人階級狀況》！最可愛的狄茨已經(jīng)不知多少次煩擾我了，而他總是得到同樣的答復(fù)，就是象我書面通知他的一樣：一俟完成《資本論》第三卷， 我將欣然從命，在此以前，什么都根本無法承擔。你建議委托他同維干德談判，對此可以提出各種反對意見；我早就發(fā)現(xiàn)，在這種情況下，總會發(fā)生不必要的而且往 往是已經(jīng)無法挽回的錯誤。首先我應(yīng)當知道，在同維干德的關(guān)系上，我在法律方面究竟處于什么地位。假如你能根據(jù)隨信附上的便條（上面敘述了事情的全部經(jīng) 過），象有一次你做過的那樣，給我找到關(guān)于這個問題的法律結(jié)論，我們就可以繼續(xù)進行談判?？戳四慵膩淼哪欠葸^去的結(jié)論[240]，我已完全弄明白，由于那 個保護出版商而犧牲作者利益的光榮的薩克森法令，我仍然在維干德的手掌之中；但是，這個結(jié)論沒有考慮到維干德可能拒絕按原來的條件再版此書，而這一點是當 時無法預(yù)計的。如果到那時，我仍處于他的掌握中，那無論如何應(yīng)當弄清，可以采取哪些辦法。

排字工人正在自食其果。[221]假如這個情況現(xiàn)在能夠促使他們參加黨的行列，那倒是不壞。

昨天看了薩克森親王格奧爾格給軍團的指令[241]，我高興得幾乎要跳到桌子上去。但是上層人士對此將暴跳如雷！這樣的東西居然在無法無天的社會民主黨 報刊上發(fā)表，——難道我們的伙伴們在“我的英勇軍隊”中真的有這樣的聯(lián)系嗎？《每日新聞》今天用整整一欄登了有關(guān)此事的電訊，這在全世界將引起極大的轟 動。他們以為這個辦法可以使士兵們愿意“向所有的人開槍”，尤其是向自己的父母、兄弟開槍嗎？這些普魯士人是何等的愚蠢啊！

至于說路易莎是一 位很好的主婦，正如說她是一位出色的廚師一樣，無論有些什么不同的看法，我仍然要毫不動搖地堅持。不過我猜想，她這樣喜歡家務(wù)，是否因為我們不是夫婦；如 果確實如此，這對我來說是一種幸運，因為我們由于年齡的差別，是不可能發(fā)生婚姻的或非婚姻的關(guān)系的，所以，除了家務(wù)，就再沒有別的了。

路易莎和我向你的夫人和你衷心問好。

你的  弗·恩·

路易莎給你去了幾次信，你卻給我復(fù)了一封長達六頁的信，她因此非常生氣。我對她說，她應(yīng)該自己寫信給你，談一談這件事，但她回答說，她十分氣惱，沒有這個心情。

附上吉勒斯最近的一篇杰作，這篇東西在此地協(xié)會里散發(fā)了數(shù)百份。正因為如此，他就使自己身敗名裂了。

注釋：

[38]指德國社會民主黨領(lǐng)導人企圖阻撓《新時代》雜志第18期發(fā)行一事，該期刊載了馬克思的著作《哥達綱領(lǐng)批判》（見本卷第25、88頁）。

反社會黨人法曾使德國社會民主黨處于非法地位，是俾斯麥政府在帝國國會多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過的，旨在反對社會主義運動和工人運動。 隔兩三年法律的有效期延長一次。在群眾性的工人運動的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。——第21、33、37、80、87、105、 109、147、167、176、222、237、262、282、348、368、444、479、490、528頁。

[161]倫敦德意 志工人共產(chǎn)主義教育協(xié)會是卡·沙佩爾、約·莫爾和正義者同盟的其他活動家于1840年建立的。共產(chǎn)主義者同盟成立后，在協(xié)會里起領(lǐng)導作用的是同盟的地方支 部。1847年和1849—1850年，馬克思和恩格斯積極參加了協(xié)會的活動。在馬克思和恩格斯領(lǐng)導下的共產(chǎn)主義者同盟中央委員會的多數(shù)派同宗派主義冒險 主義少數(shù)派（維利希—沙佩爾集團）之間的斗爭中，協(xié)會中大部分會員站在少數(shù)派一邊，因此，馬克思、恩格斯和他們的許多擁護者于1850年9月17日退出了 協(xié)會。從五十年代末起，馬克思和恩格斯重新參加了該協(xié)會的活動。第一國際成立之后，協(xié)會（弗·列斯納是協(xié)會的領(lǐng)導人之一）就加入了國際工人協(xié)會。倫敦教育 協(xié)會一直存在到1918年為英國政府所封閉。——第149、184、210、228、231、252、254、263、302、423、456、522 頁。

[221]德國排字工人罷工開始于1891年11月7日。約有一千名柏林的書籍印刷工人參加罷工，漢諾威的排字工人也起而響應(yīng)。罷工工人 要求改善勞動條件、縮短工作日。罷工持續(xù)了兩個多月，雖然德國其他工業(yè)部門和一些國家的工人對罷工進行支援，但罷工工人的要求未能得到滿足。——第 242、264頁。

[235]1891—1892年《新時代》第1卷第19期用德文刊載恩格斯《德國的社會主義》一文時，“拉薩爾派整批整批 地、接二連三地、大張旗鼓地轉(zhuǎn)到倍倍爾和李卜克內(nèi)西的被稱為愛森納赫派的新黨的隊伍中來”（見《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第289頁）這句話中倍 倍爾和李卜克內(nèi)西的名字被刪掉了。——第256、261頁。

[237]1892年1月下半月，倍倍爾收到幾家法國報紙（其中包括《費加羅 報》）的建議，要他就關(guān)于亞爾薩斯—洛林的法德協(xié)定可能簽訂的條件發(fā)表意見。倍倍爾答復(fù)如下：社會民主黨一貫致力于建立德法兩國之間的良好關(guān)系，它在這一 問題上的立場（即譴責對這兩個地區(qū)的兼并）是眾所周知的，而社會民主黨人及其他同意他們觀點的人在德國是不當權(quán)的，在這類事情上沒有影響。倍倍爾最后說， 但是必須盡一切努力來調(diào)整法德關(guān)系。1892年1月27日，倍倍爾把自己對《費加羅報》的答復(fù)的內(nèi)容告訴了恩格斯。

《前進報》在載于1892 年1月30日該報第25號附刊的一篇簡訊《關(guān)于亞爾薩斯—洛林的贖回》（《Ueber  den  Rückkauf  Elsaß- Lothringens》）中寫道，倍倍爾似乎已宣布社會民主黨同意在任何條件下就亞爾薩斯—洛林問題同法國締約。——第262頁。

[238]指倍倍爾于1892年1月底就亞爾薩斯—洛林局勢同德國高級官員恩·馬·克勒爾的談話。談話過程中，倍倍爾猛烈抨擊了德國政府在這個地區(qū)所采取的警察鎮(zhèn)壓政策。

倍倍爾在1892年1月27日的信中把這次談話告訴了恩格斯。——第262頁。

[239]1892年1月30日《前進報》第25號發(fā)表了一篇簡訊《倫敦通訊》（《Aus  London》），其內(nèi)容是關(guān)于把吉勒斯開除出倫敦德意志 工人共產(chǎn)主義教育協(xié)會（詳見本卷第252和254頁）。但是，這一報道略去了吉勒斯和反對他的尤·莫特勒兩人的姓名，只是說，協(xié)會開除了對德國社會民主黨 采取敵對態(tài)度的分子。——第263頁。

[240]指有關(guān)再版奧·維干德出版社1845年出版的恩格斯《英國工人階級狀況》一書的可能性的法律結(jié)論。根據(jù)倍倍爾于1885年2月7日寄給恩格斯的結(jié)論，只有在同德國沒有訂立有關(guān)專約的國家里，才能由其他出版社出版該書第二版。

但是，維干德自己拒絕再版恩格斯的這本書，把權(quán)利讓給了狄茨出版社（見本卷第330—332和337頁以及注294、295、300）。——第264頁。

[241]這一指令發(fā)表在1892年1月31日《前進報》第26號上，它譴責了對士兵的虐待。——第264、267頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷