柏林

1891年11月9—10日于倫敦

親愛的奧古斯特：

10月29日的來信和寄來的一些材料，以及10月30日的明信片，均已收到[200]，謝謝。

總之，拉法格取得了勝利。[201]這是一樁大事：第一，因?yàn)樗鼘?duì)法國(guó)將產(chǎn)生直接的影響，而這個(gè)影響看來會(huì)是很大的；第二，因?yàn)樵谶@件事上所有的社會(huì)主 義黨團(tuán)，包括可能派[30]在內(nèi)，的確是共同行動(dòng)的，盡管有時(shí)是勉強(qiáng)的！第三，因?yàn)榭姿沟┫壬阅欠N不亞于俾斯麥的愚蠢的狡猾和橫暴，把一次普通的補(bǔ)選變 成了動(dòng)搖內(nèi)閣的全國(guó)性重要行動(dòng)。

內(nèi)閣曾經(jīng)有兩個(gè)主要的支點(diǎn)：第一，對(duì)共同的危險(xiǎn)——布朗熱——取得勝利；第二，示威性地炫耀同俄國(guó)的密切關(guān) 系。另外，還有第三，在九月大演習(xí)中成功地——至少在一般人看來是這樣——顯示了法國(guó)業(yè)已恢復(fù)的軍事力量。政府借助這三點(diǎn)，迫使極左派給它以支持：所有的 “共和派”形成了一個(gè)多數(shù)，反對(duì)一切?；逝?、布朗熱派，同時(shí)也在某種程度上反對(duì)社會(huì)主義者。由于孔斯旦違反1869年以來的慣例，拒不釋放拉法格，剝奪他 為自己競(jìng)選的可能。激進(jìn)派對(duì)此是不能容忍的。于是便出現(xiàn)了10月31日因羅什的質(zhì)問而展開的大辯論[199]，以及內(nèi)閣獲得的皮洛士式的勝利——二百四十 票贊成，一百六十票反對(duì)，但一百七十名?；逝蓷墮?quán)?？梢?，反對(duì)內(nèi)閣的票數(shù)實(shí)際上形成多數(shù)，超過對(duì)方九十票。激進(jìn)派[31]的離去意味著內(nèi)閣的倒臺(tái)，只要保 皇派想要它倒臺(tái)并同激進(jìn)派聯(lián)合投票的話。當(dāng)然，這次投票以后，激進(jìn)派的驚慌并不亞于內(nèi)閣，特別是內(nèi)閣以解散相威脅，并向激進(jìn)派暗示，選民對(duì)內(nèi)閣將比對(duì)現(xiàn)議 院更有好感——這是十分可能的?？傊姿沟┑男袕较?ldquo;共和派”一幫表明，促使他們聯(lián)合的那個(gè)敵人消失之后，使他們不可救藥地四分五裂的內(nèi)部問題依然存 在。裂痕已經(jīng)出現(xiàn)，要彌合是不可能的，而現(xiàn)在孔斯旦繼續(xù)把拉法格扣留在圣珀拉惹，從而踐踏了共和制的一切尊嚴(yán)，情況也就更加尖銳。我的意思并不是說，我預(yù) 料內(nèi)閣將由于激進(jìn)派的離去而迅速倒臺(tái)，相反地，激進(jìn)派在并非出自本意地獲得一些勝利之后，還會(huì)屢次三番感到懊悔，并請(qǐng)求政府寬恕。而在內(nèi)閣本身，弗雷西訥 和利鮑為一方，孔斯旦和魯維埃為另一方，進(jìn)行著公開的角逐，再來一次這樣沒有把握的表決，就可能使這種角逐演成危機(jī)，并引起分裂，從而導(dǎo)致閣員的更替，再 度造成內(nèi)閣不穩(wěn)的局面。這就意味著，俄國(guó)對(duì)法國(guó)的親善將會(huì)冷淡下來，因?yàn)樯郴市枰粋€(gè)穩(wěn)定的法國(guó)政府；最終，這可能導(dǎo)致在局勢(shì)發(fā)生變化的情況下進(jìn)行新的選 舉，其結(jié)果也會(huì)迥然不同。

當(dāng)李卜克內(nèi)西在《前進(jìn)報(bào)》上興高采烈地談?wù)摲▏?guó)沒有沙文主義時(shí)，巴黎報(bào)刊（我在選舉活動(dòng)期間一直在密切注意著它 們），特別是克列孟梭的《正義報(bào)》（李卜克內(nèi)西想必每天也在閱讀），使我確信，“共和派”的反布朗熱主義的聯(lián)盟（機(jī)會(huì)主義派、激進(jìn)派、可能派[30]）有 一個(gè)心照不宣的基礎(chǔ)，即政府在愛國(guó)主義方面要?jiǎng)龠^這個(gè)布朗熱，同俄國(guó)結(jié)盟，向全世界顯示軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，揮舞刀槍，如果這樣做引起復(fù)仇戰(zhàn)爭(zhēng)，就振奮地、愉快 地進(jìn)行之，換句話說，就有可能更直截了當(dāng)?shù)靥羝饛?fù)仇戰(zhàn)爭(zhēng)，這是所有法國(guó)資產(chǎn)者的宿愿。正如1849年的和1871年的共和國(guó)是最容易把保皇派團(tuán)結(jié)起來的一 種形式，復(fù)仇戰(zhàn)爭(zhēng)也是必然會(huì)把所有共和派，即資產(chǎn)階級(jí)共和派聯(lián)合起來的一個(gè)中心點(diǎn)，——要知道，工人們被認(rèn)為只是投票的畜生，——的確，這是在爭(zhēng)得共和國(guó) 并加以鞏固之后，這種聯(lián)合能夠借以實(shí)現(xiàn)的唯一的一點(diǎn)。復(fù)仇是布朗熱主義成功的秘訣，——那末，讓我們也來宣告復(fù)仇吧！收復(fù)亞爾薩斯—洛林！如果你把布朗熱 以前和布朗熱時(shí)期的《正義報(bào)》同目前的《正義報(bào)》作一比較，未必會(huì)得出其他的結(jié)論。不過，這同李卜克內(nèi)西的原則是相違背的。他說什么，法國(guó)不可能有強(qiáng)烈的 沙文主義思潮，這是同永恒的原則相矛盾的，因而是不能成立的。在事態(tài)進(jìn)一步發(fā)展的情況下，《前進(jìn)報(bào)》的這種政策可能要使你們付出高昂的代價(jià)，你們將因自己 這位政治領(lǐng)導(dǎo)人在對(duì)外事務(wù)上的色盲癥而受到損失。不知道希爾施現(xiàn)在對(duì)這個(gè)問題有何想法，他以前對(duì)法國(guó)時(shí)而也有過一些離奇的觀點(diǎn)，不過，同他大概是可以談通 的。

11月10日

總之，拉法格被釋放了。他只是在眾議院開會(huì)期間獲得自由，可是，甚至邁耶爾·奧佩爾·馮·布洛維茨也不相信，在 會(huì)議結(jié)束后拉法格還得重回珀拉惹。這是孔斯旦的又一次失敗。他和追隨他的機(jī)會(huì)主義派原想繼續(xù)把拉法格扣留在獄中，但他們確信，激進(jìn)派和?；逝山M成一個(gè)反對(duì) 政府的多數(shù)之后，可能作出釋放拉法格的決定，于是這些先生們不得不作出讓步。這樣，極左派不得不兩度同政府分手。不過，誰看不到政府和機(jī)會(huì)主義派無恥地利 用自己的統(tǒng)治地位來使個(gè)人發(fā)財(cái)致富，誰看不到大批激進(jìn)派與此有牽連，并且有利害關(guān)系，而這些人只是在等待時(shí)機(jī)，當(dāng)自己有足夠力量時(shí)，就掌握權(quán)柄，并提取目 前落到機(jī)會(huì)主義派手中的乳脂，誰看不到這些，誰就根本無法理解法國(guó)議會(huì)的整個(gè)政策。

法國(guó)政府由于憤怒而落到了何等愚蠢的地步：利爾舉行復(fù)選的 前幾天，在富爾米進(jìn)行了征兵，有三十名年輕士兵被編入駐扎在莫貝日的第一百四十五團(tuán)的一個(gè)營(yíng)，這個(gè)營(yíng)在5月1日那天在富爾米曾向他們這樣一些人開了槍 [113]；5月1日被這個(gè)營(yíng)槍殺的瑪麗·布龍多的兄弟，也是這三十個(gè)青年之一！這可能使人有置身普魯士之感。《前進(jìn)報(bào)》對(duì)這一切竟然一無所知！

你們?cè)诎亓秩〉玫膭倮鸞200]，以及福爾馬爾在慕尼黑遭到的十分明顯的、對(duì)他來說極為懊惱的失敗[196]，使我們非常高興。我想，你們?cè)谝欢ㄆ陂g將 可避免發(fā)生新的分裂和由此引起的清洗，而且在此期間，黨將壯大起來，以致反對(duì)派的此種方法可能根本無法再使用。但是，假如這個(gè)由好鬧糾紛的人組成的集團(tuán)將 在被允許的范圍內(nèi)活動(dòng)，你們是否會(huì)感到更滿意一些呢？這當(dāng)然還是個(gè)問題。

蘇黎世事件[202]再一次表明，那些在國(guó)外的團(tuán)體對(duì)你們是多么大的 負(fù)擔(dān)。你們能不能借此機(jī)會(huì)對(duì)這群人來一個(gè)徹底的清算呢？《前進(jìn)報(bào)》出色地痛斥了漢斯·彌勒，但這并沒有使你們擺脫國(guó)外那些蠢人肆意對(duì)你們進(jìn)行的責(zé)難。此地 的協(xié)會(huì)[161]和吉勒斯的情況也是如此。如果你們對(duì)吉勒斯的聲明[注：見本卷第184頁。——編者注]不公開表態(tài)，說明此地的協(xié)會(huì)同黨處于怎樣的關(guān)系， 而只是在私人通信中表示抗議，那是無濟(jì)于事的。只要你們保持沉默，這里就會(huì)把這群人做的種種蠢事的責(zé)任直接推到你們頭上，而從協(xié)會(huì)過去的歷史來看，這樣做 也完全是有道理的。

施托爾佩—勞恩堡的情況，以及《前進(jìn)報(bào)》上你那篇完全可以反映我的看法的、關(guān)于這一問題的文章，使我們十分高興。 [203]的確，易北河以東地區(qū)的雇農(nóng)（猶如英國(guó)的雇農(nóng)），實(shí)際上大都還處于農(nóng)奴的地位，在他們尚未受到進(jìn)步黨人[160]的預(yù)備教育之前，我們不可能通 過直接的宣傳給他們以很大影響。進(jìn)步黨人的義務(wù)就在于為我們準(zhǔn)備基礎(chǔ)，而且他們是會(huì)卓有成效地做到這點(diǎn)的。因此，如果說在柏林，進(jìn)步黨人由于他們的軟弱無 力，對(duì)我們黨來說，可以列入反動(dòng)的一幫，那末在農(nóng)村，他們目前還絕不是處于這樣的地位。誠(chéng)然，這種狀況不會(huì)持續(xù)很久了。

帝國(guó)國(guó)會(huì)的任期延長(zhǎng)五年，看來仍舊是無法實(shí)現(xiàn)的。假如繼續(xù)施加壓力，多數(shù)將發(fā)生分化，政府就只得采取解散帝國(guó)國(guó)會(huì)的手段，因?yàn)閯e無其他出路。要是發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，那就更是如此。就在今冬，你們將親自看到一些有趣的事件。

我高興地獲悉，在有技術(shù)素養(yǎng)的人們中間，現(xiàn)已對(duì)我們表現(xiàn)出如此的好感。不過，通過本身就是資產(chǎn)者的法國(guó)共和派的例子，我在1848年和1870— 1871年就已十分清晰地看到，在危急關(guān)頭，這樣的盟友及同情者不可能同我們一道走得很遠(yuǎn)，而且還要和他們一起大出其丑。因此，為了大工業(yè)和大農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的 社會(huì)化這樣的大事，我希望有可能在幾年之內(nèi)更仔細(xì)地觀察一下這些先生們的本事和毅力。這不僅可以使我們避免摩擦，而且可以在關(guān)鍵時(shí)刻防止一場(chǎng)否則就必然要 遭到的徹底失敗。即使不這樣，也會(huì)出現(xiàn)許多重大的過失；要知道，這是難以避免的。你自己就說，在愿意效力的人們中間，有不少人的奢望多于其才干和知識(shí)；我 也不會(huì)忘記辛格爾在談農(nóng)涅時(shí)向我敘述的那些大學(xué)生的情況，他們由于懼怕考試而向社會(huì)民主黨靠攏。但是，他們向我們靠攏這個(gè)事實(shí)本身，卻是事態(tài)日益成熟的標(biāo) 志。

俄國(guó)的饑荒真是駭人聽聞。在辛比爾斯克，舉行暴動(dòng)的饑民每人被鞭笞五百下而死去。在南方，秋播作物或因干旱根本不能下種，或因嚴(yán)寒過早到 來而凍死?？梢?，明年仍然是災(zāi)年。我覺得，俄國(guó)人大大抑制了自己的熱情（吉爾斯的米蘭之行），并且稍稍約束了沖得太遠(yuǎn)的法國(guó)人，正因?yàn)槿绱耍郴示谷徽J(rèn)為 可途經(jīng)德國(guó)而不拜會(huì)年輕的威廉[204]，須知，這對(duì)陛下是莫大的侮辱。一旦法國(guó)內(nèi)閣不穩(wěn)，你會(huì)看到，沙皇將變得何等愛好和平，——當(dāng)然，他不會(huì)停止在東 方和中亞的掠奪行徑。

索耳斯貝里昨晚向西蒂區(qū)的蠢驢和騙子們宣稱，和平的前景沒有一絲烏云。這可能是個(gè)不良的預(yù)兆，1870年外交大臣格蘭維耳在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前兩周就講過同樣的話。

法國(guó)在9月間舉行的、有四個(gè)軍團(tuán)參加的演習(xí)，純系訛詐。查理·迪耳克爵士——他在破壞夫妻信義方面，是帕涅爾的同行，盡管其理由有所不同，——用興高采 烈的、親法的筆調(diào)描述了這次演習(xí)，但他的文章卻證明，許多東西根本不行，而有些東西自1870年以來從未變更。尤其是軍官不中用。大規(guī)模的動(dòng)員開始以后， 會(huì)暴露出更多的缺陷。

路易莎向你問好。

你的  弗·恩格斯

巴黎的銀行家們對(duì)俄國(guó)公債[167]無論如何也消化不了。它的市價(jià)比發(fā)行價(jià)格下跌了百分之四，于是這些人不得不在這里大批拋售其他有價(jià)證券和股票，以便在巴黎能夠再把公債額的百分之二十付給俄國(guó)人。[注：恩格斯的這段附言，寫在此信頁邊的空白處。——編者注]

注釋：

[30]恩格斯指的是法國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的各種派別。

茹·蓋得（因此又有蓋得派之稱）和保·拉法格領(lǐng)導(dǎo)的馬克思派，以1879年成立的工人黨為代表。一開始，這一派的隊(duì)伍中就進(jìn)行著尖銳的思想斗爭(zhēng)，因而使 黨于1882年在圣亞田代表大會(huì)上分裂為蓋得派和可能派（即布魯斯派）。蓋得派仍保留工人黨的名稱。黨以在馬克思參與制定、并于1880年在哈佛爾代表大 會(huì)通過的綱領(lǐng)為依據(jù)來進(jìn)行活動(dòng)。蓋得派依靠的是法國(guó)大工業(yè)中心的無產(chǎn)階級(jí)、巴黎的一部分無產(chǎn)階級(jí)，主要是大工廠的無產(chǎn)階級(jí)。黨的基本任務(wù)之一是為爭(zhēng)取廣大 工人群眾而斗爭(zhēng)。八十至九十年代，工人黨在向法國(guó)無產(chǎn)階級(jí)宣傳馬克思主義思想方面取得了一定的成就。黨的機(jī)關(guān)報(bào)《社會(huì)主義者報(bào)》在這方面發(fā)揮了巨大的作 用。馬克思派積極參加了工會(huì)運(yùn)動(dòng)并領(lǐng)導(dǎo)了無產(chǎn)階級(jí)的罷工斗爭(zhēng)。由于保·拉法格參加競(jìng)選，黨進(jìn)行了大量宣傳活動(dòng)，拉法格在1891年被選入眾議院，這是法國(guó) 社會(huì)主義者的重大成就。法國(guó)工人黨為了加強(qiáng)社會(huì)主義者的國(guó)際聯(lián)系，為了揭露法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)對(duì)外政策的侵略本質(zhì)，特別是1891—1893年的法俄聯(lián) 盟，做了很多工作。

但是，黨的領(lǐng)導(dǎo)人并不總是執(zhí)行徹底的馬克思主義政策，他們有時(shí)也犯了機(jī)會(huì)主義性質(zhì)的錯(cuò)誤，例如，九十年代在農(nóng)民問題上。馬克思和恩格斯不止一次地批評(píng)他們，幫助他們制定工人運(yùn)動(dòng)的正確路線。

布魯斯派，即可能派——法國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的機(jī)會(huì)主義派別，以布魯斯、馬隆等人為首；他們?cè)?882年造成法國(guó)工人黨的分裂，并成立新黨“法國(guó)社會(huì)主義 革命工人黨”。這個(gè)派別的領(lǐng)袖們反對(duì)革命的策略，他們宣布改良主義的原則，即只爭(zhēng)取“可能”（《possible》）爭(zhēng)得的東西，因此有“可能派”之稱。 在九十年代，可能派不再是一個(gè)統(tǒng)一的整體（見注33），他們?cè)谙喈?dāng)程度上已喪失影響。1902年，可能派的多數(shù)參加了饒勒斯創(chuàng)建的改良主義的法國(guó)社會(huì)黨。 ——第19、29、44、45、62、68、70、74、90、94、98、101、117、121、135、140、150、154、174、207、 209、260、266、278、287、290、303、325、345、409、448、452、462、501、541、554、570、572 頁。

[31]激進(jìn)派——八十至九十年代法國(guó)的一個(gè)議會(huì)黨團(tuán)。它是從溫和的資產(chǎn)階級(jí)共和派（“機(jī)會(huì)主義派”，即“甘必大派”）的政黨中分裂出來 的，繼續(xù)堅(jiān)持事實(shí)上已被共和派拋棄了的一系列資產(chǎn)階級(jí)民主要求：廢除參議院，政教分離，實(shí)施累進(jìn)所得稅，等等。為了把大批選民吸引到自己方面來，激進(jìn)派也 要求限制工作日、頒發(fā)殘廢者撫恤金和實(shí)行其他一些具有社會(huì)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的措施?？肆忻纤笫羌みM(jìn)派的首領(lǐng)。1901年，激進(jìn)派在組織上形成為一個(gè)主要是代表中小 資產(chǎn)階級(jí)利益的政黨。——第19、205、208、214、239、249、278、536、556、561頁。

[113]指富爾米市（法國(guó)諾爾?。?891年五一節(jié)示威游行時(shí)發(fā)生的開槍事件。為了抗議逮捕示威游行者，人們聚集在市政廳前舉行了新的和平示威，要求釋放被捕人員。當(dāng)時(shí)，未發(fā)警告就向示威游行者開槍射擊，結(jié)果三十人受傷，十人死亡，其中有婦女和兒童。

關(guān)于富爾米市發(fā)生向示威群眾開槍事件后對(duì)社會(huì)黨人的迫害，見注140。——第99、210、214頁。

[160]進(jìn)步黨人是1861年6月成立的普魯士資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)步黨的成員。進(jìn)步黨要求在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一德國(guó)，召開全德議會(huì)，建立對(duì)眾議院負(fù)責(zé)的強(qiáng)有力的 自由派內(nèi)閣。1866年從進(jìn)步黨中分裂出來右翼，它投降俾斯麥，并組織了民族自由黨（見注248）。與民族自由黨不同，進(jìn)步黨在1871年德國(guó)完成統(tǒng)一以 后，繼續(xù)宣布自己是反對(duì)黨，但是這種反對(duì)態(tài)度純粹是一紙聲明。由于害怕工人階級(jí)和仇視社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，進(jìn)步黨在半專制的德國(guó)的條件下容忍了普魯士容克的統(tǒng) 治。1884年，進(jìn)步黨人同由民族自由黨分裂出來的左翼合并成為德國(guó)自由思想黨（見注112）。——第149、211頁。

[161]倫敦德意 志工人共產(chǎn)主義教育協(xié)會(huì)是卡·沙佩爾、約·莫爾和正義者同盟的其他活動(dòng)家于1840年建立的。共產(chǎn)主義者同盟成立后，在協(xié)會(huì)里起領(lǐng)導(dǎo)作用的是同盟的地方支 部。1847年和1849—1850年，馬克思和恩格斯積極參加了協(xié)會(huì)的活動(dòng)。在馬克思和恩格斯領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)主義者同盟中央委員會(huì)的多數(shù)派同宗派主義冒險(xiǎn) 主義少數(shù)派（維利希—沙佩爾集團(tuán)）之間的斗爭(zhēng)中，協(xié)會(huì)中大部分會(huì)員站在少數(shù)派一邊，因此，馬克思、恩格斯和他們的許多擁護(hù)者于1850年9月17日退出了 協(xié)會(huì)。從五十年代末起，馬克思和恩格斯重新參加了該協(xié)會(huì)的活動(dòng)。第一國(guó)際成立之后，協(xié)會(huì)（弗·列斯納是協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人之一）就加入了國(guó)際工人協(xié)會(huì)。倫敦教育 協(xié)會(huì)一直存在到1918年為英國(guó)政府所封閉。——第149、184、210、228、231、252、254、263、302、423、456、522 頁。

[167]恩格斯在這封信里分析了載于1891年9月27日《前進(jìn)報(bào)》第226號(hào)上的奧·倍倍爾的文章《俄國(guó)公債》 （《Die  russische  Anleihe》）。這篇文章是針對(duì)俄國(guó)于1891年9月在法國(guó)簽訂的利息為百分之三的公債而寫的，倍倍爾把它稱為 軍事公債。

公債額為五億法郎（即一億二千五百萬金盧布），初期推銷頗為順利。但是，由于1891年俄國(guó)發(fā)生饑荒，經(jīng)濟(jì)狀況惡化，其有價(jià)證券在歐洲交易所的價(jià)格猛跌，這筆公債只推銷了約九千六百萬盧布。——第154、213、220、225、367頁。

[196]1891年10月26日在慕尼黑舉行的社會(huì)民主黨人會(huì)議上，福爾馬爾作了關(guān)于愛爾福特代表大會(huì)的報(bào)告，他對(duì)代表大會(huì)關(guān)于把某些“青年派”首領(lǐng) 開除出黨的決定（見注166）表示遺憾。會(huì)議就他的報(bào)告一致通過一項(xiàng)決議：會(huì)議贊同代表大會(huì)關(guān)于黨的策略的決定，并建議所有黨員在自己的活動(dòng)中遵循此決 定。——第198、210、215頁。

[199]1891年10月31日，眾議院討論羅什要求政府對(duì)拖延釋放獄中的拉法格，從而使拉法格無法 為自己進(jìn)行競(jìng)選一事作出解釋的質(zhì)問。就此問題對(duì)政府進(jìn)行抨擊的，還有米勒蘭和克列孟梭。激進(jìn)派投票反對(duì)政府提出的轉(zhuǎn)入例行議程的提案。?；逝蓷墮?quán)。表決結(jié) 果是政府的提案只獲得了微弱的多數(shù)。——第205、208頁。

[200]奧·倍倍爾在他1891年10月29和30日的信中告訴恩格斯，柏林和其他城市召開了社會(huì)民主黨人會(huì)議，這些會(huì)議都贊成愛爾福特黨代表大會(huì)（見注166）的各項(xiàng)決議。——第207、210頁。

[201]1891年11月8日在利爾舉行的第二輪選舉中，保·拉法格獲得六千四百七十票，擊敗了政府候選人德帕斯，后者得到五千一百七十五票。由于拉法格當(dāng)選為議員，政府被迫把他釋放出獄。——第207、223、238頁。

[202]1891年10月31日，僑居蘇黎世的德國(guó)社會(huì)民主黨人舉行了公開會(huì)議，會(huì)上通過了一項(xiàng)決議（根據(jù)漢斯·彌勒的建議），表示不同意愛爾福特代 表大會(huì)關(guān)于把“青年派”的首領(lǐng)開除出黨的決定（見注166），并希望下屆黨代表大會(huì)撤銷該決定。1891年11月5日《前進(jìn)報(bào)》第259號(hào)在報(bào)道這次大會(huì) 時(shí)強(qiáng)調(diào)指出，出席愛爾福特代表大會(huì)的人，比僑居國(guó)外的漢斯·彌勒更有資格評(píng)論黨的事情。——第210頁。

[203]指施托爾佩—勞恩堡（下波 美拉尼亞）選區(qū)1891年10月28日舉行的選舉。奧·倍倍爾在他載于1891年11月1日《前進(jìn)報(bào)》第256號(hào)的《施托爾佩—勞恩堡的帝國(guó)國(guó)會(huì)選舉 （《Die  Reichstagswahl  in  Stolp-Lauenburg》）一文中，對(duì)該區(qū)選舉作了分析。自由思想黨（見注112）的議 員在該區(qū)選舉中獲勝，而1867年以來，這里一直是保守黨人當(dāng)選。倍倍爾認(rèn)為這是一個(gè)重要的事實(shí)，表明反動(dòng)勢(shì)力在農(nóng)村地區(qū)的影響削弱。——第211頁。

[204]1891年秋，俄國(guó)外交大臣尼·卡·吉爾斯作環(huán)游歐洲的外交旅行期間也訪問了米蘭，1891年10月12—13日，他在那里同意大利國(guó)王翁伯托一世和首相魯?shù)夏崤e行了會(huì)談。歐洲新聞界認(rèn)為，吉爾斯企圖爭(zhēng)取意大利退出三國(guó)同盟（見注168）。

1891年10月底，亞歷山大三世從丹麥歸國(guó)途中訪問了德國(guó)的但澤港，并訪問了柏林，但回避同德國(guó)皇帝會(huì)晤。他引人注目地回避拜會(huì)威廉二世（雖然在報(bào)上已宣布）一事，被歐洲新聞界，特別是英國(guó)新聞界看作是俄德兩國(guó)關(guān)系緊張的證明。——第212、225頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷