勒-佩勒

1891年10月31日于倫敦

親愛的拉法格：

路易莎和我，為上星期日 [注：10月25日。——編者注]的選舉結果，向您表示衷心祝賀。“這是壯觀的”，而且這是“作戰(zhàn)”。[194]不錯，有四千四百名選民棄權和受蒙蔽，然 而，要使德帕斯的票數(shù)超過您而被通過[注：俏皮話：德帕斯這個姓的原文是《Depasse》，同“超過”（dépasser）、“通過”（passer） 的發(fā)音相近。——編者注]（噢，雙關語！腹瀉時才會這樣通暢，但愿這次也能通過！），就得把這些棄權者中的三千一百多人聯(lián)合在您的競選對手周圍。這是前所 未有的！您的成就簡直令人陶醉?？傊?，八天后我們將為您的最后勝利干杯，——不過明天我們也決不會把您忘掉。

我從勞拉和您寄來的報紙上發(fā)現(xiàn)，政府的激進化報刊最終不得不報道你們的選舉?！稌r報》的胡言亂語，只會有利于您。冰層既已破開，無論這些先生們說些什么，對您只會有益無損。連《正義報》的勇士佩爾坦也迫不得已替您講話。

您如當選，議院將面臨一個新的難題：是否把贊成釋放您的問題付諸表決？

眾議院的激進派中，以米勒蘭、奧韋拉克、莫羅為一方，以支持克列孟梭的多數(shù)為另一方，正醞釀著一場新的分裂，這是怎么回事呢？您提到同前一部分人建立聯(lián) 盟的可能性。[195]但他們能同你們一道走多遠呢？據(jù)我所知，眾議院中那些名義上被認為是“社會主義者”的激進派，迄今只不過是蒲魯東主義的殘余而已， 而且他們這些蒲魯東主義的殘余，公開反對生產(chǎn)資料歸社會公有。我看，同這些甚至在原則上也不承認這一點的人，不可能實行聯(lián)合，不可能建立統(tǒng)一的派別。換句 話說，我認為同他們建立比較短暫的聯(lián)盟是允許的，但不能實行聯(lián)合。不過，既然看來有了一些新的進展，——對此我還不清楚，——我得等您提供情況，然后才能 發(fā)表意見。事實上，假如眾議院中的激進派開始轉向我們，這當然不壞，——多么好的征兆呵！

勞拉和您覺得我的文章[注：弗·恩格斯《德國的社會 主義》。——編者注]很好并具有現(xiàn)實意義，我很高興，但《年鑒》[注：《工人黨年鑒》。——編者注]的另一些人——阿爾吉里阿德斯們及其一伙會說些什么 呢。我總覺得，自己無力滿足這些普天下之友先生們的愿望，我為他們撰寫的預約文章全然不是他們所希望的。要是同貝努瓦·馬隆先生和巴黎社會主義的其他泰斗 們那些詞藻華麗的作品放在一起，這篇文章幾乎是無法接受的。一開始，我就對勞拉說過，在當前情況下，我不得不寫一些使許多人不愉快的東西，既然她想要，我 就依從了。我很清楚，《社會主義者報》將會毫不遲疑地刊用此文，而《年鑒》則是另一回事了。但不管怎樣，我們將發(fā)表這篇東西，而且，看來它會引起喧囂。

在愛爾福特一切都很順利。[166]反對派的那些蠢驢在全黨的代表們面前表明，他們確實是絲毫不值得同情的蠢驢和懦夫。這些人若不是糊涂蟲，便是隱蔽的 無政府主義者，或者是警探。昨晚在柏林舉行了集會，代表們要在會上做報告；反對派先生們諒已被擊潰。另一方面，福爾馬爾不僅在愛爾福特被迫后退，而且在慕 尼黑[196]，當他向自己的選舉者發(fā)表講話，而這些選舉者否決了他提出的決議案時，這種后退就更加明顯。在該決議案中，福爾馬爾沒有直接攻擊愛爾福特針 對他通過的各項決定，而企圖塞進一些反映了他在幾次反動講話中所堅持的觀點的詞句。福爾馬爾不得不自己提出新的決議案：無條件地服從愛爾福特的各項決定。 這個決議案被一致通過。情況正象倍倍爾在給我的信中所說的那樣，凡是退黨或被開除出黨的人，都要成為政治僵尸[197]，而福爾馬爾先生對此是一清二楚 的，所以沒有采取勢必會使自己落到同樣下場的行動。盡管如此，他仍然是我們黨內最危險的陰謀家。

總之，在德國，事情在前進中，你們那里很快也會走上軌道。我們或許能夠避免一場戰(zhàn)爭，而由于我們不慌不忙、有條不紊，這可能給法國人以機會猛沖向前，再次超越我們。“世紀末”將是不

錯的，它可能勝過1793年。

你們的資產(chǎn)者和俄國人是何等的愚蠢啊！如果戰(zhàn)爭爆發(fā)，誰占優(yōu)勢，將取決于擁有海軍和海上霸權的英國，——這些先生們竟然在埃及問題上觸怒英國，把英國推向德國人的懷抱！

向勞拉問好。那份維也納婦女的報紙尚未出版，想來是因為經(jīng)費不足。

您的  弗·恩·

注釋：

[166]德國社會民主黨愛爾福特代表大會于1891年10月14日至21日舉行。出席大會的代表有二百五十八名。

這次代表大會以前，黨的革命核心反對大肆活動的右的和“左”的機會主義分子的思想斗爭已經(jīng)激化，這些分子在德國社會民主黨內造成了嚴重的黨內危機。

巴伐利亞社會民主黨人的首領福爾馬爾的演說，成了在會議和報刊上對綱領性和策略性問題進行激烈爭論的導火線。福爾馬爾企圖使黨離開無產(chǎn)階級的階級立場，硬要黨接受機會主義的改良主義策略（見注135）。

所謂的“青年派”——1890年在德國社會民主黨內形成的小資產(chǎn)階級的半無政府主義反對派，利用福爾馬爾的演說，再次向黨發(fā)動進攻（1891年夏、秋兩 季）。“青年派”的支柱是柏林的社會民主黨組織，因此又名柏林反對派。“青年派”的主要核心是由那些以黨的理論家和領導者自居的大學生、年輕的文學家組成 的。其主要首領是保·恩斯特、漢·彌勒、保·康普夫麥爾、布·維勒、卡·維耳德貝爾格、威·威納爾等人。“青年派”忽視在非常法廢除后黨的活動條件發(fā)生的 變化，否認利用合法斗爭形式的必要性，反對社會民主黨參加議會選舉和利用議會的講壇，蠱惑人心地指責黨及其執(zhí)行委員會維護小資產(chǎn)階級利益，奉行機會主義， 破壞黨的民主。柏林反對派的首領特別攻擊黨的領導人倍倍爾和李卜克內西。“青年派”的言行帶有宗派主義的無政府主義的性質，對黨的統(tǒng)一也是巨大的危險。愛 爾福特代表大會面臨著的極為重大的任務，是克服黨內危機、鞏固德國黨的隊伍。

代表大會討論了下列問題：黨的執(zhí)行委員會的總結報告、社會民主黨國會黨團的活動、黨的策略、新綱領草案、組織問題。

代表大會前的思想斗爭也在大會上繼續(xù)進行，特別是圍繞著黨的策略問題。奧·倍倍爾就這一問題作了報告。倍倍爾在自己的報告和發(fā)言中，以及其他在大會上發(fā) 言的代表（首先是辛格爾、李卜克內西、費舍）給“左”的和右的機會主義分子以堅決反擊。大會的多數(shù)代表贊同倍倍爾提出的關于黨的策略的決議。決議著重指 出：工人運動的主要目的是由無產(chǎn)階級奪取政權，而達到這一目的絕不是意外的巧合，而是在群眾中堅持不渝地進行工作和巧妙地運用無產(chǎn)階級階級斗爭的一切途徑 和手段的結果。決議指出：德國黨是斗爭的黨，它堅持過去的革命策略。福爾馬爾及其支持者陷于孤立，不得不實行退卻。大會通過了關于把“青年派”首領威納爾 和維耳德貝爾格開除出黨的決議，因為他們進行了給黨帶來危害的分裂和誹謗活動；柏林反對派一些積極活動的成員自動宣布脫離黨，閉幕前即離開了大會。

大會一項極重要的決議是通過德國社會民主黨的新綱領。威·李卜克內西在大會上作了關于綱領的報告。

愛爾福特綱領比哥達綱領前進了一大步，從根本上來說是一個馬克思主義的綱領；它摒棄了拉薩爾派的改良主義教條；綱領科學地論證了資本主義制度滅亡和被社會主義制度取代的必然性，并指出：為了對社會實行社會主義改造，無產(chǎn)階級必須奪取政權。

此外，綱領也有嚴重的缺點，其中最主要的是沒有提到無產(chǎn)階級專政是對社會實行社會主義改造的手段這一原理。綱領也沒有提出推翻君主制、建立民主共和國、 改造德國國家制度等要求。在這方面，恩格斯在《1891年社會民主黨綱領草案批判》中對綱領最初草案提出的意見（見《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第 263—280頁），也適用于愛爾福特代表大會上通過的綱領。

愛爾福特代表大會的各項決議，標志著馬克思主義在德國工人運動中的地位的確立。——第154、169、173、177、179、182、188、192、198、203、215、217、233、270、455頁。

[194]恩格斯在這里是套用據(jù)說是法國將軍博斯凱的一句話（見注111）。——第196頁。

[195]保·拉法格在1891年10月24日給恩格斯的信中說，如果他被選進眾議院，他打算在眾議院里組織一個有社會主義者和一些擁護他為候選人的激 進派參加的六十至八十人的統(tǒng)一的派別。恩格斯在這封信以及后來的一些信中，向拉法格指出他這個想法是錯誤的。——第197頁。

[196]1891年10月26日在慕尼黑舉行的社會民主黨人會議上，福爾馬爾作了關于愛爾福特代表大會的報告，他對代表大會關于把某些“青年派”首領開 除出黨的決定（見注166）表示遺憾。會議就他的報告一致通過一項決議：會議贊同代表大會關于黨的策略的決定，并建議所有黨員在自己的活動中遵循此決定。 ——第198、210、215頁。

[197]恩格斯在這里引用的是倍倍爾1891年10月29日信里的話。——第198頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷