霍布根

1891年10月24日于倫敦

親愛(ài)的左爾格：

我面前擺著你9月15日、10月2日和9日的來(lái)信。

關(guān)于巴倫德斯的潛逃（也許攜有現(xiàn)款？），你還是應(yīng)當(dāng)把一些細(xì)節(jié)告訴我，以防此人突然來(lái)這里。

看上帝份上，請(qǐng)不要按期給我寄任何美國(guó)月刊了。我渴望再有可能閱讀一些書(shū)籍。雖然我只能按時(shí)閱讀寄來(lái)報(bào)紙的三分之一，但這已占去我的全部時(shí)間，——然 而，當(dāng)前的運(yùn)動(dòng)規(guī)模宏偉，對(duì)情況又總得了解！不過(guò)，請(qǐng)寄給我……[注：信中此句未完（見(jiàn)本卷第192—193頁(yè)）。——編者注]

你們的運(yùn)動(dòng)又 出現(xiàn)了低潮，這我是很相信的。你們那里的一切都是伴隨著巨大的高潮或巨大的低潮而發(fā)生的。但是，每一次高潮都鞏固著新的成就，這樣，運(yùn)動(dòng)最終還是前進(jìn)了。 同樣，“勞動(dòng)騎士”[181]運(yùn)動(dòng)和1886—1888年罷工運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)大浪潮，盡管遭到種種挫折，但總的說(shuō)來(lái)，還是把我們推向前進(jìn)了。現(xiàn)在，群眾的積極性 比過(guò)去高多了。下次，成績(jī)會(huì)更為顯著。然而，美國(guó)本地工人的生活水平甚至比英國(guó)工人都要高得多，單是這一點(diǎn)，就足以使他們?cè)谝欢〞r(shí)期內(nèi)仍然處于后衛(wèi)的地 位。況且，還有來(lái)自移民方面的競(jìng)爭(zhēng)以及其他情況。一旦時(shí)機(jī)成熟，你們那里的事業(yè)就會(huì)得到異常迅猛的發(fā)展，但在此以前，可能還要經(jīng)歷不少時(shí)間。任何地方都不 會(huì)出現(xiàn)奇跡。而且糟糕的是，那些傲慢的德國(guó)人想一身兼任教師和指揮者，這就使得本地美國(guó)人甚至打消了向他們學(xué)習(xí)最好的東西的念頭。

《社會(huì)主義者報(bào)》的訂費(fèi)，一俟獲悉寄給何人，便立即匯去；你知道，拉法格正在獄中，我尚未得到答復(fù)。

《社會(huì)主義的發(fā)展》一書(shū)將在這里用英文出版，譯者是艾威林，由我校訂（收入桑南夏恩社會(huì)叢書(shū)）。這個(gè)經(jīng)作者同意的譯本出版后，在美國(guó)擅自翻印出版的那個(gè)譯文拙劣的英文本[182]的影響將大為削弱。況且那個(gè)譯本很不完整，他們覺(jué)得難譯之處，便索性刪略了。

當(dāng)然，威士涅威茨基太太欣然同意了在桑南夏恩那里再版她翻譯的《狀況》[注：弗·恩格斯《英國(guó)工人階級(jí)狀況》。——編者注]一書(shū)。可是，稿酬應(yīng)付給福斯特-艾弗里女士。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這完全一樣。不過(guò)，她似乎很高興重獲工作的機(jī)會(huì)，她說(shuō)過(guò)，他們生活窘迫等等。

我希望得到巴枯寧傳[183]，從中可以了解在今日的無(wú)政府主義傳說(shuō)中是怎樣描繪這個(gè)救世主的。

12日來(lái)信也已收到。謝謝！

在愛(ài)爾福特，一切都很順利。[166]一有正式記錄，便給你寄去。倍倍爾說(shuō)，發(fā)言在報(bào)道中遭到嚴(yán)重歪曲。那些由厚顏無(wú)恥的柏林人組成的反對(duì)派，不但沒(méi)有 控告成，反而使自己迅速被置于被告席上，他們表現(xiàn)異常怯懦，而現(xiàn)在，他們?nèi)绻敢獾脑?huà)，就只好到黨外去活動(dòng)。他們中間無(wú)疑有警探；另一部分是隱蔽的無(wú)政府 主義者，這些人打算在我們的人里面暗中為自己搜羅追隨者；此外便是些蠢驢、妄自尊大的大學(xué)生、落選的候選人、形形色色的風(fēng)頭主義者。他們總共不到二百人。 福爾馬爾先生也同樣不得不作出讓步；但此人要比那些人危險(xiǎn)得多，他更狡猾，更能隱忍，好虛榮達(dá)到了發(fā)狂的地步，不顧一切地渴望充當(dāng)某種角色。倍倍爾表現(xiàn)很 出色，辛格爾、奧艾爾和費(fèi)舍也很不錯(cuò)（費(fèi)舍在這里的《社會(huì)民主黨人報(bào)》工作，是一個(gè)頗為精干的人，又是一個(gè)粗獷的巴伐利亞人）。一件苦差事落到李卜克內(nèi)西 身上，就是介紹考茨基的綱領(lǐng)草案；這個(gè)草案，倍倍爾和我都是贊同的，它已作為新綱領(lǐng)的基礎(chǔ)，即其理論部分的基礎(chǔ)。我們感到滿(mǎn)意的是，馬克思的批判[注： 卡·馬克思《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》。——編者注]發(fā)揮了充分的作用。拉薩爾主義最后的殘余也已肅清。這個(gè)綱領(lǐng)，除某些地方表述欠妥外（也只是措詞含糊和過(guò)于籠 統(tǒng)），至少在初讀以后，提不出更多的意見(jiàn)。

關(guān)于拉法格在利爾被提名為候選人一事，諒已閱悉。明天選舉的結(jié)果[注：見(jiàn)本卷第188—184頁(yè)。——編者注]，你在收到此信前，很早即可得知。如果他這次落選，下屆普選肯定會(huì)獲得諾爾省代表資格證。

雖然俄國(guó)發(fā)生了饑饉，戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)依然在增長(zhǎng)。俄國(guó)人想通過(guò)外交途徑迅速而充分地利用俄法新聯(lián)盟[151]，盡管我確信俄國(guó)外交界不希望戰(zhàn)爭(zhēng)，在饑荒的情 況下進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)直是發(fā)瘋，但也不排除這樣一種可能，即軍國(guó)主義的和泛斯拉夫主義的傾向占上風(fēng)（現(xiàn)在，極強(qiáng)大的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)為了擴(kuò)大市場(chǎng)，支持泛斯拉夫主義 傾向），而在維也納、柏林或者巴黎，也可能干出種種導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的蠢事。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我和倍倍爾通過(guò)信，我們認(rèn)為，如果俄國(guó)人向我們開(kāi)戰(zhàn)，德國(guó)社會(huì)黨人 就要同俄國(guó)人及其同盟者進(jìn)行殊死的斗爭(zhēng)，不管這些同盟者是誰(shuí)。德國(guó)如被扼殺，我們也會(huì)和它一起同歸于盡。若是發(fā)生有利的轉(zhuǎn)變，斗爭(zhēng)就會(huì)異常激烈，那時(shí)德國(guó) 只有采取革命的手段才能站住腳，因而我們很可能不得不掌握政權(quán)，演一次1793年。倍倍爾就此問(wèn)題在柏林發(fā)表了演說(shuō)[184]，引起法國(guó)新聞界的一片喧 嘩。我正嘗試用法國(guó)人本國(guó)的語(yǔ)言，向他們解釋這個(gè)問(wèn)題[注：弗·恩格斯《德國(guó)的社會(huì)主義》。——編者注]，當(dāng)然，這不是輕而易舉的事。盡管我認(rèn)為，如果事 態(tài)的發(fā)展終于導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)，并使我們提前掌握政權(quán)，這將是很大的不幸，但對(duì)這種情況仍應(yīng)有所準(zhǔn)備。我感到欣慰的是，我們同志中最干練的倍倍爾在這個(gè)問(wèn)題上和我 站在一邊。

下周著手第三卷[注：《資本論》。——編者注]的工作。

衷心問(wèn)候你的夫人[注：卡塔琳娜·左爾格。——編者注]和你本人。

你的  弗·恩·

注釋?zhuān)?/p>

[151]暗指1891年7月至8月初在喀瑯施塔得對(duì)法國(guó)分艦隊(duì)的隆重接待，這次接待成為沙皇俄國(guó)和法國(guó)接近的公開(kāi)表示。與此同時(shí)，兩國(guó)進(jìn)行了外交談 判，1892年8月談判結(jié)束，簽訂了法俄協(xié)定。根據(jù)這個(gè)協(xié)定，法國(guó)和俄國(guó)必須就國(guó)際政治問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，并且在一方受到進(jìn)攻威脅時(shí)采取共同行動(dòng)。這個(gè)協(xié)定是 法俄聯(lián)盟于1893年最終形成過(guò)程中的一個(gè)重要里程碑，這一聯(lián)盟是為對(duì)抗三國(guó)同盟（見(jiàn)注168）而建立的侵略性軍事政治集團(tuán)。——第139、159、 180、226、367、397頁(yè)。

[166]德國(guó)社會(huì)民主黨愛(ài)爾福特代表大會(huì)于1891年10月14日至21日舉行。出席大會(huì)的代表有二百五十八名。

這次代表大會(huì)以前，黨的革命核心反對(duì)大肆活動(dòng)的右的和“左”的機(jī)會(huì)主義分子的思想斗爭(zhēng)已經(jīng)激化，這些分子在德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)造成了嚴(yán)重的黨內(nèi)危機(jī)。

巴伐利亞社會(huì)民主黨人的首領(lǐng)福爾馬爾的演說(shuō)，成了在會(huì)議和報(bào)刊上對(duì)綱領(lǐng)性和策略性問(wèn)題進(jìn)行激烈爭(zhēng)論的導(dǎo)火線(xiàn)。福爾馬爾企圖使黨離開(kāi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)立場(chǎng)，硬要黨接受機(jī)會(huì)主義的改良主義策略（見(jiàn)注135）。

所謂的“青年派”——1890年在德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)形成的小資產(chǎn)階級(jí)的半無(wú)政府主義反對(duì)派，利用福爾馬爾的演說(shuō)，再次向黨發(fā)動(dòng)進(jìn)攻（1891年夏、秋兩 季）。“青年派”的支柱是柏林的社會(huì)民主黨組織，因此又名柏林反對(duì)派。“青年派”的主要核心是由那些以黨的理論家和領(lǐng)導(dǎo)者自居的大學(xué)生、年輕的文學(xué)家組成 的。其主要首領(lǐng)是保·恩斯特、漢·彌勒、保·康普夫麥爾、布·維勒、卡·維耳德貝爾格、威·威納爾等人。“青年派”忽視在非常法廢除后黨的活動(dòng)條件發(fā)生的 變化，否認(rèn)利用合法斗爭(zhēng)形式的必要性，反對(duì)社會(huì)民主黨參加議會(huì)選舉和利用議會(huì)的講壇，蠱惑人心地指責(zé)黨及其執(zhí)行委員會(huì)維護(hù)小資產(chǎn)階級(jí)利益，奉行機(jī)會(huì)主義， 破壞黨的民主。柏林反對(duì)派的首領(lǐng)特別攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)人倍倍爾和李卜克內(nèi)西。“青年派”的言行帶有宗派主義的無(wú)政府主義的性質(zhì)，對(duì)黨的統(tǒng)一也是巨大的危險(xiǎn)。愛(ài) 爾福特代表大會(huì)面臨著的極為重大的任務(wù)，是克服黨內(nèi)危機(jī)、鞏固德國(guó)黨的隊(duì)伍。

代表大會(huì)討論了下列問(wèn)題：黨的執(zhí)行委員會(huì)的總結(jié)報(bào)告、社會(huì)民主黨國(guó)會(huì)黨團(tuán)的活動(dòng)、黨的策略、新綱領(lǐng)草案、組織問(wèn)題。

代表大會(huì)前的思想斗爭(zhēng)也在大會(huì)上繼續(xù)進(jìn)行，特別是圍繞著黨的策略問(wèn)題。奧·倍倍爾就這一問(wèn)題作了報(bào)告。倍倍爾在自己的報(bào)告和發(fā)言中，以及其他在大會(huì)上發(fā) 言的代表（首先是辛格爾、李卜克內(nèi)西、費(fèi)舍）給“左”的和右的機(jī)會(huì)主義分子以堅(jiān)決反擊。大會(huì)的多數(shù)代表贊同倍倍爾提出的關(guān)于黨的策略的決議。決議著重指 出：工人運(yùn)動(dòng)的主要目的是由無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)，而達(dá)到這一目的絕不是意外的巧合，而是在群眾中堅(jiān)持不渝地進(jìn)行工作和巧妙地運(yùn)用無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng)的一切途徑 和手段的結(jié)果。決議指出：德國(guó)黨是斗爭(zhēng)的黨，它堅(jiān)持過(guò)去的革命策略。福爾馬爾及其支持者陷于孤立，不得不實(shí)行退卻。大會(huì)通過(guò)了關(guān)于把“青年派”首領(lǐng)威納爾 和維耳德貝爾格開(kāi)除出黨的決議，因?yàn)樗麄冞M(jìn)行了給黨帶來(lái)危害的分裂和誹謗活動(dòng)；柏林反對(duì)派一些積極活動(dòng)的成員自動(dòng)宣布脫離黨，閉幕前即離開(kāi)了大會(huì)。

大會(huì)一項(xiàng)極重要的決議是通過(guò)德國(guó)社會(huì)民主黨的新綱領(lǐng)。威·李卜克內(nèi)西在大會(huì)上作了關(guān)于綱領(lǐng)的報(bào)告。

愛(ài)爾福特綱領(lǐng)比哥達(dá)綱領(lǐng)前進(jìn)了一大步，從根本上來(lái)說(shuō)是一個(gè)馬克思主義的綱領(lǐng)；它摒棄了拉薩爾派的改良主義教條；綱領(lǐng)科學(xué)地論證了資本主義制度滅亡和被社會(huì)主義制度取代的必然性，并指出：為了對(duì)社會(huì)實(shí)行社會(huì)主義改造，無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須奪取政權(quán)。

此外，綱領(lǐng)也有嚴(yán)重的缺點(diǎn)，其中最主要的是沒(méi)有提到無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政是對(duì)社會(huì)實(shí)行社會(huì)主義改造的手段這一原理。綱領(lǐng)也沒(méi)有提出推翻君主制、建立民主共和國(guó)、 改造德國(guó)國(guó)家制度等要求。在這方面，恩格斯在《1891年社會(huì)民主黨綱領(lǐng)草案批判》中對(duì)綱領(lǐng)最初草案提出的意見(jiàn)（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第 263—280頁(yè)），也適用于愛(ài)爾福特代表大會(huì)上通過(guò)的綱領(lǐng)。

愛(ài)爾福特代表大會(huì)的各項(xiàng)決議，標(biāo)志著馬克思主義在德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中的地位的確立。——第154、169、173、177、179、182、188、192、198、203、215、217、233、270、455頁(yè)。

[181]“勞動(dòng)騎士”，即“勞動(dòng)騎士團(tuán)”的簡(jiǎn)稱(chēng)，是1869年在費(fèi)拉得爾菲亞創(chuàng)建的美國(guó)工人組織，在1878年以前，是一個(gè)帶有秘密性的團(tuán)體。“騎士 團(tuán)”主要聯(lián)合了非熟練工人，其中包括許多黑人；它的宗旨是建立合作社和互助組織，它參加過(guò)工人階級(jí)的多次發(fā)動(dòng)，特別是1886—1888年的罷工運(yùn)動(dòng)。 “騎士團(tuán)”的領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)1886年的全國(guó)性罷工，禁止其成員參加；盡管如此，“騎士團(tuán)”的普通成員還是參加了罷工。“騎士團(tuán)”的領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)行階級(jí)合作的政策， 實(shí)際上反對(duì)工人參加政治斗爭(zhēng)。“騎士團(tuán)”逐漸失去了它在工人群眾中的影響，到九十年代末就瓦解了。——第178頁(yè)。

[182]恩格斯指的是美 國(guó)社會(huì)主義工人黨（見(jiàn)注18）未經(jīng)他同意而翻譯的《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》一書(shū)的英譯本（1891年在《人民報(bào)》上刊載）。從左爾格1891年10 月9日給恩格斯的信中可以知道，譯者是德·萊昂和古·福格特（看來(lái)是譯自1883年德文版），并出版了單行本。——第179頁(yè)。

[183]指 題為《巴枯寧傳》（《Zur  Biographie  Bakunin’s》）的一組文章，載于1891年1月3、10、17、24和31日，2月7、 14、21和28日，3月7、21和28日，4月4、11和18日的無(wú)政府主義報(bào)紙《自由》（《Freiheit》）第1—10號(hào)和第12—16號(hào)。左爾 格在1891年10月9日的信中把這些文章的情況告訴了恩格斯，后來(lái)又根據(jù)恩格斯的請(qǐng)求將該報(bào)上述各號(hào)寄去。巴枯寧傳刊載時(shí)的署名為**；左爾格認(rèn)為，作 者是一個(gè)俄國(guó)無(wú)政府主義者。——第179、216頁(yè)。

[184]指倍倍爾1891年10月5日在柏林第四選區(qū)大會(huì)上的報(bào)告《歐洲局勢(shì)和社會(huì)主 義》（《Die  europäische  Lage  und  der  Sozialismus》）（關(guān)于這一報(bào)告的報(bào)道，載于1891年10月 8日《前進(jìn)報(bào)》第235號(hào)）。倍倍爾考察了普法戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)歐洲各國(guó)外交政策的動(dòng)向，他指出，他對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法，包括對(duì)俄國(guó)政策的看法，同馬克思和恩格斯的 看法是一致的。但是，他這個(gè)意見(jiàn)在報(bào)紙的報(bào)道中被刪略了，倍倍爾在1891年10月9日給恩格斯的信中曾對(duì)此表示遺憾。——第181頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷