斯圖加特

1891年10月14日于倫敦

親愛的考茨基：

在《前進(jìn)報(bào)》刊登的你那個(gè) 草案[179]中，我發(fā)現(xiàn)有突如其來的“反動(dòng)的一幫”，甚為驚異。我立即就此寫信給你，盡管很擔(dān)心已經(jīng)晚了。這一鼓動(dòng)性的詞句，猶如一個(gè)刺耳的噪音，破壞 了措詞簡(jiǎn)明的科學(xué)原理的全部和音。要知道，這是一個(gè)鼓動(dòng)性的詞句，而且又是極端片面的，它只能使人產(chǎn)生武斷的和絕對(duì)的印象，所以是完全錯(cuò)誤的。

其所以錯(cuò)誤，是因?yàn)樗驯旧硎钦_的歷史傾向當(dāng)作既成的事實(shí)。在發(fā)生社會(huì)主義變革時(shí)，其他一切政黨對(duì)我們來說，都會(huì)表現(xiàn)為反動(dòng)的一幫。可能它們現(xiàn)在已經(jīng) 是這樣的了，已完全無力采取任何進(jìn)步行動(dòng)，但也不一定。然而在目前，我們對(duì)此還不能象闡述綱領(lǐng)的其他原理那樣說得很肯定。甚至在德國(guó)，也可能出現(xiàn)這樣的情 況：那些左翼黨，不管它們?cè)鯓颖傲?，也不得不清除一部分在德?guó)仍然大量存在的反資產(chǎn)階級(jí)的、官僚主義的和封建主義的垃圾。既然如此，它們也就不是反動(dòng)的一 幫了。

在我們還沒有強(qiáng)大到足以奪取政權(quán)并實(shí)現(xiàn)我們的原則以前，嚴(yán)格地講，對(duì)我們來說就談不上什么反動(dòng)的一幫，不然，整個(gè)民族就要分為反動(dòng)的多數(shù)和無力的少數(shù)。

一些人摧毀了德國(guó)的小邦制度，給資產(chǎn)階級(jí)提供了實(shí)行工業(yè)革命的行動(dòng)自由，既給物也給人創(chuàng)造了統(tǒng)一的交往條件，從而也不得不給我們提供了較大的活動(dòng)自由，——難道他們是作為“反動(dòng)的一幫”做了這些嗎？

法國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)共和派在1871—1878年間徹底戰(zhàn)勝了君主政體和僧侶統(tǒng)治，給法國(guó)帶來了過去在非革命時(shí)期聞所未聞的出版、結(jié)社和集會(huì)的自由，實(shí)行了 初級(jí)義務(wù)教育，使教育普及化，并使之達(dá)到如此的高度，值得我們德國(guó)人向他們學(xué)習(xí)，——難道他們是作為反動(dòng)的一幫這樣做的嗎？

英國(guó)兩個(gè)官方政黨 的活動(dòng)家大大地?cái)U(kuò)大了選舉權(quán)，使選民人數(shù)增加了四倍，使各選區(qū)一律平等，實(shí)行了初級(jí)義務(wù)教育，改進(jìn)了教學(xué)制度；就是在目前，這些人仍在議會(huì)的歷次會(huì)議上， 不但投票贊成資產(chǎn)階級(jí)改革，而且投票贊成對(duì)工人的新的讓步，——他們是在緩慢地、萎靡不振地前進(jìn)，但是任何人也不能隨意責(zé)罵他們是“反動(dòng)的一幫”。

總之，我們沒有權(quán)利把逐漸成為現(xiàn)實(shí)的傾向說成既成的事實(shí)，況且，例如在英國(guó)，這種傾向永遠(yuǎn)不會(huì)徹底變成事實(shí)。當(dāng)這里發(fā)生變革時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)仍然愿意實(shí)行種種微小的改革。但是，只有到那時(shí)，對(duì)制度進(jìn)行某些微小的改革，才失去任何意義，因?yàn)橹贫缺旧硪言趶氐紫麥纭?/p>

鼓動(dòng)中使用拉薩爾的詞藻，在一定的情況下還是有理由的，雖然我們有人曾大肆濫用，例如在1890年10月1日[38]以來的《前進(jìn)報(bào)》上。但是，綱領(lǐng)中 不容許這種詞藻存在，它在那里是極不協(xié)調(diào)的，而且會(huì)把人引入迷途。它在那里，就象銀行家貝特曼的妻子坐在別人打算給貝特曼的房子修建的陽臺(tái)上一樣：“如果 你們給我修建一個(gè)陽臺(tái)，我的妻子往上面一坐，樓房的整個(gè)外觀就給破壞了！”

關(guān)于《前進(jìn)報(bào)》刊登的草案中的其他改動(dòng)，現(xiàn)在無法談了，這份報(bào)紙不知道塞到哪里去了，而且已經(jīng)到了發(fā)信的時(shí)間。

黨代表大會(huì)[166]于10月14日這個(gè)光榮的日子開幕了。這是耶拿會(huì)戰(zhàn)和奧埃爾施太特會(huì)戰(zhàn)的紀(jì)念日；正是在這一天，革命前的舊普魯士宣告崩潰。讓1891年10月14日對(duì)普魯士化的德國(guó)來說，成為馬克思所預(yù)言的“內(nèi)部耶拿”[180]的開端吧！

你的  弗·恩格斯

注釋：

[38]指德國(guó)社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人企圖阻撓《新時(shí)代》雜志第18期發(fā)行一事，該期刊載了馬克思的著作《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》（見本卷第25、88頁）。

反社會(huì)黨人法曾使德國(guó)社會(huì)民主黨處于非法地位，是俾斯麥政府在帝國(guó)國(guó)會(huì)多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過的，旨在反對(duì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)。 隔兩三年法律的有效期延長(zhǎng)一次。在群眾性的工人運(yùn)動(dòng)的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。——第21、33、37、80、87、105、 109、147、167、176、222、237、262、282、348、368、444、479、490、528頁。

[166]德國(guó)社會(huì)民主黨愛爾福特代表大會(huì)于1891年10月14日至21日舉行。出席大會(huì)的代表有二百五十八名。

這次代表大會(huì)以前，黨的革命核心反對(duì)大肆活動(dòng)的右的和“左”的機(jī)會(huì)主義分子的思想斗爭(zhēng)已經(jīng)激化，這些分子在德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)造成了嚴(yán)重的黨內(nèi)危機(jī)。

巴伐利亞社會(huì)民主黨人的首領(lǐng)福爾馬爾的演說，成了在會(huì)議和報(bào)刊上對(duì)綱領(lǐng)性和策略性問題進(jìn)行激烈爭(zhēng)論的導(dǎo)火線。福爾馬爾企圖使黨離開無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)立場(chǎng)，硬要黨接受機(jī)會(huì)主義的改良主義策略（見注135）。

所謂的“青年派”——1890年在德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)形成的小資產(chǎn)階級(jí)的半無政府主義反對(duì)派，利用福爾馬爾的演說，再次向黨發(fā)動(dòng)進(jìn)攻（1891年夏、秋兩 季）。“青年派”的支柱是柏林的社會(huì)民主黨組織，因此又名柏林反對(duì)派。“青年派”的主要核心是由那些以黨的理論家和領(lǐng)導(dǎo)者自居的大學(xué)生、年輕的文學(xué)家組成 的。其主要首領(lǐng)是保·恩斯特、漢·彌勒、保·康普夫麥爾、布·維勒、卡·維耳德貝爾格、威·威納爾等人。“青年派”忽視在非常法廢除后黨的活動(dòng)條件發(fā)生的 變化，否認(rèn)利用合法斗爭(zhēng)形式的必要性，反對(duì)社會(huì)民主黨參加議會(huì)選舉和利用議會(huì)的講壇，蠱惑人心地指責(zé)黨及其執(zhí)行委員會(huì)維護(hù)小資產(chǎn)階級(jí)利益，奉行機(jī)會(huì)主義， 破壞黨的民主。柏林反對(duì)派的首領(lǐng)特別攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)人倍倍爾和李卜克內(nèi)西。“青年派”的言行帶有宗派主義的無政府主義的性質(zhì)，對(duì)黨的統(tǒng)一也是巨大的危險(xiǎn)。愛 爾福特代表大會(huì)面臨著的極為重大的任務(wù)，是克服黨內(nèi)危機(jī)、鞏固德國(guó)黨的隊(duì)伍。

代表大會(huì)討論了下列問題：黨的執(zhí)行委員會(huì)的總結(jié)報(bào)告、社會(huì)民主黨國(guó)會(huì)黨團(tuán)的活動(dòng)、黨的策略、新綱領(lǐng)草案、組織問題。

代表大會(huì)前的思想斗爭(zhēng)也在大會(huì)上繼續(xù)進(jìn)行，特別是圍繞著黨的策略問題。奧·倍倍爾就這一問題作了報(bào)告。倍倍爾在自己的報(bào)告和發(fā)言中，以及其他在大會(huì)上發(fā) 言的代表（首先是辛格爾、李卜克內(nèi)西、費(fèi)舍）給“左”的和右的機(jī)會(huì)主義分子以堅(jiān)決反擊。大會(huì)的多數(shù)代表贊同倍倍爾提出的關(guān)于黨的策略的決議。決議著重指 出：工人運(yùn)動(dòng)的主要目的是由無產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)，而達(dá)到這一目的絕不是意外的巧合，而是在群眾中堅(jiān)持不渝地進(jìn)行工作和巧妙地運(yùn)用無產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng)的一切途徑 和手段的結(jié)果。決議指出：德國(guó)黨是斗爭(zhēng)的黨，它堅(jiān)持過去的革命策略。福爾馬爾及其支持者陷于孤立，不得不實(shí)行退卻。大會(huì)通過了關(guān)于把“青年派”首領(lǐng)威納爾 和維耳德貝爾格開除出黨的決議，因?yàn)樗麄冞M(jìn)行了給黨帶來危害的分裂和誹謗活動(dòng)；柏林反對(duì)派一些積極活動(dòng)的成員自動(dòng)宣布脫離黨，閉幕前即離開了大會(huì)。

大會(huì)一項(xiàng)極重要的決議是通過德國(guó)社會(huì)民主黨的新綱領(lǐng)。威·李卜克內(nèi)西在大會(huì)上作了關(guān)于綱領(lǐng)的報(bào)告。

愛爾福特綱領(lǐng)比哥達(dá)綱領(lǐng)前進(jìn)了一大步，從根本上來說是一個(gè)馬克思主義的綱領(lǐng)；它摒棄了拉薩爾派的改良主義教條；綱領(lǐng)科學(xué)地論證了資本主義制度滅亡和被社會(huì)主義制度取代的必然性，并指出：為了對(duì)社會(huì)實(shí)行社會(huì)主義改造，無產(chǎn)階級(jí)必須奪取政權(quán)。

此外，綱領(lǐng)也有嚴(yán)重的缺點(diǎn)，其中最主要的是沒有提到無產(chǎn)階級(jí)專政是對(duì)社會(huì)實(shí)行社會(huì)主義改造的手段這一原理。綱領(lǐng)也沒有提出推翻君主制、建立民主共和國(guó)、 改造德國(guó)國(guó)家制度等要求。在這方面，恩格斯在《1891年社會(huì)民主黨綱領(lǐng)草案批判》中對(duì)綱領(lǐng)最初草案提出的意見（見《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第 263—280頁），也適用于愛爾福特代表大會(huì)上通過的綱領(lǐng)。

愛爾福特代表大會(huì)的各項(xiàng)決議，標(biāo)志著馬克思主義在德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中的地位的確立。——第154、169、173、177、179、182、188、192、198、203、215、217、233、270、455頁。

[179]德國(guó)黨的執(zhí)行委員會(huì)鑒于愛爾福特代表大會(huì)即將召開，在1891年10月6日《前進(jìn)報(bào)》第233號(hào)附刊（1）上，轉(zhuǎn)載了自己的黨綱草案和《新時(shí)代》雜志編輯部提出的草案（見注164），并發(fā)表了各地黨組織和個(gè)人在討論綱領(lǐng)過程中所提出的其他草案和建議。

恩格斯在這里所批判的拉薩爾關(guān)于“反動(dòng)的一幫”的論點(diǎn)，曾寫入1875年在哥達(dá)舉行的合并代表大會(huì)通過的德國(guó)社會(huì)民主黨綱領(lǐng)。——第175、281、293、345頁。

[180]顯然恩格斯指的是馬克思的《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》一文的結(jié)束語（見《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第536頁）。

耶拿（紹林吉亞）會(huì)戰(zhàn)和奧埃爾施太特會(huì)戰(zhàn)發(fā)生在1806年10月14日的同一天，通常統(tǒng)稱為耶拿會(huì)戰(zhàn)。這次會(huì)戰(zhàn)以普魯士軍隊(duì)的潰敗而告終，普魯士（第四次反法同盟的成員國(guó)）投降了拿破侖法國(guó)。這次失敗暴露了霍亨索倫封建王朝社會(huì)政治制度的全部腐朽性。——第177頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷