柏林

1891年10月6日于倫敦

親愛的奧古斯特：

隨信附上有關(guān)庫諾和萊布弗里德問題的必要的材料。

我總覺得，你們不應(yīng)當(dāng)為拉薩爾的事[56]再接連來信煩擾可憐的愛德。這使他非常著急；一方面，你們要求這樣做，另一方面，他認(rèn)為自己有責(zé)任那樣做，因 而使得他不知所措；這只能損害事業(yè)，而且終將弄得他自相矛盾起來。至于那條注釋[172]在書中保留了下來，你們和愛德一樣，也有過錯，同時，由于那條糟 糕的注釋而把他那一整篇出色的文章說得一無是處，這也是不公平的。我已告訴他，讓他不要在這個問題上茫然失措，但也不要摘去自己鐵拳上的絲絨手套。到頭 來，你們自己會因為他這樣抨擊了拉薩爾而感激他的。我很清楚，假如你們現(xiàn)在重讀一下拉薩爾的著作，也會對讀到的內(nèi)容以及自己對這個冒牌英雄曾經(jīng)有過的信仰 而感到詫異；這種信仰是你們在反社會黨人法[38]實施期間，同拉薩爾派來往時，由于謙恭而強加給自己的。我相信，你們和相當(dāng)一部分迄今還墨守拉薩爾傳統(tǒng) 的人們，已經(jīng)不知道他說過和寫過的是些什么了（而且他本人對自己所說和所寫的大部分東西，也不是堅信不疑的）；因此，拉薩爾著作的新版，對你們也將產(chǎn)生十 分有益的影響，只要你們閱讀這位先知本人的著作時，也象閱讀批評他的人的著作時同樣努力。

拉法格尚未出獄。如政府在選舉活動期間仍不釋放他，他可能在利爾當(dāng)選。前景是美好的：上次選舉，若不是現(xiàn)已被擊敗的布朗熱主義奪去了為數(shù)可觀的工人選票，德洛里本來是可以當(dāng)選的。

巴黎完全可能發(fā)生內(nèi)閣危機。魯維埃的名聲糟到了極點，在布朗熱死后，孔斯旦已無人需要，卡諾憎恨他，因為他想成為卡諾的繼任者。弗雷西訥及其一伙也力圖擺脫魯維埃和孔斯旦，因此，議院于15日舉行會議時，事態(tài)很容易發(fā)展到爆炸的地步。

我滿意地獲悉，狄茨已把我的稿費付給你們。

路易莎要我轉(zhuǎn)告你，照片已收到，我們大家向你衷心致謝。路易莎留下了一張重復(fù)的，我要了那張側(cè)面像。

路易莎和我向你的夫人[注：尤莉婭·倍倍爾。——編者注]和你衷心問好。

你的  弗·恩·

注釋：

[38]指德國社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)人企圖阻撓《新時代》雜志第18期發(fā)行一事，該期刊載了馬克思的著作《哥達綱領(lǐng)批判》（見本卷第25、88頁）。

反社會黨人法曾使德國社會民主黨處于非法地位，是俾斯麥政府在帝國國會多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過的，旨在反對社會主義運動和工人運動。 隔兩三年法律的有效期延長一次。在群眾性的工人運動的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。——第21、33、37、80、87、105、 109、147、167、176、222、237、262、282、348、368、444、479、490、528頁。

[56]1891 年，德國社會民主黨執(zhí)行委員會通過了關(guān)于出版拉薩爾全集（三卷集）的決定。第一卷出版于1892年，第二卷和第三卷出版于1893年。伯恩施坦在恩格斯的 影響下為這一版撰寫的引言（《斐迪南·拉薩爾及其在社會民主黨歷史上的作用》），基本上正確地說明了拉薩爾的活動，并對他的理論觀點和政治路線作了批判性 的分析。后來，拉薩爾全集再版時，修正主義分子伯恩施坦背棄了自己過去的觀點。——第43、113、167、234、249頁。

[172]指伯恩施坦為他給拉薩爾全集（見注56）所寫的序言在談到拉薩爾的慢性病的地方所加的腳注：“可能是梅毒”。——第160、167、235頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷