柏林

1891年9月29日—10月1日于倫敦

親愛(ài)的奧古斯特：

你發(fā)表在《前進(jìn)報(bào)》 上的那篇有關(guān)俄國(guó)人的文章[167]，我們都很喜歡，它將產(chǎn)生極好的影響。至于存在著戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，而且正是來(lái)自俄國(guó)，以及戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)，恰恰是我們應(yīng)當(dāng)為了 我們自身的利益，全力促使俄國(guó)被擊敗，在這個(gè)問(wèn)題上，我們的看法是一致的。分歧在于，你認(rèn)為俄國(guó)人希望打仗，而我認(rèn)為他們只是打算進(jìn)行威脅，不一定想發(fā)動(dòng) 進(jìn)攻。但是，我同時(shí)也意識(shí)到，事態(tài)仍可能發(fā)展到動(dòng)干戈的地步。

我對(duì)俄國(guó)外交界現(xiàn)在以及過(guò)去使用的方法和慣用的手段作過(guò)多年研究，深知戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄 國(guó)來(lái)說(shuō)總是意味著外交的失敗，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)在某種程度上往往是俄國(guó)所不希望的事。首先，得手的外交恫嚇比較便宜，也比較可靠；其次，每一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)只是證明， 俄國(guó)軍隊(duì)要實(shí)現(xiàn)征服性的目的，其力量還嫌不足。俄國(guó)軍界把自己的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備夸大到如此地步，即使外交界把他們所說(shuō)的打個(gè)七折，也還會(huì)對(duì)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力估計(jì)過(guò) 高。外交界必須考慮的諸因素中，本國(guó)軍隊(duì)的力量是最難估算的。只有在別的國(guó)家為俄國(guó)作戰(zhàn)的情況下（1813—1814年），俄國(guó)外交界才愿進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。

如果格萊斯頓在這里上臺(tái)執(zhí)政，那末，俄國(guó)外交將處于近數(shù)十年中它所能期望的最有利的地位。法國(guó)作為積極的盟友，英國(guó)保持善意的中立，這已經(jīng)很不錯(cuò)了。我相信，在這種情況下，俄國(guó)人將會(huì)劍拔弩張。但是，戰(zhàn)爭(zhēng)如果真的發(fā)生，那末，這是違背他們的愿望的。

毋庸置疑，發(fā)行的公債到那時(shí)將起軍事公債的作用。這只不過(guò)表明，這些先生們正在準(zhǔn)備應(yīng)付一切意外。你提到的其他種種征兆——禁止黑麥出口，黑海的登陸演 習(xí)等等——，我看，也同樣只是證明這一點(diǎn)。他們指望的是，到關(guān)鍵時(shí)刻，歐洲，首先是三國(guó)同盟[168]，將比難以攻占的俄國(guó)所預(yù)料的更懼怕戰(zhàn)爭(zhēng)；那時(shí)，俄 國(guó)將在東方得到好處，而法國(guó)沙文主義者則遭受愚弄。

你認(rèn)為國(guó)內(nèi)的困難會(huì)迫使俄國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。我并不這樣認(rèn)為，——至少不象您可能認(rèn)為的那樣。在俄國(guó) 受侵害的有三個(gè)階級(jí)：土地貴族、農(nóng)民和新興無(wú)產(chǎn)階級(jí)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量還不足以進(jìn)行革命，而土地貴族已無(wú)力進(jìn)行革命，農(nóng)民充其量只能舉行一些地方性的起義， 但這些缺乏聯(lián)合的起義，若無(wú)中心城市的勝利起義使它們聯(lián)合起來(lái)并給以支持，是徒勞無(wú)益的。然而，年輕的資產(chǎn)階級(jí)卻比任何地方的都興旺；它逐漸臨近同官僚制 度勢(shì)必發(fā)生沖突的地步，不過(guò)，這可能還要經(jīng)歷若干年。俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)是由酒稅承包人和掠奪國(guó)家財(cái)富的軍需供應(yīng)商形成的；這個(gè)階級(jí)之所以能存在，完全是仰仗國(guó) 家：保護(hù)關(guān)稅、津貼、盜竊國(guó)家資財(cái)、在國(guó)家認(rèn)可和庇護(hù)下對(duì)工人進(jìn)行最殘酷的剝削。要指望這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)——其卑劣遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)——觸犯沙皇制度， 不是那么容易的。

如果對(duì)這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)利益的關(guān)注會(huì)促使發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那只是因?yàn)樗逊核估蛑髁x譯成了唯物主義的語(yǔ)言，或者更確切地說(shuō)，找到了它 的物質(zhì)基礎(chǔ)：通過(guò)兼并擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。由此便出現(xiàn)了斯拉夫主義狂熱、強(qiáng)烈的仇恨德國(guó)人的情緒，——就在二十年前，俄國(guó)的工商業(yè)還幾乎完全掌握在德國(guó)人手里！ ——出現(xiàn)了對(duì)猶太人的迫害。這個(gè)卑鄙、無(wú)知、鼠目寸光的資產(chǎn)階級(jí)無(wú)疑是希望戰(zhàn)爭(zhēng)的，并且正在報(bào)刊上進(jìn)行煽動(dòng)。但是，由于害怕國(guó)內(nèi)革命，沙皇目前不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn) 爭(zhēng)。在七十年代，這是有意義的，當(dāng)時(shí)，日趨破產(chǎn)的貴族在地方自治局中意識(shí)到自己到處陷于同樣的處境，開(kāi)始表示不滿?，F(xiàn)在，這些貴族已極度衰落，把自己的地 產(chǎn)賣給了資產(chǎn)階級(jí)，他們?cè)谫Y產(chǎn)階級(jí)的金錢勢(shì)力面前已經(jīng)無(wú)能為力，而資產(chǎn)階級(jí)又恰恰是沙皇制度在各主要城市的新支柱，危險(xiǎn)也只能來(lái)自這里。一次宮廷政變或成 功的行刺，不管出自何人之手，在今天都只可能導(dǎo)致資產(chǎn)階級(jí)上臺(tái)。當(dāng)然，這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)甚至比沙皇更急于發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

不過(guò)，這是次要的分歧。戰(zhàn)爭(zhēng)的 危險(xiǎn)，我們兩人都已看到；盡管俄國(guó)發(fā)生饑荒，——你對(duì)這次饑荒的估計(jì)十分不足——執(zhí)政者仍然可能放松韁繩，對(duì)此我們也應(yīng)有所準(zhǔn)備。我要看一下，在法國(guó)能否 做點(diǎn)什么；需要提醒法國(guó)人注意一些事情，而這得由法國(guó)人自己去做。人們應(yīng)當(dāng)了解，聯(lián)俄反德的戰(zhàn)爭(zhēng)首先是反對(duì)歐洲最強(qiáng)大、最有戰(zhàn)斗力的社會(huì)主義政黨的戰(zhàn)爭(zhēng)， 我們只好全力迎擊一切進(jìn)攻我們和將要援助俄國(guó)的人，別無(wú)其他出路。因?yàn)?，要么我們被打敗，那時(shí)，歐洲的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)就要停滯二十年，要么我們自己上臺(tái)執(zhí) 政，那時(shí)，《馬賽曲》里的下面一句歌詞就適用于法國(guó)人了：

“怎么，這些外國(guó)人的軍隊(duì)想在我們家里耀武揚(yáng)威？”

德國(guó)現(xiàn)在的制度無(wú)論如何經(jīng)受不住一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)橐烙枰鳂O大的努力，并采取十分革命的手段。

你說(shuō)得對(duì)，假如事態(tài)終于釀成戰(zhàn)爭(zhēng)，我們應(yīng)該要求武裝全體人民，但這只能作為對(duì)現(xiàn)有的或?yàn)閼?yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備的組織的補(bǔ)充。這樣，就要征召未受過(guò)訓(xùn)練的人參加后備部隊(duì)或民軍[169]，在武裝和征集常備基干人員的同時(shí)，首先對(duì)這些人立即進(jìn)行最必需的訓(xùn)練。

告法國(guó)人書(shū)的寫(xiě)法應(yīng)略加改變。[170]俄國(guó)外交官并不那么愚蠢，以致竟然在全歐洲面前挑動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。恰恰相反，他們將設(shè)法使法國(guó)或者三國(guó)同盟的一個(gè)參加國(guó) 成為挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的方面。俄國(guó)人的公文包里總是有成打的這類宣戰(zhàn)的理由；而在某一具體情況下如何答復(fù)，則視已提出的挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的借口而定。不管怎樣，我們應(yīng)當(dāng)聲 明，1871年以來(lái)，我們一直準(zhǔn)備同法國(guó)和解；我們黨一旦取得政權(quán)，如不讓亞爾薩斯—洛林自由決定自己的未來(lái)，就不能執(zhí)掌政權(quán)；但是，有人要是把戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加 在我們頭上，而且是聯(lián)合俄國(guó)，我們將認(rèn)為這是對(duì)自己生存的侵犯，就要采取一切手段，利用所擁有的一切陣地，當(dāng)然也包括麥茨和斯特拉斯堡，奮起自衛(wèi)。

至于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將怎樣進(jìn)行，有著決定意義的首先是下列兩種情況：俄國(guó)在進(jìn)攻上是軟弱的，但在防御上則極強(qiáng)有力，要打擊它的心臟是不可能的。法國(guó)在進(jìn)攻上是 強(qiáng)有力的，但遭受兩三次挫敗之后，就失去進(jìn)攻能力，不再構(gòu)成威脅。奧地利人擔(dān)任軍官和意大利人充當(dāng)士兵的軍隊(duì)，我看沒(méi)有什么用處，因此我國(guó)軍隊(duì)就得既擔(dān)任 主攻，又承受主要打擊。遏止俄國(guó)人，同時(shí)擊敗法國(guó)人，——戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)這樣開(kāi)始。粉碎法國(guó)人的進(jìn)攻之后，才能開(kāi)始攻占波蘭，直至德維納河及德涅泊河，而在此以 前，未必能做到這一點(diǎn)。占領(lǐng)應(yīng)當(dāng)通過(guò)革命的手段實(shí)現(xiàn)，必要時(shí)要把普屬波蘭的一部和整個(gè)加里西亞交還應(yīng)當(dāng)恢復(fù)的波蘭。如果這些都能做到，法國(guó)可能發(fā)生突變。 同時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決主張，至少把麥茨和洛林交給法國(guó)人，作為和平的保證。

然而，可能不會(huì)這樣順利。法國(guó)人不會(huì)這樣輕易讓別人擊敗，他們的軍隊(duì) 優(yōu)良，裝備也勝過(guò)我們，而我們?cè)谲娛轮笓]方面的造詣，依我看，也不能指望有多高的水平。法國(guó)人已經(jīng)學(xué)會(huì)進(jìn)行動(dòng)員，今年夏天，他們就證明了這一點(diǎn)；他們還證 明，擁有足夠的軍官來(lái)配備一支比我們強(qiáng)大的用于首戰(zhàn)的軍隊(duì)。要到以后，隨著新部隊(duì)的動(dòng)用，我們?cè)谲姽俜矫娴膬?yōu)勢(shì)才會(huì)顯示出來(lái)。況且，柏林和巴黎間的直接通 道兩側(cè)筑有堅(jiān)固的要塞?？傊?，在最好的情況下，戰(zhàn)斗很可能形成勝負(fù)交替的局面，雙方也都將陸續(xù)投入新的援軍，直到一方精疲力竭，或者英國(guó)積極進(jìn)行干預(yù)，那 時(shí)，英國(guó)只要切斷糧食運(yùn)輸線，就可以用饑?yán)У霓k法迫使它的敵方——德國(guó)或者法國(guó)——媾和。在此期間，俄國(guó)邊境的情況將會(huì)怎樣，主要取決于奧地利人的軍事行 動(dòng)，因而是難以預(yù)測(cè)的。

有一點(diǎn)我認(rèn)為是確定無(wú)疑的：如果我們被打敗，沙文主義和復(fù)仇戰(zhàn)爭(zhēng)的思想將在歐洲大肆蔓延很多年。假如我們戰(zhàn)勝，我們的黨就會(huì)取得政權(quán)。德國(guó)的勝利因而將是革命的勝利，所以，戰(zhàn)爭(zhēng)一旦發(fā)生，我們不僅應(yīng)當(dāng)期望勝利，而且要采取一切手段去爭(zhēng)取勝利。

愛(ài)德的文章[171]，本來(lái)可以作為對(duì)福爾馬爾的答復(fù)[135]，而且用于這種場(chǎng)合是非常恰當(dāng)?shù)摹５?，這個(gè)老實(shí)的愛(ài)德卻一拖再拖，以致他這篇文章成了 對(duì)喀瑯施塔得聯(lián)歡[151]的答復(fù)，而用于這個(gè)目的，顯然是根本不適宜的；應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)截然不同的觀點(diǎn)。這里一定要說(shuō)明，如果法國(guó)對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)形式上代表著革 命，那末，德國(guó)由于自己的工人黨，就在物質(zhì)上居于領(lǐng)導(dǎo)革命的地位，這在戰(zhàn)爭(zhēng)期間必將鮮明地表現(xiàn)出來(lái)，那時(shí)，我們以及革命，或者被扼殺，或者取得政權(quán)。

順便提一下，我聽(tīng)說(shuō)，你準(zhǔn)備在黨代表大會(huì)上贊同把卡·考茨基提出的原則性的論述部分作為黨的綱領(lǐng)。我也認(rèn)為，現(xiàn)在這個(gè)草案（見(jiàn)《新時(shí)代》第51期）比我 們那個(gè)要好得多。只是對(duì)載于第788頁(yè)上的一段，我曾建議他[注：見(jiàn)上一封信。——編者注]把幾個(gè)地方修改一下。顯然，他對(duì)此是經(jīng)過(guò)反復(fù)琢磨的，而且確有 成效。愛(ài)德所起草的關(guān)于局部要求的那一章[164]，我還沒(méi)有來(lái)得及看。關(guān)于萊布弗里德和庫(kù)諾一事，日內(nèi)另寫(xiě)一信給你。

路易莎和我向你問(wèn)好。

你的  弗·恩·

10月1日

上面寫(xiě)的，我本想今天發(fā)出，卻又收到你29日的來(lái)信。發(fā)表在《社會(huì)主義者報(bào)》上的我的那封信[注：弗·恩格斯《關(guān)于布魯塞爾代表大會(huì)和歐洲局勢(shì)（摘自給 保·拉法格的信）》。——編者注]，希望你讀到的是原文，《前進(jìn)報(bào)》上刊登的譯文令人厭惡，有些地方簡(jiǎn)直無(wú)法理解。真見(jiàn)鬼，李卜克內(nèi)西從哪里搜羅來(lái)這樣一 些糟糕的翻譯？顯而易見(jiàn)，這樣的時(shí)刻日益臨近，到那時(shí)，我們?cè)诘聡?guó)將擁有多數(shù)，或者無(wú)論如何將成為唯一有足夠的力量執(zhí)掌政權(quán)的黨——在保持和平的條件下。 正是由于這個(gè)原因，我不希望這一持續(xù)不斷的發(fā)展過(guò)程因某種危機(jī)而中斷，誠(chéng)然，這種危機(jī)可以使它縮短兩三年，但也同樣可以使它延長(zhǎng)十至二十年。

至于我對(duì)你們過(guò)分重視敵人的議論一事提出意見(jiàn)，這是你自己的過(guò)錯(cuò)；你在來(lái)信中談到愛(ài)德所作的注釋[172]時(shí)說(shuō)：“敵人已在攻擊這個(gè)東西，認(rèn)為這是對(duì)拉薩 爾別有用心，懷有敵意。”每遇到問(wèn)題，往往聽(tīng)見(jiàn)你們拿敵人的話作論據(jù)，我不由地要說(shuō)，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，敵人是不值一提的。其實(shí)，我和馬克思早在1848年就說(shuō) 過(guò)：我們作了什么樣的蠢事，以致敵人稱贊我們？你看，你也完全是這樣。

你們無(wú)論如何要使蓋澤爾離開(kāi)《前進(jìn)報(bào)》。要知道，圣加侖代表大會(huì)上曾對(duì) 此人鄭重作出不信任的決定[121]，決不能讓他留在編輯部里！布洛斯也是如此，他是個(gè)無(wú)所不怕，而又令人生厭的家伙。至于要由李卜克內(nèi)西撰寫(xiě)的第六篇社 論，這不會(huì)給你們帶來(lái)過(guò)多的煩惱。我敢打賭，三個(gè)星期以后，他想寫(xiě)社論的念頭就會(huì)煙消云散，他又會(huì)象1866年在萊比錫時(shí)那樣說(shuō)：如果以為現(xiàn)在是寫(xiě)社論的 時(shí)候，那是不了解我們生活在什么時(shí)代。

維也納的女工報(bào)紙[注：《女工報(bào)》。——編者注]可能會(huì)在你們那些為婦女報(bào)刊撰稿的婦女中間引起很大的 不滿。她們還處在沙克的強(qiáng)烈影響下，希望有一種特殊的婦女運(yùn)動(dòng)，而不希望婦女運(yùn)動(dòng)只是成為工人運(yùn)動(dòng)的一個(gè)方面。而維也納的這家報(bào)紙大力傳播的，正是這后一 種觀點(diǎn)；如果我們的婦女象你所說(shuō)的那樣，毅然行動(dòng)起來(lái)，那末，所謂爭(zhēng)取婦女權(quán)利的特殊的運(yùn)動(dòng)——純粹是資產(chǎn)階級(jí)的把戲——就會(huì)很快退居次要地位。如果目前 的婦女領(lǐng)導(dǎo)人那時(shí)被婦女們自己拋棄，也沒(méi)有什么可以惋惜的，而維也納的這份報(bào)紙則將享有這樣一種榮譽(yù)：在所有的婦女報(bào)刊中它是第一個(gè)接受并維護(hù)這種觀點(diǎn) 的。

你們沒(méi)有刊登艾威林駁斥吉勒斯的聲明，這再一次證明，每個(gè)德國(guó)人的內(nèi)心深處都有一個(gè)官僚的王國(guó)，只要一擔(dān)負(fù)某種職務(wù)，它就立刻暴露出來(lái)。 吉勒斯說(shuō)什么他也打了艾威林，這種說(shuō)法竟不加反駁地登在德國(guó)報(bào)刊上，艾威林認(rèn)為這有損他的聲譽(yù)。他請(qǐng)路易莎澄清事實(shí)真相，而且他們兩人都在聲明上簽了字。 在任何別的國(guó)家人們都會(huì)說(shuō)：這樣的事情，當(dāng)事人自己應(yīng)當(dāng)知道該怎么做；我，作為一個(gè)編輯，可以不贊成他們的作法，但卻必須承認(rèn)他們有權(quán)按自己的意愿來(lái)維護(hù) 自身的利益。而你們那里恰恰相反，編輯部卻承擔(dān)起書(shū)報(bào)檢查官的職責(zé)，自認(rèn)為永遠(yuǎn)是最內(nèi)行的裁判者，并禁止他們進(jìn)行訴訟。編輯部當(dāng)然可以認(rèn)為，它已把吉勒斯 的事告一段落，從它這方面可不再提及此人，但是，如果艾威林和路易莎以他們自己的名義采取行動(dòng)，編輯部就無(wú)權(quán)堅(jiān)持這一觀點(diǎn)，從而剝奪自己朋友講話的機(jī)會(huì)。 順便說(shuō)一下，我決不同意你們的其他種種疑慮，我甚至還親自起草了路易莎的聲明。

接著，吉勒斯又發(fā)表了隨信附去的那張紙條。艾威林的答復(fù)，你過(guò) 幾天便可收到。關(guān)于布萊德洛的事，從艾威林這方面來(lái)看，是極為愚蠢的，但他實(shí)際上并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。當(dāng)時(shí)，艾威林在財(cái)務(wù)和政治交涉方面是一個(gè)非常幼稚、很不成 熟、極其笨拙的年輕詩(shī)人，布萊德洛很了解這一點(diǎn)，于是極其卑鄙地利用了他。他們創(chuàng)辦了一所設(shè)有實(shí)驗(yàn)室的自然科學(xué)學(xué)校，布萊德洛負(fù)責(zé)事務(wù)方面，而把全部工 作，最后連全部財(cái)務(wù)也都推給了艾威林。在艾威林成了社會(huì)主義者并同杜西結(jié)婚以后，布萊德洛誣蔑他在財(cái)務(wù)上值得懷疑。完全無(wú)辜的艾威林，只是由于十分糊涂， 才陷入這樣的困境。布萊德洛發(fā)表了通告信后，艾威林竟然如此糊涂，他不僅不予以回答，甚至陸續(xù)付給這個(gè)對(duì)他大肆詐騙的布萊德洛二百英鎊！如今，這已經(jīng)是往 事了，布萊德洛已不在人世，但由于布萊德洛避免提出具體的指控，艾威林別無(wú)他法，只能在適當(dāng)時(shí)機(jī)，公開(kāi)說(shuō)明事情的全部經(jīng)過(guò)。最先再度搬出這些無(wú)稽之談的海 德門先生，只要一接受艾威林準(zhǔn)備同他公開(kāi)辯論的挑戰(zhàn)，這一時(shí)機(jī)就會(huì)到來(lái)。——芝加哥電報(bào)事件也是徹頭徹尾的捏造，同樣是出自海德門之手。我們的目的就是現(xiàn) 在把海德門緊緊揪住，因?yàn)榧账共贿^(guò)是他的傳聲筒而已。

路易莎和我向你的夫人[注：尤莉婭·倍倍爾。——編者注]和你多多問(wèn)好。

你的  弗·恩·

注釋：

[121]1887年10月2—6日在圣加倫（瑞士）舉行的德國(guó)社會(huì)主義工人黨代表大會(huì)上，除其他問(wèn)題外，還討論了帝國(guó)國(guó)會(huì)中一批社會(huì)民主黨議員由于畏 懼迫害，拒絕簽署關(guān)于召開(kāi)黨代表大會(huì)的通告的問(wèn)題。在就此問(wèn)題通過(guò)的決議中，大會(huì)一致譴責(zé)了那些沒(méi)有理由而采取這種行動(dòng)的議員，并希望今后不讓這些人在黨 內(nèi)擔(dān)負(fù)重要職務(wù)。蓋澤爾是其中之一，涉及他的這項(xiàng)決議是一致通過(guò)的。——第105、160頁(yè)。

[135]指福爾馬爾在社會(huì)民主黨1891年6 月1日慕尼黑公開(kāi)集會(huì)上發(fā)表的宣揚(yáng)忠君愛(ài)國(guó)的沙文主義演說(shuō)，這篇演說(shuō)談到在卡普里維政府執(zhí)行所謂“新路線”情況下黨的任務(wù)和策略。巴伐利亞社會(huì)民主黨的領(lǐng) 導(dǎo)人企圖迫使黨接受機(jī)會(huì)主義策略，即在國(guó)內(nèi)政策和對(duì)外政策問(wèn)題上，特別是在發(fā)生對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，與統(tǒng)治階級(jí)合作。受到資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊稱贊的福爾馬爾這篇講話，在 黨的會(huì)議和黨的大多數(shù)報(bào)紙上，后來(lái)在愛(ài)爾福特代表大會(huì)上，特別是在奧·倍倍爾和保·辛格爾及其他人的發(fā)言中，受到了譴責(zé)（見(jiàn)注166）。——第121、 130、159頁(yè)。

[151]暗指1891年7月至8月初在喀瑯施塔得對(duì)法國(guó)分艦隊(duì)的隆重接待，這次接待成為沙皇俄國(guó)和法國(guó)接近的公開(kāi)表示。 與此同時(shí)，兩國(guó)進(jìn)行了外交談判，1892年8月談判結(jié)束，簽訂了法俄協(xié)定。根據(jù)這個(gè)協(xié)定，法國(guó)和俄國(guó)必須就國(guó)際政治問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，并且在一方受到進(jìn)攻威脅 時(shí)采取共同行動(dòng)。這個(gè)協(xié)定是法俄聯(lián)盟于1893年最終形成過(guò)程中的一個(gè)重要里程碑，這一聯(lián)盟是為對(duì)抗三國(guó)同盟（見(jiàn)注168）而建立的侵略性軍事政治集團(tuán)。 ——第139、159、180、226、367、397頁(yè)。

[164]恩格斯對(duì)《新時(shí)代》編輯部起草的德國(guó)社會(huì)民主黨綱領(lǐng)草案進(jìn)行了批判性分 析，這一草案以《新黨綱草案》（《Der  Entwurf  des  neuen  Parteiprogramms》）為題，分為四個(gè)部分，發(fā)表在 1891年該刊第49—52期上。前三部分的起草人是卡·考茨基，第四部分（關(guān)于局部要求）是愛(ài)·伯恩施坦寫(xiě)的（見(jiàn)注179）。——第151、152、 159頁(yè)。

[167]恩格斯在這封信里分析了載于1891年9月27日《前進(jìn)報(bào)》第226號(hào)上的奧·倍倍爾的文章《俄國(guó)公債》 （《Die  russische  Anleihe》）。這篇文章是針對(duì)俄國(guó)于1891年9月在法國(guó)簽訂的利息為百分之三的公債而寫(xiě)的，倍倍爾把它稱為 軍事公債。

公債額為五億法郎（即一億二千五百萬(wàn)金盧布），初期推銷頗為順利。但是，由于1891年俄國(guó)發(fā)生饑荒，經(jīng)濟(jì)狀況惡化，其有價(jià)證券在歐洲交易所的價(jià)格猛跌，這筆公債只推銷了約九千六百萬(wàn)盧布。——第154、213、220、225、367頁(yè)。

[168]三國(guó)同盟是旨在反對(duì)法國(guó)和俄國(guó)的德國(guó)、奧匈帝國(guó)和意大利的侵略性軍事政治聯(lián)盟。同盟于1882年因意大利加入1879年締結(jié)的德奧軍事同盟而 最終形成。三國(guó)同盟條約的期限訂為五年，但是在1887年和1891年，這個(gè)條約又重新訂立，后來(lái)在1902年和1912年又自動(dòng)延長(zhǎng)期限。三國(guó)同盟的建 立使歐洲開(kāi)始分成兩大軍事陣營(yíng)，兩個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家集團(tuán)之間日益尖銳的矛盾終于導(dǎo)致1914—1918年的第一次帝國(guó)主義世界大戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，意大利退出 同盟，并于1915年歸附同德國(guó)和奧匈帝國(guó)交戰(zhàn)的國(guó)家。——第155、226頁(yè)。

[169]民軍是1813—1814年在普魯士出現(xiàn)的一種民團(tuán)。根據(jù)1867年的法律，民軍應(yīng)由未曾在陸軍或海軍中服役的、年齡從十七歲到四十二歲的應(yīng)征人員組成，并且只是在受到外敵入侵的威脅時(shí)才征召。——第157頁(yè)。

[170]這里是指奧·倍倍爾關(guān)于在戰(zhàn)時(shí)向法國(guó)人民發(fā)布特別呼吁書(shū)的建議；他在1891年9月12日給恩格斯的信中闡述了這一建議。——第157頁(yè)。

[171]指8月29日發(fā)表的愛(ài)·伯恩施坦的文章《英國(guó)來(lái)信》（《Briefe  aus  England》），載于1890—1891年《新時(shí)代》第2卷第50期。在這篇文章中，伯恩施坦著重批判了三國(guó)同盟（見(jiàn)注168）以及德國(guó)在同盟中的立場(chǎng)。——第159頁(yè)。

[172]指伯恩施坦為他給拉薩爾全集（見(jiàn)注56）所寫(xiě)的序言在談到拉薩爾的慢性病的地方所加的腳注：“可能是梅毒”。——第160、167、235頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷