柏林

1891年9月29日—10月1日于倫敦

親愛的奧古斯特：

你發(fā)表在《前進(jìn)報》 上的那篇有關(guān)俄國人的文章[167]，我們都很喜歡，它將產(chǎn)生極好的影響。至于存在著戰(zhàn)爭威脅，而且正是來自俄國，以及戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，恰恰是我們應(yīng)當(dāng)為了 我們自身的利益，全力促使俄國被擊敗，在這個問題上，我們的看法是一致的。分歧在于，你認(rèn)為俄國人希望打仗，而我認(rèn)為他們只是打算進(jìn)行威脅，不一定想發(fā)動 進(jìn)攻。但是，我同時也意識到，事態(tài)仍可能發(fā)展到動干戈的地步。

我對俄國外交界現(xiàn)在以及過去使用的方法和慣用的手段作過多年研究，深知戰(zhàn)爭對俄 國來說總是意味著外交的失敗，因為戰(zhàn)爭在某種程度上往往是俄國所不希望的事。首先，得手的外交恫嚇比較便宜，也比較可靠；其次，每一場新的戰(zhàn)爭只是證明， 俄國軍隊要實現(xiàn)征服性的目的，其力量還嫌不足。俄國軍界把自己的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備夸大到如此地步，即使外交界把他們所說的打個七折，也還會對軍隊的戰(zhàn)斗力估計過 高。外交界必須考慮的諸因素中，本國軍隊的力量是最難估算的。只有在別的國家為俄國作戰(zhàn)的情況下（1813—1814年），俄國外交界才愿進(jìn)行戰(zhàn)爭。

如果格萊斯頓在這里上臺執(zhí)政，那末，俄國外交將處于近數(shù)十年中它所能期望的最有利的地位。法國作為積極的盟友，英國保持善意的中立，這已經(jīng)很不錯了。我相信，在這種情況下，俄國人將會劍拔弩張。但是，戰(zhàn)爭如果真的發(fā)生，那末，這是違背他們的愿望的。

毋庸置疑，發(fā)行的公債到那時將起軍事公債的作用。這只不過表明，這些先生們正在準(zhǔn)備應(yīng)付一切意外。你提到的其他種種征兆——禁止黑麥出口，黑海的登陸演 習(xí)等等——，我看，也同樣只是證明這一點。他們指望的是，到關(guān)鍵時刻，歐洲，首先是三國同盟[168]，將比難以攻占的俄國所預(yù)料的更懼怕戰(zhàn)爭；那時，俄 國將在東方得到好處，而法國沙文主義者則遭受愚弄。

你認(rèn)為國內(nèi)的困難會迫使俄國開戰(zhàn)。我并不這樣認(rèn)為，——至少不象您可能認(rèn)為的那樣。在俄國 受侵害的有三個階級：土地貴族、農(nóng)民和新興無產(chǎn)階級。無產(chǎn)階級的力量還不足以進(jìn)行革命，而土地貴族已無力進(jìn)行革命，農(nóng)民充其量只能舉行一些地方性的起義， 但這些缺乏聯(lián)合的起義，若無中心城市的勝利起義使它們聯(lián)合起來并給以支持，是徒勞無益的。然而，年輕的資產(chǎn)階級卻比任何地方的都興旺；它逐漸臨近同官僚制 度勢必發(fā)生沖突的地步，不過，這可能還要經(jīng)歷若干年。俄國資產(chǎn)階級是由酒稅承包人和掠奪國家財富的軍需供應(yīng)商形成的；這個階級之所以能存在，完全是仰仗國 家：保護(hù)關(guān)稅、津貼、盜竊國家資財、在國家認(rèn)可和庇護(hù)下對工人進(jìn)行最殘酷的剝削。要指望這個資產(chǎn)階級——其卑劣遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我國的資產(chǎn)階級——觸犯沙皇制度， 不是那么容易的。

如果對這個資產(chǎn)階級利益的關(guān)注會促使發(fā)動戰(zhàn)爭，那只是因為它把泛斯拉夫主義譯成了唯物主義的語言，或者更確切地說，找到了它 的物質(zhì)基礎(chǔ)：通過兼并擴(kuò)大國內(nèi)市場。由此便出現(xiàn)了斯拉夫主義狂熱、強烈的仇恨德國人的情緒，——就在二十年前，俄國的工商業(yè)還幾乎完全掌握在德國人手里！ ——出現(xiàn)了對猶太人的迫害。這個卑鄙、無知、鼠目寸光的資產(chǎn)階級無疑是希望戰(zhàn)爭的，并且正在報刊上進(jìn)行煽動。但是，由于害怕國內(nèi)革命，沙皇目前不會發(fā)動戰(zhàn) 爭。在七十年代，這是有意義的，當(dāng)時，日趨破產(chǎn)的貴族在地方自治局中意識到自己到處陷于同樣的處境，開始表示不滿。現(xiàn)在，這些貴族已極度衰落，把自己的地 產(chǎn)賣給了資產(chǎn)階級，他們在資產(chǎn)階級的金錢勢力面前已經(jīng)無能為力，而資產(chǎn)階級又恰恰是沙皇制度在各主要城市的新支柱，危險也只能來自這里。一次宮廷政變或成 功的行刺，不管出自何人之手，在今天都只可能導(dǎo)致資產(chǎn)階級上臺。當(dāng)然，這個資產(chǎn)階級甚至比沙皇更急于發(fā)動戰(zhàn)爭。

不過，這是次要的分歧。戰(zhàn)爭的 危險，我們兩人都已看到；盡管俄國發(fā)生饑荒，——你對這次饑荒的估計十分不足——執(zhí)政者仍然可能放松韁繩，對此我們也應(yīng)有所準(zhǔn)備。我要看一下，在法國能否 做點什么；需要提醒法國人注意一些事情，而這得由法國人自己去做。人們應(yīng)當(dāng)了解，聯(lián)俄反德的戰(zhàn)爭首先是反對歐洲最強大、最有戰(zhàn)斗力的社會主義政黨的戰(zhàn)爭， 我們只好全力迎擊一切進(jìn)攻我們和將要援助俄國的人，別無其他出路。因為，要么我們被打敗，那時，歐洲的社會主義運動就要停滯二十年，要么我們自己上臺執(zhí) 政，那時，《馬賽曲》里的下面一句歌詞就適用于法國人了：

“怎么，這些外國人的軍隊想在我們家里耀武揚威？”

德國現(xiàn)在的制度無論如何經(jīng)受不住一場戰(zhàn)爭，因為要防御需要作極大的努力，并采取十分革命的手段。

你說得對，假如事態(tài)終于釀成戰(zhàn)爭，我們應(yīng)該要求武裝全體人民，但這只能作為對現(xiàn)有的或為應(yīng)付戰(zhàn)爭做好準(zhǔn)備的組織的補充。這樣，就要征召未受過訓(xùn)練的人參加后備部隊或民軍[169]，在武裝和征集常備基干人員的同時，首先對這些人立即進(jìn)行最必需的訓(xùn)練。

告法國人書的寫法應(yīng)略加改變。[170]俄國外交官并不那么愚蠢，以致竟然在全歐洲面前挑動戰(zhàn)爭。恰恰相反，他們將設(shè)法使法國或者三國同盟的一個參加國 成為挑起戰(zhàn)爭的方面。俄國人的公文包里總是有成打的這類宣戰(zhàn)的理由；而在某一具體情況下如何答復(fù)，則視已提出的挑起戰(zhàn)爭的借口而定。不管怎樣，我們應(yīng)當(dāng)聲 明，1871年以來，我們一直準(zhǔn)備同法國和解；我們黨一旦取得政權(quán)，如不讓亞爾薩斯—洛林自由決定自己的未來，就不能執(zhí)掌政權(quán)；但是，有人要是把戰(zhàn)爭強加 在我們頭上，而且是聯(lián)合俄國，我們將認(rèn)為這是對自己生存的侵犯，就要采取一切手段，利用所擁有的一切陣地，當(dāng)然也包括麥茨和斯特拉斯堡，奮起自衛(wèi)。

至于這場戰(zhàn)爭將怎樣進(jìn)行，有著決定意義的首先是下列兩種情況：俄國在進(jìn)攻上是軟弱的，但在防御上則極強有力，要打擊它的心臟是不可能的。法國在進(jìn)攻上是 強有力的，但遭受兩三次挫敗之后，就失去進(jìn)攻能力，不再構(gòu)成威脅。奧地利人擔(dān)任軍官和意大利人充當(dāng)士兵的軍隊，我看沒有什么用處，因此我國軍隊就得既擔(dān)任 主攻，又承受主要打擊。遏止俄國人，同時擊敗法國人，——戰(zhàn)爭應(yīng)當(dāng)這樣開始。粉碎法國人的進(jìn)攻之后，才能開始攻占波蘭，直至德維納河及德涅泊河，而在此以 前，未必能做到這一點。占領(lǐng)應(yīng)當(dāng)通過革命的手段實現(xiàn)，必要時要把普屬波蘭的一部和整個加里西亞交還應(yīng)當(dāng)恢復(fù)的波蘭。如果這些都能做到，法國可能發(fā)生突變。 同時，我們應(yīng)當(dāng)堅決主張，至少把麥茨和洛林交給法國人，作為和平的保證。

然而，可能不會這樣順利。法國人不會這樣輕易讓別人擊敗，他們的軍隊 優(yōu)良，裝備也勝過我們，而我們在軍事指揮方面的造詣，依我看，也不能指望有多高的水平。法國人已經(jīng)學(xué)會進(jìn)行動員，今年夏天，他們就證明了這一點；他們還證 明，擁有足夠的軍官來配備一支比我們強大的用于首戰(zhàn)的軍隊。要到以后，隨著新部隊的動用，我們在軍官方面的優(yōu)勢才會顯示出來。況且，柏林和巴黎間的直接通 道兩側(cè)筑有堅固的要塞?？傊谧詈玫那闆r下，戰(zhàn)斗很可能形成勝負(fù)交替的局面，雙方也都將陸續(xù)投入新的援軍，直到一方精疲力竭，或者英國積極進(jìn)行干預(yù)，那 時，英國只要切斷糧食運輸線，就可以用饑?yán)У霓k法迫使它的敵方——德國或者法國——媾和。在此期間，俄國邊境的情況將會怎樣，主要取決于奧地利人的軍事行 動，因而是難以預(yù)測的。

有一點我認(rèn)為是確定無疑的：如果我們被打敗，沙文主義和復(fù)仇戰(zhàn)爭的思想將在歐洲大肆蔓延很多年。假如我們戰(zhàn)勝，我們的黨就會取得政權(quán)。德國的勝利因而將是革命的勝利，所以，戰(zhàn)爭一旦發(fā)生，我們不僅應(yīng)當(dāng)期望勝利，而且要采取一切手段去爭取勝利。

愛德的文章[171]，本來可以作為對福爾馬爾的答復(fù)[135]，而且用于這種場合是非常恰當(dāng)?shù)?。但是，這個老實的愛德卻一拖再拖，以致他這篇文章成了 對喀瑯施塔得聯(lián)歡[151]的答復(fù)，而用于這個目的，顯然是根本不適宜的；應(yīng)當(dāng)強調(diào)截然不同的觀點。這里一定要說明，如果法國對德國來說形式上代表著革 命，那末，德國由于自己的工人黨，就在物質(zhì)上居于領(lǐng)導(dǎo)革命的地位，這在戰(zhàn)爭期間必將鮮明地表現(xiàn)出來，那時，我們以及革命，或者被扼殺，或者取得政權(quán)。

順便提一下，我聽說，你準(zhǔn)備在黨代表大會上贊同把卡·考茨基提出的原則性的論述部分作為黨的綱領(lǐng)。我也認(rèn)為，現(xiàn)在這個草案（見《新時代》第51期）比我 們那個要好得多。只是對載于第788頁上的一段，我曾建議他[注：見上一封信。——編者注]把幾個地方修改一下。顯然，他對此是經(jīng)過反復(fù)琢磨的，而且確有 成效。愛德所起草的關(guān)于局部要求的那一章[164]，我還沒有來得及看。關(guān)于萊布弗里德和庫諾一事，日內(nèi)另寫一信給你。

路易莎和我向你問好。

你的  弗·恩·

10月1日

上面寫的，我本想今天發(fā)出，卻又收到你29日的來信。發(fā)表在《社會主義者報》上的我的那封信[注：弗·恩格斯《關(guān)于布魯塞爾代表大會和歐洲局勢（摘自給 保·拉法格的信）》。——編者注]，希望你讀到的是原文，《前進(jìn)報》上刊登的譯文令人厭惡，有些地方簡直無法理解。真見鬼，李卜克內(nèi)西從哪里搜羅來這樣一 些糟糕的翻譯？顯而易見，這樣的時刻日益臨近，到那時，我們在德國將擁有多數(shù)，或者無論如何將成為唯一有足夠的力量執(zhí)掌政權(quán)的黨——在保持和平的條件下。 正是由于這個原因，我不希望這一持續(xù)不斷的發(fā)展過程因某種危機(jī)而中斷，誠然，這種危機(jī)可以使它縮短兩三年，但也同樣可以使它延長十至二十年。

至于我對你們過分重視敵人的議論一事提出意見，這是你自己的過錯；你在來信中談到愛德所作的注釋[172]時說：“敵人已在攻擊這個東西，認(rèn)為這是對拉薩 爾別有用心，懷有敵意。”每遇到問題，往往聽見你們拿敵人的話作論據(jù)，我不由地要說，對我們來說，敵人是不值一提的。其實，我和馬克思早在1848年就說 過：我們作了什么樣的蠢事，以致敵人稱贊我們？你看，你也完全是這樣。

你們無論如何要使蓋澤爾離開《前進(jìn)報》。要知道，圣加侖代表大會上曾對 此人鄭重作出不信任的決定[121]，決不能讓他留在編輯部里！布洛斯也是如此，他是個無所不怕，而又令人生厭的家伙。至于要由李卜克內(nèi)西撰寫的第六篇社 論，這不會給你們帶來過多的煩惱。我敢打賭，三個星期以后，他想寫社論的念頭就會煙消云散，他又會象1866年在萊比錫時那樣說：如果以為現(xiàn)在是寫社論的 時候，那是不了解我們生活在什么時代。

維也納的女工報紙[注：《女工報》。——編者注]可能會在你們那些為婦女報刊撰稿的婦女中間引起很大的 不滿。她們還處在沙克的強烈影響下，希望有一種特殊的婦女運動，而不希望婦女運動只是成為工人運動的一個方面。而維也納的這家報紙大力傳播的，正是這后一 種觀點；如果我們的婦女象你所說的那樣，毅然行動起來，那末，所謂爭取婦女權(quán)利的特殊的運動——純粹是資產(chǎn)階級的把戲——就會很快退居次要地位。如果目前 的婦女領(lǐng)導(dǎo)人那時被婦女們自己拋棄，也沒有什么可以惋惜的，而維也納的這份報紙則將享有這樣一種榮譽：在所有的婦女報刊中它是第一個接受并維護(hù)這種觀點 的。

你們沒有刊登艾威林駁斥吉勒斯的聲明，這再一次證明，每個德國人的內(nèi)心深處都有一個官僚的王國，只要一擔(dān)負(fù)某種職務(wù)，它就立刻暴露出來。 吉勒斯說什么他也打了艾威林，這種說法竟不加反駁地登在德國報刊上，艾威林認(rèn)為這有損他的聲譽。他請路易莎澄清事實真相，而且他們兩人都在聲明上簽了字。 在任何別的國家人們都會說：這樣的事情，當(dāng)事人自己應(yīng)當(dāng)知道該怎么做；我，作為一個編輯，可以不贊成他們的作法，但卻必須承認(rèn)他們有權(quán)按自己的意愿來維護(hù) 自身的利益。而你們那里恰恰相反，編輯部卻承擔(dān)起書報檢查官的職責(zé)，自認(rèn)為永遠(yuǎn)是最內(nèi)行的裁判者，并禁止他們進(jìn)行訴訟。編輯部當(dāng)然可以認(rèn)為，它已把吉勒斯 的事告一段落，從它這方面可不再提及此人，但是，如果艾威林和路易莎以他們自己的名義采取行動，編輯部就無權(quán)堅持這一觀點，從而剝奪自己朋友講話的機(jī)會。 順便說一下，我決不同意你們的其他種種疑慮，我甚至還親自起草了路易莎的聲明。

接著，吉勒斯又發(fā)表了隨信附去的那張紙條。艾威林的答復(fù)，你過 幾天便可收到。關(guān)于布萊德洛的事，從艾威林這方面來看，是極為愚蠢的，但他實際上并沒有過錯。當(dāng)時，艾威林在財務(wù)和政治交涉方面是一個非常幼稚、很不成 熟、極其笨拙的年輕詩人，布萊德洛很了解這一點，于是極其卑鄙地利用了他。他們創(chuàng)辦了一所設(shè)有實驗室的自然科學(xué)學(xué)校，布萊德洛負(fù)責(zé)事務(wù)方面，而把全部工 作，最后連全部財務(wù)也都推給了艾威林。在艾威林成了社會主義者并同杜西結(jié)婚以后，布萊德洛誣蔑他在財務(wù)上值得懷疑。完全無辜的艾威林，只是由于十分糊涂， 才陷入這樣的困境。布萊德洛發(fā)表了通告信后，艾威林竟然如此糊涂，他不僅不予以回答，甚至陸續(xù)付給這個對他大肆詐騙的布萊德洛二百英鎊！如今，這已經(jīng)是往 事了，布萊德洛已不在人世，但由于布萊德洛避免提出具體的指控，艾威林別無他法，只能在適當(dāng)時機(jī)，公開說明事情的全部經(jīng)過。最先再度搬出這些無稽之談的海 德門先生，只要一接受艾威林準(zhǔn)備同他公開辯論的挑戰(zhàn)，這一時機(jī)就會到來。——芝加哥電報事件也是徹頭徹尾的捏造，同樣是出自海德門之手。我們的目的就是現(xiàn) 在把海德門緊緊揪住，因為吉勒斯不過是他的傳聲筒而已。

路易莎和我向你的夫人[注：尤莉婭·倍倍爾。——編者注]和你多多問好。

你的  弗·恩·

注釋：

[121]1887年10月2—6日在圣加倫（瑞士）舉行的德國社會主義工人黨代表大會上，除其他問題外，還討論了帝國國會中一批社會民主黨議員由于畏 懼迫害，拒絕簽署關(guān)于召開黨代表大會的通告的問題。在就此問題通過的決議中，大會一致譴責(zé)了那些沒有理由而采取這種行動的議員，并希望今后不讓這些人在黨 內(nèi)擔(dān)負(fù)重要職務(wù)。蓋澤爾是其中之一，涉及他的這項決議是一致通過的。——第105、160頁。

[135]指福爾馬爾在社會民主黨1891年6 月1日慕尼黑公開集會上發(fā)表的宣揚忠君愛國的沙文主義演說，這篇演說談到在卡普里維政府執(zhí)行所謂“新路線”情況下黨的任務(wù)和策略。巴伐利亞社會民主黨的領(lǐng) 導(dǎo)人企圖迫使黨接受機(jī)會主義策略，即在國內(nèi)政策和對外政策問題上，特別是在發(fā)生對俄戰(zhàn)爭時，與統(tǒng)治階級合作。受到資產(chǎn)階級報刊稱贊的福爾馬爾這篇講話，在 黨的會議和黨的大多數(shù)報紙上，后來在愛爾福特代表大會上，特別是在奧·倍倍爾和保·辛格爾及其他人的發(fā)言中，受到了譴責(zé)（見注166）。——第121、 130、159頁。

[151]暗指1891年7月至8月初在喀瑯施塔得對法國分艦隊的隆重接待，這次接待成為沙皇俄國和法國接近的公開表示。 與此同時，兩國進(jìn)行了外交談判，1892年8月談判結(jié)束，簽訂了法俄協(xié)定。根據(jù)這個協(xié)定，法國和俄國必須就國際政治問題進(jìn)行協(xié)商，并且在一方受到進(jìn)攻威脅 時采取共同行動。這個協(xié)定是法俄聯(lián)盟于1893年最終形成過程中的一個重要里程碑，這一聯(lián)盟是為對抗三國同盟（見注168）而建立的侵略性軍事政治集團(tuán)。 ——第139、159、180、226、367、397頁。

[164]恩格斯對《新時代》編輯部起草的德國社會民主黨綱領(lǐng)草案進(jìn)行了批判性分 析，這一草案以《新黨綱草案》（《Der  Entwurf  des  neuen  Parteiprogramms》）為題，分為四個部分，發(fā)表在 1891年該刊第49—52期上。前三部分的起草人是卡·考茨基，第四部分（關(guān)于局部要求）是愛·伯恩施坦寫的（見注179）。——第151、152、 159頁。

[167]恩格斯在這封信里分析了載于1891年9月27日《前進(jìn)報》第226號上的奧·倍倍爾的文章《俄國公債》 （《Die  russische  Anleihe》）。這篇文章是針對俄國于1891年9月在法國簽訂的利息為百分之三的公債而寫的，倍倍爾把它稱為 軍事公債。

公債額為五億法郎（即一億二千五百萬金盧布），初期推銷頗為順利。但是，由于1891年俄國發(fā)生饑荒，經(jīng)濟(jì)狀況惡化，其有價證券在歐洲交易所的價格猛跌，這筆公債只推銷了約九千六百萬盧布。——第154、213、220、225、367頁。

[168]三國同盟是旨在反對法國和俄國的德國、奧匈帝國和意大利的侵略性軍事政治聯(lián)盟。同盟于1882年因意大利加入1879年締結(jié)的德奧軍事同盟而 最終形成。三國同盟條約的期限訂為五年，但是在1887年和1891年，這個條約又重新訂立，后來在1902年和1912年又自動延長期限。三國同盟的建 立使歐洲開始分成兩大軍事陣營，兩個帝國主義國家集團(tuán)之間日益尖銳的矛盾終于導(dǎo)致1914—1918年的第一次帝國主義世界大戰(zhàn)。戰(zhàn)爭開始后，意大利退出 同盟，并于1915年歸附同德國和奧匈帝國交戰(zhàn)的國家。——第155、226頁。

[169]民軍是1813—1814年在普魯士出現(xiàn)的一種民團(tuán)。根據(jù)1867年的法律，民軍應(yīng)由未曾在陸軍或海軍中服役的、年齡從十七歲到四十二歲的應(yīng)征人員組成，并且只是在受到外敵入侵的威脅時才征召。——第157頁。

[170]這里是指奧·倍倍爾關(guān)于在戰(zhàn)時向法國人民發(fā)布特別呼吁書的建議；他在1891年9月12日給恩格斯的信中闡述了這一建議。——第157頁。

[171]指8月29日發(fā)表的愛·伯恩施坦的文章《英國來信》（《Briefe  aus  England》），載于1890—1891年《新時代》第2卷第50期。在這篇文章中，伯恩施坦著重批判了三國同盟（見注168）以及德國在同盟中的立場。——第159頁。

[172]指伯恩施坦為他給拉薩爾全集（見注56）所寫的序言在談到拉薩爾的慢性病的地方所加的腳注：“可能是梅毒”。——第160、167、235頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷