斯圖加特
1891年9月28日于倫敦
親愛的考茨基:
我今天正準備就綱領(lǐng)問題給你寫信,——恰好收到你的來信。
你的綱領(lǐng)草案要比正式草案好得多,而且我高興地得悉,倍倍爾擬建議采納你的草案。我支持他這樣做。你第一個草案的一個缺點——冗長,已經(jīng)克服,而且比正式草案簡明扼要。盡管如此,我還是想提出下列意見[164]:
第一節(jié),《新時代》第785—786頁第2段第3行:用人類勞動產(chǎn)品的增長代替收益一詞。馬克思曾指出,“收益”〔Ertrag〕一詞十分含糊,這個詞既可以指產(chǎn)品本身,也可以指產(chǎn)品的價值或者甚至可以指偶然實現(xiàn)的價格總額。
其次,一切生產(chǎn)資料的私有制〔Privateigentum an den Produktionsmitteln durchweg〕。這里 是指全部社會生產(chǎn)資料的總和,還是指某個特定的生產(chǎn)者,農(nóng)民或手工業(yè)者的生產(chǎn)資料,——不管是前者還是后者,都是指完全特定的生產(chǎn)資料,因此要用定冠詞。 省略了這個冠詞,就會含糊不清[注:考茨基使用“生產(chǎn)資料”(Produktionsmittel)一詞時沒有加冠詞,按照德文語法,就是泛指任何生產(chǎn)資 料。——編者注],至少我認為是這樣。
第二節(jié),《新時代》第788頁,第一段措詞欠妥。“在現(xiàn)代條件下受折磨的人”——這太含糊。應該說,由 于階級的對立,統(tǒng)治階級在智力上和道德上也畸形發(fā)展,而且在很大程度上超過被壓迫階級。如果你同意我的意見,就把這段文字修改一下。結(jié)尾的那句話也不確 切:無產(chǎn)階級是唯一的階級,其利益等等促使……我看大致可以這樣說:沒有生產(chǎn)資料的社會化,其解放是不可能的,或者用類似的說法。
第二段……工人階級沒有政治權(quán)利就不能進行自己的經(jīng)濟斗爭——和組成戰(zhàn)斗的階級。(為了進行經(jīng)濟斗爭和組成戰(zhàn)斗的階級,它必須擁有隨著它的成就而擴大的政治自由和平等權(quán)利?)——其余不動。
我只提這幾點簡短的意見,很遺憾,沒有時間再多提了,因為我忙得不可開交。
愛德起草的那一章[164],我甚至還沒有來得及讀。
在你起草的第一章里,你也有些陷入“烏托邦”。哪里有這樣一個國家,什么地方和什么時候曾經(jīng)出現(xiàn)過你在第726頁直到第730頁所描述的那種情況(“在 這種變革的同時,還完成了另一種變革”)?我看,這是為了貪圖方便,把不同過程的時間和地點硬混到一起了。這也無關(guān)緊要,你的廣大讀者不會覺察出來,每個 讀者都可以取其所好。
報紙已收到,謝謝。好在黨已相當強大,發(fā)表李卜克內(nèi)西的講話也不致有什么危害;更重要的是,連報紙[注:《前進報》。 ——編者注]也即將發(fā)生某種變化。說實在的,我也感到奇怪,老頭竟然落后到如此地步。但我們現(xiàn)在已經(jīng)成為一種力量,因而能拖著這個包袱前進,并且使李卜克 內(nèi)西能夠聊以自慰,使他所看到的詞句都稱心如意,他立即就會認為一切都解決了。
尤·沃爾弗先生把他那篇瞥腳的東西[注:尤·沃爾弗《馬克思的平均利潤率的謎》。——編者注]也給我寄來了。我沒有讀,就把它放進柜子里了,并決定在寫第三卷[注:《資本論》。——編者注]序言以前不去動它。但頃接你轉(zhuǎn)來寄自諾伊閔斯特爾的信。里面就是這樣寫的:
“蘇黎世,1891年9月20日。尊敬的先生:在康拉德主辦的《國民經(jīng)濟和統(tǒng)計年鑒》最近一期上,布隆的猶太人沃爾弗(這里的綜合技術(shù)學校教授)狂妄地指責您,說您不正確地理解了馬克思的價值論,因而想把第三卷隱匿起來。您不想給他一個耳光嗎?一個敬仰您的人。”
當然,事情不致發(fā)展到這個地步,不過總還得把這篇奇文看一下。
至于康拉德·施米特的解答不是馬克思的解答,我當時就寫信告訴他了,但是,盡管如此,他的書里還有如此多的出色之處,以致我認為這本書是馬克思逝世后經(jīng)濟思想上的最大成就。[165]但是,目前我處理完日常事務,就一定立即著手整理第三卷,其它一切暫擱一邊。
康拉德·施米特曾去柏林,他在假期里把《前進報》編得相當成功。目前,他可能在蘇黎世擔任講師,這是他不顧教授們的反對在施特塞爾協(xié)助下得到的。
你去參加代表大會[166],這很對。人們會激烈地批評《新時代》,這是肯定的。你什么話都要聽,盡量少作答復,然后走自己的路。只要是倍倍爾主持,一切都會重新納入正軌。
吉勒斯事件[注:見本卷第149—150。——編者注],我們這里要充分加以利用。海德門及其一伙看到自己同可能派[30]廣泛策劃的整個國際陰謀遭到 如此悲慘的失敗,當然要大動肝火,于是就成了這一事件的策動者。他們把自己同吉勒斯等同起來,對我們當然十分有利;可惜,他們又改變了主意。你也知道,這 些先生們中間,有的人談不上什么勇敢,而挨耳光也絕不是那么舒服。
路易莎向你問好。
你的 弗·恩·
注釋:
[30]恩格斯指的是法國社會主義運動中的各種派別。
茹·蓋得(因此又有蓋得派之稱)和保·拉法格領(lǐng)導的馬克思派,以1879年成立的工人黨為代表。一開始,這一派的隊伍中就進行著尖銳的思想斗爭,因而使 黨于1882年在圣亞田代表大會上分裂為蓋得派和可能派(即布魯斯派)。蓋得派仍保留工人黨的名稱。黨以在馬克思參與制定、并于1880年在哈佛爾代表大 會通過的綱領(lǐng)為依據(jù)來進行活動。蓋得派依靠的是法國大工業(yè)中心的無產(chǎn)階級、巴黎的一部分無產(chǎn)階級,主要是大工廠的無產(chǎn)階級。黨的基本任務之一是為爭取廣大 工人群眾而斗爭。八十至九十年代,工人黨在向法國無產(chǎn)階級宣傳馬克思主義思想方面取得了一定的成就。黨的機關(guān)報《社會主義者報》在這方面發(fā)揮了巨大的作 用。馬克思派積極參加了工會運動并領(lǐng)導了無產(chǎn)階級的罷工斗爭。由于保·拉法格參加競選,黨進行了大量宣傳活動,拉法格在1891年被選入眾議院,這是法國 社會主義者的重大成就。法國工人黨為了加強社會主義者的國際聯(lián)系,為了揭露法國資產(chǎn)階級共和國對外政策的侵略本質(zhì),特別是1891—1893年的法俄聯(lián) 盟,做了很多工作。
但是,黨的領(lǐng)導人并不總是執(zhí)行徹底的馬克思主義政策,他們有時也犯了機會主義性質(zhì)的錯誤,例如,九十年代在農(nóng)民問題上。馬克思和恩格斯不止一次地批評他們,幫助他們制定工人運動的正確路線。
布魯斯派,即可能派——法國社會主義運動中的機會主義派別,以布魯斯、馬隆等人為首;他們在1882年造成法國工人黨的分裂,并成立新黨“法國社會主義 革命工人黨”。這個派別的領(lǐng)袖們反對革命的策略,他們宣布改良主義的原則,即只爭取“可能”(《possible》)爭得的東西,因此有“可能派”之稱。 在九十年代,可能派不再是一個統(tǒng)一的整體(見注33),他們在相當程度上已喪失影響。1902年,可能派的多數(shù)參加了饒勒斯創(chuàng)建的改良主義的法國社會黨。 ——第19、29、44、45、62、68、70、74、90、94、98、101、117、121、135、140、150、154、174、207、 209、260、266、278、287、290、303、325、345、409、448、452、462、501、541、554、570、572 頁。
[164]恩格斯對《新時代》編輯部起草的德國社會民主黨綱領(lǐng)草案進行了批判性分析,這一草案以《新黨綱草案》 (《Der Entwurf des neuen Parteiprogramms》)為題,分為四個部分,發(fā)表在1891年該刊第49—52期 上。前三部分的起草人是卡·考茨基,第四部分(關(guān)于局部要求)是愛·伯恩施坦寫的(見注179)。——第151、152、159頁。
[165]看來,恩格斯是指他1889年10月17日給康·施米特的信(見《馬克思恩格斯全集》中文版第37卷第282—284頁)。
這里所說的是施米特的著作《在馬克思的價值規(guī)律基礎上的平均利潤率》 (《Die Durchschnittsprofitrate auf Grundlage des Marx’schen Werthgesetzes》), 該書于1889年由狄茨出版社在斯圖加特出版。——第153頁。
[166]德國社會民主黨愛爾福特代表大會于1891年10月14日至21日舉行。出席大會的代表有二百五十八名。
這次代表大會以前,黨的革命核心反對大肆活動的右的和“左”的機會主義分子的思想斗爭已經(jīng)激化,這些分子在德國社會民主黨內(nèi)造成了嚴重的黨內(nèi)危機。
巴伐利亞社會民主黨人的首領(lǐng)福爾馬爾的演說,成了在會議和報刊上對綱領(lǐng)性和策略性問題進行激烈爭論的導火線。福爾馬爾企圖使黨離開無產(chǎn)階級的階級立場,硬要黨接受機會主義的改良主義策略(見注135)。
所謂的“青年派”——1890年在德國社會民主黨內(nèi)形成的小資產(chǎn)階級的半無政府主義反對派,利用福爾馬爾的演說,再次向黨發(fā)動進攻(1891年夏、秋兩 季)。“青年派”的支柱是柏林的社會民主黨組織,因此又名柏林反對派。“青年派”的主要核心是由那些以黨的理論家和領(lǐng)導者自居的大學生、年輕的文學家組成 的。其主要首領(lǐng)是保·恩斯特、漢·彌勒、保·康普夫麥爾、布·維勒、卡·維耳德貝爾格、威·威納爾等人。“青年派”忽視在非常法廢除后黨的活動條件發(fā)生的 變化,否認利用合法斗爭形式的必要性,反對社會民主黨參加議會選舉和利用議會的講壇,蠱惑人心地指責黨及其執(zhí)行委員會維護小資產(chǎn)階級利益,奉行機會主義, 破壞黨的民主。柏林反對派的首領(lǐng)特別攻擊黨的領(lǐng)導人倍倍爾和李卜克內(nèi)西。“青年派”的言行帶有宗派主義的無政府主義的性質(zhì),對黨的統(tǒng)一也是巨大的危險。愛 爾福特代表大會面臨著的極為重大的任務,是克服黨內(nèi)危機、鞏固德國黨的隊伍。
代表大會討論了下列問題:黨的執(zhí)行委員會的總結(jié)報告、社會民主黨國會黨團的活動、黨的策略、新綱領(lǐng)草案、組織問題。
代表大會前的思想斗爭也在大會上繼續(xù)進行,特別是圍繞著黨的策略問題。奧·倍倍爾就這一問題作了報告。倍倍爾在自己的報告和發(fā)言中,以及其他在大會上發(fā) 言的代表(首先是辛格爾、李卜克內(nèi)西、費舍)給“左”的和右的機會主義分子以堅決反擊。大會的多數(shù)代表贊同倍倍爾提出的關(guān)于黨的策略的決議。決議著重指 出:工人運動的主要目的是由無產(chǎn)階級奪取政權(quán),而達到這一目的絕不是意外的巧合,而是在群眾中堅持不渝地進行工作和巧妙地運用無產(chǎn)階級階級斗爭的一切途徑 和手段的結(jié)果。決議指出:德國黨是斗爭的黨,它堅持過去的革命策略。福爾馬爾及其支持者陷于孤立,不得不實行退卻。大會通過了關(guān)于把“青年派”首領(lǐng)威納爾 和維耳德貝爾格開除出黨的決議,因為他們進行了給黨帶來危害的分裂和誹謗活動;柏林反對派一些積極活動的成員自動宣布脫離黨,閉幕前即離開了大會。
大會一項極重要的決議是通過德國社會民主黨的新綱領(lǐng)。威·李卜克內(nèi)西在大會上作了關(guān)于綱領(lǐng)的報告。
愛爾福特綱領(lǐng)比哥達綱領(lǐng)前進了一大步,從根本上來說是一個馬克思主義的綱領(lǐng);它摒棄了拉薩爾派的改良主義教條;綱領(lǐng)科學地論證了資本主義制度滅亡和被社會主義制度取代的必然性,并指出:為了對社會實行社會主義改造,無產(chǎn)階級必須奪取政權(quán)。
此外,綱領(lǐng)也有嚴重的缺點,其中最主要的是沒有提到無產(chǎn)階級專政是對社會實行社會主義改造的手段這一原理。綱領(lǐng)也沒有提出推翻君主制、建立民主共和國、 改造德國國家制度等要求。在這方面,恩格斯在《1891年社會民主黨綱領(lǐng)草案批判》中對綱領(lǐng)最初草案提出的意見(見《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第 263—280頁),也適用于愛爾福特代表大會上通過的綱領(lǐng)。
愛爾福特代表大會的各項決議,標志著馬克思主義在德國工人運動中的地位的確立。——第154、169、173、177、179、182、188、192、198、203、215、217、233、270、455頁。
出處:馬克思恩格斯全集第38卷
已有0人發(fā)表了評論