斯圖加特

1891年9月28日于倫敦

親愛的考茨基：

我今天正準備就綱領問題給你寫信，——恰好收到你的來信。

你的綱領草案要比正式草案好得多，而且我高興地得悉，倍倍爾擬建議采納你的草案。我支持他這樣做。你第一個草案的一個缺點——冗長，已經(jīng)克服，而且比正式草案簡明扼要。盡管如此，我還是想提出下列意見[164]：

第一節(jié)，《新時代》第785—786頁第2段第3行：用人類勞動產(chǎn)品的增長代替收益一詞。馬克思曾指出，“收益”〔Ertrag〕一詞十分含糊，這個詞既可以指產(chǎn)品本身，也可以指產(chǎn)品的價值或者甚至可以指偶然實現(xiàn)的價格總額。

其次，一切生產(chǎn)資料的私有制〔Privateigentum  an  den  Produktionsmitteln  durchweg〕。這里 是指全部社會生產(chǎn)資料的總和，還是指某個特定的生產(chǎn)者，農(nóng)民或手工業(yè)者的生產(chǎn)資料，——不管是前者還是后者，都是指完全特定的生產(chǎn)資料，因此要用定冠詞。 省略了這個冠詞，就會含糊不清[注：考茨基使用“生產(chǎn)資料”（Produktionsmittel）一詞時沒有加冠詞，按照德文語法，就是泛指任何生產(chǎn)資 料。——編者注]，至少我認為是這樣。

第二節(jié)，《新時代》第788頁，第一段措詞欠妥。“在現(xiàn)代條件下受折磨的人”——這太含糊。應該說，由 于階級的對立，統(tǒng)治階級在智力上和道德上也畸形發(fā)展，而且在很大程度上超過被壓迫階級。如果你同意我的意見，就把這段文字修改一下。結尾的那句話也不確 切：無產(chǎn)階級是唯一的階級，其利益等等促使……我看大致可以這樣說：沒有生產(chǎn)資料的社會化，其解放是不可能的，或者用類似的說法。

第二段……工人階級沒有政治權利就不能進行自己的經(jīng)濟斗爭——和組成戰(zhàn)斗的階級。（為了進行經(jīng)濟斗爭和組成戰(zhàn)斗的階級，它必須擁有隨著它的成就而擴大的政治自由和平等權利？）——其余不動。

我只提這幾點簡短的意見，很遺憾，沒有時間再多提了，因為我忙得不可開交。

愛德起草的那一章[164]，我甚至還沒有來得及讀。

在你起草的第一章里，你也有些陷入“烏托邦”。哪里有這樣一個國家，什么地方和什么時候曾經(jīng)出現(xiàn)過你在第726頁直到第730頁所描述的那種情況（“在 這種變革的同時，還完成了另一種變革”）？我看，這是為了貪圖方便，把不同過程的時間和地點硬混到一起了。這也無關緊要，你的廣大讀者不會覺察出來，每個 讀者都可以取其所好。

報紙已收到，謝謝。好在黨已相當強大，發(fā)表李卜克內(nèi)西的講話也不致有什么危害；更重要的是，連報紙[注：《前進報》。 ——編者注]也即將發(fā)生某種變化。說實在的，我也感到奇怪，老頭竟然落后到如此地步。但我們現(xiàn)在已經(jīng)成為一種力量，因而能拖著這個包袱前進，并且使李卜克 內(nèi)西能夠聊以自慰，使他所看到的詞句都稱心如意，他立即就會認為一切都解決了。

尤·沃爾弗先生把他那篇瞥腳的東西[注：尤·沃爾弗《馬克思的平均利潤率的謎》。——編者注]也給我寄來了。我沒有讀，就把它放進柜子里了，并決定在寫第三卷[注：《資本論》。——編者注]序言以前不去動它。但頃接你轉來寄自諾伊閔斯特爾的信。里面就是這樣寫的：

“蘇黎世，1891年9月20日。尊敬的先生：在康拉德主辦的《國民經(jīng)濟和統(tǒng)計年鑒》最近一期上，布隆的猶太人沃爾弗（這里的綜合技術學校教授）狂妄地指責您，說您不正確地理解了馬克思的價值論，因而想把第三卷隱匿起來。您不想給他一個耳光嗎？一個敬仰您的人。”

當然，事情不致發(fā)展到這個地步，不過總還得把這篇奇文看一下。

至于康拉德·施米特的解答不是馬克思的解答，我當時就寫信告訴他了，但是，盡管如此，他的書里還有如此多的出色之處，以致我認為這本書是馬克思逝世后經(jīng)濟思想上的最大成就。[165]但是，目前我處理完日常事務，就一定立即著手整理第三卷，其它一切暫擱一邊。

康拉德·施米特曾去柏林，他在假期里把《前進報》編得相當成功。目前，他可能在蘇黎世擔任講師，這是他不顧教授們的反對在施特塞爾協(xié)助下得到的。

你去參加代表大會[166]，這很對。人們會激烈地批評《新時代》，這是肯定的。你什么話都要聽，盡量少作答復，然后走自己的路。只要是倍倍爾主持，一切都會重新納入正軌。

吉勒斯事件[注：見本卷第149—150。——編者注]，我們這里要充分加以利用。海德門及其一伙看到自己同可能派[30]廣泛策劃的整個國際陰謀遭到 如此悲慘的失敗，當然要大動肝火，于是就成了這一事件的策動者。他們把自己同吉勒斯等同起來，對我們當然十分有利；可惜，他們又改變了主意。你也知道，這 些先生們中間，有的人談不上什么勇敢，而挨耳光也絕不是那么舒服。

路易莎向你問好。

你的  弗·恩·

注釋：

[30]恩格斯指的是法國社會主義運動中的各種派別。

茹·蓋得（因此又有蓋得派之稱）和保·拉法格領導的馬克思派，以1879年成立的工人黨為代表。一開始，這一派的隊伍中就進行著尖銳的思想斗爭，因而使 黨于1882年在圣亞田代表大會上分裂為蓋得派和可能派（即布魯斯派）。蓋得派仍保留工人黨的名稱。黨以在馬克思參與制定、并于1880年在哈佛爾代表大 會通過的綱領為依據(jù)來進行活動。蓋得派依靠的是法國大工業(yè)中心的無產(chǎn)階級、巴黎的一部分無產(chǎn)階級，主要是大工廠的無產(chǎn)階級。黨的基本任務之一是為爭取廣大 工人群眾而斗爭。八十至九十年代，工人黨在向法國無產(chǎn)階級宣傳馬克思主義思想方面取得了一定的成就。黨的機關報《社會主義者報》在這方面發(fā)揮了巨大的作 用。馬克思派積極參加了工會運動并領導了無產(chǎn)階級的罷工斗爭。由于保·拉法格參加競選，黨進行了大量宣傳活動，拉法格在1891年被選入眾議院，這是法國 社會主義者的重大成就。法國工人黨為了加強社會主義者的國際聯(lián)系，為了揭露法國資產(chǎn)階級共和國對外政策的侵略本質，特別是1891—1893年的法俄聯(lián) 盟，做了很多工作。

但是，黨的領導人并不總是執(zhí)行徹底的馬克思主義政策，他們有時也犯了機會主義性質的錯誤，例如，九十年代在農(nóng)民問題上。馬克思和恩格斯不止一次地批評他們，幫助他們制定工人運動的正確路線。

布魯斯派，即可能派——法國社會主義運動中的機會主義派別，以布魯斯、馬隆等人為首；他們在1882年造成法國工人黨的分裂，并成立新黨“法國社會主義 革命工人黨”。這個派別的領袖們反對革命的策略，他們宣布改良主義的原則，即只爭取“可能”（《possible》）爭得的東西，因此有“可能派”之稱。 在九十年代，可能派不再是一個統(tǒng)一的整體（見注33），他們在相當程度上已喪失影響。1902年，可能派的多數(shù)參加了饒勒斯創(chuàng)建的改良主義的法國社會黨。 ——第19、29、44、45、62、68、70、74、90、94、98、101、117、121、135、140、150、154、174、207、 209、260、266、278、287、290、303、325、345、409、448、452、462、501、541、554、570、572 頁。

[164]恩格斯對《新時代》編輯部起草的德國社會民主黨綱領草案進行了批判性分析，這一草案以《新黨綱草案》 （《Der  Entwurf  des  neuen  Parteiprogramms》）為題，分為四個部分，發(fā)表在1891年該刊第49—52期 上。前三部分的起草人是卡·考茨基，第四部分（關于局部要求）是愛·伯恩施坦寫的（見注179）。——第151、152、159頁。

[165]看來，恩格斯是指他1889年10月17日給康·施米特的信（見《馬克思恩格斯全集》中文版第37卷第282—284頁）。

這里所說的是施米特的著作《在馬克思的價值規(guī)律基礎上的平均利潤率》 （《Die  Durchschnittsprofitrate  auf  Grundlage  des  Marx’schen  Werthgesetzes》）， 該書于1889年由狄茨出版社在斯圖加特出版。——第153頁。

[166]德國社會民主黨愛爾福特代表大會于1891年10月14日至21日舉行。出席大會的代表有二百五十八名。

這次代表大會以前，黨的革命核心反對大肆活動的右的和“左”的機會主義分子的思想斗爭已經(jīng)激化，這些分子在德國社會民主黨內(nèi)造成了嚴重的黨內(nèi)危機。

巴伐利亞社會民主黨人的首領福爾馬爾的演說，成了在會議和報刊上對綱領性和策略性問題進行激烈爭論的導火線。福爾馬爾企圖使黨離開無產(chǎn)階級的階級立場，硬要黨接受機會主義的改良主義策略（見注135）。

所謂的“青年派”——1890年在德國社會民主黨內(nèi)形成的小資產(chǎn)階級的半無政府主義反對派，利用福爾馬爾的演說，再次向黨發(fā)動進攻（1891年夏、秋兩 季）。“青年派”的支柱是柏林的社會民主黨組織，因此又名柏林反對派。“青年派”的主要核心是由那些以黨的理論家和領導者自居的大學生、年輕的文學家組成 的。其主要首領是保·恩斯特、漢·彌勒、保·康普夫麥爾、布·維勒、卡·維耳德貝爾格、威·威納爾等人。“青年派”忽視在非常法廢除后黨的活動條件發(fā)生的 變化，否認利用合法斗爭形式的必要性，反對社會民主黨參加議會選舉和利用議會的講壇，蠱惑人心地指責黨及其執(zhí)行委員會維護小資產(chǎn)階級利益，奉行機會主義， 破壞黨的民主。柏林反對派的首領特別攻擊黨的領導人倍倍爾和李卜克內(nèi)西。“青年派”的言行帶有宗派主義的無政府主義的性質，對黨的統(tǒng)一也是巨大的危險。愛 爾福特代表大會面臨著的極為重大的任務，是克服黨內(nèi)危機、鞏固德國黨的隊伍。

代表大會討論了下列問題：黨的執(zhí)行委員會的總結報告、社會民主黨國會黨團的活動、黨的策略、新綱領草案、組織問題。

代表大會前的思想斗爭也在大會上繼續(xù)進行，特別是圍繞著黨的策略問題。奧·倍倍爾就這一問題作了報告。倍倍爾在自己的報告和發(fā)言中，以及其他在大會上發(fā) 言的代表（首先是辛格爾、李卜克內(nèi)西、費舍）給“左”的和右的機會主義分子以堅決反擊。大會的多數(shù)代表贊同倍倍爾提出的關于黨的策略的決議。決議著重指 出：工人運動的主要目的是由無產(chǎn)階級奪取政權，而達到這一目的絕不是意外的巧合，而是在群眾中堅持不渝地進行工作和巧妙地運用無產(chǎn)階級階級斗爭的一切途徑 和手段的結果。決議指出：德國黨是斗爭的黨，它堅持過去的革命策略。福爾馬爾及其支持者陷于孤立，不得不實行退卻。大會通過了關于把“青年派”首領威納爾 和維耳德貝爾格開除出黨的決議，因為他們進行了給黨帶來危害的分裂和誹謗活動；柏林反對派一些積極活動的成員自動宣布脫離黨，閉幕前即離開了大會。

大會一項極重要的決議是通過德國社會民主黨的新綱領。威·李卜克內(nèi)西在大會上作了關于綱領的報告。

愛爾福特綱領比哥達綱領前進了一大步，從根本上來說是一個馬克思主義的綱領；它摒棄了拉薩爾派的改良主義教條；綱領科學地論證了資本主義制度滅亡和被社會主義制度取代的必然性，并指出：為了對社會實行社會主義改造，無產(chǎn)階級必須奪取政權。

此外，綱領也有嚴重的缺點，其中最主要的是沒有提到無產(chǎn)階級專政是對社會實行社會主義改造的手段這一原理。綱領也沒有提出推翻君主制、建立民主共和國、 改造德國國家制度等要求。在這方面，恩格斯在《1891年社會民主黨綱領草案批判》中對綱領最初草案提出的意見（見《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第 263—280頁），也適用于愛爾福特代表大會上通過的綱領。

愛爾福特代表大會的各項決議，標志著馬克思主義在德國工人運動中的地位的確立。——第154、169、173、177、179、182、188、192、198、203、215、217、233、270、455頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷