斯圖加特

1891年9月28日于倫敦

親愛的考茨基：

我今天正準備就綱領(lǐng)問題給你寫信，——恰好收到你的來信。

你的綱領(lǐng)草案要比正式草案好得多，而且我高興地得悉，倍倍爾擬建議采納你的草案。我支持他這樣做。你第一個草案的一個缺點——冗長，已經(jīng)克服，而且比正式草案簡明扼要。盡管如此，我還是想提出下列意見[164]：

第一節(jié)，《新時代》第785—786頁第2段第3行：用人類勞動產(chǎn)品的增長代替收益一詞。馬克思曾指出，“收益”〔Ertrag〕一詞十分含糊，這個詞既可以指產(chǎn)品本身，也可以指產(chǎn)品的價值或者甚至可以指偶然實現(xiàn)的價格總額。

其次，一切生產(chǎn)資料的私有制〔Privateigentum  an  den  Produktionsmitteln  durchweg〕。這里 是指全部社會生產(chǎn)資料的總和，還是指某個特定的生產(chǎn)者，農(nóng)民或手工業(yè)者的生產(chǎn)資料，——不管是前者還是后者，都是指完全特定的生產(chǎn)資料，因此要用定冠詞。 省略了這個冠詞，就會含糊不清[注：考茨基使用“生產(chǎn)資料”（Produktionsmittel）一詞時沒有加冠詞，按照德文語法，就是泛指任何生產(chǎn)資 料。——編者注]，至少我認為是這樣。

第二節(jié)，《新時代》第788頁，第一段措詞欠妥。“在現(xiàn)代條件下受折磨的人”——這太含糊。應該說，由 于階級的對立，統(tǒng)治階級在智力上和道德上也畸形發(fā)展，而且在很大程度上超過被壓迫階級。如果你同意我的意見，就把這段文字修改一下。結(jié)尾的那句話也不確 切：無產(chǎn)階級是唯一的階級，其利益等等促使……我看大致可以這樣說：沒有生產(chǎn)資料的社會化，其解放是不可能的，或者用類似的說法。

第二段……工人階級沒有政治權(quán)利就不能進行自己的經(jīng)濟斗爭——和組成戰(zhàn)斗的階級。（為了進行經(jīng)濟斗爭和組成戰(zhàn)斗的階級，它必須擁有隨著它的成就而擴大的政治自由和平等權(quán)利？）——其余不動。

我只提這幾點簡短的意見，很遺憾，沒有時間再多提了，因為我忙得不可開交。

愛德起草的那一章[164]，我甚至還沒有來得及讀。

在你起草的第一章里，你也有些陷入“烏托邦”。哪里有這樣一個國家，什么地方和什么時候曾經(jīng)出現(xiàn)過你在第726頁直到第730頁所描述的那種情況（“在 這種變革的同時，還完成了另一種變革”）？我看，這是為了貪圖方便，把不同過程的時間和地點硬混到一起了。這也無關(guān)緊要，你的廣大讀者不會覺察出來，每個 讀者都可以取其所好。

報紙已收到，謝謝。好在黨已相當強大，發(fā)表李卜克內(nèi)西的講話也不致有什么危害；更重要的是，連報紙[注：《前進報》。 ——編者注]也即將發(fā)生某種變化。說實在的，我也感到奇怪，老頭竟然落后到如此地步。但我們現(xiàn)在已經(jīng)成為一種力量，因而能拖著這個包袱前進，并且使李卜克 內(nèi)西能夠聊以自慰，使他所看到的詞句都稱心如意，他立即就會認為一切都解決了。

尤·沃爾弗先生把他那篇瞥腳的東西[注：尤·沃爾弗《馬克思的平均利潤率的謎》。——編者注]也給我寄來了。我沒有讀，就把它放進柜子里了，并決定在寫第三卷[注：《資本論》。——編者注]序言以前不去動它。但頃接你轉(zhuǎn)來寄自諾伊閔斯特爾的信。里面就是這樣寫的：

“蘇黎世，1891年9月20日。尊敬的先生：在康拉德主辦的《國民經(jīng)濟和統(tǒng)計年鑒》最近一期上，布隆的猶太人沃爾弗（這里的綜合技術(shù)學校教授）狂妄地指責您，說您不正確地理解了馬克思的價值論，因而想把第三卷隱匿起來。您不想給他一個耳光嗎？一個敬仰您的人。”

當然，事情不致發(fā)展到這個地步，不過總還得把這篇奇文看一下。

至于康拉德·施米特的解答不是馬克思的解答，我當時就寫信告訴他了，但是，盡管如此，他的書里還有如此多的出色之處，以致我認為這本書是馬克思逝世后經(jīng)濟思想上的最大成就。[165]但是，目前我處理完日常事務，就一定立即著手整理第三卷，其它一切暫擱一邊。

康拉德·施米特曾去柏林，他在假期里把《前進報》編得相當成功。目前，他可能在蘇黎世擔任講師，這是他不顧教授們的反對在施特塞爾協(xié)助下得到的。

你去參加代表大會[166]，這很對。人們會激烈地批評《新時代》，這是肯定的。你什么話都要聽，盡量少作答復，然后走自己的路。只要是倍倍爾主持，一切都會重新納入正軌。

吉勒斯事件[注：見本卷第149—150。——編者注]，我們這里要充分加以利用。海德門及其一伙看到自己同可能派[30]廣泛策劃的整個國際陰謀遭到 如此悲慘的失敗，當然要大動肝火，于是就成了這一事件的策動者。他們把自己同吉勒斯等同起來，對我們當然十分有利；可惜，他們又改變了主意。你也知道，這 些先生們中間，有的人談不上什么勇敢，而挨耳光也絕不是那么舒服。

路易莎向你問好。

你的  弗·恩·

注釋：

[30]恩格斯指的是法國社會主義運動中的各種派別。

茹·蓋得（因此又有蓋得派之稱）和保·拉法格領(lǐng)導的馬克思派，以1879年成立的工人黨為代表。一開始，這一派的隊伍中就進行著尖銳的思想斗爭，因而使 黨于1882年在圣亞田代表大會上分裂為蓋得派和可能派（即布魯斯派）。蓋得派仍保留工人黨的名稱。黨以在馬克思參與制定、并于1880年在哈佛爾代表大 會通過的綱領(lǐng)為依據(jù)來進行活動。蓋得派依靠的是法國大工業(yè)中心的無產(chǎn)階級、巴黎的一部分無產(chǎn)階級，主要是大工廠的無產(chǎn)階級。黨的基本任務之一是為爭取廣大 工人群眾而斗爭。八十至九十年代，工人黨在向法國無產(chǎn)階級宣傳馬克思主義思想方面取得了一定的成就。黨的機關(guān)報《社會主義者報》在這方面發(fā)揮了巨大的作 用。馬克思派積極參加了工會運動并領(lǐng)導了無產(chǎn)階級的罷工斗爭。由于保·拉法格參加競選，黨進行了大量宣傳活動，拉法格在1891年被選入眾議院，這是法國 社會主義者的重大成就。法國工人黨為了加強社會主義者的國際聯(lián)系，為了揭露法國資產(chǎn)階級共和國對外政策的侵略本質(zhì)，特別是1891—1893年的法俄聯(lián) 盟，做了很多工作。

但是，黨的領(lǐng)導人并不總是執(zhí)行徹底的馬克思主義政策，他們有時也犯了機會主義性質(zhì)的錯誤，例如，九十年代在農(nóng)民問題上。馬克思和恩格斯不止一次地批評他們，幫助他們制定工人運動的正確路線。

布魯斯派，即可能派——法國社會主義運動中的機會主義派別，以布魯斯、馬隆等人為首；他們在1882年造成法國工人黨的分裂，并成立新黨“法國社會主義 革命工人黨”。這個派別的領(lǐng)袖們反對革命的策略，他們宣布改良主義的原則，即只爭取“可能”（《possible》）爭得的東西，因此有“可能派”之稱。 在九十年代，可能派不再是一個統(tǒng)一的整體（見注33），他們在相當程度上已喪失影響。1902年，可能派的多數(shù)參加了饒勒斯創(chuàng)建的改良主義的法國社會黨。 ——第19、29、44、45、62、68、70、74、90、94、98、101、117、121、135、140、150、154、174、207、 209、260、266、278、287、290、303、325、345、409、448、452、462、501、541、554、570、572 頁。

[164]恩格斯對《新時代》編輯部起草的德國社會民主黨綱領(lǐng)草案進行了批判性分析，這一草案以《新黨綱草案》 （《Der  Entwurf  des  neuen  Parteiprogramms》）為題，分為四個部分，發(fā)表在1891年該刊第49—52期 上。前三部分的起草人是卡·考茨基，第四部分（關(guān)于局部要求）是愛·伯恩施坦寫的（見注179）。——第151、152、159頁。

[165]看來，恩格斯是指他1889年10月17日給康·施米特的信（見《馬克思恩格斯全集》中文版第37卷第282—284頁）。

這里所說的是施米特的著作《在馬克思的價值規(guī)律基礎上的平均利潤率》 （《Die  Durchschnittsprofitrate  auf  Grundlage  des  Marx’schen  Werthgesetzes》）， 該書于1889年由狄茨出版社在斯圖加特出版。——第153頁。

[166]德國社會民主黨愛爾福特代表大會于1891年10月14日至21日舉行。出席大會的代表有二百五十八名。

這次代表大會以前，黨的革命核心反對大肆活動的右的和“左”的機會主義分子的思想斗爭已經(jīng)激化，這些分子在德國社會民主黨內(nèi)造成了嚴重的黨內(nèi)危機。

巴伐利亞社會民主黨人的首領(lǐng)福爾馬爾的演說，成了在會議和報刊上對綱領(lǐng)性和策略性問題進行激烈爭論的導火線。福爾馬爾企圖使黨離開無產(chǎn)階級的階級立場，硬要黨接受機會主義的改良主義策略（見注135）。

所謂的“青年派”——1890年在德國社會民主黨內(nèi)形成的小資產(chǎn)階級的半無政府主義反對派，利用福爾馬爾的演說，再次向黨發(fā)動進攻（1891年夏、秋兩 季）。“青年派”的支柱是柏林的社會民主黨組織，因此又名柏林反對派。“青年派”的主要核心是由那些以黨的理論家和領(lǐng)導者自居的大學生、年輕的文學家組成 的。其主要首領(lǐng)是保·恩斯特、漢·彌勒、保·康普夫麥爾、布·維勒、卡·維耳德貝爾格、威·威納爾等人。“青年派”忽視在非常法廢除后黨的活動條件發(fā)生的 變化，否認利用合法斗爭形式的必要性，反對社會民主黨參加議會選舉和利用議會的講壇，蠱惑人心地指責黨及其執(zhí)行委員會維護小資產(chǎn)階級利益，奉行機會主義， 破壞黨的民主。柏林反對派的首領(lǐng)特別攻擊黨的領(lǐng)導人倍倍爾和李卜克內(nèi)西。“青年派”的言行帶有宗派主義的無政府主義的性質(zhì)，對黨的統(tǒng)一也是巨大的危險。愛 爾福特代表大會面臨著的極為重大的任務，是克服黨內(nèi)危機、鞏固德國黨的隊伍。

代表大會討論了下列問題：黨的執(zhí)行委員會的總結(jié)報告、社會民主黨國會黨團的活動、黨的策略、新綱領(lǐng)草案、組織問題。

代表大會前的思想斗爭也在大會上繼續(xù)進行，特別是圍繞著黨的策略問題。奧·倍倍爾就這一問題作了報告。倍倍爾在自己的報告和發(fā)言中，以及其他在大會上發(fā) 言的代表（首先是辛格爾、李卜克內(nèi)西、費舍）給“左”的和右的機會主義分子以堅決反擊。大會的多數(shù)代表贊同倍倍爾提出的關(guān)于黨的策略的決議。決議著重指 出：工人運動的主要目的是由無產(chǎn)階級奪取政權(quán)，而達到這一目的絕不是意外的巧合，而是在群眾中堅持不渝地進行工作和巧妙地運用無產(chǎn)階級階級斗爭的一切途徑 和手段的結(jié)果。決議指出：德國黨是斗爭的黨，它堅持過去的革命策略。福爾馬爾及其支持者陷于孤立，不得不實行退卻。大會通過了關(guān)于把“青年派”首領(lǐng)威納爾 和維耳德貝爾格開除出黨的決議，因為他們進行了給黨帶來危害的分裂和誹謗活動；柏林反對派一些積極活動的成員自動宣布脫離黨，閉幕前即離開了大會。

大會一項極重要的決議是通過德國社會民主黨的新綱領(lǐng)。威·李卜克內(nèi)西在大會上作了關(guān)于綱領(lǐng)的報告。

愛爾福特綱領(lǐng)比哥達綱領(lǐng)前進了一大步，從根本上來說是一個馬克思主義的綱領(lǐng)；它摒棄了拉薩爾派的改良主義教條；綱領(lǐng)科學地論證了資本主義制度滅亡和被社會主義制度取代的必然性，并指出：為了對社會實行社會主義改造，無產(chǎn)階級必須奪取政權(quán)。

此外，綱領(lǐng)也有嚴重的缺點，其中最主要的是沒有提到無產(chǎn)階級專政是對社會實行社會主義改造的手段這一原理。綱領(lǐng)也沒有提出推翻君主制、建立民主共和國、 改造德國國家制度等要求。在這方面，恩格斯在《1891年社會民主黨綱領(lǐng)草案批判》中對綱領(lǐng)最初草案提出的意見（見《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第 263—280頁），也適用于愛爾福特代表大會上通過的綱領(lǐng)。

愛爾福特代表大會的各項決議，標志著馬克思主義在德國工人運動中的地位的確立。——第154、169、173、177、179、182、188、192、198、203、215、217、233、270、455頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷