斯圖加特

1891年4月30日于倫敦

親愛的男爵：

你5日和25日兩封來信，擺 在我的面前。關(guān)于布倫坦諾[注：弗·恩格斯《布倫坦諾contra馬克思》。——編者注]，赫克納——我曾給他寄去一份——回信說，他自然不同意說似乎馬 克思增添了什么編造的東西，但又說馬克思在《資本論》中，盡管不是有意，可是畢竟引用了一些使格萊斯頓的真實思想含糊不清的引文，等等，——總之，全是只 有布倫坦諾的“狂熱”門徒才說得出口的話。

我給你的提到臘韋的那張明信片諒已收到[注：見本卷第70—71頁。——編者注]。他翻譯的《起 源》[注：弗·恩格斯《家庭、私有制和國家的起源》。——編者注]將由勞拉·拉法格校閱，否則，我未必會把此事交給他。他想翻譯你的《莫爾》[注：卡·考 茨基《托馬斯·莫爾及其烏托邦》。——編者注]，但看來還不會很快動手；他曾提到有“更有利、報酬更優(yōu)厚的”工作要做。

我不能責(zé)備施米特去擔(dān)任講師，這是他和他父母渴望已久的事。何況目前在瑞士，一個馬克思主義者也有一些這樣的機會。誠然，你因而失去了一個最可靠的——雖然并不是最好商量的——編輯同仁，不過還是能找到一個你至少可以依靠他做各種技術(shù)工作的人。

如果李卜克內(nèi)西真的從柏林到萊比錫去，那在目前，除你以外，一定還會使很多人感到高興。但我不相信他會這樣做。如果這樣，他就等于退休了。他若是到萊比 錫，——這是歷史的諷刺！——就會成為社會民主黨內(nèi)退居弗里德里希斯魯[注：俾斯麥辭職后居住的莊園。——編者注]的俾斯麥，而這樣一來，最后勢必要發(fā)生 爭吵。其實，不管他去與不去，都很難說爭吵能長久避免。

我對秘魯?shù)臍v史很感興趣；你若能把《外國》雜志上的文章[96]寄來，我將非常高興。只是請你告訴我，何時必須歸還，我將在閱讀時加以考慮。

關(guān)于你的《莫爾》一書，我在給臘韋的信中寫了如下意見[97]：

“考茨基的《托·莫爾》對各新教國家的，特別是對英國的文藝復(fù)興時期的論述，總的說來是正確的，而且有很多獨到之處。在對當(dāng)時歷史條件的這種總的論述的 背景上，托·莫爾個人是作為自己時代之子出現(xiàn)的。這樣，意大利和法國的文藝復(fù)興，在書中就只處于次要地位。日內(nèi)我就寫信給考茨基，請他把書寄給您。我想， 您會認(rèn)為這本書是值得翻譯的。”

馬克思的日內(nèi)瓦備忘錄[98]，我一點也記不起來了?，F(xiàn)在，我們正整理舊的信件和報紙，看看能否找到。但我不 能用很多時間去找，更不能為它作注釋，等等。我應(yīng)當(dāng)考慮的是重新坐下來整理第三卷[注：《資本論》。——編者注]，所以斷然決定在第三卷未完成以前，除非 絕對必要，堅決拒絕寫任何新的東西——哪怕只不過三行的東西；通信也要壓縮到最必要的限度。自然，首先是要整理《起源》[注：《家庭、私有制和國家的起 源》德文第四版。——編者注]，我打算下星期就開始。在此期間，由路易莎去找一下那份日內(nèi)瓦文件。但這可能要花費相當(dāng)多的時間，因為材料很多，尤其是很凌 亂。

你大概已經(jīng)看到，在礦工罷工問題上[99]，《前進報》的立場有了某些改變。李卜克內(nèi)西沒有處理這種事情的能力。他的調(diào)色板上只有黑白兩 種顏色，沒有濃淡的變化，這有什么辦法呢？我們在柏林的人對待一切只從自己的觀點出發(fā)。所以他們有時忘記，不能要求礦工象黨內(nèi)老戰(zhàn)士一樣，具有在反社會黨 人法[38]實施期間所牢固確立的那種紀(jì)律；也有時忘記，促使每一批新的工人到我們這方面來的，是那些不明智的、注定要失敗的、但在當(dāng)時條件下是不可避免 的自發(fā)的罷工。我將寫信給倍倍爾說明這一點。[注：見本卷第89—90頁。——編者注]不能只承認(rèn)運動中令人愉快的方面，有時也得容忍暫時的、使人苦惱的 事實。不過，在一個大黨內(nèi)不能繼續(xù)存在嚴(yán)格的宗派紀(jì)律，這也是件好事。

至于拉法格，請你不要誤會。他有些任性，而且醉心于他那決非永遠(yuǎn)站得住 腳的史前理論。因此，他把他的《亞當(dāng)和夏娃》看得重于一切，看得比左拉重要得多；而寫左拉的評論，他卻是最合適的人。由于繼他的另一篇文章——經(jīng)濟學(xué)論文 [49]那件事之后不久，又推遲發(fā)表他的關(guān)于天堂里的精神伴侶被老耶和華推出門外之后才變聰明的文章，所以他就表示不滿了。而現(xiàn)在突然成了《新時代》只應(yīng) 登載關(guān)于亞當(dāng)和夏娃之類的文章，似乎這個雜志以前就是這樣做的。拉法格現(xiàn)在硬要找出舊的和新的《新時代》之間并不存在的矛盾，并把情況描繪成似乎這個雜志 以前從未登載過現(xiàn)實題材的文章。我認(rèn)為，《新時代》現(xiàn)在辦得比以前好得多了，——當(dāng)然，誰也不能要求我去讀它登載的小說。《新時代》使得席佩耳終于也寫起 引人入勝的真正的好文章來了。顯然，一個周刊比起月刊來，應(yīng)該給予現(xiàn)實問題以更多的篇幅；只要你能快些把《亞當(dāng)和夏娃》安排好，問題也就解決了。

美國的民軍制度實際上是資產(chǎn)階級的一種志愿國民自衛(wèi)軍。早在十年前，海德門就從美國給馬克思寫信說，那里的資產(chǎn)者正加緊進行軍事訓(xùn)練，以防范工人對他們 的進攻。美國用新編的志愿兵團（招募兵）所進行的一切戰(zhàn)爭，都證明了這種制度用來對付外敵是根本不中用的。這一點，在內(nèi)戰(zhàn)時期表現(xiàn)得最為明顯。當(dāng)時民軍全 都無影無蹤了。我在美國時就聽到議論說民軍團的軍械庫是紐約市內(nèi)的真正堡壘。如果不是每個工人家里都有一支彈倉式步槍和一百發(fā)子彈，這一切都是無稽之談。

你的  老弗·恩·

你知道嗎，貝贊特夫人參加了勃拉瓦特斯卡婭（或勃拉瑪特斯卡婭？）老太婆的神智學(xué)者行列。林蔭路19號她那花園的大門上，現(xiàn)已用金色大字寫著：神智學(xué)部。這就是赫伯特·伯羅斯寵愛她的結(jié)果。

注釋：

[38]指德國社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)人企圖阻撓《新時代》雜志第18期發(fā)行一事，該期刊載了馬克思的著作《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》（見本卷第25、88頁）。

反社會黨人法曾使德國社會民主黨處于非法地位，是俾斯麥政府在帝國國會多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過的，旨在反對社會主義運動和工人運動。 隔兩三年法律的有效期延長一次。在群眾性的工人運動的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。——第21、33、37、80、87、105、 109、147、167、176、222、237、262、282、348、368、444、479、490、528頁。

[49]這里提到的 保·拉法格為《新時代》寫的那篇文章，沒有在該刊發(fā)表。它發(fā)表在1892年《社會主義評論》（《La  Revue  Socialiste》）雜志第 16卷第93期，標(biāo)題是《馬克思的價值和剩余價值理論同資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家》 （《La  théorie  de  la  Valeur  et  de  la  plus- value  de  Marx  et  les  économistes  bourgeois》）。——第32、46、80頁。

[96]指亨·庫諾夫的《古秘魯?shù)霓r(nóng)村公社和馬爾克公社》（《Die  altperuanischen  Dorf- und  Markgenossenschaften》）一文，載于1890年10月20日和27日、11月3日《外國》雜志第42—44期。恩格斯在 《家庭、私有制和國家的起源》第四版中利用了這篇文章。——第79、107、288頁。

[97]這里引用的恩格斯給昂·臘韋的信沒有找到。——第79頁。

[98]指《臨時中央委員會就若干問題給代表的指示》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第213—223頁），這是馬克思為第一國際日內(nèi)瓦代表大 會（1866年9月3—8日）的代表們寫的。鑒于要對德國社會民主黨綱領(lǐng)進行討論，考茨基打算在《新時代》上刊登這一文件以及法國工人黨綱領(lǐng)，綱領(lǐng)的理論 部分導(dǎo)言是馬克思寫的（見《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第264、634—636頁）。因此，他在1891年4月25日的信中詢問恩格斯，他能否在 這次發(fā)表時加寫相應(yīng)的評述和說明。——第79頁。

[99]德國礦工罷工，1891年4月16日在魯爾自發(fā)地爆發(fā)，后來幾乎波及整個萊茵—威斯特伐里亞煤礦區(qū)。罷工者的主要要求是提高工資和規(guī)定八小時工作日。5月初，罷工以工人的失敗告終。——第80、89頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷