斯圖加特

1891年4月7日于倫敦

親愛的考茨基：

你的來信剛收到。你沒有請到施 米特[87]，真可惜；對你來說，他倒是最合適的人。邁斯納來信說：他現(xiàn)在才開始把第四版[注：《資本論》第一卷。——編者注]寄往各處讓人家寫書評，同 時寄出的還有《反布倫坦諾》[注：弗·恩格斯《布倫坦諾contra馬克思》。——編者注]；而且兩本書都寄給《新時代》編輯部了。所以，你可以立即開始 工作；在你的文章[88]刊登以前，這兩本書你無論如何都可以收到。否則，你就寫信給奧·邁斯納，說這是我的意思，并把我的這些話告訴他。

有 一個現(xiàn)在被關(guān)在監(jiān)獄里的亞爾薩斯人昂利·臘韋，翻譯過倍倍爾的《婦女》[注：奧·倍倍爾《婦女的過去、現(xiàn)在和未來》。——編者注]，目前正翻譯我的《起 源》[注：弗·恩格斯《家庭、私有制和國家的起源》。——編者注]，譯稿由勞拉·拉法格校閱，他想了解，是否值得翻譯你的《托·莫爾》[注：卡·考茨基 《托馬斯·莫爾及其烏托邦》。——編者注]。我向他推薦了這本書，同時也告訴了他，我將請你給他寄一本去，讓他自行決定。他的地址是：普瓦提埃（法國維恩 ?。┓溉税?middot;臘韋。

現(xiàn)在，法國人正為他們自己的事情忙得不可開交：五一節(jié)問題、同阿列曼派[33]的及布魯斯派[30]的可能派分子就此問題 的談判，——我們的人在其中還起著仲裁人的作用??！——如此等等，還有他們的《社會主義者報(bào)》。這就是保爾·拉法格沒有給《新時代》撰稿的原因。有趣的 是，對待分崩離析中的可能派，法國人采取的正是馬克思在1875年附函中建議對拉薩爾派采取的那種政策[34]，而且到目前為止頗有成效；這很可能將在布 魯塞爾代表大會[77]上肯定下來。

多多問候。

你的  弗·恩·

注釋：

[30]恩格斯指的是法國社會主義運(yùn)動中的各種派別。

茹·蓋得（因此又有蓋得派之稱）和保·拉法格領(lǐng)導(dǎo)的馬克思派，以1879年成立的工人黨為代表。一開始，這一派的隊(duì)伍中就進(jìn)行著尖銳的思想斗爭，因而使 黨于1882年在圣亞田代表大會上分裂為蓋得派和可能派（即布魯斯派）。蓋得派仍保留工人黨的名稱。黨以在馬克思參與制定、并于1880年在哈佛爾代表大 會通過的綱領(lǐng)為依據(jù)來進(jìn)行活動。蓋得派依靠的是法國大工業(yè)中心的無產(chǎn)階級、巴黎的一部分無產(chǎn)階級，主要是大工廠的無產(chǎn)階級。黨的基本任務(wù)之一是為爭取廣大 工人群眾而斗爭。八十至九十年代，工人黨在向法國無產(chǎn)階級宣傳馬克思主義思想方面取得了一定的成就。黨的機(jī)關(guān)報(bào)《社會主義者報(bào)》在這方面發(fā)揮了巨大的作 用。馬克思派積極參加了工會運(yùn)動并領(lǐng)導(dǎo)了無產(chǎn)階級的罷工斗爭。由于保·拉法格參加競選，黨進(jìn)行了大量宣傳活動，拉法格在1891年被選入眾議院，這是法國 社會主義者的重大成就。法國工人黨為了加強(qiáng)社會主義者的國際聯(lián)系，為了揭露法國資產(chǎn)階級共和國對外政策的侵略本質(zhì)，特別是1891—1893年的法俄聯(lián) 盟，做了很多工作。

但是，黨的領(lǐng)導(dǎo)人并不總是執(zhí)行徹底的馬克思主義政策，他們有時也犯了機(jī)會主義性質(zhì)的錯誤，例如，九十年代在農(nóng)民問題上。馬克思和恩格斯不止一次地批評他們，幫助他們制定工人運(yùn)動的正確路線。

布魯斯派，即可能派——法國社會主義運(yùn)動中的機(jī)會主義派別，以布魯斯、馬隆等人為首；他們在1882年造成法國工人黨的分裂，并成立新黨“法國社會主義 革命工人黨”。這個派別的領(lǐng)袖們反對革命的策略，他們宣布改良主義的原則，即只爭取“可能”（《possible》）爭得的東西，因此有“可能派”之稱。 在九十年代，可能派不再是一個統(tǒng)一的整體（見注33），他們在相當(dāng)程度上已喪失影響。1902年，可能派的多數(shù)參加了饒勒斯創(chuàng)建的改良主義的法國社會黨。 ——第19、29、44、45、62、68、70、74、90、94、98、101、117、121、135、140、150、154、174、207、 209、260、266、278、287、290、303、325、345、409、448、452、462、501、541、554、570、572 頁。

[33]恩格斯把阿列曼派——法國小資產(chǎn)階級社會主義者讓·阿列曼的追隨者——稱為反布魯斯派。由于可能派（見注30）發(fā)生分裂，阿列曼 派在1890年10月9—15日夏特羅代表大會上成立了自己的組織，并命名為“工人社會革命黨”。阿列曼派仍然堅(jiān)持可能派那一整套思想的和策略的立場，不 同的是阿列曼派重視在工會（工團(tuán)）中的宣傳活動，認(rèn)為工會（工團(tuán)）是組織工人的主要形式。阿列曼派宣布經(jīng)濟(jì)總罷工是斗爭的主要手段。阿列曼派同可能派一 樣，也反對統(tǒng)一的集中的黨，他們極力堅(jiān)持自治原則，對奪取市鎮(zhèn)參議會的席位極為重視。——第19、62、70、74、90、97、98、174、323、 345、462、474、493、554、556頁。

[34]指德國工人運(yùn)動中兩派的合并，即以奧·倍倍爾和威·李卜克內(nèi)西為首的社會民主工 黨（愛森納赫派）和以哈賽爾曼、哈森克萊維爾等人為首的拉薩爾派的全德工人聯(lián)合會的合并。兩派的合并是在1875年5月22—27日哥達(dá)合并代表大會上實(shí) 現(xiàn)的。合并后的黨命名為德國社會主義工人黨。德國工人階級隊(duì)伍中的分裂狀態(tài)從而宣告結(jié)束。但是，向哥達(dá)代表大會提出的合并后的黨的綱領(lǐng)草案（草案的主要起 草人是威·李卜克內(nèi)西，他在這個問題上采取了調(diào)和的立場），包含了嚴(yán)重的錯誤和對拉薩爾派的原則讓步。馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》和1875年5月5日給 威·白拉克的信中，恩格斯在1875年3月18—28日給奧·倍倍爾的信中，表示贊同建立德國統(tǒng)一的社會主義黨，同時警告愛森納赫派的領(lǐng)導(dǎo)人不要急于求 成，不要同拉薩爾派在思想上進(jìn)行妥協(xié)。他們也批判了綱領(lǐng)草案的錯誤論點(diǎn)，可是，該綱領(lǐng)草案只是略加修改，便在代表大會上通過了。——第20、68、71、 74、82、84、87頁。

[77]第二次國際社會主義工人代表大會于1891年8月16—22日在布魯塞爾舉行。出席代表大會的有來自歐洲 許多國家和美國的三百三十七名代表。就其組成來看，這基本上是一次馬克思派的代表大會?？赡芘桑ㄒ娮?0）的首領(lǐng)們要把大會的召開控制在自己手里的企圖遭 到了失敗，因而沒有出席。大會以多數(shù)票通過了一項(xiàng)決定，不許來到代表大會的無政府主義者參加代表大會的工作。英國工聯(lián)的代表出席了代表大會，恩格斯認(rèn)為這 是一件極好的事情。美國代表中間，除了社會主義者外，還有美國工會組織的代表。

代表大會的議程有關(guān)于勞工保護(hù)法、關(guān)于罷工和抵制、關(guān)于軍國主義、關(guān)于慶祝五一節(jié)等問題。

關(guān)于第一個問題的決議中，號召全世界工人把自己的力量聯(lián)合起來，反對資本家的統(tǒng)治，在工人有政治權(quán)利的地方，應(yīng)當(dāng)利用這些權(quán)利，使自己擺脫雇傭奴隸的地位。在關(guān)于罷工和抵制的決議中，代表大會建議工人采用這些斗爭手段。這一決議特別強(qiáng)調(diào)了工會組織對工人的絕對必要性。

代表大會的中心問題是關(guān)于工人階級對軍國主義的態(tài)度問題。在李卜克內(nèi)西和瓦揚(yáng)就這個問題所做的報(bào)告以及李卜克內(nèi)西提出的決議案中，包含了這樣一些論點(diǎn)： 軍國主義是資本主義制度的必然產(chǎn)物，只有建立社會主義社會才能徹底鏟除軍國主義和導(dǎo)致各國人民之間的和平，真正主張和平的政黨是社會主義者的黨。但是，決 議案中沒有明確規(guī)定反對戰(zhàn)爭威脅的具體任務(wù)和斗爭手段。

荷蘭代表、第二國際中半無政府主義者的頭子多·紐文胡斯反對李卜克內(nèi)西的決議案。他提 出了另一個決議案，根據(jù)這個決議案，每當(dāng)發(fā)生戰(zhàn)爭的時候，各國社會主義者都應(yīng)當(dāng)號召本國人民起來舉行總罷工。紐文胡斯的無政府主義空談沒有得到代表大會的 支持。絕大多數(shù)代表投票贊成威·李卜克內(nèi)西提出的決議案。

布魯塞爾代表大會的決議對國際工人運(yùn)動具有重大意義。恩格斯把代表大會的結(jié)果看作“馬克思主義者在原則上和策略上的勝利”。——第62、68、71、77、121、124、132—135、137、141、144—146、149、163、204頁。

[87]指康·施米特拒絕請他到《新時代》編輯部工作的建議一事；1891年4月5日，考茨基將此事寫信告訴恩格斯。——第70頁。

[88]恩格斯指的是卡·考茨基的《布倫坦諾是怎樣詆毀馬克思的》（《Wie  Brentano  Marx  vernichtet》）一文，載于 1890—1891年《新時代》第2卷第32期。這是對《資本論》第一卷德文第四版和恩格斯的《布倫坦諾contra馬克思》一文的評論。——第70頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷