勒-佩勒

1891年4月3日于倫敦

親愛的拉法格：

謝謝您的來信。我對信中所述很 感興趣。[84]首先，是因?yàn)槲覀儗@類事情必須有所了解，好有充分準(zhǔn)備對付海德門；其次，是因?yàn)槟F(xiàn)在所采取的正是馬克思在1875年建議德國人對拉薩 爾派采取的那種策略[34]，必要時我可以用這一點(diǎn)來證明，1875年德國人本來能夠采取一種不同于他們當(dāng)時所執(zhí)行的行動方針；再其次，是由于我在給勞拉 的信中提到的那個原因[注：見本卷第61—62頁。——編者注]。不過在這一點(diǎn)上，您誤解了我的意思。如果您把我的信再仔細(xì)讀一下，便會發(fā)現(xiàn)，我在信中談 的僅僅是布魯塞爾代表大會[77]以后可能出現(xiàn)的前景。不管現(xiàn)在李卜克內(nèi)西在給您的信里寫些什么，您對他應(yīng)該有足夠的了解，您應(yīng)該知道他這個人是反復(fù)無常 的。二十年來，他的政策一貫是：在國外，除馬克思和我能給他提供的那些關(guān)系外，還建立自己的聯(lián)系。同在國內(nèi)一樣，他在國外也喜歡搜羅一些對他感恩的人，組 成個人小圈子。在這方面，他倒并不過分挑揀。請您記住畢夫諾瓦爾那件事[85]。一旦有可能拉新的關(guān)系，他還會那樣干的。既然使他同可能派[30]和海德 門疏遠(yuǎn)的最后一些原因看來在布魯塞爾將會消失，那末，如果他去聯(lián)合這些先生們，利用一些人反對你們，利用另一些人在這里“抵銷”我們，您也不必感到意外。 假如發(fā)生這種情況，我在一定時候出面干預(yù)可能是極為重要的，對此，我事先要有所準(zhǔn)備。假如不發(fā)生這樣的情況，那更好。

加來網(wǎng)布業(yè)工人捐助的五 十英鎊引起了很大反響。不過您知道，英國人是講求實(shí)惠的；為保持友好的國際聯(lián)系起見，法國工人的慷慨最好不要僅限于此。假如某一個法國工團(tuán)，自己沒有受過 英國工人的資助，卻寄一筆錢給英國人，可能會在這里產(chǎn)生更好的影響。對法國人的這種主動精神，這里會大為贊賞。

賽姆·穆爾已經(jīng)回來，身體很好。龔佩爾特給他檢查了一下，認(rèn)為他十分健康，只是脾有些腫大，他相信不久即可治愈。遺憾的是，賽姆到得比郡山區(qū)探望父母時，正遇上大雪，這對一個從熱帶來的人是不太適宜的。他將于下周來這里。

索非亞謀殺事件[86]一定是俄國人干的，但由于沒有擊中真正對象——斯塔姆布洛夫，看來不會引起什么了不起的后果。否則，我們可能會看到一些波動，而 事態(tài)并未發(fā)展到如此地步，我感到非常高興，因?yàn)槲液軕岩砂屠韫姰?dāng)出現(xiàn)危機(jī)時是否頂?shù)米∩澄闹髁x的叫囂，我們柏林人處于類似情況下又將怎樣，我也同樣懷 疑。俾斯麥和布朗熱都還沒有徹底完蛋，而一場幾乎是不可避免的戰(zhàn)爭，又可能使他們起死回生。

你們對兩部分可能派分子所采取的策略，在當(dāng)前情況下是再好不過的了。你們在巴黎處于少數(shù)，所以應(yīng)該使這兩部分人的力量互相抵銷，并逐步把群眾爭取到你們這邊來。而且由于存在原則分歧，你們有理由拒絕完全聯(lián)合。

您提到的《社會主義者報》上那封盧昂來信，究竟登在哪一號？我查遍了2月11日至4月1日的報紙，均未找到。

路易莎、肖萊馬和我向您和勞拉致良好的祝愿。

您的  弗·恩·

肖萊馬感冒接近痊愈，但仍面帶倦容。

下星期我們等您，賽姆會向您講述您的黑人親族的許多事情。

注釋：

[30]恩格斯指的是法國社會主義運(yùn)動中的各種派別。

茹·蓋得（因此又有蓋得派之稱）和保·拉法格領(lǐng)導(dǎo)的馬克思派，以1879年成立的工人黨為代表。一開始，這一派的隊(duì)伍中就進(jìn)行著尖銳的思想斗爭，因而使 黨于1882年在圣亞田代表大會上分裂為蓋得派和可能派（即布魯斯派）。蓋得派仍保留工人黨的名稱。黨以在馬克思參與制定、并于1880年在哈佛爾代表大 會通過的綱領(lǐng)為依據(jù)來進(jìn)行活動。蓋得派依靠的是法國大工業(yè)中心的無產(chǎn)階級、巴黎的一部分無產(chǎn)階級，主要是大工廠的無產(chǎn)階級。黨的基本任務(wù)之一是為爭取廣大 工人群眾而斗爭。八十至九十年代，工人黨在向法國無產(chǎn)階級宣傳馬克思主義思想方面取得了一定的成就。黨的機(jī)關(guān)報《社會主義者報》在這方面發(fā)揮了巨大的作 用。馬克思派積極參加了工會運(yùn)動并領(lǐng)導(dǎo)了無產(chǎn)階級的罷工斗爭。由于保·拉法格參加競選，黨進(jìn)行了大量宣傳活動，拉法格在1891年被選入眾議院，這是法國 社會主義者的重大成就。法國工人黨為了加強(qiáng)社會主義者的國際聯(lián)系，為了揭露法國資產(chǎn)階級共和國對外政策的侵略本質(zhì)，特別是1891—1893年的法俄聯(lián) 盟，做了很多工作。

但是，黨的領(lǐng)導(dǎo)人并不總是執(zhí)行徹底的馬克思主義政策，他們有時也犯了機(jī)會主義性質(zhì)的錯誤，例如，九十年代在農(nóng)民問題上。馬克思和恩格斯不止一次地批評他們，幫助他們制定工人運(yùn)動的正確路線。

布魯斯派，即可能派——法國社會主義運(yùn)動中的機(jī)會主義派別，以布魯斯、馬隆等人為首；他們在1882年造成法國工人黨的分裂，并成立新黨“法國社會主義 革命工人黨”。這個派別的領(lǐng)袖們反對革命的策略，他們宣布改良主義的原則，即只爭取“可能”（《possible》）爭得的東西，因此有“可能派”之稱。 在九十年代，可能派不再是一個統(tǒng)一的整體（見注33），他們在相當(dāng)程度上已喪失影響。1902年，可能派的多數(shù)參加了饒勒斯創(chuàng)建的改良主義的法國社會黨。 ——第19、29、44、45、62、68、70、74、90、94、98、101、117、121、135、140、150、154、174、207、 209、260、266、278、287、290、303、325、345、409、448、452、462、501、541、554、570、572 頁。

[34]指德國工人運(yùn)動中兩派的合并，即以奧·倍倍爾和威·李卜克內(nèi)西為首的社會民主工黨（愛森納赫派）和以哈賽爾曼、哈森克萊維爾等人 為首的拉薩爾派的全德工人聯(lián)合會的合并。兩派的合并是在1875年5月22—27日哥達(dá)合并代表大會上實(shí)現(xiàn)的。合并后的黨命名為德國社會主義工人黨。德國 工人階級隊(duì)伍中的分裂狀態(tài)從而宣告結(jié)束。但是，向哥達(dá)代表大會提出的合并后的黨的綱領(lǐng)草案（草案的主要起草人是威·李卜克內(nèi)西，他在這個問題上采取了調(diào)和 的立場），包含了嚴(yán)重的錯誤和對拉薩爾派的原則讓步。馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》和1875年5月5日給威·白拉克的信中，恩格斯在1875年3月18— 28日給奧·倍倍爾的信中，表示贊同建立德國統(tǒng)一的社會主義黨，同時警告愛森納赫派的領(lǐng)導(dǎo)人不要急于求成，不要同拉薩爾派在思想上進(jìn)行妥協(xié)。他們也批判了 綱領(lǐng)草案的錯誤論點(diǎn)，可是，該綱領(lǐng)草案只是略加修改，便在代表大會上通過了。——第20、68、71、74、82、84、87頁。

[77]第 二次國際社會主義工人代表大會于1891年8月16—22日在布魯塞爾舉行。出席代表大會的有來自歐洲許多國家和美國的三百三十七名代表。就其組成來看， 這基本上是一次馬克思派的代表大會。可能派（見注30）的首領(lǐng)們要把大會的召開控制在自己手里的企圖遭到了失敗，因而沒有出席。大會以多數(shù)票通過了一項(xiàng)決 定，不許來到代表大會的無政府主義者參加代表大會的工作。英國工聯(lián)的代表出席了代表大會，恩格斯認(rèn)為這是一件極好的事情。美國代表中間，除了社會主義者 外，還有美國工會組織的代表。

代表大會的議程有關(guān)于勞工保護(hù)法、關(guān)于罷工和抵制、關(guān)于軍國主義、關(guān)于慶祝五一節(jié)等問題。

關(guān)于第一個問題的決議中，號召全世界工人把自己的力量聯(lián)合起來，反對資本家的統(tǒng)治，在工人有政治權(quán)利的地方，應(yīng)當(dāng)利用這些權(quán)利，使自己擺脫雇傭奴隸的地位。在關(guān)于罷工和抵制的決議中，代表大會建議工人采用這些斗爭手段。這一決議特別強(qiáng)調(diào)了工會組織對工人的絕對必要性。

代表大會的中心問題是關(guān)于工人階級對軍國主義的態(tài)度問題。在李卜克內(nèi)西和瓦揚(yáng)就這個問題所做的報告以及李卜克內(nèi)西提出的決議案中，包含了這樣一些論點(diǎn)： 軍國主義是資本主義制度的必然產(chǎn)物，只有建立社會主義社會才能徹底鏟除軍國主義和導(dǎo)致各國人民之間的和平，真正主張和平的政黨是社會主義者的黨。但是，決 議案中沒有明確規(guī)定反對戰(zhàn)爭威脅的具體任務(wù)和斗爭手段。

荷蘭代表、第二國際中半無政府主義者的頭子多·紐文胡斯反對李卜克內(nèi)西的決議案。他提 出了另一個決議案，根據(jù)這個決議案，每當(dāng)發(fā)生戰(zhàn)爭的時候，各國社會主義者都應(yīng)當(dāng)號召本國人民起來舉行總罷工。紐文胡斯的無政府主義空談沒有得到代表大會的 支持。絕大多數(shù)代表投票贊成威·李卜克內(nèi)西提出的決議案。

布魯塞爾代表大會的決議對國際工人運(yùn)動具有重大意義。恩格斯把代表大會的結(jié)果看作“馬克思主義者在原則上和策略上的勝利”。——第62、68、71、77、121、124、132—135、137、141、144—146、149、163、204頁。

[84]保·拉法格在1891年3月30日的信中告訴恩格斯，阿列曼派（見注33）不愿讓布魯斯派（見注30）參加馬克思派建立的五一節(jié)慶祝活動籌備委員會。——第67頁。

[85]暗指在1877年10月至12月間吸收法國政論家伊·畢夫諾瓦爾為德國社會民主黨機(jī)關(guān)報《前進(jìn)報》撰稿一事；恩格斯說他是一個可疑的人物，在巴黎工人中沒有起過任何作用（見《馬克思恩格斯全集》中文版第34卷第294頁）。——第68頁。

[86]指1891年3月27日在索非亞發(fā)生的謀殺保加利亞政府首腦斯塔姆布洛夫的事件，在這一事件中陪同他的財(cái)政部長別爾切夫被刺死。當(dāng)時，這一事件在民主輿論界引起了巨大的反響，人們把它同俄國外交陰謀和世界戰(zhàn)爭危險的加劇聯(lián)系起來。——第69頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷