勒-佩勒

1891年4月3日于倫敦

親愛的拉法格：

謝謝您的來信。我對信中所述很 感興趣。[84]首先，是因為我們對這類事情必須有所了解，好有充分準備對付海德門；其次，是因為您現(xiàn)在所采取的正是馬克思在1875年建議德國人對拉薩 爾派采取的那種策略[34]，必要時我可以用這一點來證明，1875年德國人本來能夠采取一種不同于他們當時所執(zhí)行的行動方針；再其次，是由于我在給勞拉 的信中提到的那個原因[注：見本卷第61—62頁。——編者注]。不過在這一點上，您誤解了我的意思。如果您把我的信再仔細讀一下，便會發(fā)現(xiàn)，我在信中談 的僅僅是布魯塞爾代表大會[77]以后可能出現(xiàn)的前景。不管現(xiàn)在李卜克內(nèi)西在給您的信里寫些什么，您對他應該有足夠的了解，您應該知道他這個人是反復無常 的。二十年來，他的政策一貫是：在國外，除馬克思和我能給他提供的那些關系外，還建立自己的聯(lián)系。同在國內(nèi)一樣，他在國外也喜歡搜羅一些對他感恩的人，組 成個人小圈子。在這方面，他倒并不過分挑揀。請您記住畢夫諾瓦爾那件事[85]。一旦有可能拉新的關系，他還會那樣干的。既然使他同可能派[30]和海德 門疏遠的最后一些原因看來在布魯塞爾將會消失，那末，如果他去聯(lián)合這些先生們，利用一些人反對你們，利用另一些人在這里“抵銷”我們，您也不必感到意外。 假如發(fā)生這種情況，我在一定時候出面干預可能是極為重要的，對此，我事先要有所準備。假如不發(fā)生這樣的情況，那更好。

加來網(wǎng)布業(yè)工人捐助的五 十英鎊引起了很大反響。不過您知道，英國人是講求實惠的；為保持友好的國際聯(lián)系起見，法國工人的慷慨最好不要僅限于此。假如某一個法國工團，自己沒有受過 英國工人的資助，卻寄一筆錢給英國人，可能會在這里產(chǎn)生更好的影響。對法國人的這種主動精神，這里會大為贊賞。

賽姆·穆爾已經(jīng)回來，身體很好。龔佩爾特給他檢查了一下，認為他十分健康，只是脾有些腫大，他相信不久即可治愈。遺憾的是，賽姆到得比郡山區(qū)探望父母時，正遇上大雪，這對一個從熱帶來的人是不太適宜的。他將于下周來這里。

索非亞謀殺事件[86]一定是俄國人干的，但由于沒有擊中真正對象——斯塔姆布洛夫，看來不會引起什么了不起的后果。否則，我們可能會看到一些波動，而 事態(tài)并未發(fā)展到如此地步，我感到非常高興，因為我很懷疑巴黎公眾當出現(xiàn)危機時是否頂?shù)米∩澄闹髁x的叫囂，我們柏林人處于類似情況下又將怎樣，我也同樣懷 疑。俾斯麥和布朗熱都還沒有徹底完蛋，而一場幾乎是不可避免的戰(zhàn)爭，又可能使他們起死回生。

你們對兩部分可能派分子所采取的策略，在當前情況下是再好不過的了。你們在巴黎處于少數(shù)，所以應該使這兩部分人的力量互相抵銷，并逐步把群眾爭取到你們這邊來。而且由于存在原則分歧，你們有理由拒絕完全聯(lián)合。

您提到的《社會主義者報》上那封盧昂來信，究竟登在哪一號？我查遍了2月11日至4月1日的報紙，均未找到。

路易莎、肖萊馬和我向您和勞拉致良好的祝愿。

您的  弗·恩·

肖萊馬感冒接近痊愈，但仍面帶倦容。

下星期我們等您，賽姆會向您講述您的黑人親族的許多事情。

注釋：

[30]恩格斯指的是法國社會主義運動中的各種派別。

茹·蓋得（因此又有蓋得派之稱）和保·拉法格領導的馬克思派，以1879年成立的工人黨為代表。一開始，這一派的隊伍中就進行著尖銳的思想斗爭，因而使 黨于1882年在圣亞田代表大會上分裂為蓋得派和可能派（即布魯斯派）。蓋得派仍保留工人黨的名稱。黨以在馬克思參與制定、并于1880年在哈佛爾代表大 會通過的綱領為依據(jù)來進行活動。蓋得派依靠的是法國大工業(yè)中心的無產(chǎn)階級、巴黎的一部分無產(chǎn)階級，主要是大工廠的無產(chǎn)階級。黨的基本任務之一是為爭取廣大 工人群眾而斗爭。八十至九十年代，工人黨在向法國無產(chǎn)階級宣傳馬克思主義思想方面取得了一定的成就。黨的機關報《社會主義者報》在這方面發(fā)揮了巨大的作 用。馬克思派積極參加了工會運動并領導了無產(chǎn)階級的罷工斗爭。由于保·拉法格參加競選，黨進行了大量宣傳活動，拉法格在1891年被選入眾議院，這是法國 社會主義者的重大成就。法國工人黨為了加強社會主義者的國際聯(lián)系，為了揭露法國資產(chǎn)階級共和國對外政策的侵略本質(zhì)，特別是1891—1893年的法俄聯(lián) 盟，做了很多工作。

但是，黨的領導人并不總是執(zhí)行徹底的馬克思主義政策，他們有時也犯了機會主義性質(zhì)的錯誤，例如，九十年代在農(nóng)民問題上。馬克思和恩格斯不止一次地批評他們，幫助他們制定工人運動的正確路線。

布魯斯派，即可能派——法國社會主義運動中的機會主義派別，以布魯斯、馬隆等人為首；他們在1882年造成法國工人黨的分裂，并成立新黨“法國社會主義 革命工人黨”。這個派別的領袖們反對革命的策略，他們宣布改良主義的原則，即只爭取“可能”（《possible》）爭得的東西，因此有“可能派”之稱。 在九十年代，可能派不再是一個統(tǒng)一的整體（見注33），他們在相當程度上已喪失影響。1902年，可能派的多數(shù)參加了饒勒斯創(chuàng)建的改良主義的法國社會黨。 ——第19、29、44、45、62、68、70、74、90、94、98、101、117、121、135、140、150、154、174、207、 209、260、266、278、287、290、303、325、345、409、448、452、462、501、541、554、570、572 頁。

[34]指德國工人運動中兩派的合并，即以奧·倍倍爾和威·李卜克內(nèi)西為首的社會民主工黨（愛森納赫派）和以哈賽爾曼、哈森克萊維爾等人 為首的拉薩爾派的全德工人聯(lián)合會的合并。兩派的合并是在1875年5月22—27日哥達合并代表大會上實現(xiàn)的。合并后的黨命名為德國社會主義工人黨。德國 工人階級隊伍中的分裂狀態(tài)從而宣告結(jié)束。但是，向哥達代表大會提出的合并后的黨的綱領草案（草案的主要起草人是威·李卜克內(nèi)西，他在這個問題上采取了調(diào)和 的立場），包含了嚴重的錯誤和對拉薩爾派的原則讓步。馬克思在《哥達綱領批判》和1875年5月5日給威·白拉克的信中，恩格斯在1875年3月18— 28日給奧·倍倍爾的信中，表示贊同建立德國統(tǒng)一的社會主義黨，同時警告愛森納赫派的領導人不要急于求成，不要同拉薩爾派在思想上進行妥協(xié)。他們也批判了 綱領草案的錯誤論點，可是，該綱領草案只是略加修改，便在代表大會上通過了。——第20、68、71、74、82、84、87頁。

[77]第 二次國際社會主義工人代表大會于1891年8月16—22日在布魯塞爾舉行。出席代表大會的有來自歐洲許多國家和美國的三百三十七名代表。就其組成來看， 這基本上是一次馬克思派的代表大會?？赡芘桑ㄒ娮?0）的首領們要把大會的召開控制在自己手里的企圖遭到了失敗，因而沒有出席。大會以多數(shù)票通過了一項決 定，不許來到代表大會的無政府主義者參加代表大會的工作。英國工聯(lián)的代表出席了代表大會，恩格斯認為這是一件極好的事情。美國代表中間，除了社會主義者 外，還有美國工會組織的代表。

代表大會的議程有關于勞工保護法、關于罷工和抵制、關于軍國主義、關于慶祝五一節(jié)等問題。

關于第一個問題的決議中，號召全世界工人把自己的力量聯(lián)合起來，反對資本家的統(tǒng)治，在工人有政治權(quán)利的地方，應當利用這些權(quán)利，使自己擺脫雇傭奴隸的地位。在關于罷工和抵制的決議中，代表大會建議工人采用這些斗爭手段。這一決議特別強調(diào)了工會組織對工人的絕對必要性。

代表大會的中心問題是關于工人階級對軍國主義的態(tài)度問題。在李卜克內(nèi)西和瓦揚就這個問題所做的報告以及李卜克內(nèi)西提出的決議案中，包含了這樣一些論點： 軍國主義是資本主義制度的必然產(chǎn)物，只有建立社會主義社會才能徹底鏟除軍國主義和導致各國人民之間的和平，真正主張和平的政黨是社會主義者的黨。但是，決 議案中沒有明確規(guī)定反對戰(zhàn)爭威脅的具體任務和斗爭手段。

荷蘭代表、第二國際中半無政府主義者的頭子多·紐文胡斯反對李卜克內(nèi)西的決議案。他提 出了另一個決議案，根據(jù)這個決議案，每當發(fā)生戰(zhàn)爭的時候，各國社會主義者都應當號召本國人民起來舉行總罷工。紐文胡斯的無政府主義空談沒有得到代表大會的 支持。絕大多數(shù)代表投票贊成威·李卜克內(nèi)西提出的決議案。

布魯塞爾代表大會的決議對國際工人運動具有重大意義。恩格斯把代表大會的結(jié)果看作“馬克思主義者在原則上和策略上的勝利”。——第62、68、71、77、121、124、132—135、137、141、144—146、149、163、204頁。

[84]保·拉法格在1891年3月30日的信中告訴恩格斯，阿列曼派（見注33）不愿讓布魯斯派（見注30）參加馬克思派建立的五一節(jié)慶?；顒踊I備委員會。——第67頁。

[85]暗指在1877年10月至12月間吸收法國政論家伊·畢夫諾瓦爾為德國社會民主黨機關報《前進報》撰稿一事；恩格斯說他是一個可疑的人物，在巴黎工人中沒有起過任何作用（見《馬克思恩格斯全集》中文版第34卷第294頁）。——第68頁。

[86]指1891年3月27日在索非亞發(fā)生的謀殺保加利亞政府首腦斯塔姆布洛夫的事件，在這一事件中陪同他的財政部長別爾切夫被刺死。當時，這一事件在民主輿論界引起了巨大的反響，人們把它同俄國外交陰謀和世界戰(zhàn)爭危險的加劇聯(lián)系起來。——第69頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷