斯圖加特

1891年3月17日于倫敦

親愛的考茨基：

謝謝你9日的來信，達(dá)恩的六 本札記，昨天已郵寄給你。我本想把全部精力投入《起源》[注：《家庭、私有制和國家的起源》德文第四版。——編者注]，但費舍卻要我為下列著作準(zhǔn)備新版： （1）《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》；（2）馬克思的《雇傭勞動與資本》；（3）《社會主義的發(fā)展》[注：指《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》德文第三版、《雇傭勞動與資本》1891年德 文單行本和《社會主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》德文第四版。——編者注]，各印一萬冊。這樣，我只好為《內(nèi)戰(zhàn)》寫了一篇導(dǎo)言，已于星期六[注：3月14日。 ——編者注]寄出。同時，我還把正文認(rèn)真看了一遍，并將總委員會關(guān)于普法戰(zhàn)爭的兩篇宣言增補進(jìn)去。幸好路易莎承擔(dān)了翻譯宣言的工作。盡管如此，這還是占用 了我很多時間。馬克思在《雇傭勞動與資本》一書中使用的還是他創(chuàng)造剩余價值理論以前的那些術(shù)語，目前，要出版一萬冊小冊子進(jìn)行宣傳，這些術(shù)語就不能原樣保 留下來了，因此我必須把它們?nèi)扛某涩F(xiàn)代用語，并加以說明。最后，也要把《發(fā)展》看一遍，并盡量使它通俗些，——印行一萬冊，不是開玩笑的事。這樣，哪里 還有時間去做別的呢？要知道，正是在目前，我沒有權(quán)利推脫這種事情而聽任拉薩爾的小冊子到處泛濫。這項工作一完成，我就開始搞《起源》，準(zhǔn)備工作幾乎已經(jīng) 就緒。正好有一個叫做昂·臘韋的法國人，想翻譯這本書。他譯過倍倍爾的《婦女》[注：奧·倍倍爾《婦女的過去、現(xiàn)在和未來》。——編者注]，的確譯得并不 太好。我得盡可能給他寄去清樣或校樣。但這個問題尚未最后解決。

恭喜佩舍爾找到這樣一個譯者。但愿翻譯我的作品不致如此。

《反布倫坦諾》[注：弗·恩格斯《布倫坦諾contra馬克思》。——編者注]將由邁斯納出版，共四個半印張；我在書里轉(zhuǎn)載了所有的文件，既包括塞德萊·泰勒的文章，也包括第四版[注：《資本論》第一卷。——編者注]的序言。書即將印好。

順便問一下，《新時代》編輯部是否已收到寫書評用的（《資本論》）第四版？如果沒有，就立即通知我（用明信片）。要知道，我是特地堅持這樣做的。如果已 收到，我想請你登一個關(guān)于此書的簡短消息。由于有了我那篇序言[注：《資本論》第一卷序言。——編者注]，你在某種程度上也可以涉及布倫坦諾。

我為《內(nèi)戰(zhàn)》寫的導(dǎo)言，其篇幅約為《新時代》的九至十頁；由于時間不夠，未能找人給你重抄一份，我們家中都很忙。安妮要出嫁，路易莎要為新女仆的事操 心，等等。再加上柏林人又在不斷催逼。但我已經(jīng)請費舍寄三份清樣來；如果校樣還令人滿意，我也可能給你寄校樣，以便你能提前使用，——如果你愿意的話。假 如由于某種原因，這份東西你用不上，那也沒有關(guān)系。

奧古斯特一封信也沒有來，我倒也不著急。左爾格認(rèn)為，我無須理會《前進(jìn)報》上那篇咄咄逼人的文章。[69]你意如何？我開始傾向他的看法。

我給你的信中提到責(zé)任問題的那個地方[注：見本卷第36頁。——編者注]，是專為奧古斯特寫的。如果我事先能料到，這段話會使你受到某種傷害，就會把它 刪去；但我腦子里絲毫沒有這種念頭。我根本不是指你給黨團(tuán)指示[45]寫的說明[51]。我只是認(rèn)為，在柏林人面前，我有義務(wù)——如果你把我的信寄到那里 去的話——盡量解脫你的責(zé)任，而由我來承擔(dān)。僅此而已。

《人民報》[注：《紐約人民報》。——編者注]和《社會評論》已收到，謝謝。前者是左爾格寄來的，后者是屠拉梯（受吹牛家洛里亞之托）寄來的，并將按期寄來。在此期間，《人民報》發(fā)表了施留特爾在左爾格示意下寫的一篇語調(diào)更堅決的文章[70]。

我也越來越深信，此事在黨內(nèi)并沒有引起任何憤懣，只是柏林的那些先生們由于某種原因而感到自己受到傷害。但是，看來，他們也發(fā)現(xiàn)《前進(jìn)報》上的攻擊并沒有擊中要害，也沒有起什么作用，正如法國人所說的，遭到了徹底失敗。否則，這些人早就鬧得使我不能不注意他們了。

你對這個《前進(jìn)報》的責(zé)難（順便問一下，這個報紙的名稱從什么時候起改為陽性的了？），在這里引起了人們的同情。象這樣的報紙，好久沒有看到了。我奇怪的是，對這種情況竟能容忍這么久。

派爾希即將攜帶家眷遷往威特島的賴德，他準(zhǔn)備在那里籌辦并經(jīng)營一個為他的兄弟們代銷貨物的經(jīng)銷處。

衷心問好。

你的  弗·恩·

注釋：

[45]指1891年2月13日《前進(jìn)報》第37號發(fā)表的題為《馬克思關(guān)于綱領(lǐng)的一封信》（《Der  Marx’sche  Programm- Brief》）的一篇社論，社會民主黨國會黨團(tuán)在社論中表示不同意馬克思這篇著作中對哥達(dá)綱領(lǐng)和拉薩爾的作用的評價。——第28、32、38、52、 54、82頁。

[51]《新時代》雜志（1890—1891年第1卷第21期）轉(zhuǎn)載了1891年2月13日《前進(jìn)報》第37號發(fā)表的社論（見 注45），雜志編輯部除寫了引言外，還加了下列說明：“我們不認(rèn)為自己有義務(wù)把馬克思的這封信提交社會民主黨黨團(tuán)討論。只有我們才負(fù)有把它公諸于世的責(zé) 任。”——第35、36、52頁。

[69]左爾格譴責(zé)了社會民主黨德意志帝國國會黨團(tuán)和《前進(jìn)報》編輯部在發(fā)表《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》問題上的錯誤立場（見注4和45），他在1891年3月2日給恩格斯的信中寫道：“再不要向這些人作進(jìn)一步的解釋了，你有更重要的事要做。”——第52頁。

[70]看來，這里指的是《馬克思對黨的綱領(lǐng)的批判》（《Marx’  itik  des  Parteiprogramms》〉一文，載于1891 年2月28日《紐約人民報》第51號。該文譴責(zé)了《前進(jìn)報》在發(fā)表《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》問題上的立場（見注45），并強調(diào)指出了馬克思這一著作的巨大意義。 ——第52頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷