斯圖加特

1891年3月17日于倫敦

親愛的考茨基：

謝謝你9日的來信，達恩的六 本札記，昨天已郵寄給你。我本想把全部精力投入《起源》[注：《家庭、私有制和國家的起源》德文第四版。——編者注]，但費舍卻要我為下列著作準備新版： （1）《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》；（2）馬克思的《雇傭勞動與資本》；（3）《社會主義的發(fā)展》[注：指《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》德文第三版、《雇傭勞動與資本》1891年德 文單行本和《社會主義從空想到科學的發(fā)展》德文第四版。——編者注]，各印一萬冊。這樣，我只好為《內(nèi)戰(zhàn)》寫了一篇導言，已于星期六[注：3月14日。 ——編者注]寄出。同時，我還把正文認真看了一遍，并將總委員會關于普法戰(zhàn)爭的兩篇宣言增補進去。幸好路易莎承擔了翻譯宣言的工作。盡管如此，這還是占用 了我很多時間。馬克思在《雇傭勞動與資本》一書中使用的還是他創(chuàng)造剩余價值理論以前的那些術語，目前，要出版一萬冊小冊子進行宣傳，這些術語就不能原樣保 留下來了，因此我必須把它們?nèi)扛某涩F(xiàn)代用語，并加以說明。最后，也要把《發(fā)展》看一遍，并盡量使它通俗些，——印行一萬冊，不是開玩笑的事。這樣，哪里 還有時間去做別的呢？要知道，正是在目前，我沒有權(quán)利推脫這種事情而聽任拉薩爾的小冊子到處泛濫。這項工作一完成，我就開始搞《起源》，準備工作幾乎已經(jīng) 就緒。正好有一個叫做昂·臘韋的法國人，想翻譯這本書。他譯過倍倍爾的《婦女》[注：奧·倍倍爾《婦女的過去、現(xiàn)在和未來》。——編者注]，的確譯得并不 太好。我得盡可能給他寄去清樣或校樣。但這個問題尚未最后解決。

恭喜佩舍爾找到這樣一個譯者。但愿翻譯我的作品不致如此。

《反布倫坦諾》[注：弗·恩格斯《布倫坦諾contra馬克思》。——編者注]將由邁斯納出版，共四個半印張；我在書里轉(zhuǎn)載了所有的文件，既包括塞德萊·泰勒的文章，也包括第四版[注：《資本論》第一卷。——編者注]的序言。書即將印好。

順便問一下，《新時代》編輯部是否已收到寫書評用的（《資本論》）第四版？如果沒有，就立即通知我（用明信片）。要知道，我是特地堅持這樣做的。如果已 收到，我想請你登一個關于此書的簡短消息。由于有了我那篇序言[注：《資本論》第一卷序言。——編者注]，你在某種程度上也可以涉及布倫坦諾。

我為《內(nèi)戰(zhàn)》寫的導言，其篇幅約為《新時代》的九至十頁；由于時間不夠，未能找人給你重抄一份，我們家中都很忙。安妮要出嫁，路易莎要為新女仆的事操 心，等等。再加上柏林人又在不斷催逼。但我已經(jīng)請費舍寄三份清樣來；如果校樣還令人滿意，我也可能給你寄校樣，以便你能提前使用，——如果你愿意的話。假 如由于某種原因，這份東西你用不上，那也沒有關系。

奧古斯特一封信也沒有來，我倒也不著急。左爾格認為，我無須理會《前進報》上那篇咄咄逼人的文章。[69]你意如何？我開始傾向他的看法。

我給你的信中提到責任問題的那個地方[注：見本卷第36頁。——編者注]，是專為奧古斯特寫的。如果我事先能料到，這段話會使你受到某種傷害，就會把它 刪去；但我腦子里絲毫沒有這種念頭。我根本不是指你給黨團指示[45]寫的說明[51]。我只是認為，在柏林人面前，我有義務——如果你把我的信寄到那里 去的話——盡量解脫你的責任，而由我來承擔。僅此而已。

《人民報》[注：《紐約人民報》。——編者注]和《社會評論》已收到，謝謝。前者是左爾格寄來的，后者是屠拉梯（受吹牛家洛里亞之托）寄來的，并將按期寄來。在此期間，《人民報》發(fā)表了施留特爾在左爾格示意下寫的一篇語調(diào)更堅決的文章[70]。

我也越來越深信，此事在黨內(nèi)并沒有引起任何憤懣，只是柏林的那些先生們由于某種原因而感到自己受到傷害。但是，看來，他們也發(fā)現(xiàn)《前進報》上的攻擊并沒有擊中要害，也沒有起什么作用，正如法國人所說的，遭到了徹底失敗。否則，這些人早就鬧得使我不能不注意他們了。

你對這個《前進報》的責難（順便問一下，這個報紙的名稱從什么時候起改為陽性的了？），在這里引起了人們的同情。象這樣的報紙，好久沒有看到了。我奇怪的是，對這種情況竟能容忍這么久。

派爾希即將攜帶家眷遷往威特島的賴德，他準備在那里籌辦并經(jīng)營一個為他的兄弟們代銷貨物的經(jīng)銷處。

衷心問好。

你的  弗·恩·

注釋：

[45]指1891年2月13日《前進報》第37號發(fā)表的題為《馬克思關于綱領的一封信》（《Der  Marx’sche  Programm- Brief》）的一篇社論，社會民主黨國會黨團在社論中表示不同意馬克思這篇著作中對哥達綱領和拉薩爾的作用的評價。——第28、32、38、52、 54、82頁。

[51]《新時代》雜志（1890—1891年第1卷第21期）轉(zhuǎn)載了1891年2月13日《前進報》第37號發(fā)表的社論（見 注45），雜志編輯部除寫了引言外，還加了下列說明：“我們不認為自己有義務把馬克思的這封信提交社會民主黨黨團討論。只有我們才負有把它公諸于世的責 任。”——第35、36、52頁。

[69]左爾格譴責了社會民主黨德意志帝國國會黨團和《前進報》編輯部在發(fā)表《哥達綱領批判》問題上的錯誤立場（見注4和45），他在1891年3月2日給恩格斯的信中寫道：“再不要向這些人作進一步的解釋了，你有更重要的事要做。”——第52頁。

[70]看來，這里指的是《馬克思對黨的綱領的批判》（《Marx’  itik  des  Parteiprogramms》〉一文，載于1891 年2月28日《紐約人民報》第51號。該文譴責了《前進報》在發(fā)表《哥達綱領批判》問題上的立場（見注45），并強調(diào)指出了馬克思這一著作的巨大意義。 ——第52頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷