斯圖加特

1891年2月11日于倫敦

親愛的考茨基：

你的兩封來信已收到，十分感謝。倍倍爾和席佩耳的信現(xiàn)退還。

柏林人還在繼續(xù)對(duì)我進(jìn)行抵制，我一封信也沒有收到，他們顯然還沒有作出任何決定。然而，《漢堡回聲報(bào)》發(fā)表了一篇社論。如果考慮到這些人還受到拉薩爾主 義的強(qiáng)烈影響，甚至還相信既得權(quán)利體系，那末，這篇社論寫得還是很不錯(cuò)的。[48]我從這篇文章和《法蘭克福報(bào)》還得出這樣一個(gè)結(jié)論：敵對(duì)報(bào)刊的攻擊即使 還沒有精疲力竭，也已經(jīng)達(dá)到了頂點(diǎn)。只要頂住這種沖擊，——據(jù)我看，直到現(xiàn)在這種沖擊是很軟弱的——人們就能很快從最初的驚恐中鎮(zhèn)靜下來。但是，阿德勒的 駐柏林記者（阿·布勞恩？）卻因?yàn)槲野l(fā)表這份手稿竟向我表示感謝。再有兩三起這樣的反應(yīng)，反抗就會(huì)瓦解。

1875年5—6月間，他們對(duì)倍倍爾 隱瞞、而且是有意地隱瞞了這份手稿，這在倍倍爾告訴我他的出獄日期是4月1日時(shí)，我馬上就清楚了。我還寫信對(duì)他說，他應(yīng)該看到這篇文章，如果沒有發(fā)生“什 么不好的情況”的話。對(duì)這個(gè)問題，如有必要，我將在適當(dāng)時(shí)候要求對(duì)我作出答復(fù)。這個(gè)文件長期在李卜克內(nèi)西手里，白拉克費(fèi)了好大勁才從他那里要了回來。李卜 克內(nèi)西想把這個(gè)文件一直保留在自己手里，以便在最后修改綱領(lǐng)時(shí)加以利用。至于如何利用，現(xiàn)在已經(jīng)很清楚了。

請(qǐng)把拉法格的文章[49]的手稿按 掛號(hào)印刷品寄給我，我來處理這個(gè)問題。另外，他的關(guān)于帕德列夫斯基的文章[注：保·拉法格《帕德列夫斯基的一槍》。——編者注]相當(dāng)好，對(duì)于駁斥《前進(jìn) 報(bào)》對(duì)法國政治的失實(shí)報(bào)道是很有用的武器?？傊?，威廉[注：李卜克內(nèi)西。——編者注]在這方面很不走運(yùn)。他到處吹捧法蘭西共和國，而他自己的特約記者蓋得 卻到處罵法蘭西共和國。[35]

據(jù)席佩耳說，黨團(tuán)準(zhǔn)備發(fā)表一項(xiàng)聲明[45]，對(duì)此我根本不予理睬。如果他們?cè)敢猓覝?zhǔn)備申明：我沒有向他們請(qǐng) 示的習(xí)慣。至于發(fā)表這份手稿他們高興與否，這跟我毫不相干。我樂意為他們保留就這個(gè)或那個(gè)問題表示異議的權(quán)利。如果情況不致發(fā)展到我非對(duì)聲明表態(tài)不可，我 是不會(huì)想去答復(fù)的。我們就等著看吧。

關(guān)于這個(gè)問題，我也不準(zhǔn)備給倍倍爾寫信，因?yàn)?，第一，他本人?yīng)該先告訴我，他對(duì)這個(gè)問題的最后意見是怎樣 的；第二，黨團(tuán)的每一項(xiàng)決議都是全體成員簽名的，不管表決時(shí)是否每個(gè)成員都表示贊成。不過，如果倍倍爾以為我會(huì)讓自己卷入一場(chǎng)不愉快的論戰(zhàn)，那他就錯(cuò)了。 要我卷入這場(chǎng)論戰(zhàn)，首先他們要說一些我不能置之不理的謊言等等。相反地，我簡直是滿懷和意，也沒有任何理由發(fā)火，我渴望架設(shè)任何一種橋梁——浮橋，機(jī)架 橋，鐵橋或石橋，甚至是金橋，以便跨越倍倍爾隱約看到在遠(yuǎn)處可能存在的深淵或鴻溝。

真奇怪！現(xiàn)在席佩耳寫道，許多老拉薩爾分子以自己的拉薩爾 主義感到自豪，而他們?cè)谶@里時(shí)[50]，卻異口同聲地?cái)嘌裕涸诘聡贈(zèng)]有拉薩爾分子了！這種說法正是使我打消某些疑慮的一個(gè)主要原因。而現(xiàn)在倍倍爾也認(rèn) 為，許多好同志受到很大挫傷。這樣的話，本來就應(yīng)該把當(dāng)時(shí)的情況如實(shí)地告訴我。

其次，如果在十五年后的今天，還不能直截了當(dāng)?shù)卣務(wù)摾_爾在理論上的胡謅和妄測(cè)，那要等到什么時(shí)候呢？

然而，當(dāng)時(shí)由于反社會(huì)黨人法[38]的存在，黨本身及其執(zhí)行委員會(huì)、黨團(tuán)以及其他等等，除了因?yàn)橥ㄟ^這樣一個(gè)綱領(lǐng)而受到譴責(zé)（而這是無法逃避的）外，沒 有受到任何其他譴責(zé)。在這項(xiàng)法令實(shí)施期間，根本談不上修改綱領(lǐng)的問題。而法令一廢除，修改綱領(lǐng)的問題就提到日程上來了。這樣，他們還有什么好說的呢？

另外，還要使人們不要再總是過分客氣地對(duì)待黨內(nèi)的官吏——自己的仆人，不要再總是把他們當(dāng)做完美無缺的官僚，百依百順地服從他們，而不進(jìn)行批評(píng)。

你的  弗·恩·

關(guān)于艾威林在北安普頓代替布萊德洛為候選人一事，你也許已經(jīng)聽說了。邀請(qǐng)他的是社會(huì)民主聯(lián)盟[9]地方分部和煤氣工人。他到了那里，并發(fā)表了演說，頗受 歡迎。他獲得九百至一千張選票是有把握的。但是，他付不出選舉費(fèi)用保證金。一個(gè)托利黨的奸細(xì)要向他提供這筆錢，他憤怒地拒絕了。結(jié)果他沒有被提名為候選 人，但從此他卻是公認(rèn)的北安普頓工人候選人了。

注釋：

[9]恩格斯指的是斯·門德爾森同他妻子出席了社會(huì)民主聯(lián)盟一個(gè)分部的會(huì)議，1891年1月3日《正義報(bào)》第364號(hào)對(duì)此有一篇報(bào)道，標(biāo)題是《門德爾森在倫敦》。

社會(huì)民主聯(lián)盟——英國的社會(huì)主義組織，成立于1884年8月。這個(gè)組織聯(lián)合了各種各樣的社會(huì)主義者，主要是知識(shí)分子中的社會(huì)主義者。以執(zhí)行機(jī)會(huì)主義和宗 派主義政策的海德門為首的改良主義分子長期把持了聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)。加入到聯(lián)盟里的一小批革命馬克思主義者（愛·馬克思-艾威林、愛·艾威林、湯·曼等人），與 海德門的路線相反，為建立同群眾性的工人運(yùn)動(dòng)的密切聯(lián)系而斗爭。1884年秋天聯(lián)盟發(fā)生分裂，左翼組成了獨(dú)立的組織——社會(huì)主義同盟；在此以后，機(jī)會(huì)主義 者在聯(lián)盟里的影響加強(qiáng)了。但是，在群眾的革命情緒影響之下，即使在九十年代，聯(lián)盟內(nèi)部仍在繼續(xù)產(chǎn)生不滿機(jī)會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)的革命分子。1907年，在工人運(yùn)動(dòng)高 漲的情況下，聯(lián)盟改組為社會(huì)民主黨。該黨在1911年同獨(dú)立工黨（見注339）左派合并，命名為英國社會(huì)黨。它的部分成員后來參加了英國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建。 ——第10、25、29、33、45、61、73、92、98、130、252、254、291、302、309、327、371、395、399、 409、418、423、435、443、472、475、511頁。

[35]茹·蓋得在他的通訊《法國來信》 （《Briefe  aus  Frankreich》）（載于1891年1月28和30日《前進(jìn)報(bào)》第23和25號(hào)）中，揭露了以孔斯旦、魯維埃等人為 首的溫和的資產(chǎn)階級(jí)共和派（所謂的“機(jī)會(huì)主義派”）那種損害共和國聲譽(yù)的鎮(zhèn)壓國內(nèi)工人運(yùn)動(dòng)的政策。——第20、32頁。

[38]指德國社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人企圖阻撓《新時(shí)代》雜志第18期發(fā)行一事，該期刊載了馬克思的著作《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》（見本卷第25、88頁）。

反社會(huì)黨人法曾使德國社會(huì)民主黨處于非法地位，是俾斯麥政府在帝國國會(huì)多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過的，旨在反對(duì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)。 隔兩三年法律的有效期延長一次。在群眾性的工人運(yùn)動(dòng)的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。——第21、33、37、80、87、105、 109、147、167、176、222、237、262、282、348、368、444、479、490、528頁。

[45]指1891 年2月13日《前進(jìn)報(bào)》第37號(hào)發(fā)表的題為《馬克思關(guān)于綱領(lǐng)的一封信》（《Der  Marx’sche  Programm-Brief》）的一篇社 論，社會(huì)民主黨國會(huì)黨團(tuán)在社論中表示不同意馬克思這篇著作中對(duì)哥達(dá)綱領(lǐng)和拉薩爾的作用的評(píng)價(jià)。——第28、32、38、52、54、82頁。

[48]1891年2月8日《漢堡回聲報(bào)》第33號(hào)發(fā)表了一篇題為《關(guān)于對(duì)社會(huì)民主黨綱領(lǐng)的批判》 （《Zur  Kritik  des  sozialdemokratischen  Programms》）的社論，指出了恩格斯發(fā)表的馬克思這封關(guān) 于綱領(lǐng)的信對(duì)制定德國社會(huì)民主黨新綱領(lǐng)的重要意義。

恩格斯談到既得權(quán)利體系時(shí)，指的是拉薩爾那本以此為題的著作，拉薩爾在這一著作中按照他的唯心主義觀點(diǎn)，從哲學(xué)和法學(xué)的角度闡述了人與人之間的法的關(guān)系。對(duì)該書的評(píng)價(jià)，見《馬克思恩格斯全集》第30卷恩格斯1861年12月2日給馬克思的信。——第31、249頁。

[49]這里提到的保·拉法格為《新時(shí)代》寫的那篇文章，沒有在該刊發(fā)表。它發(fā)表在1892年《社會(huì)主義評(píng)論》 （《La  Revue  Socialiste》）雜志第16卷第93期，標(biāo)題是《馬克思的價(jià)值和剩余價(jià)值理論同資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家》 （《La  théorie  de  la  Valeur  et  de  la  plus- value  de  Marx  et  les  économistes  bourgeois》）。——第32、46、80頁。

[50]1890年11月27日至12月初，奧·倍倍爾、威·李卜克內(nèi)西和保·辛格爾曾到恩格斯家里作客，他們是代表德國社會(huì)民主黨到倫敦祝賀恩格斯七十 壽辰（1890年11月28日）的。根據(jù)恩格斯的倡議，德國社會(huì)民主黨的代表會(huì)見了英國工人運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)家愛·馬克思-艾威林、約·白恩士、威·梭恩和羅· 肯寧安-格萊安，在這次會(huì)見期間，就國際工人運(yùn)動(dòng)中的問題，特別是就加強(qiáng)各社會(huì)主義和工人政黨和團(tuán)體之間國際聯(lián)系的方式問題，交換了意見。——第33頁。

出處：馬克思恩格斯全集第38卷