科倫

1895年3月19日于倫敦

西北區(qū)瑞琴特公園路41號(hào)

親愛(ài)的希爾施：

我滿足你的請(qǐng)求[376]，但是有兩個(gè)條件：（1）此事要絕對(duì)保密，不然的話，就會(huì)有上百件這樣的作品送到我這里來(lái)請(qǐng)?zhí)嵋庖?jiàn)，而我滿足了一個(gè)人，就不能 拒絕其他人，——這種情況我經(jīng)受不起；（2）只此一遭，下不為例。再不要請(qǐng)我做這類(lèi)事了。一個(gè)星期里給我送來(lái)的東西我一個(gè)月也看不完，如果還要我做評(píng)論， 那我自己的事情就更做不過(guò)來(lái)了。

第4頁(yè)，片面！在大工業(yè)中，這種情況比在工場(chǎng)手工業(yè)中少得多。相反，大工業(yè)在很大程度上消除著工場(chǎng)手工業(yè)工人 的畸形，但是由此產(chǎn)生了它本身特有的畸形；勞動(dòng)強(qiáng)化的結(jié)果，后一種畸形會(huì)越來(lái)越厲害。就我所了解的大工業(yè)的情況而論，我覺(jué)得此處把這一點(diǎn)強(qiáng)調(diào)得超出了實(shí)際 情況。因?yàn)榉止がF(xiàn)在是，將來(lái)也仍然是造成工人畸形的根本原因。

第6頁(yè)，“每次生產(chǎn)過(guò)剩都有危機(jī)”。這是可能的，有這樣的趨勢(shì)，但決不是必定發(fā) 生的。“螺旋形的運(yùn)動(dòng)”，——我覺(jué)得這個(gè)說(shuō)法太籠統(tǒng)。這里是指哪種生產(chǎn)方式而言？“最低社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”，——如果這指的是生產(chǎn)社會(huì)總產(chǎn)品所必需的時(shí) 間，那末這在資本主義社會(huì)沒(méi)有任何意義，因?yàn)樯鐣?huì)總產(chǎn)品在單個(gè)工人中間分配時(shí)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)后備軍是不計(jì)算在內(nèi)的。

第15頁(yè)，“凡是……的地方”（直到這一句完）——這樣提至少是很不清楚，而且這樣表達(dá)自相矛盾。開(kāi)始，由于勞動(dòng)產(chǎn)品數(shù)量增加而獲得“利潤(rùn)本身”，然后就是“價(jià)值的損失，這起碼是可能的”。不舉出解釋性和限定性的中間環(huán)節(jié)，這樣是不行的。

第18頁(yè)，“工人的資本——就是他自己”。這句話聽(tīng)起來(lái)很漂亮，可是資本一詞本身的涵義在這里連一點(diǎn)影子也沒(méi)有了。你到底為什么要把理性的東西翻譯成非 理性的庸人辭藻呢？你這里講的我完全不能理解。再往下，第18頁(yè)第2條也是這樣。由于機(jī)器的改進(jìn)而產(chǎn)生的勞動(dòng)密集，在這里突然被宣布為有損健康。可能是這 樣，在資本主義制度下，這種情況多得很，但是它本身很難說(shuō)有損健康，正象下一頁(yè)上講到的飲食消化一樣。勞動(dòng)密集不僅不會(huì)停止，而且我們還會(huì)把它大大提高， 因?yàn)槲覀冊(cè)谶@里將使工人得到補(bǔ)償。其余的意見(jiàn)已寫(xiě)在頁(yè)邊上。如果你以后什么時(shí)候準(zhǔn)備出第二版，我建議你把這些還很籠統(tǒng)的論斷用具體的例子加以論證，援引不 同工業(yè)部門(mén)的事實(shí)，說(shuō)明你所指的是哪些工業(yè)部門(mén)。譬如說(shuō)，你的論點(diǎn)對(duì)于發(fā)達(dá)的英國(guó)紡織工業(yè)的適用程度就很有限?？墒撬鼈儗?duì)德國(guó)卻適用得多，德國(guó)的大工業(yè)還 年輕，它通過(guò)排擠陳舊的方法和陡然提高勞動(dòng)強(qiáng)度，剛剛開(kāi)始在許多生產(chǎn)部門(mén)中站住腳。但這只是一些過(guò)渡的階段。在這樣的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，特別是工業(yè)問(wèn)題上，重要的 是不要受局部觀點(diǎn)的影響。這些過(guò)渡階段，就其本身來(lái)看，都有重要意義，但是也應(yīng)該懂得，它們僅此而已，決非其他，這一點(diǎn)應(yīng)該指明。你身邊有很好的條件可以 讓你把自己的論點(diǎn)作為從生動(dòng)的現(xiàn)實(shí)中得出的結(jié)論，這樣你自己也會(huì)學(xué)到很多東西。

我希望科倫補(bǔ)選[377]成功，希望我們至少在這里能夠當(dāng)選。你再給我寫(xiě)信時(shí)請(qǐng)告訴我，《新萊茵報(bào)》過(guò)去所在的那幢老房子（在胡特馬赫后面）是否還是17號(hào)，現(xiàn)在住在里面的那個(gè)裁縫叫什么，是薩洛蒙還是勒維，我忘記了。

你們同中央黨[13]進(jìn)行的斗爭(zhēng)到現(xiàn)在為止很不壞，但是我認(rèn)為，對(duì)李伯爾一伙的行徑你可以在社論里更多地予以猛烈抨擊。

衷心問(wèn)好。

你的  弗·恩·

注釋?zhuān)?/p>

[13]中央黨是德國(guó)天主教徒的政黨，1870—1871年由普魯士議會(huì)的和德意志帝國(guó)國(guó)會(huì)的天主教派黨團(tuán)（這兩個(gè)黨團(tuán)的議員的席位設(shè)在會(huì)議大廳的中 央）的統(tǒng)一而成立。中央黨通常是持中間立場(chǎng)，在支持政府的黨派和左派反對(duì)派國(guó)會(huì)黨團(tuán)之間隨風(fēng)轉(zhuǎn)舵。它把主要是德國(guó)西部和西南部的各個(gè)中小邦的天主教僧侶中 社會(huì)地位不同的各個(gè)階層，地主、資產(chǎn)階級(jí)、一部分農(nóng)民聯(lián)合在天主教的旗幟下，支持他們的分立主義的和反普魯士的傾向。恩格斯在《暴力在歷史中的作用》（見(jiàn) 《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第526—527頁(yè)）和《今后怎樣呢？》（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第8—9頁(yè)）兩篇文章中對(duì)中央黨作了 詳細(xì)的評(píng)價(jià)。

1893年中央黨在國(guó)會(huì)的全部三百九十七名議員中擁有一百零六名議員，因此在其他黨派發(fā)生分歧時(shí)，它的立場(chǎng)就能夠起決定性作用。——第14、28、55、68、72、76、84、369、388、422、431頁(yè)。

[376]卡·希爾施在1895年3月16日寫(xiě)信給恩格斯，要求恩格斯對(duì)他在1895年1—2月《社會(huì)政治中央導(dǎo)報(bào)》上發(fā)表的幾篇文章提出意見(jiàn)，因?yàn)樗?想出版一個(gè)單行本，這幾篇文章是：《勞動(dòng)強(qiáng)度和勞動(dòng)時(shí)間的縮短》 （《Intensifikation  der  Arbeit  und  Verkürzung  der  Arbeitszeit》）、《勞動(dòng)強(qiáng) 度及對(duì)它的抵制》（《Die  Intensifikation  der  Arbeit  und  ihr  Widerstand》）、《對(duì)勞動(dòng) 力的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政治評(píng)價(jià)》 （《Die  ?konomische  und  die  sozialpolitische  Sch?tzung  der  Arbeitskraft》）、 《從社會(huì)政治觀點(diǎn)看勞動(dòng)密集》 （《Die  Verdichtung  der  Arbeit  unter  sozialpolitischem  Gesichtspunkt》）。 ——第420頁(yè)。

[377]指1895年5月13日在科倫舉行的帝國(guó)國(guó)會(huì)的補(bǔ)選。社會(huì)民主黨人呂特格瑙和中央黨的代表格萊斯進(jìn)行了爭(zhēng)奪，最后格萊斯獲得了勝利。——第422頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第39卷