布勒斯勞

1895年3月11日于倫敦

西北區(qū)瑞琴特公園路41號(hào)

閣下：

在答復(fù)您上月14日來(lái)信時(shí)，對(duì)您盛情寄來(lái)的關(guān)于馬克思的大作[注：威·桑巴特《評(píng)卡爾·馬克思的經(jīng)濟(jì)體系》。——編者注]，謹(jǐn)致謝意。您的文章我在亨· 布勞恩博士好意寄給我的那一期《文庫(kù)》[注：《社會(huì)立法和統(tǒng)計(jì)學(xué)文庫(kù)》。——編者注]里已經(jīng)饒有興味地拜讀了；我很高興終于在一所德國(guó)的大學(xué)里看到對(duì)《資 本論》也有這樣的理解。不言而喻，我不能完全同意您對(duì)馬克思觀點(diǎn)的敘述，尤其是第576—577頁(yè)上關(guān)于價(jià)值的概念的敘述。在我看來(lái)，這種敘述未免太空泛 了：如果是我，我首先從歷史上給予限定，強(qiáng)調(diào)它只適用于能夠談得上價(jià)值的那個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，即存在有商品交換，相應(yīng)地也存在有商品生產(chǎn)的那些社會(huì)形 態(tài)。原始共產(chǎn)主義不知道什么價(jià)值。其次，我認(rèn)為還可以有一個(gè)概念更狹窄的說(shuō)法。可是這樣會(huì)使我們扯得太遠(yuǎn)。您所談的基本上還是正確的。

但在第 586頁(yè)上您直接向我提問(wèn)題，而您掐住我的脖子這種可愛(ài)的做法則使我好笑。然而您可以放心，我決不會(huì)要您“相信相反的東西”。馬克思從各別資本主義企業(yè)產(chǎn) 生的各種數(shù)值m/c＝m/c＋v得出一般的、相同的利潤(rùn)率時(shí)所借助的那些邏輯中間環(huán)節(jié)，單個(gè)的資本家是完全意識(shí)不到的。因?yàn)檫@些中間環(huán)節(jié)具有某種歷史類似 現(xiàn)象或某種存在于我們意識(shí)之外的現(xiàn)實(shí)性，所以它們?cè)谙旅娴倪^(guò)程里也就獲得了這種現(xiàn)實(shí)性：例如，資本家甲生產(chǎn)的剩余價(jià)值中超出［一般］利潤(rùn)率、因而也超出他 在總剩余價(jià)值中應(yīng)得份額的那部分剩余價(jià)值，轉(zhuǎn)入另一個(gè)自己生產(chǎn)的剩余價(jià)值通?？偸堑陀谄渌鶓?yīng)獲紅利的資本家乙的錢袋中。但這個(gè)過(guò)程是客觀地、在事物中不知 不覺(jué)地完成的，而我們只是到現(xiàn)在才能判斷，要費(fèi)多大氣力才能達(dá)到對(duì)這個(gè)過(guò)程的正確理解。如果平均利潤(rùn)率的創(chuàng)造需要單個(gè)資本家們有意識(shí)的合作，如果單個(gè)資本 家意識(shí)到：他是在生產(chǎn)剩余價(jià)值、生產(chǎn)多少以及在很多情況下還得把自己的剩余價(jià)值拿出一部分的話，那剩余價(jià)值和利潤(rùn)之間的聯(lián)系從一開(kāi)始就很清楚了，亞當(dāng)·斯 密，甚至也許是配第，一定早就會(huì)指出這點(diǎn)的。

從馬克思的觀點(diǎn)看，整個(gè)歷史進(jìn)程——指重大事件——到現(xiàn)在為止都是不知不覺(jué)地完成的，也就是說(shuō)， 這些事件及其所引起的后果都是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。歷史事件的參與者要么直接希求的不是已成之事，要么這已成之事又引起完全不同的未預(yù)見(jiàn)到的后果。用之 于經(jīng)濟(jì)方面就是：每個(gè)資本家都追求更大的利潤(rùn)。資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)現(xiàn)：每一單個(gè)資本家對(duì)更大的利潤(rùn)的追求，產(chǎn)生一般的、相同的利潤(rùn)率，接近于每人相同的 利潤(rùn)額。但是不論資本家或是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都弄不清楚：這種追求的實(shí)際目的是全部剩余價(jià)值按同等的比例分配給全部總資本。

那末平均的過(guò)程 事實(shí)上是怎樣完成的呢？這是個(gè)特別有趣的問(wèn)題，馬克思本人對(duì)此談得不多。但是，馬克思的整個(gè)世界觀不是教義，而是方法。它提供的不是現(xiàn)成的教條，而是進(jìn)一 步研究的出發(fā)點(diǎn)和供這種研究使用的方法。可見(jiàn)這里還有一些工作要做，馬克思自己在這部初稿中沒(méi)有做完。我們首先看看第3卷上冊(cè)第153—156頁(yè) [360]的敘述，這些對(duì)您敘述價(jià)值概念也很重要，并且證明這個(gè)概念具有或曾經(jīng)具有的現(xiàn)實(shí)性比您所賦予的要大。在交換之初，當(dāng)生產(chǎn)物逐漸變?yōu)樯唐返臅r(shí)候， 交換大致是按照它們的價(jià)值進(jìn)行的。在數(shù)量上比較兩個(gè)物品的價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)，是花費(fèi)在它們上面的勞動(dòng)。因此，那時(shí)價(jià)值曾經(jīng)有其直接的、現(xiàn)實(shí)的存在。我們知 道，在交換中，價(jià)值的這種直接存在就停止了，現(xiàn)在就不再有它了。而我認(rèn)為，對(duì)您說(shuō)來(lái)，不用費(fèi)什么事就能看出（起碼是大致看出）那些將上述直接的、現(xiàn)實(shí)的價(jià) 值導(dǎo)致資本主義生產(chǎn)形式下的價(jià)值的中間環(huán)節(jié)；后一種價(jià)值隱藏得很深，以致我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家能夠滿不在乎地否認(rèn)它的存在。對(duì)這個(gè)過(guò)程做出真正歷史的解釋，當(dāng)然 要求認(rèn)真的研究課題，而為此花費(fèi)的全部心血將換來(lái)豐碩的成果；這樣的解釋也將是對(duì)《資本論》的寶貴補(bǔ)充。[361]

最后，我還應(yīng)該感謝您對(duì)我的看重，認(rèn)為我可以根據(jù)第三卷寫出什么比它現(xiàn)有形式更好的東西。但是我不同意這種看法，我認(rèn)為一字不差地用馬克思本人的提法整理出馬克思的原文，就是盡了我的職責(zé)，雖然這可能要逼著讀者更努力地去進(jìn)行獨(dú)立思考。

致深切的敬意。

忠實(shí)于您的  弗·恩格斯

注釋：

[360]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第25卷第195—198頁(yè)。——第406頁(yè)。

[361]1895年5月，恩格斯寫了《〈資本論〉第三卷增補(bǔ)》：《價(jià)值規(guī)律和利潤(rùn)率》和《交易所》（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第25卷第1003—1030頁(yè)）。——第406、441、461、491頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第39卷