霍布根

1894年12月4日于倫敦

親愛的左爾格：

謝謝你和你夫人的祝賀！說實在的，進入七十五歲的人，已經(jīng)不象以前那樣精神飽滿了。固然，我還算精神飽滿，腿腳也還靈活，沒有失去對勞動的愛好，勞動能力也較好，但畢竟發(fā)覺，從前我滿不當回事的胃病和感冒，現(xiàn)在卻要求我十分重視了。如果今后僅限于此，那也就無所謂了。

昨天給你寄去三份第三卷[注：指《資本論》。——編者注]《序言》的清樣。一份是給倒霉的斯蒂貝林的，他曾經(jīng)給我寄來幾冊他的著作[注：喬·斯蒂貝林 《價值規(guī)律和利潤率》。——編者注]。一份是給哲學博士彼·法爾曼的，如果你知道或是能夠打聽出他的住址的話。另外一份請你讀完后交給施留特爾，他也許要 用它。我希望最多再過一個星期，就能把成本的書寄給你；出書廣告已登出來了。

其次，今天給你寄去的印刷品郵件是：

（1）《社會民主黨人》；

（2）《正義報》；我將重新按期寄給你，因為和德國人之間展開了他們無法加以中止的爭論。[275]該報所說的社會民主聯(lián)盟[6]的勝利，幾乎全是胡說 八道。和其他的組織比較起來，特別是和獨立工黨[5]比較起來，社會民主聯(lián)盟的影響正在日益減弱。這樣下去，它必將很快完全瓦解。遺憾的是，獨立工黨已經(jīng) 沒有一份象樣的報紙了。

（3）維也納的《白熾光》和斯圖加特的《實話》；我寄這兩份報紙的目的是讓你了解一下黨所具有的“幽默”。

（4）倍倍爾在柏林的演說以及他反對格里倫貝格爾和福爾馬爾的四篇論文。[276]

最有趣的是最后這件事。巴伐利亞人變得非常機會主義的了，并且?guī)缀醭闪似胀ǖ娜嗣裾h（我指的是大多數(shù)領袖和許多新入黨的人）；在巴伐利亞邦議會中，他 們投票贊成整個預算，特別是福爾馬爾在農(nóng)民中間進行鼓動，其目的不是為了吸引雇農(nóng)，而是為了吸引上巴伐利亞的大農(nóng)，這些人占有土地二十五至八十英畝（十至 三十公頃），就是說非使用雇工不可。他們并不期望從法蘭克福黨代表大會[253]上得到任何對自己有利的東西。所以，在法蘭克福代表大會前八天，他們召開 了自己的巴伐利亞黨代表大會并在會上組織了一個道地的宗得崩德[273]，責成巴伐利亞代表按照巴伐利亞代表大會上事先通過的決定，在法蘭克福就所有巴伐 利亞問題進行集體投票。于是，他們來到法蘭克福并聲明說，他們在巴伐利亞不得不贊成整個預算，在當前不這樣就不行；他們還說，這純粹是巴伐利亞的問題，外 人無須干預。換句話說，如果你們通過任何不利于我們巴伐利亞人的決定，如果你們拒絕我們的最后通牒，那末，一旦發(fā)生分裂，罪過就在你們了！

他 們就是懷著這種在黨內(nèi)從未聽說過的野心出現(xiàn)在對此毫無準備的其余代表面前的?？墒?，因為近幾年來關于黨內(nèi)團結的叫喊受到高度的鼓勵，在近來大批的人入黨而 又未受到真正鍛煉的情況下，這種使黨不能存在的行為沒有受到抵制，沒有遇到應有的堅決反擊，關于預算問題也沒有通過任何決定，就不足為奇了。

你試想象看，如果在黨代表大會上擁有多數(shù)的普魯士社會民主黨人也想召開一個事前的代表大會，在會上就巴伐利亞人的立場或者別的什么問題通過一些責成全體普 魯士代表遵守的決議，然后，所有這些代表，無論是多數(shù)或少數(shù)，都要在共同的黨代表大會上集體投票贊成這些決議。這樣，又何必召開共同的黨代表大會呢？如果 普魯士代表也象巴伐利亞人不久前那樣行事，巴伐利亞人該怎么說呢？

總之，這樣的事不能聽之任之，于是，倍倍爾出來干預了。他重新把這個問題提 上日程，現(xiàn)在正在進行討論。在所有這些人當中，無疑地，倍倍爾頭腦最清楚并最有遠見。我經(jīng)常和他通信已約有十五年了，并且我們的意見幾乎總是一致的。李卜 克內(nèi)西的思想?yún)s很落后。他身上仍時常冒出德國南部聯(lián)邦主義和分立主義的民主主義者的舊習氣，最糟糕的是他不能容忍以下這種情形：早已超過他的倍倍爾雖然愿 意容忍他在自己的身邊，但已不再愿意服從他的領導了。此外，他把中央機關報《前進報》辦得很糟（很大程度上是由于他過分看重自己的領袖地位，他想領導一 切，但實際上什么也沒有領導起來，因此，他妨礙了一切工作），以致本來能夠成為柏林首屈一指的報紙，結果只是給黨五萬馬克的收入，但沒有給黨帶來任何政治 影響。李卜克內(nèi)西現(xiàn)在當然極力想和解并責怪倍倍爾，但我認為倍倍爾是對的。在柏林，執(zhí)行委員會和最優(yōu)秀的人們現(xiàn)在都已站在他一邊，而且我敢說，如果他訴諸 黨員群眾，大多數(shù)人都會支持他的。暫時必須等待。我本想把福爾馬爾的大作等寄給你，但我自己只有一份備用。

路易莎和小寶寶都健康。

衷心問候你和你的夫人；希望你的眼疾痊愈并擺脫其他病魔！

你的  老弗·恩·

注釋：

[5]獨立工黨是1893年1月在罷工斗爭活躍和爭取實行英國工人階級的獨立自主政策以同資產(chǎn)階級政黨相對抗的運動加強的情況下，在布萊得弗德會議上成 立的。一些新、舊工聯(lián)的成員和受到費邊社影響的知識分子和小資產(chǎn)階級分子參加了獨立工黨。黨的領袖是凱爾·哈第。黨把爭取集體占有一切生產(chǎn)資料、分配手段 和交換手段，規(guī)定八小時工作日，禁用童工，實施社會保險和失業(yè)補助，以及其他要求包括在自己的綱領中。恩格斯曾祝賀獨立工黨的成立，希望它能避免宗派主義 錯誤而成為真正群眾性的工人政黨。但是獨立工黨的領導一開始就采取資產(chǎn)階級改良主義的立場，把主要的注意力放在議會斗爭的形式上并且同自由黨進行勾結。后 來列寧在評述獨立工黨時寫道：“其實這是一個始終依附資產(chǎn)階級的機會主義政黨”，它“只對社會主義‘獨立’，對自由主義則非常依賴”（見《列寧全集》中文 版第29卷第450頁，第18卷第354頁）。1900年，獨立工黨并入工黨。——第7、12、30、42、54、57、73、207、224、272、 274、277、280、294、318、343、363、429、476頁。

[6]社會民主聯(lián)盟是英國的社會主義組織，1884年8月在民 主聯(lián)盟的基礎上成立。這個組織聯(lián)合了各種各樣的社會主義者，主要是知識分子中的社會主義者。聯(lián)盟的領導長期被以執(zhí)行機會主義和宗派主義政策的海德門為首的 改良主義分子所掌握。加入聯(lián)盟的一小批革命馬克思主義者（愛·馬克思－艾威林、愛德華·艾威林、湯·曼等人）與海德門的路線相反，進行了爭取同群眾性的工 人運動建立密切聯(lián)系的斗爭。1884年秋聯(lián)盟發(fā)生分裂，左翼在1884年12月成立了獨立的組織——社會主義同盟（見注29），在此以后，機會主義者在社 會民主聯(lián)盟里的影響加強了。但是在群眾的革命情緒影響之下，聯(lián)盟內(nèi)部仍在繼續(xù)產(chǎn)生不滿機會主義領導的革命分子。1907年，在工人運動高漲的條件下，聯(lián)盟 改組為社會民主黨，1911年又與獨立工黨（見注5）中的左派合并，命名為英國社會黨。該黨的一部分成員后來參加了英國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建。——第7、54、 57、72、211、224、229、236、266、272、274、277、280、293、317、343、429、444、476頁。

[253]德國社會民主黨代表大會于1894年10月21—27日在美因河畔法蘭克福舉行。在代表大會上，關于主要議程——土地問題——的補充報告人是 巴伐利亞社會民主黨人領袖福爾馬爾，他要求把不僅反映勞動農(nóng)民的利益，而且也反映農(nóng)村富裕階層、農(nóng)村資產(chǎn)階級的利益的條目列入正在擬定的土地綱領中去。福 爾馬爾雖然也遭到許多代表的反對，但整個說來，他的機會主義立場在代表大會上沒有得到應有的回擊。代表大會選出了一個專門委員會來制定土地綱領草案，作為 對黨綱的補充。除土地問題外，代表大會聽取了黨的執(zhí)行委員會和國會黨團的報告，研究了關于托拉斯和其他大資本主義聯(lián)合公司的作用、關于慶祝1895年五一 節(jié)等問題。

德國社會民主黨法蘭克福代表大會的報告的結尾部分載于1894年10月31日《前進報》第254號。——第282、293、299、309、313、318、347頁。

[273]巴伐利亞社會民主黨第二次代表大會于1894年9月30日在慕尼黑舉行。出席代表一百六十名。大會議程有兩個問題：關于巴伐利亞邦議會社會民 主黨代表的活動，關于對農(nóng)民的鼓動宣傳。福爾馬爾和格里倫貝格爾在這兩個問題上都得到代表大會多數(shù)的支持。大會贊同邦議會黨團的活動，并決定建立巴伐利亞 社會民主黨的特別組織，它的中央領導就是邦議會代表福爾馬爾、格里倫貝格爾等人。

恩格斯諷刺地把巴伐利亞社會民主黨人所采取的立場稱為宗得崩德，即比作十九世紀四十年代瑞士的反動天主教諸州的單獨聯(lián)盟。——第314、318頁。

[275]1894年12月1日倫敦的《正義報》第568號發(fā)表了一篇匿名文章《德國的運動》 （《The Movement in Germany》）。文章作者責備《前進報》領導人對德國社會民主黨人在地土問題上的分歧持緘默態(tài)度，并攻擊《正義 報》和海德門。為了回答這篇文章，《正義報》在緊接著下一號發(fā)表了伯恩施坦的聲明《<前進報>和<正義報>。致<正義 報>編輯》（《The《Vorw?rts》and《Justice》.To the Editor of 《Justice》》）來駁斥這些攻擊。 ——第317頁。

[276]1894年11月14日，倍倍爾在柏林第二選區(qū)黨的會議上尖銳地批評了福爾馬爾等人在土地問題上的機會主義立場 （見注266），于是，福爾馬爾和格里倫貝格爾就在報刊上大肆攻擊倍倍爾。11月17日和21日，格里倫貝格爾在自己辦的報紙《法蘭克每日郵報》 （《Fr?nkische Tagespost》）上發(fā)表了對倍倍爾這篇演說的聲明，《前進報》在11月20日和24日第271號和第274號上轉載了他 的聲明。福爾馬爾在《慕尼黑郵報》（《Münchener Post》）上也發(fā)表了長篇連載的文章《倍倍爾舉起的旗幟》 （《Bebel’e fahnenerhebung》），《前進報》在11月23、24、27日第273、274、276號上轉載了這篇文章。為了給以反 擊，倍倍爾寫了兩篇聲明和四篇論文，總標題是《關于法蘭克福黨代表大會的討論。反駁》 （《Zur Diskussion über den Frankfurter Parteitan. Zur Entgegnung》），載于1894 年11月28、29、30日和12月1日《前進報》。——第318、321、325頁。

出處：馬克思恩格斯全集第39卷