彼得堡

1894年11月24日于倫敦

西北區(qū)瑞琴特公園路41號(hào)

閣下：

您6月7日、11日，以及10月15日和11月12日的友好的來(lái)信都收到了。

司徒盧威先生的著作，我只知道他在布勞恩的《中央導(dǎo)報(bào)》上發(fā)表的那篇文章[注：彼·司徒盧威《評(píng)俄國(guó)資本主義的發(fā)展》。——編者注]，因此，對(duì)他可能在 其他地方發(fā)表的任何見解，我都談不出什么。如果您在我的信里找到任何對(duì)您進(jìn)行反駁有用的事實(shí)，您完全可以引用。[272]至于我的觀點(diǎn)，我擔(dān)心您的對(duì)手 （如果不是司徒盧威先生本人，那就是整個(gè)俄國(guó)報(bào)刊）會(huì)不適當(dāng)?shù)丶右岳?。我的俄?guó)朋友們堅(jiān)持要求我出來(lái)反駁那些不僅曲解而且錯(cuò)誤地引證我們的作家[注：馬 克思。——編者注]的話的俄國(guó)書刊，而且他們肯定地說(shuō)，我的干預(yù)足以使一切正常起來(lái)。但是我總是拒絕，因?yàn)椋瑸榱瞬唤o我的迫切的、重要的工作帶來(lái)?yè)p害，我 不能讓自己卷入一場(chǎng)在一個(gè)遙遠(yuǎn)的國(guó)家、用一種我還不能象我所熟悉的西方語(yǔ)言那樣使用自如的語(yǔ)言進(jìn)行的辯論，而且是在那種我最多能看到零星的片斷，卻根本不 可能仔細(xì)觀察爭(zhēng)論的各個(gè)階段和詳情的刊物上進(jìn)行的。處處都有這樣的人，他們?yōu)榱司S護(hù)一度采取的立場(chǎng)，竟不惜歪曲別人的思想和使用其他不正當(dāng)?shù)氖侄巍＜热粚?duì) 我們的作家的著作尚且如此，我擔(dān)心他們對(duì)我也不會(huì)更好；這樣一來(lái)，最終將迫使我為了別人和我本人的利益而參與爭(zhēng)論。實(shí)際上，如果我在私人信件中發(fā)表的意見 事先取得我的同意登在俄國(guó)的刊物上，那我在那些堅(jiān)決要求我積極參與俄國(guó)的爭(zhēng)論以訂正某人的某個(gè)觀點(diǎn)的俄國(guó)朋友們（在這里和大陸上的）面前就理虧了。那時(shí)我 就沒(méi)有充分理由拒絕，因?yàn)樗麄兛梢詫?duì)我說(shuō)：您已參加過(guò)一次俄國(guó)的爭(zhēng)論，您應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這次爭(zhēng)論也同丹先生那次一樣重要，因此，請(qǐng)您象對(duì)待他那樣對(duì)待我們。這 樣，我就再不能支配我的時(shí)間了，而我參與俄國(guó)的爭(zhēng)論最終仍是毫無(wú)效果和不完滿的。

十分抱歉，就是這些原因迫使我請(qǐng)求您不要堅(jiān)持希望引用我的觀點(diǎn)，或者，起碼引用時(shí)不要作為我的觀點(diǎn)。

我一定盡力把您已經(jīng)收到的東西[注：《資本論》第三卷的校樣。——編者注]的其余部分繼續(xù)寄給您。

忠實(shí)于您的  路·考·[注：恩格斯的化名。——編者注]

注釋：

[272]共產(chǎn)主義者同盟中央委員會(huì)于1850年9月15日從倫敦遷到科倫。貝克爾只是在1850年11月才參加了同盟，他不是中央委員會(huì)成員，而是與中央委員會(huì)成員有密切聯(lián)系的科倫同盟的盟員。——第417頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第39卷