勒－佩勒

1894年11月12日于倫敦

西北區(qū)瑞琴特公園路41號(hào)

親愛的小勞拉：

你10月24日的來信一開頭就說：誰要為自己辯護(hù)，誰就會(huì)露出馬腳，可是今天早晨接到的你星期六的來信卻表明，沒有多少時(shí)間你就由“辯護(hù)”變?yōu)?ldquo;控訴” 了。但是，你只有做得更厲害些才能破壞我的好情緒；現(xiàn)在我只想告訴你，我們從10月9日搬進(jìn)41號(hào)來住。我曾同律師、住宅經(jīng)紀(jì)人、包工等等打交道，費(fèi)了許 許多多周折，才住進(jìn)了這所房子。昨天才把放在我書房地板上的最后一堆書放進(jìn)書櫥，以便分類整理。還沒來得及完全安置妥當(dāng)，路易莎在上星期二做了一個(gè)女孩的 母親（母女二人都很好）。此外，倫敦滿都是俄國(guó)、意大利、阿爾明尼亞和其他國(guó)家的流亡者，他們時(shí)常光臨我處；但同時(shí)我必須趕快把《資本論》最后五、六個(gè)印 張印得很壞的校樣（審閱和校對(duì)）送出去。以上種種不僅使我的書信往來，而且還有你在《新紀(jì)元》上發(fā)表的《宣言》[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《共產(chǎn)黨宣 言》。——編者注]的法文譯文，都被嚴(yán)重地忽略了。

雖然如此，今天早晨我在我的亂書堆里找出了這個(gè)雜志的9、10月兩期，并同原文作了對(duì)照。 我向你表示祝賀——這甚至比《費(fèi)爾巴哈》譯得還好！[178]這是原《宣言》的第一個(gè)法文譯本，讀這個(gè)譯本時(shí)我是真正心滿意足的?？上疫€沒有收到載有結(jié) 尾部分的11月那一期，因而不能審閱這一部分。下面列舉的為數(shù)不多的意見完全不關(guān)重要。

你完全有理由說，搬家三次等于一場(chǎng)火災(zāi)——我不止一次想把我的全部書籍、房子和其他東西付之一炬，我對(duì)這一切厭煩了。但現(xiàn)在我認(rèn)為，最可怕的事情已經(jīng)過去了，還需征服的只有一件小小的禍害，就是滿地窖的煤和酒窖里蒙上了水氣的酒瓶！但這個(gè)敵人終究也會(huì)被戰(zhàn)勝。

沙皇[注：亞歷山大三世。——編者注]死了，沙皇萬歲[注：尼古拉二世；套用一句法國(guó)話： 《Le  roi  est  mort，ViVe  le  roi！》（“國(guó)王死了，國(guó)王萬歲！”）。——編者注]；這個(gè)窮光蛋無疑需要法國(guó)資產(chǎn)階級(jí) 及其報(bào)刊用叫囂所能給予的一切援助。他差不多是個(gè)白癡，身心虛弱，看樣子只能作為那些互相傾軋的人們手中玩具的人的王位將是不穩(wěn)的。這對(duì)于最終消滅俄國(guó)的 專制制度是很需要的。財(cái)政困難有助于此。克羅弗德老太婆前不久透露，在法國(guó)配銷的俄國(guó)債券不少于八十億，這就是最近一次俄國(guó)借債失敗[15]的原因，而且 ——在法國(guó)——將來也完全不可能成功。而除了法國(guó)以外，尼古拉在任何地方也弄不到錢。六、七年以前曾經(jīng)試圖在柏林弄到錢，但當(dāng)時(shí)銀行家們一致回答說：有國(guó) 民議會(huì)的保證，要多少都行，否則，分文不給！如果有機(jī)會(huì)，難道這個(gè)口號(hào)現(xiàn)在不會(huì)在《小共和國(guó)報(bào)》上提出來嗎？難道不應(yīng)該告訴法國(guó)的糊涂人：俄國(guó)將要立憲， 因此，給走向滅亡的專制制度貸款是不慎重的，或者愛國(guó)主義使得這一舉動(dòng)過于危險(xiǎn)。

多謝你提出要翻譯我的《早期基督教》[262]；但你果真以為，這個(gè)神學(xué)題目——特別是第二和第三部分——是法國(guó)讀者十分感興趣的嗎？我對(duì)這點(diǎn)很懷疑。第一部分用《凱撒帝國(guó)時(shí)代的國(guó)際會(huì)員》或類似的標(biāo)題，可能更合適一些，但一切由你決定。

倍倍爾在今天的來信中證實(shí)說，福爾馬爾在法蘭克福[253]聲稱，似乎我公開贊成南特通過的新的土地綱領(lǐng)[252]；事實(shí)是，我就這個(gè)問題所寫的唯一一 點(diǎn)意見，就是我寫給你的那個(gè)意見[注：見本卷第286頁。——編者注]：我擔(dān)心法國(guó)人因提出在目前條件下支持小私有者甚至支持剝削工人的農(nóng)場(chǎng)主的號(hào)召而陷 于孤立。所以說福爾馬爾的斷言是他自己的捏造。遺憾的是，這使我不得不公開發(fā)表意見[263]；為了避免新的誤解，我將不得不就農(nóng)民問題發(fā)表更全面的意 見，那就不能不涉及南特的辯論。文章將寄給《新時(shí)代》[264]，也許它比論述基督教的那篇著作更使你感興趣。

就是這樣，人經(jīng)常要受到干擾！ 這個(gè)糾纏不休的農(nóng)民問題又得占去我一個(gè)星期的時(shí)間。而且我正為緊迫的工作忙得不可開交，為了完成這件工作，我把應(yīng)做的工作——摩爾在國(guó)際的活動(dòng)放在后邊 了。這使我想起一件事：柏林的（無政府主義者的）機(jī)關(guān)報(bào)《社會(huì)黨人報(bào)》曾從《新社會(huì)》上轉(zhuǎn)載了巴枯寧的一封很長(zhǎng)的信，他在信中對(duì)海牙發(fā)生的事情[8]提出 自己的說法等等[注：米·巴枯寧《一封未發(fā)表的信》。——編者注]。在巴黎能否弄到這份雜志？或者它是在布魯塞爾出版？我只有德文本的片斷，可能是警察沒 收了。

保爾說他想把他的《財(cái)產(chǎn)的發(fā)展》[236]獻(xiàn)給我。多謝他的好意?？偟恼f來，我覺得最好還是不要這樣做，但我把決定權(quán)留給他。

梭倫說過，不要在任何人生前稱贊他是幸運(yùn)者。他大概是預(yù)見到我的名譽(yù)主席和雷尼亞爾的實(shí)際主席相并列這一情況！誰會(huì)想到這一點(diǎn)！在所有的人之中，正是他，雷尼亞爾！

永遠(yuǎn)是你的  弗·恩·

9月號(hào)。

第4頁第2段?！禫erkehrsmittel》譯成《moyens  de  communication》〔“交通工具”〕。我們?cè)凇缎浴分惺褂?《Verkehr》一詞通常是從《HandelsVerkehr》〔“貿(mào)易關(guān)系”〕意義上使用的；往下都譯對(duì)了——譯成《échange》。在這個(gè)地方最 好用《échange》，雖然這無關(guān)重要。

第7頁第1段?！禕ourgeoisie》一詞的字母e漏掉了。

第10頁第2段。 《der  Hausbesitzer》〔“房主”〕、《der  Kr?mer》〔“小店主”〕等詞譯成了 《le  petit  propriétaire》〔“小私有者”〕；譯成《le  propriétaire〔房主〕，le  boutiquier 〔小店主〕，le  prêteur  sur  gages〔高利貸者〕》是否更接近原文？

第12頁第5行。印錯(cuò)了一個(gè)地方：不是《garantie  locale》而是《légale》。

第15頁第3行。應(yīng)該是《Bourgeoisie》，但卻印成《Courgeoisie》。

你看，為了找出錯(cuò)誤，我就得鉆到通常的排印差錯(cuò)中去！對(duì)10月那一期的譯文我連這一點(diǎn)也做不到。

注釋：

[8]指1872年9月2—7日舉行的國(guó)際工人協(xié)會(huì)海牙代表大會(huì)。馬克思和恩格斯親自領(lǐng)導(dǎo)了這次代表大會(huì)。在代表大會(huì)上，馬克思、恩格斯和他們的戰(zhàn)友們 多年來為反對(duì)工人運(yùn)動(dòng)中的各種小資產(chǎn)階級(jí)宗派主義而進(jìn)行的斗爭(zhēng)勝利結(jié)束了。無政府主義者的分裂活動(dòng)受到譴責(zé)，他們的領(lǐng)導(dǎo)者巴枯寧等被開除出國(guó)際。——第 9、300、427頁。

[15]指1891年9月俄國(guó)在法國(guó)發(fā)行的一億二千五百萬金盧布（五億法郎）的利率三厘的公債。起初公債很受歡迎，一 億二千五百萬盧布的公債在認(rèn)購時(shí)超額了六倍半。但是，由于1891年饑荒所造成的俄國(guó)經(jīng)濟(jì)情況的惡化，使得俄國(guó)有價(jià)證券在歐洲各交易所里急劇跌價(jià)，認(rèn)購者 開始拒絕接受債券。為了防止公債的徹底失敗，俄國(guó)政府不得不收回一部分債券。結(jié)果大約只推銷了九千六百萬盧布的公債。——第14、299頁。

[178]勞拉·拉法格曾把恩格斯的《路德維希·費(fèi)爾巴哈和德國(guó)古典哲學(xué)的終結(jié)》譯成法文；1894年，巴黎的雜志《新紀(jì)元》第4期和第5期登載了經(jīng)恩格斯審閱過的譯文。——第178、184、187、190、225、298頁。

[236]保爾·拉法格要巴黎出版商德拉格拉夫出版他的《財(cái)產(chǎn)的起源與發(fā)展》 （《Origine  et  évolution  de  la  propriété》）一書，德拉格拉夫一開始就以不同意拉法格的政治觀點(diǎn)而拒絕 出版。在拉法格的堅(jiān)持下，德拉格拉夫才同意出版，但是有一個(gè)條件：拉法格的著作必須和伊夫·居奧的反駁文章《財(cái)產(chǎn)。起源與發(fā)展。保爾·拉法格的共產(chǎn)主義提 綱。伊夫·居奧的反駁》 （《La  propriété.Origine  et  évolution.Thèse  communiste  par  Paul  Lafargue.Réfutation  par  Yves  Guyot》） 印在一起。拉法格的著作和伊夫·居奧的文章作為一本書于1895年在巴黎出版。——第268、300、432、434頁。

[252]法國(guó)工人 黨第十二次代表大會(huì)于1894年9月14—16日在南特舉行，這次代表大會(huì)是在國(guó)內(nèi)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)高漲、反動(dòng)勢(shì)力進(jìn)攻和法國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)內(nèi)部意見分歧尖銳化的情 況下舉行的。代表大會(huì)指出了法國(guó)勞動(dòng)者反對(duì)旨在迫害社會(huì)主義者的1893—1894年的所謂“懲惡法”（見注234）的斗爭(zhēng)正在加強(qiáng)，并同由于自己的恐怖 行動(dòng)而給這些法令的通過造成借口的無政府主義者劃清了界限。代表大會(huì)最重要的決定是通過了黨的土地綱領(lǐng)的結(jié)論部分，并在其中列入了一系列具體要求；列入其 中的論點(diǎn)有一些是同馬克思主義在農(nóng)民問題上的立場(chǎng)相違背的。恩格斯對(duì)南特土地綱領(lǐng)的批判，見《法德農(nóng)民問題》（《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第 563—587頁）。——第282、286、299、307、330、332頁。

[253]德國(guó)社會(huì)民主黨代表大會(huì)于1894年10月21— 27日在美因河畔法蘭克福舉行。在代表大會(huì)上，關(guān)于主要議程——土地問題——的補(bǔ)充報(bào)告人是巴伐利亞社會(huì)民主黨人領(lǐng)袖福爾馬爾，他要求把不僅反映勞動(dòng)農(nóng)民 的利益，而且也反映農(nóng)村富裕階層、農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)的利益的條目列入正在擬定的土地綱領(lǐng)中去。福爾馬爾雖然也遭到許多代表的反對(duì)，但整個(gè)說來，他的機(jī)會(huì)主義立 場(chǎng)在代表大會(huì)上沒有得到應(yīng)有的回?fù)?。代表大?huì)選出了一個(gè)專門委員會(huì)來制定土地綱領(lǐng)草案，作為對(duì)黨綱的補(bǔ)充。除土地問題外，代表大會(huì)聽取了黨的執(zhí)行委員會(huì)和 國(guó)會(huì)黨團(tuán)的報(bào)告，研究了關(guān)于托拉斯和其他大資本主義聯(lián)合公司的作用、關(guān)于慶祝1895年五一節(jié)等問題。

[262]恩格斯的著作《論早期基督教 的歷史》曾由勞拉·拉法格譯成法文，發(fā)表在1895年《社會(huì)發(fā)展》雜志第1期和第2期上，標(biāo)題是： 《Contribution  àl’Histoire  du  Christianisme  primitif》。——第299、389、447 頁。

[263]恩格斯在《給<前進(jìn)報(bào)>編輯部的信》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第561—562頁）中駁斥了福爾馬爾在德國(guó)社會(huì)民主黨法蘭克福代表大會(huì)上的發(fā)言。——第300、305頁。

[264]恩格斯《法德農(nóng)民問題》載于《新時(shí)代》雜志，是馬克思主義在土地問題方面的最重要文獻(xiàn)（見《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第563— 587頁）。恩格斯在這部著作中批判了福爾馬爾的機(jī)會(huì)主義觀點(diǎn)，批判了在馬賽代表大會(huì)（1892年9月）上通過的并在南特代表大會(huì)（1894年9月）上作 了補(bǔ)充的法國(guó)社會(huì)主義者的土地綱領(lǐng)中背離馬克思主義理論的地方。——第300、305、306、308、325、330頁。

出處：馬克思恩格斯全集第39卷