勒－佩勒

1893年10月14日于倫敦

親愛的小勞拉：

我收到了三冊(cè)《家庭的起源》的法譯本[78]。我感到驚奇的是，校樣的扉頁上原有“全部經(jīng)勞拉·拉法格女士校訂”等字樣，現(xiàn)在不見了。我猜想，這是不是臘韋的一個(gè)小小的背信行為呢？果真如此，我要提出抗議。

現(xiàn)在博韋的福爾坦通知我，他打算翻譯：

（1）《德法年鑒》上的《黑格爾法哲學(xué)批判》（摩爾寫于1844年）；

（2）我的《反杜林論》中的《暴力論》三章。[151]

我根本沒有時(shí)間校訂他的譯文，而第一項(xiàng)是非常困難的。與其校訂福爾坦的譯文（你是有所體驗(yàn)的），還不如你自己承擔(dān)全部工作。首先是摩爾那種警句式的文風(fēng)，我認(rèn)為由他翻譯非常不合適。除你之外誰也做不了。

他打算把這兩篇東西在《新紀(jì)元》上發(fā)表。

你看我怎么回答他好一些？

在奧地利取得了輝煌的勝利。塔菲提出了一項(xiàng)至少在城市和工業(yè)區(qū)與普選制相等的選舉法[138]——阿德勒這樣說。塔菲的策略是要摧毀德國自由黨（它代表 德國和猶太資產(chǎn)階級(jí)）的力量，并且很可能是要讓足夠數(shù)量的社會(huì)主義者代替自由資產(chǎn)者，以迫使其他黨派更緊密地聯(lián)合起來，從而使他獲得一個(gè)能起作用的多數(shù)。 奧地利下議院包括大土地占有者的代表八十五名，商會(huì)代表二十一名（這一百零六名代表不受新法案的影響），城市代表九十七名和鄉(xiāng)村代表一百五十名（這兩類代 表都按新法案選舉）。

在目前情況下，鄉(xiāng)村各地區(qū)將選出大致和過去一樣的天主教和保守黨的議員，而把文盲排除在外的規(guī)定，在這里將大大限制選舉 權(quán)；但在西部和北部的工業(yè)中心（弗拉爾堡、奧地利本土、波希米亞、莫拉維亞，或者還有施梯里亞），新法案將在實(shí)際上造成同普選制非常接近的情況。據(jù)資產(chǎn)階 級(jí)報(bào)紙的計(jì)算，投票人數(shù)將由一百七十七萬達(dá)到五百二十萬，而社會(huì)主義者據(jù)估計(jì)可能獲得二十到六十個(gè)議席！給我們二十到二十四個(gè)席位（這是一個(gè)提案交付討論 所必需的簽名數(shù)），我們就能把這個(gè)老式的議會(huì)整個(gè)推翻。這是一次完全的革命，我們?cè)诰S也納的人歡欣鼓舞，當(dāng)然，他們還在堅(jiān)持爭(zhēng)取完全的普選制、直接選舉制 和廢除享有特權(quán)的議員占一百零六席的制度。

路易莎衷心問好。

永遠(yuǎn)是你的  弗·恩·

注釋：

[78]恩格 斯的著作《家庭、私有制和國家的起源》由昂·臘韋譯成法文，譯文經(jīng)過勞拉·拉法格校訂。為了修改臘韋的質(zhì)量欠佳的譯文，勞拉·拉法格做了大量工作。恩格斯 審閱了經(jīng)勞拉·拉法格校訂過的譯文，對(duì)她的工作給予高度的評(píng)價(jià)。該書法文版于1893年出版。——第66、82、144、193、210頁。

[138]九十年代初期，奧地利國內(nèi)開展了爭(zhēng)取選舉改革的廣泛運(yùn)動(dòng)。1893年7月9日，社會(huì)民主黨人在維也納和全國其他城市組織了大規(guī)模的工人示威和群 眾集會(huì)，要求普選權(quán)。在群眾的壓力下，首相愛·塔菲于1893年10月10日向帝國議會(huì)提出了奧地利的選舉改革草案。草案雖然擴(kuò)大了選民范圍，但仍規(guī)定保 留等級(jí)選舉制度以及大地主和資產(chǎn)階級(jí)的特權(quán)。反動(dòng)政黨反對(duì)這一法律草案，塔菲內(nèi)閣被迫在1893年10月辭職。改革在1896年才實(shí)行。——第132、 138、145、153、159、163、174、207、259、309頁。

[151]用法文出版《反杜林論》中的這三章的計(jì)劃并沒有實(shí)現(xiàn)。——第145頁。

出處：馬克思恩格斯全集第39卷