勒－佩勒

1893年6月27日于倫敦

親愛(ài)的拉法格：

你們對(duì)無(wú)政府主義者和極端愛(ài) 國(guó)主義的布朗熱分子們的胡鬧提出抗議是完全正確的[102]；即使這里有米勒蘭和饒勒斯的功勞（他們?cè)谶@方面當(dāng)然是走在你們前面了），也無(wú)關(guān)緊要。特別是 在普選[45]的前夕，決不能聽(tīng)任別人恣意誹謗。所以對(duì)這一點(diǎn)我同意。德國(guó)人也不止一次這樣做過(guò)，結(jié)果使博尼埃大為傷心；博尼埃經(jīng)常在想象的反愛(ài)國(guó)主義 （但反愛(ài)國(guó)主義主要是對(duì)別人而言，因?yàn)樵贈(zèng)]有誰(shuí)比他更希望“法國(guó)走在運(yùn)動(dòng)的最前面”）范圍里行事。而現(xiàn)在全國(guó)理事會(huì)毫不含糊地宣稱自己是愛(ài)國(guó)主義的，而且 正好趕上德國(guó)的選舉[86]也同樣毫不含糊地證明，現(xiàn)在走在運(yùn)動(dòng)最前面的不是法國(guó)；可憐的博尼埃，他星期天在這里，顯得十分難堪。

我希望你們的宣言在法國(guó)產(chǎn)生影響，但我同樣希望它在德國(guó)不為人所注意。理由如下（這并沒(méi)有什么嚴(yán)重的，但我認(rèn)為有責(zé)任提醒你們注意，以便你們下次能夠避免）：

關(guān)于愛(ài)國(guó)主義者一詞的使用，關(guān)于你們自稱為唯一“真正的”愛(ài)國(guó)主義者，這些我不想談了。這個(gè)詞的涵義片面——或者說(shuō)詞義含糊，依情況而定——所以我從來(lái) 不敢把這一稱號(hào)加于自己。我對(duì)非德國(guó)人講話時(shí)是一個(gè)德國(guó)人，正象我對(duì)德國(guó)人講話時(shí)又純粹是一個(gè)國(guó)際主義者一樣。我認(rèn)為，要是你們只稱自己是法國(guó)人，倒會(huì)取 得更大的效果；因?yàn)檫@反映了事實(shí)，其中也包含了由此而得出的邏輯結(jié)論。但是我們先不管它，這是個(gè)風(fēng)格問(wèn)題。

你們以法國(guó)革命的過(guò)去自豪，并認(rèn)為 它的革命的過(guò)去將保證它的社會(huì)主義的未來(lái)，這也是完全正確的。但是我覺(jué)得，你們?cè)谶@樣做的時(shí)候，似乎太接近布朗基主義[62]了，也就是說(shuō)，太接近于這樣 一種理論：法國(guó)注定應(yīng)該在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命中起它在1789—1798年資產(chǎn)階級(jí)革命中所起的那種作用（不僅是首倡者的作用，而且是領(lǐng)導(dǎo)者的作用）。這是同今 天的經(jīng)濟(jì)和政治的實(shí)際情況相矛盾的。法國(guó)工業(yè)的發(fā)展落后于英國(guó)，目前也落后于德國(guó)，德國(guó)從1860年以來(lái)進(jìn)步迅速。法國(guó)的工人運(yùn)動(dòng)今天已不能同德國(guó)的工人 運(yùn)動(dòng)相比。但是，無(wú)論是法國(guó)人、德國(guó)人或英國(guó)人，都不能單獨(dú)贏得消滅資本主義的光榮。如果法國(guó)——可能如此——發(fā)出信號(hào)，那末，斗爭(zhēng)的結(jié)局將決定于受社會(huì) 主義影響最深、理論最深入群眾的德國(guó)；雖然如此，不管是法國(guó)還是德國(guó)，都還不能保證最終的勝利，只要英國(guó)還留在資產(chǎn)階級(jí)手中。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的解放只能是國(guó)際的 事業(yè)。如果你們想把它變成只是法國(guó)人的事業(yè)，那你們就會(huì)使它成為做不到的事了。法國(guó)單獨(dú)領(lǐng)導(dǎo)過(guò)資產(chǎn)階級(jí)革命，——雖然由于其他各國(guó)的糊涂與怯懦，這是不可 避免的，——你們知道這導(dǎo)致了什么后果？導(dǎo)致了拿破侖的出現(xiàn)，導(dǎo)致了東侵西奪，導(dǎo)致了神圣同盟的入侵。希望法國(guó)在將來(lái)也一定要起這樣的作用，那就是歪曲國(guó) 際無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)；就是象布朗基派那樣，使法國(guó)成為取笑的對(duì)象，因?yàn)樵谀銈儑?guó)界以外，人們對(duì)這種奢望是嘲笑的。

現(xiàn)在看看你們這樣做的結(jié)果如何。你們談到，

“法國(guó)在自己的不朽的1889年巴黎代表大會(huì)[105]上舉起了旗幟……”

要是比利時(shí)人說(shuō)比利時(shí)在自己的不朽的1891年布魯塞爾代表大會(huì)[106]上，或者瑞士在自己的不朽的蘇黎世代表大會(huì)[95]上，你們?cè)诎屠钑?huì)怎樣發(fā)笑！因?yàn)檫@些代表大會(huì)的活動(dòng)不是法國(guó)的、比利時(shí)的或瑞士的，而是國(guó)際的。

然后你們又說(shuō)：

法國(guó)工人黨[58]和德國(guó)社會(huì)民主黨一同反對(duì)德意志帝國(guó)，和比利時(shí)工人黨[107]一同反對(duì)科堡君主國(guó)，和意大利人一同反對(duì)薩瓦君主國(guó)，等等、等等。

所有這些本來(lái)是無(wú)可非議的，要是你們加上了這樣的話：而且所有這些政黨也和我們一同反對(duì)壓迫我們、讓我們受巴拿馬之害、強(qiáng)迫我們接受同俄國(guó)沙皇的聯(lián)盟的 資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)。歸根到底你們的共和國(guó)是老威廉[注：威廉一世。——編者注]和俾斯麥造成的。和所有我們的君主國(guó)的政府一樣，它是資產(chǎn)階級(jí)的；你們不要以 為，在巴拿馬[3]的第二天你們還能夠靠“共和國(guó)萬(wàn)歲！”這個(gè)口號(hào)在全歐洲找到哪怕是一個(gè)支持者。共和國(guó)的形式——這只是對(duì)君主制的單純否定，而推翻君主 制將不過(guò)是革命的必然結(jié)果；在德國(guó)，資產(chǎn)階級(jí)政黨如此破產(chǎn)，以致我們可以從君主制直接過(guò)渡到社會(huì)共和國(guó)。今后你們不能再把你們的資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)看作別國(guó)人 民應(yīng)為之努力的東西來(lái)同君主制相對(duì)立。你們的共和國(guó)也好，我們的君主國(guó)也好，同樣都是同無(wú)產(chǎn)階級(jí)相對(duì)立的[注：原稿中刪去了：“而如果說(shuō)到共同的行動(dòng)和國(guó) 際的團(tuán)結(jié)，那末這是為了……”。——編者注]；如果你們幫助我們反對(duì)我們的君主主義資產(chǎn)者，我們就幫助你們反對(duì)你們的共和主義資產(chǎn)者。這是一個(gè)相互的問(wèn) 題，絕不是慷慨的法國(guó)共和主義者解救君主國(guó)的不幸臣民。這不符合國(guó)際主義的思想，更不符合你們的共和國(guó)倒在沙皇腳下這樣一個(gè)歷史情況。不要忘記，如果法國(guó) 為了沙皇的利益并在沙皇的援助之下同德國(guó)打起仗來(lái)，正是德國(guó)將成為革命的中心。

而且還有一點(diǎn)非常不好。你們寫(xiě)道：

“和德國(guó)社會(huì)民主黨一同反對(duì)德意志帝國(guó)”。

在資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊上這被翻譯成：“反對(duì)德意志國(guó)”。而且所有的人也一定會(huì)這樣理解。因?yàn)榉ㄎ膃mpire既可解釋為《Reich》〔“國(guó)”〕，也可解釋為 《Kaisertum》〔“帝制”〕；德文《Reich》一詞則側(cè)重在體現(xiàn)著民族統(tǒng)一的中央政權(quán)這一概念；而這種統(tǒng)一是德國(guó)社會(huì)主義者自身生存的政治條 件，他們將誓死為之戰(zhàn)斗。我們決不想把德國(guó)推回到1866年以前那種四分五裂和軟弱無(wú)力的狀態(tài)。要是你們說(shuō)的是“反對(duì)皇帝”或“反對(duì)帝制”，那就不會(huì)有任 何人反對(duì)，雖然那位庸碌無(wú)能的威廉[注：威廉二世。——編者注]不是一個(gè)值得這樣重視的人物。敵人是有產(chǎn)階級(jí)——地主和資本家。在德國(guó)，人們對(duì)這一點(diǎn)很理 解，所以我們的工人不理解你們提出要幫助他們戰(zhàn)勝柏林的狂人是什么意思。

因此，我曾請(qǐng)李卜克內(nèi)西不要談你們的宣言，只要資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙未提到它。但是，如果有人以這種不恰當(dāng)?shù)奶岱橐罁?jù)來(lái)攻擊我們的人賣國(guó)，那就會(huì)引起相當(dāng)不愉快的爭(zhēng)吵。

簡(jiǎn)言之，加深些互相了解并無(wú)害處——國(guó)與國(guó)之間的平等同個(gè)人之間的平等一樣是必要的。

另一方面，你們把共和國(guó)本身說(shuō)成是無(wú)產(chǎn)階級(jí)所渴望的東西，把法國(guó)說(shuō)成特等民族，這就使你們避而不談同俄國(guó)的聯(lián)盟或（更確切些說(shuō)）臣服于俄國(guó)這一不愉快但是推不翻的事實(shí)。

好，我想已經(jīng)說(shuō)得夠了。我希望你們相信，在你們的重新滋長(zhǎng)的愛(ài)國(guó)主義第一次發(fā)作時(shí)，你們就已經(jīng)有些越出了目標(biāo)。這并不太要緊，我希望它不為人所注意，但 是如果再次發(fā)生，那將會(huì)引起不愉快的爭(zhēng)吵。你們發(fā)表的文件，雖然是為了用之于法國(guó)，但也應(yīng)該是國(guó)外所能接受的。話又說(shuō)回來(lái)，我們可尊敬的德國(guó)人也不是任何 時(shí)候講的任何話都正確。

說(shuō)到德國(guó)的選舉，遇到的失敗倒比獲得的成功更使我感到自豪。我們失去了斯圖加特，我們得到的票數(shù)少一百二十八票（選民 總數(shù)是三萬(wàn)一千人）；我們失去了盧卑克，在這里我們少一百五十四票，選民總數(shù)是兩萬(wàn)人，如此等等。這一次所有的黨派都聯(lián)合起來(lái)反對(duì)我們，連南方的民主派也 是一樣，他們?cè)谒箞D加特、在曼海姆、在普福爾次海姆、在斯拜爾都把我們丟開(kāi)了，只在法蘭克福投了我們的票。凡是我們?nèi)〉玫?，我?mdash;—第一次——都是完全靠 自己的力量。所以，這四十四個(gè)席位要比在自由派和民主派幫助之下取得的一百個(gè)席位勝過(guò)十倍。

自由主義在德國(guó)已徹底破產(chǎn)。除我們黨之外，那里已 經(jīng)沒(méi)有什么真正的反對(duì)派。威廉將有他的士兵、他的稅收和——軍隊(duì)內(nèi)外的社會(huì)主義者，而且人數(shù)將越來(lái)越多。社會(huì)主義者獲得的全部票數(shù)要過(guò)十至十五天才可以知 道。倍倍爾認(rèn)為不會(huì)超過(guò)二百萬(wàn)票，季節(jié)對(duì)我們不利，夏天很多工人都分散在鄉(xiāng)下，沒(méi)有列入選民名單。據(jù)他估計(jì)，我們由此而損失的票數(shù)在十萬(wàn)以上。

在亞眠的公開(kāi)悔過(guò)妙極了！只有法國(guó)人才會(huì)這樣聰明地嘲笑陳腐的法律。[108]

路易莎向勞拉和您問(wèn)好。請(qǐng)代我吻勞拉。

忠實(shí)于您的  弗·恩·

注釋：

[3]巴拿馬是巴拿馬運(yùn)河股份公司通過(guò)收買(mǎi)法國(guó)國(guó)家活動(dòng)家、官員和報(bào)刊而制造的一個(gè)騙局。巴拿馬運(yùn)河股份公司是根據(jù)工程師和實(shí)業(yè)家斐·累塞普斯的創(chuàng)議、 為了開(kāi)鑿經(jīng)過(guò)巴拿馬地峽的運(yùn)河而于1879年在法國(guó)成立的。1888年底，這家公司垮臺(tái)，引起了大批小股東的破產(chǎn)和無(wú)數(shù)企業(yè)的倒閉。后來(lái)，到1892年才 發(fā)現(xiàn)，該公司為了掩蓋它的真實(shí)財(cái)政狀況和濫用所籌集的資金，曾廣泛采用收買(mǎi)和賄賂手段，法國(guó)前內(nèi)閣總理弗雷西訥、魯維埃、弗洛凱和其他身居要職的官員都接 受過(guò)這種賄賂。巴拿馬運(yùn)河公司的案件被資產(chǎn)階級(jí)司法機(jī)關(guān)悄悄了結(jié)了，被判罪的只限于一些次要人物以及公司的領(lǐng)導(dǎo)人累塞普斯。“巴拿馬”一詞就成了表示大騙 局的普通名詞。——第5、14、30、42、49、88、103、178、208、262、372頁(yè)。

[45]在1893年8月20日和9月 3日舉行的法國(guó)眾議院選舉中，各派社會(huì)主義者共得七十萬(wàn)票，選上了三十名議員；在眾議院中和他們?nèi)∫恢铝?chǎng)的還有二十名屬于資產(chǎn)階級(jí)左派團(tuán)體（基本上屬于 激進(jìn)派）、稱為“獨(dú)立社會(huì)主義者”的議員。所以，社會(huì)主義黨團(tuán)共計(jì)五十人（見(jiàn)本卷第182頁(yè)）。——第33、73、86、104、111、116、 119、182、260頁(yè)。

[58]法國(guó)工人黨是根據(jù)1879年馬賽工人代表大會(huì)的決議，由馬克思的擁護(hù)者茹·蓋得及其支持者建立的；代表大 會(huì)批準(zhǔn)了黨的章程。1880年茹·蓋得和保·拉法格制訂了工人黨的綱領(lǐng)，綱領(lǐng)的理論部分是由馬克思起草的。1880年在哈佛爾代表大會(huì)上通過(guò)了這個(gè)綱領(lǐng)， 并且正式成立了法國(guó)工人黨。——第41、84、87頁(yè)。

[62]布朗基派是奧·布朗基的追隨者的組織，1881年7月由愛(ài)德華·瓦揚(yáng)建立，取名“中央革命委員會(huì)”。——第42、73、86、91、113、116、130、142、182、245、260、296頁(yè)。

[86]在1893年6月舉行的帝國(guó)國(guó)會(huì)選舉中，德國(guó)社會(huì)民主黨人取得了巨大勝利：他們獲得一百七十八萬(wàn)六千七百三十八張選票，四十四名社會(huì)民主黨人當(dāng)選議員。——第72、77、83、86頁(yè)。

[95]第三次國(guó)際社會(huì)主義工人代表大會(huì)于1893年8月6—12日在蘇黎世舉行。出席大會(huì)的有十八個(gè)國(guó)家的四百一十一名代表，英國(guó)代表團(tuán)的人數(shù)比過(guò)去 兩次代表大會(huì)都要多得多，這證明舊工聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人阻撓英國(guó)工人參加國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的企圖遭到了慘敗。在代表大會(huì)籌備期間以及在代表大會(huì)上，馬克思主義者都得 同無(wú)政府主義者作激烈的斗爭(zhēng)。無(wú)政府主義者參加代表大會(huì)的人數(shù)很多，他們不顧早先通過(guò)的關(guān)于只允許承認(rèn)政治斗爭(zhēng)必要性的組織參加代表大會(huì)的決議，強(qiáng)迫代表 大會(huì)一開(kāi)始就辯論怎樣理解“政治活動(dòng)”的問(wèn)題；他們企圖迫使代表大會(huì)接受他們把政治活動(dòng)看做恐怖行動(dòng)的理解。根據(jù)倍倍爾的建議，代表大會(huì)對(duì)早先已經(jīng)通過(guò)的 關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的決議作了專門(mén)的補(bǔ)充，根據(jù)這一補(bǔ)充，所謂政治活動(dòng)，就是工人政黨利用政治權(quán)利和立法機(jī)關(guān)來(lái)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益服務(wù)，來(lái)奪取政權(quán)。這個(gè)補(bǔ)充通過(guò) 后，無(wú)政府主義者不得不退出代表大會(huì)。

代表大會(huì)主要討論了同工人運(yùn)動(dòng)的策略有關(guān)的問(wèn)題：關(guān)于慶祝五一節(jié)，關(guān)于社會(huì)民主黨人的政治策略，關(guān)于社會(huì)民主黨人在爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的立場(chǎng)。

在討論關(guān)于慶祝五一節(jié)的問(wèn)題時(shí)，代表們批評(píng)了德國(guó)社會(huì)民主黨代表堅(jiān)持要把慶?；顒?dòng)改在5月的第一個(gè)星期日的立場(chǎng)。代表大會(huì)認(rèn)為布魯塞爾代表大會(huì)關(guān)于這個(gè) 問(wèn)題的決議是正確的。關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，通過(guò)了一項(xiàng)決議，認(rèn)為議會(huì)斗爭(zhēng)形式和非議會(huì)斗爭(zhēng)形式必須結(jié)合起來(lái)。但是，過(guò)分地強(qiáng)調(diào)爭(zhēng)取改良的重要性這一點(diǎn)證明了： 對(duì)議會(huì)活動(dòng)的作用的估計(jì)是過(guò)高了，改良主義情緒在第二國(guó)際的各個(gè)黨內(nèi)有了一定程度的增長(zhǎng)。

關(guān)于社會(huì)民主黨對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度問(wèn)題在代表大會(huì)上占有重 要的地位。這個(gè)問(wèn)題的報(bào)告人是格·瓦·普列漢諾夫。代表大會(huì)否決了紐文胡斯關(guān)于在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)舉行總罷工的無(wú)政府主義提案，并且確認(rèn)布魯塞爾代表大會(huì)（見(jiàn)注 106）關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的決議的基本原則，但做了一點(diǎn)補(bǔ)充：號(hào)召工人為爭(zhēng)取裁軍而進(jìn)行斗爭(zhēng)，責(zé)成社會(huì)主義者議員在議會(huì)中投票反對(duì)軍事?lián)芸睢?mdash;—第78、 87、110、111、194、277、281、382頁(yè)。

[102]1893年春，法國(guó)各個(gè)?；逝杉瘓F(tuán)在無(wú)政府主義者的支持下，對(duì)社會(huì)主義 者掀起了一個(gè)誹謗運(yùn)動(dòng)，把社會(huì)主義者所遵循的國(guó)際主義原則稱為反愛(ài)國(guó)主義。蓋得和拉法格就此事于6月17日和18日在法國(guó)北部一些城市里組織了群眾大會(huì)， 會(huì)上宣讀了告法國(guó)勞動(dòng)者書(shū)。聲明以法國(guó)工人黨全國(guó)理事會(huì)的名義發(fā)表于1893年6月17日《社會(huì)主義者報(bào)》第144號(hào)。全文如下：

告法國(guó)勞動(dòng)者

同志們：

在對(duì)工人黨取得勝利進(jìn)展恨得要命但又無(wú)可奈何的情況下，我們的階級(jí)敵人使用了他們手中剩下的唯一武器——誹謗。正如他們過(guò)去妄圖歪曲我們的社會(huì)主義一 樣，他們現(xiàn)在又在歪曲我們的國(guó)際主義。雖然這些人說(shuō)我們不要祖國(guó)，但是整整一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，正是他們的所做所為使祖國(guó)的領(lǐng)土遭到侵略和分割；他們的階級(jí)把祖 國(guó)奉送給世界主義金融家匪幫去掠奪；他們的階級(jí)榨取祖國(guó)，在里卡馬里和富爾米不斷制造流血慘??；這些人，我們不僅過(guò)去就不允許他們把集體決定問(wèn)題同無(wú)政府 主義這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義的丑惡表現(xiàn)相混淆，而且現(xiàn)在也決不允許他們把我們的光榮口號(hào)“國(guó)際萬(wàn)歲！”解釋成“打倒法蘭西！”這樣的無(wú)稽之談。

不，國(guó)際主義決不意味著取消祖國(guó)，決不意味著犧牲祖國(guó)。當(dāng)國(guó)家形成的時(shí)候，國(guó)家就是通向我們正在朝著人類團(tuán)結(jié)道路上前進(jìn)的第一個(gè)同時(shí)也是必經(jīng)的階段，而由 全部當(dāng)代文明所產(chǎn)生的國(guó)際主義則是這條道路上的一個(gè)新的階段，而且是不可避免的階段。法蘭西國(guó)家也是這樣，它使各省擺脫了不合時(shí)宜的對(duì)立狀態(tài)以達(dá)到各省的 聯(lián)合，所以法蘭西國(guó)家的形成不是與各省相對(duì)立的，而是符合于它們的利益，促進(jìn)它們的自由和繁榮的；人類的國(guó)家也是這樣，它要求生產(chǎn)、交換和科學(xué)方面的社會(huì) 化組織，所以人類國(guó)家的形成不是并且也不可能是有害于現(xiàn)存各國(guó)人民的，而只能是有利于各國(guó)人民的，有利于各國(guó)人民取得最高度的發(fā)展的。

走上了導(dǎo)致人類全面繁榮的國(guó)際主義道路的人，并不是就不再是愛(ài)國(guó)主義者了，正象上一世紀(jì)末法國(guó)人既是法蘭西人，同時(shí)仍然是普羅凡斯人、勃艮第人、佛來(lái)米人或布列塔尼人一樣。

恰恰相反，國(guó)際主義者能夠宣稱自己為唯一的愛(ài)國(guó)主義者，因?yàn)槲ㄓ兴麄兦宄亓私鈶?yīng)該怎樣改善條件，才能夠保證而且一定保證祖國(guó)以及所有從敵對(duì)變?yōu)閳F(tuán)結(jié)的各國(guó)的前途和強(qiáng)大。

人們?cè)诟吆?ldquo;國(guó)際萬(wàn)歲！”的時(shí)候，他們也就是在高呼：“勞動(dòng)的法蘭西萬(wàn)歲！法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的歷史使命萬(wàn)歲！法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)只有支援所有各國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的解放才能解放自己！”

法國(guó)社會(huì)主義者是愛(ài)國(guó)主義者，還可以從另一角度，根據(jù)另一個(gè)理由來(lái)論證：因?yàn)榉▏?guó)過(guò)去是而且現(xiàn)在已經(jīng)注定是人類社會(huì)發(fā)展的最重要因素之一。

因此，我們要而且不能不要一個(gè)強(qiáng)大的法國(guó)，這個(gè)法國(guó)應(yīng)既能保護(hù)共和國(guó)不受聯(lián)合起來(lái)的君主制國(guó)家的侵犯，也能保護(hù)它即將到來(lái)的工人自己的1789年免遭資本主義歐洲的聯(lián)盟——至少是可能的聯(lián)盟——的破壞。

正是法國(guó)的巴貝夫、傅立葉和圣西門(mén)的著作開(kāi)始了社會(huì)主義思想的醞釀，這些社會(huì)主義思想后來(lái)由馬克思和恩格斯給以科學(xué)的完成。

正是法國(guó)——無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的必然先行即第一次資產(chǎn)階級(jí)革命，就是在這里發(fā)生的——成了階級(jí)斗爭(zhēng)的大戰(zhàn)場(chǎng)，它為了勞動(dòng)解放的事業(yè)，于1832年在里昂、1848年和1871年在巴黎都曾貢獻(xiàn)出無(wú)數(shù)的英雄起義者。

正是法國(guó)，盡管它的兒女被凡爾賽軍大批屠殺，它在自己的不朽的1889年巴黎代表大會(huì)上舉起了倒在自己的血泊中的國(guó)際旗幟，并首創(chuàng)了五一節(jié)的慶祝活動(dòng)；它第一個(gè)在用選票奪來(lái)的市政廳上，升起了以?shī)Z取政權(quán)為目標(biāo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的紅旗。

因?yàn)樗母锩倪^(guò)去將保證社會(huì)主義的未來(lái)，所以當(dāng)二十三年以前它處于危急之中的時(shí)候，意大利、西班牙以及其他國(guó)家的國(guó)際主義者在三色旗下趕來(lái)保衛(wèi)它；同時(shí)，新生的德國(guó)社會(huì)民主黨，置自身的自由于不顧，盡一切力量來(lái)阻止對(duì)法國(guó)進(jìn)行無(wú)理的和罪惡的分割。

而正因?yàn)槲覀兪菒?ài)國(guó)主義者，我們才不要戰(zhàn)爭(zhēng)，千百萬(wàn)人連同用以武裝他們的殺人武器一投入戰(zhàn)場(chǎng)，不管戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗如何，它只會(huì)造成空前的災(zāi)難。

我們不要戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)不論其結(jié)局如何，對(duì)于民窮財(cái)盡的西方說(shuō)來(lái)只是一場(chǎng)以俄國(guó)沙皇為代表的亞洲式的殘忍游戲。

我們要和平，要無(wú)條件的和平，因?yàn)楹推接欣谖覀儯焕谛袑⒈幌麥绲馁Y本家和政府的統(tǒng)治。資本家和政府之所以能茍延殘喘，繼續(xù)作惡，完全是依靠各國(guó)人的分裂和互相殘殺。

我們要和平，因?yàn)樗官Y產(chǎn)階級(jí)制度注定要滅亡。

現(xiàn)在，我們已經(jīng)證明，愛(ài)國(guó)主義和國(guó)際主義不僅不互相排斥，而且是人類之愛(ài)的兩個(gè)相輔相成的形式，所以我們面對(duì)著我們的誹謗者再次大聲宣布：

對(duì)，法國(guó)工人黨就是和德國(guó)社會(huì)民主黨一同反對(duì)德意志帝國(guó)。

對(duì)，法國(guó)工人黨就是和比利時(shí)工人黨一同反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的科堡君主國(guó)。

對(duì)，法國(guó)工人黨就是和意大利的勞動(dòng)者和社會(huì)主義者一同反對(duì)薩瓦君主國(guó)。

對(duì)，法國(guó)工人黨就是和海峽彼岸年青的而且已經(jīng)相當(dāng)強(qiáng)大的工人政黨，一同反對(duì)英國(guó)寡頭政治的、資本主義的憲政。

對(duì)，我們就是并且定要和整個(gè)地球的無(wú)產(chǎn)階級(jí)一同反對(duì)一切地方的統(tǒng)治者、有產(chǎn)階級(jí)。

而且我們相信，我們法國(guó)的同志們、在廠房和田地里勞動(dòng)的人民，一定會(huì)擁護(hù)黨的全國(guó)理事會(huì)的雙重的、實(shí)質(zhì)上是同一的口號(hào)：

國(guó)際萬(wàn)歲！

法蘭西萬(wàn)歲！

全國(guó)理事會(huì)：

若·克雷潘、西·德雷爾、費(fèi)魯耳（議員）、

茹爾·蓋得、保爾·拉法格（議員）、

普雷沃、凱內(nèi)爾

——第84、85頁(yè)。

[105]國(guó)際社會(huì)主義工人代表大會(huì)于1889年7月14—20日在巴黎舉行，這次大會(huì)實(shí)際上是第二國(guó)際的成立大會(huì)。在大會(huì)舉行之前，馬克思主義者在恩 格斯的直接領(lǐng)導(dǎo)下，同法國(guó)的機(jī)會(huì)主義者（可能派，見(jiàn)注46）以及他們?cè)谟?guó)社會(huì)民主聯(lián)盟（見(jiàn)注6）中的追隨者進(jìn)行了頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)。機(jī)會(huì)主義者企圖把代表大會(huì) 的準(zhǔn)備工作抓在自己手里，其目的是奪取代表大會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)地位，從而阻止在馬克思主義基礎(chǔ)上建立各個(gè)社會(huì)主義組織和工人組織的新的國(guó)際聯(lián)合。但是，代表大會(huì)是 在馬克思主義政黨占優(yōu)勢(shì)的情況下召開(kāi)的。大會(huì)在1889年7月14日，即攻克巴士底獄一百周年那天開(kāi)幕了。出席大會(huì)的有來(lái)自歐洲和美洲二十個(gè)國(guó)家的三百九 十三名代表?？赡芘傻钠髨D遭到了失敗，為了同馬克思主義的代表大會(huì)相對(duì)抗，他們也在1889年7月14日在巴黎舉行了一個(gè)代表大會(huì)。只有少數(shù)外國(guó)代表出席 了可能派的代表大會(huì)，而且他們之中的大多數(shù)人的代表資格都是假造的。

國(guó)際社會(huì)主義工人代表大會(huì)聽(tīng)取了各社會(huì)主義政黨的代表關(guān)于他們本國(guó)工人運(yùn) 動(dòng)的報(bào)告，制定了國(guó)際勞工保護(hù)法的原則，接受了通過(guò)立法手續(xù)制定八小時(shí)工作日的要求，指出了實(shí)現(xiàn)工人的各項(xiàng)要求的途徑。代表大會(huì)強(qiáng)調(diào)指出，必須建立無(wú)產(chǎn)階 級(jí)的政治組織，必須為實(shí)現(xiàn)工人的政治要求而斗爭(zhēng)；主張廢除常備軍并代之以人民的普遍武裝。代表大會(huì)最重要的決議是規(guī)定5月1日為國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)的節(jié)日。代表 大會(huì)對(duì)所討論的一切問(wèn)題，都通過(guò)了基本上正確的馬克思主義的決議，打擊了試圖把自己觀點(diǎn)強(qiáng)加于大會(huì)的無(wú)政府主義者。——第87、277、479頁(yè)。

[106]第二次國(guó)際社會(huì)主義工人代表大會(huì)于1891年8月16—22日在布魯塞爾舉行。在代表大會(huì)舉行以前，在馬克思派和再次企圖攫取代表大會(huì)籌備工 作的機(jī)會(huì)主義分子之間發(fā)生了尖銳的斗爭(zhēng)。由于領(lǐng)導(dǎo)馬克思派進(jìn)行斗爭(zhēng)的恩格斯的卓有成效的活動(dòng)，可能派這一次也未能分裂工人的國(guó)際聯(lián)合。出席布魯塞爾代表大 會(huì)的有來(lái)自歐洲許多國(guó)家和美國(guó)的三百三十七名代表。就其組成來(lái)看，這基本上是一次馬克思派的代表大會(huì)。在討論代表資格審查結(jié)果時(shí)，大會(huì)以多數(shù)票通過(guò)了一項(xiàng) 決定，不許來(lái)到代表大會(huì)的無(wú)政府主義者參加代表大會(huì)的工作。英國(guó)工聯(lián)的代表出席了代表大會(huì)，恩格斯認(rèn)為這是一件極好的事情。

代表大會(huì)的議程有關(guān)于勞工保護(hù)法、關(guān)于罷工和抵制、關(guān)于軍國(guó)主義、關(guān)于慶祝五一節(jié)等問(wèn)題。

在代表大會(huì)通過(guò)的各項(xiàng)決議中，恩格斯在他的一封信（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第281頁(yè)）里對(duì)關(guān)于勞工保護(hù)法的決議（他引用的句子是取自這 個(gè)決議的引言部分和結(jié)尾部分）以及關(guān)于罷工和抵制的決議做了評(píng)價(jià)。在前一項(xiàng)決議中，號(hào)召全世界工人把自己的力量聯(lián)合起來(lái)反對(duì)資本家的統(tǒng)治，在工人有政治權(quán) 利的地方，應(yīng)當(dāng)利用這些權(quán)利，使自己擺脫雇傭奴隸的地位。在關(guān)于罷工和抵制的決議中，代表大會(huì)建議工人采用這些斗爭(zhēng)手段。這一決議特別強(qiáng)調(diào)了工會(huì)組織對(duì)工 人的絕對(duì)必要性。

代表大會(huì)的中心問(wèn)題是關(guān)于工人階級(jí)對(duì)軍國(guó)主義的態(tài)度問(wèn)題。在李卜克內(nèi)西和瓦揚(yáng)就這個(gè)問(wèn)題所做的報(bào)告以及李卜克內(nèi)西提出的決議 案中，包含了這樣一些論點(diǎn)：軍國(guó)主義是資本主義制度的必然產(chǎn)物，只有建立社會(huì)主義社會(huì)才能徹底鏟除軍國(guó)主義和導(dǎo)致各國(guó)人民之間的和平，真正主張和平的政黨 是社會(huì)主義者的黨。但是，決議案中沒(méi)有明確規(guī)定反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的具體任務(wù)和斗爭(zhēng)手段。決議案以這樣一個(gè)相當(dāng)含糊的號(hào)召結(jié)束，即號(hào)召各國(guó)工人堅(jiān)決反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備 和軍事同盟，通過(guò)使無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際組織完善化的辦法來(lái)加速社會(huì)主義的勝利。

荷蘭代表、第二國(guó)際中半無(wú)政府主義者的頭子多·紐文胡斯反對(duì)李卜克內(nèi) 西的決議案。他提出了另一個(gè)決議案，根據(jù)這個(gè)決議案，每當(dāng)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，各國(guó)社會(huì)主義者都應(yīng)當(dāng)號(hào)召本國(guó)人民起來(lái)舉行總罷工。紐文胡斯的無(wú)政府主義空談沒(méi) 有得到代表大會(huì)的支持。絕大多數(shù)代表投票贊成李卜克內(nèi)西提出的決議案。

布魯塞爾代表大會(huì)的決議對(duì)國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)具有重大意義。恩格斯對(duì)代表大會(huì)做了評(píng)價(jià)，認(rèn)為“馬克思派不論是在原則問(wèn)題上，還是在策略問(wèn)題上，都取得了全面的勝利”（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第38卷第144頁(yè)）。——第87、277、382頁(yè)。

[107]比利時(shí)工人黨是1885年4月5日在布魯塞爾成立的，它的前身是1879年由佛來(lái)米社會(huì)主義工人黨和布拉班特社會(huì)黨合并而成的比利時(shí)社會(huì)黨。 加入比利時(shí)工人黨的還有其他一些工人組織：職工會(huì)組織和合作社組織等等。該黨為爭(zhēng)取滿足工人階級(jí)的經(jīng)濟(jì)要求、為爭(zhēng)取普選權(quán)而進(jìn)行了斗爭(zhēng)，領(lǐng)導(dǎo)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的 罷工斗爭(zhēng)。

比利時(shí)工人黨于1894年3月通過(guò)了原則宣言，在這個(gè)綱領(lǐng)性的文件中包含有正確的馬克思主義論點(diǎn)，同時(shí)還帶有某些蒲魯東主義和無(wú)政府主義理論的影響。——第87頁(yè)。

[108]法國(guó)社會(huì)主義者沙·韋雷克，被當(dāng)局根據(jù)百年來(lái)已不用的刑法典第二百二十六條判處徒刑和公開(kāi)悔過(guò)。韋雷克被控的罪名是對(duì)檢察長(zhǎng)講了這樣的話： “應(yīng)該把維維安尼先生的辯護(hù)詞貼在檢察長(zhǎng)的脊背上。”在亞眠市社會(huì)主義者小組的同意之下，他給檢察長(zhǎng)寫(xiě)了一封信，在信的結(jié)尾中說(shuō)：“我承認(rèn)自己有罪，并按 照第二百二十六條的要求用書(shū)面聲明我的罪行是，曾在一瞬間把司法官員的脊背和一個(gè)機(jī)關(guān)的后墻——我們幾個(gè)禮拜以后將有幸在這個(gè)機(jī)關(guān)張貼社會(huì)主義的勝利綱領(lǐng) ——混淆起來(lái)。”——第90頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第39卷