彼得堡

1893年2月24日于倫敦

閣下：

很久沒(méi)有寫(xiě)信，請(qǐng)?jiān)?。這也是不得 已。我不得不做一番努力——最后的努力，爭(zhēng)取在這個(gè)冬春把第三卷[注：指《資本論》。——編者注]完成。為此我只好放棄所有其他工作，甚至停止了一切書(shū)信 往來(lái)（除絕對(duì)必要的以外）。不然，我不會(huì)中止我和您對(duì)那個(gè)十分有意思而且重要的問(wèn)題的討論。[54]

現(xiàn)在，除一些形式方面的工作以外，我已經(jīng) 結(jié)束了第五篇（銀行和信用）的校訂工作，這一篇無(wú)論從內(nèi)容本身或就手稿的狀況來(lái)說(shuō)，都是最困難的?，F(xiàn)在只剩下兩篇，約占全卷三分之一，其中的一篇——關(guān)于 地租——內(nèi)容也很困難，但這一篇的手稿，據(jù)我所記得的，要比第五篇的手稿完善得多。因此，我還沒(méi)有失掉在預(yù)定期限內(nèi)完成任務(wù)的希望。原先一個(gè)很大的困難， 是保證在三個(gè)月到五個(gè)月的時(shí)間里工作絕對(duì)不要間斷，把全部時(shí)間都用在第五篇上，現(xiàn)在這個(gè)困難幸而已經(jīng)克服。在校訂這卷書(shū)的時(shí)候，我時(shí)常想到它出版之后會(huì)帶 給您的巨大的喜悅。我將把清樣寄給您，就象過(guò)去第二卷那樣。

現(xiàn)在來(lái)談我們?cè)瓉?lái)的題目。

我們似乎在所有各點(diǎn)上都已取得一致意見(jiàn)，只有一個(gè)問(wèn)題除外；您在10月3日和1月27日的兩封信里都試圖解決這個(gè)問(wèn)題，雖然兩封信是從不同角度談的。

在頭一封信里您問(wèn)道：1854年以后不可避免發(fā)生的那些經(jīng)濟(jì)變化，不但不能促進(jìn)在俄國(guó)歷史地形成的那些制度的發(fā)展，反而必然從根本上破壞它們嗎？換句話說(shuō)，農(nóng)村公社不能作辦新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)嗎？

在1月27日，您用下面的方式表達(dá)了上述的思想：大工業(yè)對(duì)俄國(guó)來(lái)說(shuō)已經(jīng)成為必然，但是它的資本主義式的發(fā)展是不可避免的嗎？

好吧，我們來(lái)看看。在1854年或1854年前后，對(duì)俄國(guó)來(lái)說(shuō)它的起點(diǎn)是：一方面存在著公社，另一方面必須建立大工業(yè)。如果您考察一下你們國(guó)家當(dāng)時(shí)的整 個(gè)情況，難道您看到有任何可能以這樣一種方式把大工業(yè)嫁接在農(nóng)民的公社上面：一方面使大工業(yè)的發(fā)展成為可能，另一方面又把這種原始的公社提高到世界上空前 優(yōu)越的一種社會(huì)制度的水平？而且是當(dāng)整個(gè)西方都繼續(xù)生活在資本主義制度下的時(shí)候？我認(rèn)為，這樣一種超過(guò)歷史上一切先例的演變，它所要求的經(jīng)濟(jì)、政治和文化 條件，同當(dāng)時(shí)俄國(guó)所具有的條件完全是兩樣的。

毫無(wú)疑問(wèn)，公社，在某種程度上還有勞動(dòng)組合，都包含了某些萌芽，它們?cè)谝欢l件下可以發(fā)展起來(lái)， 拯救俄國(guó)不必經(jīng)受資本主義制度的苦難。我完全同意我們的作者有關(guān)茹柯夫斯基的那封信[55]。但無(wú)論根據(jù)他的意見(jiàn)，還是根據(jù)我的意見(jiàn)，實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的第一個(gè) 必要條件，是外部的推動(dòng)，即西歐經(jīng)濟(jì)體制的變革，資本主義體制在它最先產(chǎn)生的那些國(guó)家中的消滅。我們的作者在他1882年1月給某一個(gè)老的《宣言》寫(xiě)的某 一篇序言中，對(duì)于俄國(guó)的公社能否成為更高級(jí)的社會(huì)發(fā)展的起點(diǎn)這個(gè)問(wèn)題，是這樣回答的：假如俄國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的變革與西方經(jīng)濟(jì)體制的變革同時(shí)發(fā)生，“從而雙方互 相補(bǔ)充的話，那末現(xiàn)今的俄國(guó)土地占有制便能成為新的社會(huì)發(fā)展的起點(diǎn)”。[56]

如果在西方，我們?cè)谧约旱慕?jīng)濟(jì)發(fā)展方面走得更快些，如果我們?cè)?大約十年或二十年以前就能推翻資本主義制度，那末，俄國(guó)也許還來(lái)得及切斷它自己向資本主義演變的趨勢(shì)。不幸的是，我們的進(jìn)展太慢，那些會(huì)使資本主義體制達(dá) 到臨界點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)后果，目前在我們周圍的各個(gè)國(guó)家只是剛剛開(kāi)始發(fā)展；當(dāng)英國(guó)在迅速喪失它在工業(yè)上的壟斷地位的時(shí)候，法國(guó)和德國(guó)正在接近英國(guó)的工業(yè)水平，而美 國(guó)卻大有可能不單在工業(yè)品方面，而且在農(nóng)產(chǎn)品方面把它們統(tǒng)統(tǒng)趕出世界市場(chǎng)。美國(guó)實(shí)行自由貿(mào)易政策，即使是相對(duì)的自由貿(mào)易，無(wú)疑會(huì)徹底摧毀英國(guó)的工業(yè)壟斷地 位，同時(shí)破壞德國(guó)和法國(guó)的工業(yè)品輸出；然后危機(jī)——這就是世紀(jì)末還剩下的一切——就會(huì)到來(lái)。而在這同時(shí)你們那里的公社卻在消失，我們只希望我們這里向更好 的制度的轉(zhuǎn)變能夠盡快地發(fā)生，以挽救——至少是在你們國(guó)家一些較邊遠(yuǎn)的地區(qū)——那些在這種新情況下負(fù)有使命實(shí)現(xiàn)一個(gè)偉大前途的制度。但事實(shí)終究是事實(shí)，我 們不應(yīng)當(dāng)忘記，這種機(jī)會(huì)正在逐年減少。

其余的我都同意您的意見(jiàn)：俄國(guó)是資本主義大工業(yè)發(fā)展最后波及的國(guó)家，同時(shí)又是農(nóng)民人口最多的國(guó)家，這種 情況必然會(huì)使這種經(jīng)濟(jì)變革引起的動(dòng)蕩比任何其他地方強(qiáng)烈得多。由一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)土地占有者階級(jí)代替大約五十萬(wàn)地主和大約八千萬(wàn)農(nóng)民的過(guò)程，只能通過(guò)可怕 的痛苦和動(dòng)蕩來(lái)實(shí)現(xiàn)。但歷史可以說(shuō)是所有女神中最殘酷的一個(gè)，她不僅在戰(zhàn)爭(zhēng)中，而且在“和平的”經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期中，都是在堆積如山的尸體上馳驅(qū)她的凱旋車。 而不幸的是，我們?nèi)祟悈s如此愚蠢，如果不是在幾乎無(wú)法忍受的痛苦逼迫之下，怎么也不能鼓起勇氣去實(shí)現(xiàn)真正的進(jìn)步。

永遠(yuǎn)是您的  派·懷·羅·[注：恩格斯的化名。——編者注]

來(lái)信請(qǐng)寄給考茨基夫人，而不要寄羅舍夫人。

注釋：

[54]見(jiàn)恩格斯1891年10月29—31日、1892年3月15日、6月18日和9月22日給丹尼爾遜的信（《馬克思恩格斯全集》中文版第38卷第193—196、304—308、362—367、464—468頁(yè)）。——第37頁(yè)。

[55]指馬克思給《祖國(guó)紀(jì)事》雜志編輯部的信（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第126—131頁(yè)）。這封信是馬克思于1877年底讀到該雜志 第10期發(fā)表的尼·康·米海洛夫斯基《卡爾·馬克思在尤·茹柯夫斯基先生的法庭上》一文后寫(xiě)的，這篇文章對(duì)《資本論》作了曲解。——第39頁(yè)。

[56]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第326頁(yè)；恩格斯在這里引用的是普列漢諾夫翻譯的版本，俄文譯文與德文原文有一些差別。——第39頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第39卷