彼得堡
1893年2月24日于倫敦
閣下:
很久沒(méi)有寫(xiě)信,請(qǐng)?jiān)?。這也是不得 已。我不得不做一番努力——最后的努力,爭(zhēng)取在這個(gè)冬春把第三卷[注:指《資本論》。——編者注]完成。為此我只好放棄所有其他工作,甚至停止了一切書(shū)信 往來(lái)(除絕對(duì)必要的以外)。不然,我不會(huì)中止我和您對(duì)那個(gè)十分有意思而且重要的問(wèn)題的討論。[54]
現(xiàn)在,除一些形式方面的工作以外,我已經(jīng) 結(jié)束了第五篇(銀行和信用)的校訂工作,這一篇無(wú)論從內(nèi)容本身或就手稿的狀況來(lái)說(shuō),都是最困難的?,F(xiàn)在只剩下兩篇,約占全卷三分之一,其中的一篇——關(guān)于 地租——內(nèi)容也很困難,但這一篇的手稿,據(jù)我所記得的,要比第五篇的手稿完善得多。因此,我還沒(méi)有失掉在預(yù)定期限內(nèi)完成任務(wù)的希望。原先一個(gè)很大的困難, 是保證在三個(gè)月到五個(gè)月的時(shí)間里工作絕對(duì)不要間斷,把全部時(shí)間都用在第五篇上,現(xiàn)在這個(gè)困難幸而已經(jīng)克服。在校訂這卷書(shū)的時(shí)候,我時(shí)常想到它出版之后會(huì)帶 給您的巨大的喜悅。我將把清樣寄給您,就象過(guò)去第二卷那樣。
現(xiàn)在來(lái)談我們?cè)瓉?lái)的題目。
我們似乎在所有各點(diǎn)上都已取得一致意見(jiàn),只有一個(gè)問(wèn)題除外;您在10月3日和1月27日的兩封信里都試圖解決這個(gè)問(wèn)題,雖然兩封信是從不同角度談的。
在頭一封信里您問(wèn)道:1854年以后不可避免發(fā)生的那些經(jīng)濟(jì)變化,不但不能促進(jìn)在俄國(guó)歷史地形成的那些制度的發(fā)展,反而必然從根本上破壞它們嗎?換句話說(shuō),農(nóng)村公社不能作辦新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)嗎?
在1月27日,您用下面的方式表達(dá)了上述的思想:大工業(yè)對(duì)俄國(guó)來(lái)說(shuō)已經(jīng)成為必然,但是它的資本主義式的發(fā)展是不可避免的嗎?
好吧,我們來(lái)看看。在1854年或1854年前后,對(duì)俄國(guó)來(lái)說(shuō)它的起點(diǎn)是:一方面存在著公社,另一方面必須建立大工業(yè)。如果您考察一下你們國(guó)家當(dāng)時(shí)的整 個(gè)情況,難道您看到有任何可能以這樣一種方式把大工業(yè)嫁接在農(nóng)民的公社上面:一方面使大工業(yè)的發(fā)展成為可能,另一方面又把這種原始的公社提高到世界上空前 優(yōu)越的一種社會(huì)制度的水平?而且是當(dāng)整個(gè)西方都繼續(xù)生活在資本主義制度下的時(shí)候?我認(rèn)為,這樣一種超過(guò)歷史上一切先例的演變,它所要求的經(jīng)濟(jì)、政治和文化 條件,同當(dāng)時(shí)俄國(guó)所具有的條件完全是兩樣的。
毫無(wú)疑問(wèn),公社,在某種程度上還有勞動(dòng)組合,都包含了某些萌芽,它們?cè)谝欢l件下可以發(fā)展起來(lái), 拯救俄國(guó)不必經(jīng)受資本主義制度的苦難。我完全同意我們的作者有關(guān)茹柯夫斯基的那封信[55]。但無(wú)論根據(jù)他的意見(jiàn),還是根據(jù)我的意見(jiàn),實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的第一個(gè) 必要條件,是外部的推動(dòng),即西歐經(jīng)濟(jì)體制的變革,資本主義體制在它最先產(chǎn)生的那些國(guó)家中的消滅。我們的作者在他1882年1月給某一個(gè)老的《宣言》寫(xiě)的某 一篇序言中,對(duì)于俄國(guó)的公社能否成為更高級(jí)的社會(huì)發(fā)展的起點(diǎn)這個(gè)問(wèn)題,是這樣回答的:假如俄國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的變革與西方經(jīng)濟(jì)體制的變革同時(shí)發(fā)生,“從而雙方互 相補(bǔ)充的話,那末現(xiàn)今的俄國(guó)土地占有制便能成為新的社會(huì)發(fā)展的起點(diǎn)”。[56]
如果在西方,我們?cè)谧约旱慕?jīng)濟(jì)發(fā)展方面走得更快些,如果我們?cè)?大約十年或二十年以前就能推翻資本主義制度,那末,俄國(guó)也許還來(lái)得及切斷它自己向資本主義演變的趨勢(shì)。不幸的是,我們的進(jìn)展太慢,那些會(huì)使資本主義體制達(dá) 到臨界點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)后果,目前在我們周圍的各個(gè)國(guó)家只是剛剛開(kāi)始發(fā)展;當(dāng)英國(guó)在迅速喪失它在工業(yè)上的壟斷地位的時(shí)候,法國(guó)和德國(guó)正在接近英國(guó)的工業(yè)水平,而美 國(guó)卻大有可能不單在工業(yè)品方面,而且在農(nóng)產(chǎn)品方面把它們統(tǒng)統(tǒng)趕出世界市場(chǎng)。美國(guó)實(shí)行自由貿(mào)易政策,即使是相對(duì)的自由貿(mào)易,無(wú)疑會(huì)徹底摧毀英國(guó)的工業(yè)壟斷地 位,同時(shí)破壞德國(guó)和法國(guó)的工業(yè)品輸出;然后危機(jī)——這就是世紀(jì)末還剩下的一切——就會(huì)到來(lái)。而在這同時(shí)你們那里的公社卻在消失,我們只希望我們這里向更好 的制度的轉(zhuǎn)變能夠盡快地發(fā)生,以挽救——至少是在你們國(guó)家一些較邊遠(yuǎn)的地區(qū)——那些在這種新情況下負(fù)有使命實(shí)現(xiàn)一個(gè)偉大前途的制度。但事實(shí)終究是事實(shí),我 們不應(yīng)當(dāng)忘記,這種機(jī)會(huì)正在逐年減少。
其余的我都同意您的意見(jiàn):俄國(guó)是資本主義大工業(yè)發(fā)展最后波及的國(guó)家,同時(shí)又是農(nóng)民人口最多的國(guó)家,這種 情況必然會(huì)使這種經(jīng)濟(jì)變革引起的動(dòng)蕩比任何其他地方強(qiáng)烈得多。由一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)土地占有者階級(jí)代替大約五十萬(wàn)地主和大約八千萬(wàn)農(nóng)民的過(guò)程,只能通過(guò)可怕 的痛苦和動(dòng)蕩來(lái)實(shí)現(xiàn)。但歷史可以說(shuō)是所有女神中最殘酷的一個(gè),她不僅在戰(zhàn)爭(zhēng)中,而且在“和平的”經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期中,都是在堆積如山的尸體上馳驅(qū)她的凱旋車。 而不幸的是,我們?nèi)祟悈s如此愚蠢,如果不是在幾乎無(wú)法忍受的痛苦逼迫之下,怎么也不能鼓起勇氣去實(shí)現(xiàn)真正的進(jìn)步。
永遠(yuǎn)是您的 派·懷·羅·[注:恩格斯的化名。——編者注]
來(lái)信請(qǐng)寄給考茨基夫人,而不要寄羅舍夫人。
注釋:
[54]見(jiàn)恩格斯1891年10月29—31日、1892年3月15日、6月18日和9月22日給丹尼爾遜的信(《馬克思恩格斯全集》中文版第38卷第193—196、304—308、362—367、464—468頁(yè))。——第37頁(yè)。
[55]指馬克思給《祖國(guó)紀(jì)事》雜志編輯部的信(見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第126—131頁(yè))。這封信是馬克思于1877年底讀到該雜志 第10期發(fā)表的尼·康·米海洛夫斯基《卡爾·馬克思在尤·茹柯夫斯基先生的法庭上》一文后寫(xiě)的,這篇文章對(duì)《資本論》作了曲解。——第39頁(yè)。
[56]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第326頁(yè);恩格斯在這里引用的是普列漢諾夫翻譯的版本,俄文譯文與德文原文有一些差別。——第39頁(yè)。
出處:馬克思恩格斯全集第39卷
已有0人發(fā)表了評(píng)論