柏林

1893年2月9日于倫敦

親愛的奧古斯特：

首先讓我對你2月3日的精彩演說 表示祝賀。這篇演說的摘要載于《前進(jìn)報》時，已使我們感到非常高興，而速記稿則更好。這是一篇杰作，雖然其中也有個別小的地方在理論上不夠確切，但這在口 頭講演中是不可避免的，它們絲毫也沒有使這篇演說減色。你們除了以小冊子的形式把辯論的全部內(nèi)容[注：《社會民主黨的“未來的國家”》。——編者注]印發(fā) 之外，同時還把這篇演說單獨(dú)刊印[注：奧·倍倍爾《未來的國家和社會民主黨》。——編者注]數(shù)十萬冊廣為散發(fā)，這種做法是完全正確的。

資產(chǎn)階 級的先生們原來打算在無聊的會議——因為陰謀活動是在幕后進(jìn)行的——中拿這種辯論作為消遣，同時想乘機(jī)使我們上當(dāng)，但是結(jié)果這種辯論卻變成了我們的一次十 分巨大的勝利。他們自己也感到了這一點(diǎn)；這可以從下面的情況看出：在李卜克內(nèi)西演說之后，他們已感到夠受了，施特克爾親口證明了這點(diǎn)！[35]這些先生們 終于覺察到：如果議會連續(xù)用五天的時間討論我們所主張的社會改革，而且這個議會是德意志帝國國會，那末這就是標(biāo)志著工人政黨的新勝利的里程碑。后一情況在 全世界面前，在朋友和敵人的面前，證實了德國黨所贏得的勝利地位。如果照這樣下去，我們很快就可以不必辛辛苦苦而單靠我們的對手的愚蠢生活下去。

以前就很明顯，這次辯論的重?fù)?dān)要落在你的肩上。就我對弗羅梅的演說所能下的判斷來說，他的演說的確給李希特爾、巴赫姆和希策的勝利叫喊提供了某種借口。 有關(guān)托馬斯·阿奎那和亞里士多德的話，本應(yīng)仔細(xì)核對。如果希策說的對，那就是弗羅梅不善于引證，而如果希策說的不對，弗羅梅應(yīng)當(dāng)發(fā)表一項個人聲明為自己申 辯。[36]此外，一切都進(jìn)行得很成功，李卜克內(nèi)西在結(jié)束時發(fā)表的演說也不錯，盡管內(nèi)容并不重要，但在論戰(zhàn)上是好的和“鋒利的”。總之，這是一次凱旋。魔 女[注：路·考茨基的綽號。——編者注]由于對此感到高興，昨天罵我是節(jié)儉的阿格尼斯，于是我對她說：她是一個真正的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)的安妮[37]，所有知道她的 人都能證實這一點(diǎn)；她甚至比安妮還要糟，她不是用腿轉(zhuǎn)，而寧可說是用頭轉(zhuǎn)。

你談到俄國為應(yīng)付戰(zhàn)爭而采取的極其狡猾的計劃，有很多地方說得正確 [38]。但是還須考慮的是：如果說俄國不能容忍法國被毀滅，那末意大利和英國同樣不能坐視德國被扼殺。任何局部戰(zhàn)爭都是或多或少處于中立國家的控制之 下。而下一次戰(zhàn)爭，只要一爆發(fā)，就絕不會限于局部地區(qū)，它在頭幾個月里就會把大國——至少是大陸上的大國——都卷進(jìn)去，在巴爾干，戰(zhàn)爭將自然而然地爆發(fā)， 也許只有英國能夠保持一時的中立。但你所說的俄國計劃卻恰好是以局部戰(zhàn)爭為前提，而我認(rèn)為，由于現(xiàn)代的龐大的軍隊，以及戰(zhàn)爭對戰(zhàn)敗國將造成毀滅性的后果， 這種局部戰(zhàn)爭已不大可能了。

在埃及，說穿了不過是這么一回事（在俄國人看來，法國人不過是傀儡）：給英國人造成一種困難的局面，從而盡可能地 拖住他們的陸軍和艦隊。如果以后情況發(fā)展到爆發(fā)戰(zhàn)爭，那末俄國手中就有東西用來討價還價，以換取英國的聯(lián)盟，或者至少是讓他們保持中立。到那時，法國人也 將樂于用埃及交換亞爾薩斯。俄國人目前正在中亞細(xì)亞——在印度邊境上玩弄著同樣的把戲。在這個地方，他們今后很多年內(nèi)都沒有力量發(fā)動真正的進(jìn)攻，而且在很 長時間內(nèi)仍然不會有這樣做的條件。此外，在埃及事件中，土耳其也將會陷入俄國的羅網(wǎng)。（剛才又有一位俄國客人來訪，他在我這里逗留了一個多鐘頭，現(xiàn)在已經(jīng) 是四點(diǎn)鐘，因此這封信要寫得短一些了。）

我得悉在你們的軍事委員會中也有一個瓦克斯少校。如果此人就是曼徹斯特的龔佩爾特醫(yī)生的表兄弟的話， 那末大約二十五年以前我曾在曼徹斯特同他有過一面之交。當(dāng)時他是作為前黑森選帝侯國中尉加入普魯士軍隊。當(dāng)他看到在自己的1866年的勝利者當(dāng)中也存在著 同樣的迂腐的形式主義時，感到十分失望，因為他認(rèn)為這些東西就是黑森選帝侯國遭到失敗的原因。我鼓勵他安心留在普魯士軍隊中，他還會看到這個軍隊的好的方 面。后來他在施皮歇恩會戰(zhàn)[39]中表現(xiàn)得十分出色：他當(dāng)時擔(dān)任中隊長，不顧自己的少校的命令，獨(dú)自負(fù)責(zé)占領(lǐng)了一個鐵路樞紐，并且在總司令部出版的著作 [40]中受到了贊揚(yáng)——他是那里提到的很少幾個尉官之一。從那時起，我閱讀過他寫的一些關(guān)于戰(zhàn)略和政治問題的文章——大部分是關(guān)于東方的，其中有些東西 確實不壞，但也有一些（政治方面的）我是不同意的。無論如何，他是一個能干的軍官，如果他就是此人的話。

此外，妥協(xié)的可能性現(xiàn)在看來比以往任 何時候都大，甚至自由思想黨[41]和中央黨[13]也同意二萬八千人，卞尼格先提議四萬?？磥恚€會有許多讓步，使政府得到它的五萬，而不是六萬（如果 它態(tài)度強(qiáng)硬的話，也許還能更多一點(diǎn)）[42]，從而再一次把資產(chǎn)階級的祖國從分崩離析和矛盾沖突中拯救出來。

“舞會”是可愛的魔女的虛構(gòu)。 “協(xié)會”[23]舉辦了音樂會，隨后是舞會。到了十一點(diǎn)鐘，音樂會的第一部分結(jié)束，我敬謝不敏地告辭了，而跳舞大概最早是在一點(diǎn)鐘開始。她自己談起跳舞 時，用一種年紀(jì)大得多的人才有的那種寬容的口氣，而如果她跳起華爾茲舞來，你自己大概也要和她在地板上跳一陣了。不過我一點(diǎn)也不能擔(dān)保，那時維也納人的血 液不會再一次在她身上發(fā)生作用。

此地出版的波蘭文的《黎明》雜志，下一期（2月號，正在印刷）載有如下一則報道：在靠近東普魯士邊境的格臘耶 伏，任命了一個姓施帕策克的俄國下級官吏（按其出生地為波希米亞人），擔(dān)任運(yùn)貨提單的翻譯工作。此人盡管薪俸低微，卻四出游歷，直到君士坦丁堡。他生活闊 綽，經(jīng)常借口打獵進(jìn)入普魯士國境。他是利克的地方行政長官馮·格勒本的密友，后者多次給他簽發(fā)狩獵執(zhí)照和各種通行證。當(dāng)國境因霍亂而封鎖時，任何人都不能 過境，但施帕策克先生夫婦和另一個有間諜嫌疑的俄國官員赫某某卻能毫無阻攔地旅行到科尼斯堡。按國境那邊的人們的看法，在德國國土上進(jìn)行這種游蕩的唯一目 的，就是偵察東普魯士湖泊之間的邊防要塞的情況，而那位絕頂聰明的普魯士地方行政長官，心甘情愿地讓他這位出生波希米亞的俄國朋友所利用。這些自以為是的 普魯士官僚總是上當(dāng)。

此外，駐扎在邊境上的俄國軍隊，最近收到了一大批書籍，是塔什干炮兵中尉亞歷山大羅夫?qū)懙年P(guān)于即將到來的戰(zhàn)爭的原因及其不可避免性的小冊子[注：亞歷山大羅夫《士兵之行軍與作戰(zhàn)》。——編者注]。每個連都發(fā)了一本，以便軍官們向士兵適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行宣講。

也許你在和軍事委員會委員們的私人談話中可以利用這些消息。

在此地，凱爾·哈第曾在議會發(fā)言，針對議會答辭（對國王[注：維多利亞女王。——編者注]演辭的答復(fù)）提出了一個關(guān)于失業(yè)者的修正案。事情本身是很好 的。但凱爾·哈第卻犯了兩個大錯誤：（1）這個修正案是作為一個對政府的直接的不信任案提出的，這是完全不必要的，因此，如果這個修正案通過，就會迫使政 府辭職，而整個這件事實際上變成了托利黨的一種手腕；（2）他讓一個保護(hù)關(guān)稅主義者托利黨人霍華德·文森特，而不是讓一個工人代表去支持這個修正案，這就 徹底表明這一切是托利黨的一種手腕，他自己是托利黨手中的傀儡。所以，投票贊成他的有一百零二個托利黨人，只有兩個自由黨激進(jìn)派[43]，卻沒有一個工人 代表（白恩士在約克郡作鼓動旅行）。正如我已經(jīng)寫信告訴過你的那樣[注：見本卷第12—13頁。——編者注]，凱爾·哈第從布萊得弗德那時候起[5]，不 止一次地采用過一些手腕，發(fā)表過一些言論，使人懷疑他是受了秦平的影響，而現(xiàn)在，已經(jīng)不止是懷疑了。他的生活費(fèi)用來路不明，而最近兩年他在旅行上花了很多 錢。這些錢是從什么地方來的？英國工人要求他們的議員和其他領(lǐng)袖們?yōu)檫\(yùn)動獻(xiàn)出自己的全部時間，卻又不愿意給他們錢用，因此，如果他們從其他黨派那里拿錢來 維持生活和進(jìn)行競選，英國工人自己也是難辭其咎的。只要這種情況繼續(xù)存在，這里的工人領(lǐng)袖中就總會有人成為“巴拿馬分子”[3]。

當(dāng)然，凱爾·哈第先生的這些手腕很快就會完結(jié)，或者是他自己完蛋。郎卡郡和約克郡的工人并不是一些可以任保守黨人擺布、替托利黨人火中取栗的人。只是需要給凱爾·哈第以時間，讓他親身感受一下自己這種政策帶來的后果，同時也讓大家都看清這一點(diǎn)。

白恩士到哈里法克斯進(jìn)行競選，因而沒有參加關(guān)于凱爾·哈第的提案的投票。哈得茲菲爾德和哈里法克斯，約克郡的這兩個各有十萬以上人口的工業(yè)城市，目前正 在進(jìn)行補(bǔ)充選舉。獨(dú)立工黨在哈里法克斯推出了自己的候選人[注：李斯特爾。——編者注]；其他兩個黨也都有自己的候選人。于是獨(dú)立工黨向自由黨建議：如果 你們撤銷你們在哈里法克斯的候選人[注：威·羅·肖。——編者注]，使我們只須對付托利黨人[注：阿爾諾德。——編者注]，那末我們就在哈得茲菲爾德投你 們的票。自由黨人拒絕了。結(jié)果，哈得茲菲爾德的自由黨候選人[注：伍德黑德。——編者注]在星期二落選了，一個托利黨人[注：克羅斯蘭。——編者注]當(dāng)選 ——因為獨(dú)立工黨放棄了投票。其次，在郎卡郡的貝恩利（離哈里法克斯不遠(yuǎn)）的其他一些補(bǔ)充選舉中，自由黨比上次選舉少得了七百五十票，這同樣是由于我們放 棄了投票。今天哈里法克斯舉行選舉，大概托利黨人又會當(dāng)選。這將使格萊斯頓所擁有的多數(shù)，從現(xiàn)在的三十六席下降為三十四席。所有這一切日益強(qiáng)烈地刺激著自 由黨人；只要事態(tài)發(fā)展良好，格萊斯頓將不得不向工人投降。主要的是政治上的措施：實現(xiàn)那些現(xiàn)在仍然停留在紙上、能使工人的選票增加百分之五十的東西，從而 擴(kuò)大工人的選舉權(quán)；縮短議會的任期（現(xiàn)在是七年?。霉钪Ц哆x舉費(fèi)用和議員津貼。

同時，這種獨(dú)立政策的新成就，必定會提高工人們的自尊心 并告訴他們：他們現(xiàn)在幾乎在一切地方都可以掌握選舉的命運(yùn)，從而也就是掌握每屆內(nèi)閣的命運(yùn)。最重要的是階級的自覺和自信。這將有助于克服由于群眾對自己的 力量缺乏信心才產(chǎn)生的一切卑鄙的耍弄手腕的行為。一旦工人們真正大規(guī)模地行動起來，領(lǐng)袖先生們的各種狡猾手段就會終止，因為這些手段對于他們將會弊多利 少。

路易莎的信是傍晚五點(diǎn)三十分隨夜班輪船走的。我這封信將在晚上九點(diǎn)發(fā)出，隨第一班日班輪船走。如果你告訴我們這兩封信你是在幾點(diǎn)鐘收到的，我們就知道哪一次郵班較好。

路易莎和我再一次向你的夫人和你本人衷心問好。

你的  弗·恩·

注釋：

[3]巴拿馬是巴拿馬運(yùn)河股份公司通過收買法國國家活動家、官員和報刊而制造的一個騙局。巴拿馬運(yùn)河股份公司是根據(jù)工程師和實業(yè)家斐·累塞普斯的創(chuàng)議、 為了開鑿經(jīng)過巴拿馬地峽的運(yùn)河而于1879年在法國成立的。1888年底，這家公司垮臺，引起了大批小股東的破產(chǎn)和無數(shù)企業(yè)的倒閉。后來，到1892年才 發(fā)現(xiàn)，該公司為了掩蓋它的真實財政狀況和濫用所籌集的資金，曾廣泛采用收買和賄賂手段，法國前內(nèi)閣總理弗雷西訥、魯維埃、弗洛凱和其他身居要職的官員都接 受過這種賄賂。巴拿馬運(yùn)河公司的案件被資產(chǎn)階級司法機(jī)關(guān)悄悄了結(jié)了，被判罪的只限于一些次要人物以及公司的領(lǐng)導(dǎo)人累塞普斯。“巴拿馬”一詞就成了表示大騙 局的普通名詞。——第5、14、30、42、49、88、103、178、208、262、372頁。

[5]獨(dú)立工黨是1893年1月在罷工 斗爭活躍和爭取實行英國工人階級的獨(dú)立自主政策以同資產(chǎn)階級政黨相對抗的運(yùn)動加強(qiáng)的情況下，在布萊得弗德會議上成立的。一些新、舊工聯(lián)的成員和受到費(fèi)邊社 影響的知識分子和小資產(chǎn)階級分子參加了獨(dú)立工黨。黨的領(lǐng)袖是凱爾·哈第。黨把爭取集體占有一切生產(chǎn)資料、分配手段和交換手段，規(guī)定八小時工作日，禁用童 工，實施社會保險和失業(yè)補(bǔ)助，以及其他要求包括在自己的綱領(lǐng)中。恩格斯曾祝賀獨(dú)立工黨的成立，希望它能避免宗派主義錯誤而成為真正群眾性的工人政黨。但是 獨(dú)立工黨的領(lǐng)導(dǎo)一開始就采取資產(chǎn)階級改良主義的立場，把主要的注意力放在議會斗爭的形式上并且同自由黨進(jìn)行勾結(jié)。后來列寧在評述獨(dú)立工黨時寫道：“其實這 是一個始終依附資產(chǎn)階級的機(jī)會主義政黨”，它“只對社會主義‘獨(dú)立’，對自由主義則非常依賴”（見《列寧全集》中文版第29卷第450頁，第18卷第 354頁）。1900年，獨(dú)立工黨并入工黨。——第7、12、30、42、54、57、73、207、224、272、274、277、280、294、 318、343、363、429、476頁。

[13]中央黨是德國天主教徒的政黨，1870—1871年由普魯士議會的和德意志帝國國會的天 主教派黨團(tuán)（這兩個黨團(tuán)的議員的席位設(shè)在會議大廳的中央）的統(tǒng)一而成立。中央黨通常是持中間立場，在支持政府的黨派和左派反對派國會黨團(tuán)之間隨風(fēng)轉(zhuǎn)舵。它 把主要是德國西部和西南部的各個中小邦的天主教僧侶中社會地位不同的各個階層，地主、資產(chǎn)階級、一部分農(nóng)民聯(lián)合在天主教的旗幟下，支持他們的分立主義的和 反普魯士的傾向。恩格斯在《暴力在歷史中的作用》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第526—527頁）和《今后怎樣呢？》（見《馬克思恩格斯全 集》中文版第22卷第8—9頁）兩篇文章中對中央黨作了詳細(xì)的評價。

[23]指卡·沙佩爾、約·莫爾和正義者同盟的其他活動家于1840年2 月7日建立的倫敦德意志工人共產(chǎn)主義教育協(xié)會。共產(chǎn)主義者同盟成立后，在協(xié)會中起領(lǐng)導(dǎo)作用的是同盟的地方支部。1847年和1849—1850年，馬克思 和恩格斯積極參加了協(xié)會的活動。在馬克思和恩格斯領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)主義者同盟中央委員會多數(shù)派同宗派主義冒險主義少數(shù)派（維利希—沙佩爾集團(tuán)）之間的斗爭中， 協(xié)會中大部分會員站在少數(shù)派一邊，因此馬克思、恩格斯和他們的許多擁護(hù)者在1850年9月17日退出了協(xié)會。從五十年代末起，馬克思和恩格斯重新參加了該 協(xié)會的活動。國際工人協(xié)會成立之后，協(xié)會（弗·列斯納是協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)人之一）就加入了國際工人協(xié)會。倫敦教育協(xié)會一直存在到1918年為英國政府所封閉。 ——第15、28、48、224、264、389、396頁。

[35]在1893年1月底帝國國會討論1893—1894年的國家預(yù)算時，資 產(chǎn)階級議員們指責(zé)社會民主黨人說，他們只是想挑起人民的不滿，卻不能說明他們所謂的未來的社會主義國家究竟是怎么回事。為了對此給以回答，倍倍爾于2月3 日在一篇出色的演說中闡述了社會主義的原則。結(jié)果，這個問題一連幾天成為帝國國會的中心議題，社會民主黨的議員們成功地利用了這個機(jī)會來宣傳自己的思想。 2月7日，極右派代表阿·施特克爾宣布，在李卜克內(nèi)西演說之后，他決定放棄發(fā)言，并提議停止辯論這個問題。討論至此結(jié)束。——第26、34、41、56 頁。

[36]社會民主黨議員卡·弗羅梅1893年2月4日在帝國國會中發(fā)表演說揭露天主教的中央黨（見注13）的政策時，為了證明教會一貫地 鼓勵奴隸制度，引用了中世紀(jì)經(jīng)院哲學(xué)家托馬斯·阿奎那的話。中央黨的議員弗·希策在答復(fù)時說，弗羅梅引用的話不是托馬斯·阿奎那的，而是亞里士多德的。 ——第26頁。

[37]阿格尼斯和安妮是德國自由思想黨領(lǐng)袖歐·李希特爾1891年在柏林出版的《社會民主黨對于未來的描寫。倍倍爾的意想》 （《Sozialdemokratische  Zukunftsbilder.Frei  nach  Bebel》）中的人物。這是一本攻擊社會民主 黨的小冊子。——第26頁。

[38]倍倍爾在1893年1月31日給恩格斯的信中提出了一個假設(shè)：沙皇俄國同法國訂立同盟，其目的就是和法國一起對德國發(fā)動戰(zhàn)爭，而不把歐洲其他國家卷入戰(zhàn)爭。這樣，在德國戰(zhàn)敗之后，法國就可以獲得萊茵河左岸地區(qū)，俄國則可以加強(qiáng)它在巴爾干的影響。——第27頁。

[39]施皮歇恩會戰(zhàn)是1870—1871年普法戰(zhàn)爭中最初的幾次大會戰(zhàn)之一，發(fā)生于1870年8月6日。在這次會戰(zhàn)中，普魯士軍打敗了法國部隊。在歷史文獻(xiàn)中，施皮歇恩會戰(zhàn)也稱為福爾巴赫會戰(zhàn)。——第28頁。

[40]《1870—1871年的普法戰(zhàn)爭?？偹玖畈繎?zhàn)爭史處出版》1874年柏林版第1卷第1部第341頁（《Der  deutsch- franz?sische  Krieg  1870-71.Redigirt  von  der  kriegsgeschichtlichen  Abtheilung  des  Groβen  Generalstabes》.Th.I，Bd.I，Berlin，1874，S.341）。 ——第28頁。

[41]德國自由思想黨是1884年進(jìn)步黨同民族自由黨左翼合并成立的。它的領(lǐng)導(dǎo)人之一是帝國國會議員李希特爾。它代表中小資產(chǎn)階級的利益，反對俾斯麥的政府。——第28、55、68、71、76頁。

[42]1892年11月，德國政府把軍事法草案提交帝國國會討論，法案規(guī)定把1893—1899年和平時期的軍隊數(shù)目增加八萬人以上，并追加軍事?lián)?款，數(shù)量極大的撥款引起了廣大居民階層的不滿。這甚至使得一些資產(chǎn)階級政黨也起來反對這個草案。1893年5月6日，它被帝國國會的多數(shù)所否決。同日政府 解散國會，然后規(guī)定1893年6月進(jìn)行新的選舉（見注86）。選舉之后，軍事法草案由政府稍加修改，重新提交國會討論，并于1893年7月15日在新選的 國會中獲得通過。——第28、43、55、61、68、72、76、84頁。

[43]自由黨激進(jìn)派是自由黨內(nèi)的激進(jìn)的左派，他們主要代表工業(yè)資產(chǎn)階級；激進(jìn)派在英國從來沒有在組織上組成為一個派別。——第30頁。

出處：馬克思恩格斯全集第39卷