柏林

1893年1月24日于倫敦

親愛的奧古斯特：

現(xiàn)在我繼續(xù)寫。艾威林講的情 況，加深了我原先已經(jīng)產(chǎn)生的疑慮，即凱爾·哈第暗懷著一種愿望，他想用帕涅爾治理愛爾蘭人那樣的獨裁方法治理新黨；而且他更傾向于同情保守黨[5]；而不 同情與它對立的自由黨。他公開說，在最近的選舉中，應(yīng)當重復(fù)帕涅爾用來迫使格萊斯頓作出讓步的那種實驗，并說，在不能推出工人候選人的地方，應(yīng)當投保守黨 人的票，以便向自由黨人顯示自己的實力。[12]固然在某些情況下我自己也曾經(jīng)要求英國人采取這種政策，但是如果把這類作法預(yù)先宣布為在任何情況下都應(yīng)當 遵循的策略，而不是作為一種可能采取的策略步驟，那就充滿著秦平的味道了。特別是與此同時，凱爾·哈第把擴大選舉權(quán)以及其他改革——只有這些才能使工人選 舉權(quán)成為現(xiàn)實——輕蔑地說成是一些次要的、純政治性的問題，認為這些問題同八小時工作日、勞動保護等等社會要求相比應(yīng)當退居次要地位，就更是這樣了。而他 在這里并沒有說明，既然他拒絕通過工人代表來強制施行這些要求，那末他如果不依靠資產(chǎn)階級的恩賜，也不利用工人在選舉中舉足輕重的投票對資產(chǎn)階級間接施加 壓力，他打算怎樣實現(xiàn)這些要求。我請你注意這個含糊的地方，是讓你心里有數(shù)以防萬一。目前我倒并不認為這點有太大的意義，因為在最壞的情況下，凱爾·哈第 在英國北部工廠區(qū)工人——他們可不是一群綿羊——的身上也會大大失算，他在執(zhí)行委員會里也會遭到十分強烈的反對。但是對這樣一種意圖不能完全忽視。

《前進報》記述的辛格爾關(guān)于交易所的演說是很出色的，我急切希望看到它的速記稿。但是在這個問題上有一點是我們大家容易忽略的：交易所并不是資產(chǎn)者剝削 工人的機構(gòu)，而是他們自己相互剝削的機構(gòu)；在交易所里轉(zhuǎn)手的剩余價值是已經(jīng)存在的剩余價值，是過去剝削工人的產(chǎn)物。只有在這種剝削完成后，剩余價值才能為 交易所里的爾虞我詐效勞。交易所首先只是間接地和我們有關(guān)，因為它對于工人所受的資本主義剝削的影響和反作用也只是間接的，通過迂回曲折的道路實現(xiàn)的。要 求工人直接關(guān)心容克地主、工廠主和小資產(chǎn)者在交易所里被剝奪并要求對此表示憤怒，這等于要求工人拿起武器保護他們自己的直接剝削者占有從這些工人身上榨取 來的剩余價值。我們敬謝不敏。但是，作為資產(chǎn)階級社會最高貴的成果，作為極端的腐化行為的策源地，作為巴拿馬[3]和其他丑聞的溫室，因而也作為積聚資 本、瓦解和摧毀資本主義社會中自發(fā)的聯(lián)系的最后殘余以及同時消滅一切傳統(tǒng)的道德觀念并使之轉(zhuǎn)變?yōu)樽约旱姆疵娴淖钭吭降氖侄?mdash;—作為無比的破壞因素，作為即 將爆發(fā)的革命的最強有力的加速器——在這種歷史意義上，交易所對我們也有直接的關(guān)系。

我看到，中央黨[13]提出在帝國國會暫停起訴期間中止 時效的問題。因為中央黨是具有決定性作用的黨，所以這項提案有可能被通過。[14]在這種情況下，在我看來，似乎不應(yīng)當把這種對國會權(quán)利的限制，白白送給 政府。報償應(yīng)當是：承認國會也有制止逮捕的無可辯駁的權(quán)利，否則，這就會意味著國會的又一次讓步，無論這一措施有多少法律上的理由。

戰(zhàn)爭的叫 嚷又開始了。隨信附上的達爾齊爾的電訊刊登在今天的《每日紀事報》上。達爾齊爾作為路透、沃爾弗和哈瓦斯的年青的競爭對手，更喜歡采用這種御用報刊的手 法。這個報道本身是荒唐的。俄國人絕對沒有力量打仗，從他們來說，現(xiàn)在開戰(zhàn)簡直是發(fā)瘋。當然也有這樣的可能：在最近的巴黎公債[15]失敗以后，他們只有 在戰(zhàn)爭確實迫在眉睫或者已經(jīng)爆發(fā)的情況下，才能在巴黎弄到錢，但這實在是一種絕望的行動。也不能完全排除這樣一種可能性，即法國的機會主義派[16]和激 進派[17]力圖用戰(zhàn)爭的辦法使自己從巴拿馬案件中解脫出來，或者至少把它當作應(yīng)付最壞情況的一條生路。但是，他們從哪里可以找到在全世界面前為自己辯護 的借口呢？我以前已經(jīng)說過，在下一次戰(zhàn)爭中，英國憑借它的海上霸權(quán)，將扮演有決定性作用的角色。[18]而英國恰好現(xiàn)在在埃及同法國人開了一個可惡的玩 笑。[19]在兩國政府的關(guān)系這樣緊張的情況下，為了把英國拉到自己這方面來，就需要向庸人提供一種可以看作是嚴重的挑釁行為的戰(zhàn)爭借口，而這種借口卡普 里維是不會給的。

我在這方面收集的材料越多，我就越清楚地看到，俾斯麥同奧地利結(jié)盟并訂立三國同盟[20]，其目的僅僅是為了在不可避免的戰(zhàn) 爭前夕，把奧地利出賣給俄國以換取法國：你給我法國，我給你奧地利和土耳其，并且利用的里雅斯特和特里延特[注：現(xiàn)在稱作：特蘭托。——編者注]來挑撥意 大利也反對奧地利。而他顯然以為，他能夠做到這一點。如果你深入地研究一下1878年以來的歷史，我想你是會同意我的結(jié)論的。

21日的國會會議報道（《前進報》）中圖曹埃爾關(guān)于追索欠款的演說，我完全無法理解。他簡直不是以一個社會民主黨人的身分，而是以木器商人的身分在說話。[21]怎么會出現(xiàn)這種事呢？“青年派”[22]該歡呼喝采了。

昨天晚上舉行了慶祝協(xié)會[23]周年紀念日的音樂會和舞會。我在那里一直呆到十一點鐘，現(xiàn)在大概可以稍事休息，不去履行這類義務(wù)了；路易莎由于肋間神經(jīng) 痛而不得不留在家里。她現(xiàn)在已經(jīng)好一些了，但是劇烈的疼痛仍然沒有停止；弗賴貝格爾說，這種情況還要延續(xù)幾天。她的感冒總的來說正在好轉(zhuǎn)，嗓子和整個身體 都覺得見好。她向你和你的夫人衷心問好，我也同樣問好。

你的  弗·恩·

注釋：

[3]巴拿馬是巴拿馬運河股份公司通 過收買法國國家活動家、官員和報刊而制造的一個騙局。巴拿馬運河股份公司是根據(jù)工程師和實業(yè)家斐·累塞普斯的創(chuàng)議、為了開鑿經(jīng)過巴拿馬地峽的運河而于 1879年在法國成立的。1888年底，這家公司垮臺，引起了大批小股東的破產(chǎn)和無數(shù)企業(yè)的倒閉。后來，到1892年才發(fā)現(xiàn)，該公司為了掩蓋它的真實財政 狀況和濫用所籌集的資金，曾廣泛采用收買和賄賂手段，法國前內(nèi)閣總理弗雷西訥、魯維埃、弗洛凱和其他身居要職的官員都接受過這種賄賂。巴拿馬運河公司的案 件被資產(chǎn)階級司法機關(guān)悄悄了結(jié)了，被判罪的只限于一些次要人物以及公司的領(lǐng)導(dǎo)人累塞普斯。“巴拿馬”一詞就成了表示大騙局的普通名詞。——第5、14、 30、42、49、88、103、178、208、262、372頁。

[5]獨立工黨是1893年1月在罷工斗爭活躍和爭取實行英國工人階級 的獨立自主政策以同資產(chǎn)階級政黨相對抗的運動加強的情況下，在布萊得弗德會議上成立的。一些新、舊工聯(lián)的成員和受到費邊社影響的知識分子和小資產(chǎn)階級分子 參加了獨立工黨。黨的領(lǐng)袖是凱爾·哈第。黨把爭取集體占有一切生產(chǎn)資料、分配手段和交換手段，規(guī)定八小時工作日，禁用童工，實施社會保險和失業(yè)補助，以及 其他要求包括在自己的綱領(lǐng)中。恩格斯曾祝賀獨立工黨的成立，希望它能避免宗派主義錯誤而成為真正群眾性的工人政黨。但是獨立工黨的領(lǐng)導(dǎo)一開始就采取資產(chǎn)階 級改良主義的立場，把主要的注意力放在議會斗爭的形式上并且同自由黨進行勾結(jié)。后來列寧在評述獨立工黨時寫道：“其實這是一個始終依附資產(chǎn)階級的機會主義 政黨”，它“只對社會主義‘獨立’，對自由主義則非常依賴”（見《列寧全集》中文版第29卷第450頁，第18卷第354頁）。1900年，獨立工黨并入 工黨。——第7、12、30、42、54、57、73、207、224、272、274、277、280、294、318、343、363、429、 476頁。

[12]1885年，在英國議會討論預(yù)算問題時，愛爾蘭議員不滿意格萊斯頓對愛爾蘭的兩面政策，同保守黨一起推翻了格萊斯頓的政 府。在1885年底舉行的選舉中，保守黨得到多數(shù)，而自由黨也完全依賴愛爾蘭議員的票數(shù)；后來格萊斯頓在愛爾蘭人的支持下重新主持內(nèi)閣，于1886年提出 兩項維護愛爾蘭利益的法案——愛爾蘭土地法法案和地方自治（見注63）法案。在1892年的選舉中格萊斯頓再一次聯(lián)合愛爾蘭人，并于1893年提出第二個 地方自治法案；這個法案也和第一個法案一樣沒有被通過。——第12頁。

[13]中央黨是德國天主教徒的政黨，1870—1871年由普魯士議 會的和德意志帝國國會的天主教派黨團（這兩個黨團的議員的席位設(shè)在會議大廳的中央）的統(tǒng)一而成立。中央黨通常是持中間立場，在支持政府的黨派和左派反對派 國會黨團之間隨風(fēng)轉(zhuǎn)舵。它把主要是德國西部和西南部的各個中小邦的天主教僧侶中社會地位不同的各個階層，地主、資產(chǎn)階級、一部分農(nóng)民聯(lián)合在天主教的旗幟 下，支持他們的分立主義的和反普魯士的傾向。恩格斯在《暴力在歷史中的作用》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第526—527頁）和《今后怎樣 呢？》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第8—9頁）兩篇文章中對中央黨作了詳細的評價。

1893年中央黨在國會的全部三百九十七名議員中擁有一百零六名議員，因此在其他黨派發(fā)生分歧時，它的立場就能夠起決定性作用。——第14、28、55、68、72、76、84、369、388、422、431頁。

[14]這個提案是中央黨議員維克多·林泰倫于1892年12月15日在帝國國會討論修改刑法典時提出的。——第14頁。

[15]指1891年9月俄國在法國發(fā)行的一億二千五百萬金盧布（五億法郎）的利率三厘的公債。起初公債很受歡迎，一億二千五百萬盧布的公債在認購時超 額了六倍半。但是，由于1891年饑荒所造成的俄國經(jīng)濟情況的惡化，使得俄國有價證券在歐洲各交易所里急劇跌價，認購者開始拒絕接受債券。為了防止公債的 徹底失敗，俄國政府不得不收回一部分債券。結(jié)果大約只推銷了九千六百萬盧布的公債。——第14、299頁。

[16]機會主義派是對十九世紀八十年代初代表大資產(chǎn)階級利益的法國溫和的資產(chǎn)階級共和派的稱呼。——第14、117、182、370、430頁。

[17]激進派是十九世紀八十至九十年代法國的一個議會黨團。它是從溫和的資產(chǎn)階級共和派（“機會主義派”）的政黨中分裂出來的，繼續(xù)堅持事實上已被共 和派拋棄了的一系列資產(chǎn)階級民主要求：廢除參議院，政教分離，實施累進所得稅，等等。為了把大批選民吸引到自己這方面來，激進派也要求限制工作日、頒發(fā)殘 廢者撫恤金和實行其他一些具有社會經(jīng)濟性質(zhì)的措施?？肆忻纤笫羌みM派的首領(lǐng)。1901年，激進派在組織上形成為一個主要是代表中小資產(chǎn)階級利益的政黨。 ——第14、42、209、269、363頁。

[18]恩格斯在《俄國沙皇政府的對外政策》一文中談到了這個思想（見《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第49—50頁）。——第14頁。

[19]埃及總督（執(zhí)政者）泰菲克于1892年1月逝世，繼任者是總督阿巴斯二世·希爾米，他曾企圖推行脫離英國的獨立政策。但是英國駐埃及總領(lǐng)事克羅 麥于1893年1月對阿巴斯二世·希爾米更換政府首腦一事加以干涉，盡管法國政府要求保持總督的獨立性，克羅麥還是迫使撤銷了原先提出的人選而任命了另一 個人；這就鞏固了英國在埃及的統(tǒng)治。——第14頁。

[20]三國同盟是旨在反對法國和俄國的德國、奧匈帝國和意大利的侵略性軍事政治聯(lián)盟。同 盟于1882年因意大利加入1879年締結(jié)的德奧軍事同盟而最終形成。三國同盟條約的期限訂為五年，但是在1887年和1891年，這個條約又重新訂立， 后來在1902年和1912年又自動延長期限。三國同盟的建立使歐洲開始分成兩大軍事陣營，兩個帝國主義國家集團之間日益尖銳的矛盾終于導(dǎo)致1914— 1918年的第一次帝國主義世界大戰(zhàn)。——第15、372頁。

[21]社會民主黨議員弗·圖曹埃爾于1893年1月21日在帝國國會關(guān)于分期付款售貨企業(yè)的法律草案一讀時發(fā)表演說。他以木器店老板的身分維護這些企業(yè)主的權(quán)利，特別是向欠款人（通常是勞動人民）追索欠款的權(quán)利。——第15頁。

[22]“青年派”是德國社會民主黨內(nèi)于1890年最后形成的小資產(chǎn)階級半無政府主義的反對派。它的主要核心是由那些以黨的理論家和領(lǐng)導(dǎo)者自居的大學(xué)生 和年青的文學(xué)家組成的（它的名稱就是這樣得來的）。“青年派”的思想家是保·恩斯特、保·康普夫麥爾、漢·彌勒、布·維勒等人。“青年派”忽視在廢除反社 會黨人非常法之后黨的活動條件所發(fā)生的變化，否認利用合法斗爭形式的必要性，反對社會民主黨參加議會選舉和利用議會的講壇，蠱惑性地指責(zé)黨及其執(zhí)行委員會 維護小資產(chǎn)階級的利益、奉行機會主義、破壞黨的民主。1891年10月德國社會民主黨的愛爾福特代表大會把反對派的一部分領(lǐng)導(dǎo)人開除出黨。——第15頁。

[23]指卡·沙佩爾、約·莫爾和正義者同盟的其他活動家于1840年2月7日建立的倫敦德意志工人共產(chǎn)主義教育協(xié)會。共產(chǎn)主義者同盟成立后，在協(xié)會中 起領(lǐng)導(dǎo)作用的是同盟的地方支部。1847年和1849—1850年，馬克思和恩格斯積極參加了協(xié)會的活動。在馬克思和恩格斯領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)主義者同盟中央委 員會多數(shù)派同宗派主義冒險主義少數(shù)派（維利希—沙佩爾集團）之間的斗爭中，協(xié)會中大部分會員站在少數(shù)派一邊，因此馬克思、恩格斯和他們的許多擁護者在 1850年9月17日退出了協(xié)會。從五十年代末起，馬克思和恩格斯重新參加了該協(xié)會的活動。國際工人協(xié)會成立之后，協(xié)會（弗·列斯納是協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)人之一） 就加入了國際工人協(xié)會。倫敦教育協(xié)會一直存在到1918年為英國政府所封閉。——第15、28、48、224、264、389、396頁。

出處：馬克思恩格斯全集第39卷