摘自總委員會(huì)會(huì)議記錄

公民馬克思宣讀了紐約委員會(huì)書記[注：弗·阿·左爾格。——編者注]的來信，信中附有在委員會(huì)中有代表參加的支部的名單：

1．全德工人聯(lián)合會(huì)（第五勞動(dòng)聯(lián)合會(huì)）。

2．紐約國(guó)際協(xié)會(huì)法國(guó)人支部。

3．紐約捷克工人協(xié)會(huì)。

4．芝加哥第一社會(huì)政治工人協(xié)會(huì)。

5．芝加哥第二社會(huì)政治工人協(xié)會(huì)。

6．紐約社會(huì)民主主義工人協(xié)會(huì)。

7．紐約國(guó)際工人協(xié)會(huì)愛爾蘭人支部。

8．紐約威廉堡社會(huì)民主協(xié)會(huì)（德國(guó)人的）。

信上說這些支部工作不錯(cuò)！愛爾蘭人支部發(fā)展迅速，并打算和美國(guó)愛爾蘭人同盟合并。出版德文周報(bào)的工作也有進(jìn)展。工人聯(lián)合會(huì)曾決定，只認(rèn)可那些代表勞動(dòng) [注：記錄本上原來缺少的那一頁從這里開始。——編者注]，而不代表資本的代表。全國(guó)勞動(dòng)聯(lián)合會(huì)在紐約各協(xié)會(huì)中喪失了基礎(chǔ)，其中有許多協(xié)會(huì)拒絕派代表參加 下一次代表大會(huì)。

紐約州工人大會(huì)在沃耳巴尼舉行了自己的年會(huì)并通過決議，同意并接受國(guó)際工人協(xié)會(huì)的原則作為指導(dǎo)方針；決議結(jié)尾寫的是“全世界工人聯(lián)合起來！”

告工人協(xié)會(huì)和工聯(lián)書正在草擬中，同賓夕法尼亞礦工互助團(tuán)體建立了通訊聯(lián)系。工人的有組織的政治斗爭(zhēng)在最近的選舉中推翻了新罕布什爾的共和黨的優(yōu)勢(shì)地位。 在當(dāng)?shù)孛绹?guó)人當(dāng)中成立了一個(gè)支部，它［向紐約委員會(huì)］派出了自己的代表。收到兩英鎊期票，這是二百零三名會(huì)員的捐款和代表大會(huì)報(bào)告的酬金。

公民馬克思通知說，收到兩封巴黎來信，一封是12日的，另一封是15日的，[672]但只是星期六收到。一個(gè)屬于公社的法國(guó)人到倫敦來辦理交易所業(yè)務(wù)，拜訪了他［馬克思］，以便得到他的幫助。開除托倫確有其事[673]，為此馬克思提出如下的決議案：

“鑒于巴黎支部各聯(lián)合會(huì)委員會(huì)送請(qǐng)總委員會(huì)批準(zhǔn)該聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的下述決議：公民托倫作為工人階級(jí)代表被選入國(guó)民議會(huì)，卻用最卑鄙的方式背叛了工人階級(jí)的事業(yè)，因此將他開除出協(xié)會(huì)；

鑒于國(guó)際工人協(xié)會(huì)的每一個(gè)法國(guó)會(huì)員無疑地應(yīng)該站在巴黎公社一邊，而不應(yīng)該留在篡奪權(quán)力的反革命的凡爾賽議會(huì)中，——

國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)批準(zhǔn)巴黎聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的決議，并宣布將公民托倫開除出國(guó)際工人協(xié)會(huì)。”

?？羲怪С诌@個(gè)決議案，決議案獲得一致通過。

公民馬克思繼續(xù)發(fā)言。他說，他向公社代表指出，既不給我們寫信[注：記錄本上原來缺少的那一頁到此結(jié)束。——編者注]，也不給我們寄報(bào)紙，這是很大的錯(cuò)誤。這一點(diǎn)將來會(huì)糾正的，因?yàn)楣缗c倫敦之間的貿(mào)易往來將由一個(gè)跑外的經(jīng)紀(jì)人辦理，他將同時(shí)負(fù)責(zé)送交我們的信件。

賽拉葉和杜邦已被提名為第十七區(qū)空缺的候選人。賽拉葉曾來信說，杜邦定會(huì)當(dāng)選，可是從選舉以來，他就沒有再來信；不過很可能他把信寄到曼徹斯特去了?？梢?，遠(yuǎn)不是所有發(fā)出的信件都按照地點(diǎn)投遞到的。

費(fèi)利克斯·皮阿和韋濟(jì)尼埃在巴黎誹謗賽拉葉和杜邦，而當(dāng)賽拉葉以控告來威脅他們的時(shí)候，他們就開始抵賴。必須馬上寫信到巴黎去，講清楚皮阿為什么要誹謗賽拉葉和杜邦。

根據(jù)公民莫特斯赫德的建議，委托馬克思起草這封信。[674]

收到的幾封信是拉法格在巴黎防御工事線之外寄出的[675]，因此這些信件在鐵路沿線滯留了；信件既受到法國(guó)政府方面又受到普魯士政府方面的檢查。信里 的大部分消息已陳舊，但也有報(bào)紙上沒有談到的一些事實(shí)。信中說，就同巴黎被圍時(shí)期一樣，外省現(xiàn)在很少知道巴黎發(fā)生了什么事情。而在巴黎，如果不算那些正在 進(jìn)行戰(zhàn)斗的地方，卻從來沒有這樣平靜。中等階級(jí)的很大一部分人加入了貝爾維爾國(guó)民自衛(wèi)軍。大資本家都逃走了，而小商人和手工業(yè)者則和工人階級(jí)在一起。 [注：在《東郵報(bào)》發(fā)表的報(bào)道中這句話的末尾是這樣寫的：“而小店老板和手工業(yè)者對(duì)凡爾賽人不太買賬”。——編者注]不能想象人民和國(guó)民自衛(wèi)軍 的熱情是 多么高；凡爾賽人要想進(jìn)巴黎，那真是愚蠢。巴黎人不相信外省的起義，并且知道優(yōu)勢(shì)兵力正在集結(jié)起來反對(duì)他們，但是他們并不害怕，所擔(dān)心的倒是普魯士的干涉 和糧食不足。關(guān)于房租和商業(yè)期票的法令，真是絕妙的措施；如果不頒布這些法令，四分之三的商人和手工業(yè)者就要破產(chǎn)。杜瓦爾和弗路朗斯的被害，使人們都想為 他們報(bào)仇。弗路朗斯的家屬和公社派了一位司法官員去詳細(xì)調(diào)查他們的死因，但是一無所獲。[注：《東郵報(bào)》上是：“要確定死因，必須進(jìn)行調(diào)查，但凡爾賽人斷 然拒絕”。——編者注]弗路朗斯是在一所房子里被殺害的。[注：《東郵報(bào)》上是：“弗路朗斯不是死在公開的戰(zhàn)斗中，而分明是被撞入其住宅的兇手殺害的。” ——編者注]

還得到了某些有關(guān)偽造電訊的消息。普羅托在檢查國(guó)防政府的帳目的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)國(guó)防政府曾撥款制造改良的可搬動(dòng)的斷頭機(jī)。[注：《東 郵報(bào)》上是：“公社委員最初的措施之一是查閱他們的前任的文件和登記簿。在國(guó)防政府內(nèi)務(wù)部的報(bào)告中發(fā)現(xiàn)有關(guān)撥款制造改良的可搬動(dòng)的斷頭機(jī)的記錄。這種用來 大規(guī)模屠殺巴黎工人的新工具就是目前在凡爾賽的那些愛國(guó)者裝模作樣要保衛(wèi)巴黎打退普魯士人的時(shí)候制作的”。——編者注]斷頭機(jī)被找出來并且按照公社的命令 當(dāng)眾燒掉了。[注：《東郵報(bào)》上接著寫道：“一些電訊和通訊把事情說成是這樣：似乎人民燒掉它們是為了不讓公社使用”。——編者注]煤氣公司欠了市政府一 百多萬法郎，但是它根本不想還債；只是在查封了它的財(cái)產(chǎn)以后，它才交出了相應(yīng)數(shù)額的法蘭西銀行票據(jù)。許多記者的電訊和報(bào)道把這一切完全說成另外的樣子。 [注：《東郵報(bào)》上對(duì)整個(gè)情節(jié)作了如下的報(bào)道：“另一個(gè)捏造是關(guān)于煤氣公司‘被搶劫’的消息。市政府的賬目表明，煤氣公司曾經(jīng)從巴黎居民那里收了一百多萬 煤氣費(fèi)。這筆款子被認(rèn)為是公司欠市政府的債款，雖然公司在法蘭西銀行有足夠的存款。在公司拒絕向公社支付這筆款項(xiàng)之后，公社派法院執(zhí)行官前往煤氣公司；當(dāng) 公司發(fā)現(xiàn)它的財(cái)產(chǎn)和保險(xiǎn)柜被查封后，便開了全部款數(shù)的法蘭西銀行支票，這樣才把保險(xiǎn)柜和其他被查封的東西歸還給它。這兩個(gè)事實(shí)已證實(shí)”。——編者注]最引 起他們惱怒的，是公社的管理費(fèi)用很低。高級(jí)負(fù)責(zé)人員每年只得到六千法郎，其他公務(wù)人員只得到工人的工資。[注：《東郵報(bào)》上是：“普通官員的工資相當(dāng)于熟 練工人的工資，而高級(jí)官員的年俸不超過二百四十英鎊。顯然，所有的人都是老百姓，他們當(dāng)中找不到一個(gè)紳士，因?yàn)楹茈y想象有年俸二百四十英鎊而能舉行內(nèi)閣招 待會(huì)或在市長(zhǎng)那里設(shè)宴的紳士！”——編者注]

宣言[注：卡·馬克思《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》。——編者注]將在下次會(huì)議以前擬好。

部分載于1871年4月29日《東郵報(bào)》第135號(hào)

原文是英文

注釋：

[671]馬克思在1871年4月25日第一國(guó)際總委員會(huì)會(huì)議上的講話過去只是發(fā)表過一部分（見《馬克思恩格斯全集》中文版第17卷第673—674 頁），由于不久前發(fā)現(xiàn)了記錄簿中的一頁，這里才得以發(fā)表了講話的全文。記錄同1871年4月29日《東郵報(bào)》第135號(hào)刊載的關(guān)于這次會(huì)議的報(bào)道之間的最 重大的出入均在腳注中注明。——第680頁。

[672]指1871年4月23日在倫敦收到的奧·賽拉葉4月12日和15日的兩封信。——第681頁。

[673]在前一次會(huì)議，即1871年4月18日的會(huì)議上，由于英國(guó)報(bào)刊上發(fā)表了關(guān)于托倫被開除出國(guó)際的電訊，總委員會(huì)通過決定：如果這個(gè)消息屬實(shí)，就 發(fā)表批準(zhǔn)巴黎聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的決定的決議。保存下來的英文本總委員會(huì)的決議案是恩格斯的親筆，上面有幾處馬克思作的修改（見《馬克思恩格斯全集》中文版第 17卷第321頁）。——第681頁。

[674]馬克思在1871年4月26日左右給列·弗蘭克爾的信中完成了這個(gè)委托（見《馬克思恩格斯全集》中文版第33卷第217—218頁）。——第682頁。

[675]保爾·拉法格從1871年4月6日至12日在巴黎。——第682頁。

出處：馬克思恩格斯全集第44卷