摘自總委員會(huì)會(huì)議記錄

1871年1月24日

公民恩格斯問道，委員當(dāng)中是否有人出席了前一天晚上的群眾大會(huì)[665]，沒有人回答。于是他說，由于委員中有不同的看法，最好在會(huì)上討論一下英國工人階級(jí)在戰(zhàn)爭現(xiàn)階段的態(tài)度問題。他提議將這一問題列入議事日程。

公民馬克思附議，一致通過。

1871年1月31日

公民恩格斯說：遵照上次會(huì)議主席[注：魯克拉夫特。——編者注]的建議并尊重英國的習(xí)慣，我草擬了幾條決議，主要是作為討論的基礎(chǔ)。我并不是一定要讓這幾條一字不改地通過。下面就是我所草擬的決議：

1．工人階級(jí)支持法蘭西共和國的運(yùn)動(dòng)首先應(yīng)當(dāng)集中全力迫使英國政府承認(rèn)法蘭西共和國。

2．象建議者所理解的那種英國為保衛(wèi)法國而進(jìn)行的武裝干涉，只能在一定的時(shí)期有效，而這種時(shí)期早已過去。

3．英國不僅不能有效地干預(yù)歐洲大陸發(fā)生的事件，而且本身也不能抵御歐洲大陸的軍事專制制度，除非它重新取得運(yùn)用它的實(shí)際軍事力量——它的海軍——的自由，而要重新取得這種自由，只有宣布不受巴黎宣言[666]的約束。

總委員會(huì)所采取的政策寫進(jìn)了第二篇宣言。9月4日，共和國宣布成立，9月9日，我們的宣言就發(fā)表了。宣言中這樣說：“英國工人已經(jīng)采取了一些步驟，以求 用外部的有效壓力來強(qiáng)迫他們的政府改變不愿承認(rèn)法蘭西共和國的態(tài)度。”運(yùn)動(dòng)如果是僅限于完成這個(gè)任務(wù)，那或許就能成功，其他國家就會(huì)跟著這樣做，這樣就會(huì) 使法國處于一個(gè)為普魯士所不能忽視的地位?？墒蔷陀幸恍┤藢?duì)此感到不滿意。我指的是孔德派，即比斯利教授及其朋友們。比斯利教授曾多次勇敢地支持工人階 級(jí)，在布羅德黑德事件[667]中他勇敢地頂住了資產(chǎn)階級(jí)的敵視，但孔德派并不是一個(gè)真正的工人階級(jí)黨派。他們主張妥協(xié)，極力使雇傭勞動(dòng)變得可以忍受從而 使它永遠(yuǎn)存在下去；他們屬于一個(gè)認(rèn)為世界應(yīng)當(dāng)由法國來統(tǒng)治的政治宗派。他們?cè)谏洗文瞧袔讉€(gè)總委員會(huì)委員也署了名的宣言里要求讓法國恢復(fù)到戰(zhàn)前的地位。法 國在戰(zhàn)前是一個(gè)軍事強(qiáng)國。孔德派要求進(jìn)行[武裝]干涉，而這個(gè)要求剛一提出，工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)立刻就發(fā)生了分裂。反對(duì)派說，迄今為止，戰(zhàn)爭阻滯了一切社會(huì)政治 方面的進(jìn)步，而每一次戰(zhàn)爭都延長了貴族的壽命。這話說得是很有道理的。再說，連迫使政府承認(rèn)共和國都做不到的人，又怎么能夠迫使這個(gè)政府為共和國進(jìn)行戰(zhàn)爭 呢？假定英國進(jìn)行了戰(zhàn)爭。從蘇格蘭撤回全部軍隊(duì)，把其他所有地方的兵員也都撤光，僅留一萬人在愛爾蘭，這樣，能調(diào)動(dòng)起來的兵力也就是三萬人左右，而且他們 也是在一定時(shí)候才能起作用。曾經(jīng)有一個(gè)時(shí)候，法、德兩國的軍事力量大體相等，毛奇準(zhǔn)備停止圍城；英國軍隊(duì)如果在那個(gè)時(shí)候出動(dòng)，就可能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，使之不利于 德國人?？墒悄莻€(gè)時(shí)候早已過去了；那個(gè)時(shí)候的情況是：奧爾良附近的戰(zhàn)局有一定程度的好轉(zhuǎn)，奧雷耳·德·帕拉丹取得了一些勝利。一支英國軍隊(duì)在當(dāng)時(shí)是會(huì)對(duì)法 國士兵起到良好作用的，它會(huì)增強(qiáng)他們的斗志；后來，德國人大大增強(qiáng)了兵力，而且普魯士人非?？床黄鹩能婈?duì)，英國軍隊(duì)如果前去定會(huì)遭到嘲笑；他們所能做 的一切也只可能是使尚濟(jì)的撤退[668]稍有秩序些。

英國的陸軍只能同別國軍隊(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)。在比利牛斯半島戰(zhàn)爭中就是這樣做的，在克里木戰(zhàn)爭中 也是這樣做的。英國最善于通過向其盟軍提供軍需物資來進(jìn)行戰(zhàn)爭。在克里木戰(zhàn)爭中，他們?cè)坏貌唤栌梅▏氖勘鴣硖畛渥约旱膽?zhàn)壕。派大軍遠(yuǎn)離本國作戰(zhàn)向來是 辦不到的。由于實(shí)行這樣一種軍事體制——沒有征兵制，志愿兵補(bǔ)充過程緩慢，操練方法不佳，培養(yǎng)一個(gè)英國士兵需要很長時(shí)間——所以英國軍隊(duì)是建立在長期服役 上的，不可能為一支龐大的軍隊(duì)保證必需的兵員補(bǔ)充。即使派一支軍隊(duì)到法國去，這支軍隊(duì)一遇損失也就無法維持下去。英國為支援法國所唯一能做的事，就是在俄 國宣布反對(duì)巴黎條約之際宣戰(zhàn)。我們的兩篇宣言也暗示了這一點(diǎn)。第一篇宣言說：“在這場自殺性斗爭的背景上，顯現(xiàn)出俄國的陰森形象。不祥的征兆是，現(xiàn)今這場 戰(zhàn)爭的信號(hào)，恰巧是在俄國政府已經(jīng)完成了對(duì)它具有重大戰(zhàn)略意義的鐵道線建筑工程并且已向普魯特河方面集中了軍隊(duì)的時(shí)刻發(fā)出的。”第二篇宣言說：“正如在 1865年，路易·波拿巴和俾斯麥相互保證一樣，在1870年，哥爾查科夫同樣也和俾斯麥相互保證。”但是，誰都沒有注意到這些。俄國剛一宣布反對(duì)巴黎條 約，俾斯麥就宣布反對(duì)盧森堡條約。這證明存在著默契。普魯士向來只不過是俄國的工具。這正是英國介入的機(jī)會(huì)。法國人的處境當(dāng)時(shí)還不象后來這樣惡劣，如果英 國宣了戰(zhàn)，普魯士和俄國會(huì)結(jié)為一方，歐洲其余各國會(huì)成為另一方，法國就可以得救。奧地利、意大利和土耳其都有準(zhǔn)備，如果土耳其人不是象在[注：顯然漏掉了 “克里木”一詞。——編者注]戰(zhàn)爭中那樣受到干涉，如果他們被準(zhǔn)許按自己的方法保衛(wèi)自己的話，他們是能夠頂住的，而其余的國家就可以幫助法國人將普魯士人 趕出去?？墒?，當(dāng)這個(gè)機(jī)會(huì)出現(xiàn)時(shí)，那些要幫助法國的先生們卻一言不發(fā)了。

現(xiàn)在，茹爾·法夫爾已代表整個(gè)法國投降——他是無權(quán)這樣做的。毫無疑問，在法國資產(chǎn)階級(jí)的驅(qū)使下法國將不得不屈服并締結(jié)和約。那時(shí)我們將看到俄國要干什么了。俄國和普魯士象拿破侖一樣需要戰(zhàn)爭，以便制止其國內(nèi)的群眾運(yùn)動(dòng)、維護(hù)其威信和保持其地位。

海軍是英國的主要力量，但是，1856年的宣言確立了新的海上法。新的海上法規(guī)定廢除私掠。對(duì)中立國船只的搜查權(quán)取消了。保證中立國船上的敵方貨物和敵 方船上的中立國貨物的安全。過去，俄國的女皇葉卡特琳娜就曾經(jīng)做過這樣的嘗試，但是直到克里木戰(zhàn)爭結(jié)束之前，英國是不接受的。在巴黎會(huì)議上，克拉倫登大筆 一揮，簽字放棄了英國在海上打擊俄國的權(quán)力。他這樣做是根據(jù)誰的指示或授權(quán)，人們從來不知道。當(dāng)有人在下院提出這個(gè)問題時(shí)，迪斯累里支支吾吾，問題回避掉 了。要想削弱俄國，就必須斷絕它的出口，它的出口貿(mào)易。如果俄國貴族不能把他們的谷物、亞麻，一句話，把他們的農(nóng)產(chǎn)品賣給外國，俄國連一年也維持不住，而 它進(jìn)行貿(mào)易主要是使用外國船只。英國要對(duì)俄作戰(zhàn)，就必須重新掌握這種權(quán)力。放棄這種權(quán)力的借口是確保私有財(cái)產(chǎn)在海上和在陸地上一樣安全。我們已經(jīng)看到普魯 士人在法國是怎樣尊重私有財(cái)產(chǎn)的。工人階級(jí)沒有什么私有財(cái)產(chǎn)可以喪失，所以，它對(duì)保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的安全不感興趣。但是，工人階級(jí)對(duì)重新掌握這種權(quán)力卻有興 趣，并要把這種權(quán)力完整無損地一直保持到俄羅斯帝國瓦解之日。英帝國同所有其他建立在……[注：原稿此處缺字。——編者注]之上的帝國一樣，總有一天要土 崩瓦解，不過目前這與我們毫無關(guān)系，這種情況也許將以較和平的方式發(fā)生。別的國家沒有一個(gè)象英國那樣能反抗俄國，它必須把這種權(quán)力至少保持到波蘭光復(fù)之 時(shí)。如果對(duì)俄國宣了戰(zhàn)，法國就可能得到了解救，波蘭就可能得到了光復(fù)?，F(xiàn)在，俄國是要進(jìn)行一場侵略戰(zhàn)爭，也許等不到一年就會(huì)打起來，歐洲將只得在缺少法國 這樣一支力量的情況下作戰(zhàn)。

1871年2月7日

公民恩格斯：當(dāng)我講到愛爾蘭時(shí)，我只是設(shè)想政府在愛爾蘭至少得留一萬人的兵力。我根本沒有考慮愛爾蘭人的情緒。

1871年2月14日

公民馬克思說：承認(rèn)共和國對(duì)其他一切說來是首要的條件；如果這一條做不到，其他一切必定失敗。法國在國際上是沒有行動(dòng)能力的，在國內(nèi)也是如此，而普魯士 的背后則有俄國。共和國一宣布成立的時(shí)候，在法國人人都成了熱心的共和主義者。如果共和國在那時(shí)被承認(rèn)，它是有可能成功的。但是當(dāng)?shù)貌坏匠姓J(rèn)時(shí)，他們就后 退了。有產(chǎn)階級(jí)與其說是希望看到共和國的勝利，不如說是希望看到普魯士的勝利。他們十分清楚共和國遲早要成為社會(huì)主義的，所以他們就進(jìn)行陰謀活動(dòng)來反對(duì)共 和國，這些陰謀活動(dòng)對(duì)普魯士的效勞超過毛奇及其將軍們?？傊?，在這場討論中，沒有一個(gè)人說承認(rèn)共和國不是首要的一點(diǎn)。其次，大炮街會(huì)議[669]不是倫敦 富人的集會(huì)，而是一向無足輕重的小資產(chǎn)階級(jí)的集會(huì)。他們只可能要么支持大資本家反對(duì)人民，要么加入工人階級(jí)的行列；光是他們自己什么事也做不成。但是如果 他們加入工人階級(jí)的行列，千萬不能讓他們來領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)樗麄兪俏ｋU(xiǎn)的領(lǐng)導(dǎo)人。他們仇恨共和國，不愿意承認(rèn)它，可是他們害怕普魯士，所以他們擁護(hù)戰(zhàn)爭。公民埃 卡留斯談到抗議肢解法國的問題，說不以戰(zhàn)爭相威脅就毫無用處；這與事情毫不相干。我們?cè)谛灾锌棺h了，德國人也抗議了，然而這僅僅是道義上的抗議；英國政 府要等到普魯士取得了勝利并對(duì)那兩個(gè)省份正式提出了要求的時(shí)候才能提出抗議，而且也不能相信這個(gè)政府當(dāng)真會(huì)反對(duì)肢解法國。

還有，公民科恩對(duì)工 人的宣傳鼓動(dòng)似乎抱有奇怪的見解。工人們到格萊斯頓那里去聽取他的意見，必須把他的意見當(dāng)作最后的決定加以接受。他還認(rèn)為，要是趕上議會(huì)正在開會(huì)的話，還 能做更多的事情。好在沒有趕上議會(huì)開會(huì)。承認(rèn)共和國是一個(gè)單純的政府行動(dòng)。如果是議會(huì)正在開會(huì)，格萊斯頓就會(huì)把責(zé)任推給議會(huì)的多數(shù)，誰要提出一條理由贊成 承認(rèn)共和國，就會(huì)有人提出一千條理由支持格萊斯頓加以反對(duì)。要改變政府，就可能需要舉行選舉，而自由黨人也不愿意老去收買自由選民。我完全相信，如果工人 堅(jiān)持下去，并且不讓滿口教條的資產(chǎn)階級(jí)發(fā)言人來干涉，他們是能夠成功的。這場運(yùn)動(dòng)中所投入的力量還不及前些時(shí)候啤酒事件[670]中所用的力量的一半。在 英國做什么事情都要靠外部的壓力。公民米爾納好象是說，如果英國人堅(jiān)持要承認(rèn)法蘭西共和國，就會(huì)觸犯德國人。恰恰相反：德國人認(rèn)為英國人做得還不夠。數(shù)以 百計(jì)的人被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，而他們所能指望給予道義上支持的只有英國工人，但是英國工人卻沒有做他們應(yīng)該做的事情。至于君主國與共和國之爭，最初是一支君主國 軍隊(duì)對(duì)另一支君主國軍隊(duì)；談不到什么共和國，而且法國軍隊(duì)被認(rèn)為是強(qiáng)者。當(dāng)法國常備軍全部消失以后，人人都認(rèn)為法國人要屈服了，幾天之內(nèi)就沒有君主制能幫 助抗擊普魯士人了。正是因?yàn)闆]有了君主，正是因?yàn)橛辛斯埠蛧?，所以才抗擊了五個(gè)月之久，假如沒有人搞叛賣活動(dòng)和陰謀活動(dòng)，他們還能維持得更久一些。

第三點(diǎn)可以看出來的是資產(chǎn)階級(jí)共和國在歐洲已成為不可能。資產(chǎn)階級(jí)的政府連采取真正的革命措施來進(jìn)行防御都不敢干。共和國只是使工人階級(jí)力量得到發(fā)展的 一種政治形式。法國的上一次選舉和德國資產(chǎn)階級(jí)的所作所為，證明他們寧要軍事專制而不要共和制。在英國恐怕也是如此。共和制與資產(chǎn)階級(jí)政府再也不能攜手同 行了。

現(xiàn)在我來談?wù)剳?zhàn)爭本身。色當(dāng)投降之后，俾斯麥處境困難。國王[注：威廉一世。——編者注]對(duì)德意志議會(huì)和法國人民說，他僅僅是為了自衛(wèi) 而同拿破侖打仗?？墒?，在色當(dāng)投降以后，普魯士人就成了過去法國人那樣，不是為防御而戰(zhàn)了。我知道，俾斯麥同拿破侖一樣竭力謀求戰(zhàn)爭，防御只是一個(gè)借口。 可是在色當(dāng)之后他需要一個(gè)新的借口。德國資產(chǎn)階級(jí)懷疑是否該停止了，但是俾斯麥發(fā)現(xiàn)沒有一個(gè)得到承認(rèn)的政府作為議和對(duì)象，因此，他必須到巴黎才能議和。他 來談?wù)撌裁礃拥恼畷?huì)被法國人承認(rèn)，什么樣的政府又不會(huì)被承認(rèn)，真是無恥到了極點(diǎn)，但是卻符合他的目的。賺錢人總是崇拜勝利的，而且德國資產(chǎn)階級(jí)害怕法蘭 西共和國，所以他就得到了他們的支持，貴族的支持他是早有把握的。俾斯麥所關(guān)心的是英國不要承認(rèn)共和國，因?yàn)橛俏ㄒ荒軌蚩箵羲膹?qiáng)國，但他寄希望于格 萊斯頓，寄希望于宮廷關(guān)系。做德國皇帝的岳母[注：指維多利亞女王。——編者注]，這是非同小可的事，所以英國就跟著神圣同盟亦步亦趨。當(dāng)工人代表團(tuán)責(zé)問 格萊斯頓當(dāng)初對(duì)拿破侖為什么那樣匆忙地給予承認(rèn)時(shí)，他混淆日期，混淆政變后帕麥斯頓的承認(rèn)和全民投票后得比的承認(rèn)來迷惑他們。他對(duì)工人們說，他已經(jīng)是能做 的都做到了，他還為自己擺功，那就是沒有斷絕外交關(guān)系。他本來是能夠做得象美國那樣多的。他的同僚，普魯斯、婁和卡德威爾對(duì)共和國顯示了敵意，他們聲稱英 國對(duì)外只能使用道義力量。英國唯一能夠使用武力的地方是愛爾蘭。還有，德國報(bào)紙奉命大罵英國不該向法國出售物資。當(dāng)伯恩施托爾夫向格蘭維爾提出質(zhì)問時(shí)，格 蘭維爾含糊其詞，說要調(diào)查一下，而后來查明那是正當(dāng)?shù)?、合法的。他本來就知道是正?dāng)合法的，只不過沒有膽量這樣說。接著，英國政府根據(jù)伯恩施托爾夫的要求 沒收了法國的電纜，此事后來被一位英國法官宣布為非法。麥茨投降以后，俄國認(rèn)為該是亮出它的合伙關(guān)系的時(shí)候了，于是就通過否認(rèn)巴黎條約而把這種合伙關(guān)系亮 了出來。在這以后緊接著就是對(duì)盧森堡條約的否認(rèn)和羅馬尼亞在多瑙河兩公國的確立。[注：這里記錄不確切。在1871年2月19日《東郵報(bào)》關(guān)于這次會(huì)議的 報(bào)道里，這一段話是這樣寫的：“緊接著就是對(duì)盧森堡條約的否認(rèn)、俾斯麥和羅馬尼亞大公議定的關(guān)于兩公國的條款”。——編者注]這些都是對(duì)英國的侮辱。然 而，格萊斯頓做了些什么？他派了一名全權(quán)特使去向俾斯麥討教。俾斯麥建議在倫敦召開一個(gè)會(huì)議，連格萊斯頓都覺得沒有法國參加是無濟(jì)于事的，因?yàn)闆]有法國參 加，條約的破壞者將占多數(shù)?？墒牵怀姓J(rèn)共和國，法國就不能參加會(huì)議，因此，俾斯麥就得阻撓承認(rèn)共和國。當(dāng)奧伯朗·赫伯特在下院就此向格萊斯頓提出質(zhì)詢 時(shí)，他又是支吾搪塞，歪曲事實(shí)，對(duì)最重要的問題避而不談。虔誠者多罪孽。從藍(lán)皮書中可以看出，當(dāng)英國政府要求準(zhǔn)許法夫爾前來參加時(shí)，俾斯麥答復(fù)說法國沒有 資格參加國際活動(dòng)，只要這一答復(fù)不撤銷，想用什么辦法讓法國能夠參加會(huì)議都是徒勞的。不給予承認(rèn)是孤立英國政府的一個(gè)手段。

1871年2月21日

接著，公民馬克思提請(qǐng)會(huì)議注意《東郵報(bào)》上關(guān)于他的發(fā)言的報(bào)道，以及這篇報(bào)道的那種胡拼亂湊的寫法。要不是他的名字印錯(cuò)了的話，他會(huì)認(rèn)為他有責(zé)任給編輯 寫信。報(bào)道里說“共和國一宣布成立，在法國人人都成了熱心的共和主義者，但是共和國沒有得到承認(rèn)，反動(dòng)勢力的進(jìn)攻就開始了”。這完全是胡言亂語。相反，他 說的是，共和國得到了意大利、瑞士、西班牙、比利時(shí)和其他一些國家的承認(rèn)，人民的情緒如此高漲，以致反對(duì)派也不得不假裝擁護(hù)；他特別提到了布盧瓦高等法院 的法官把自己打扮成共和主義者一事。報(bào)道接著說：“資產(chǎn)階級(jí)不想使共和國獲得成功，他們十分清楚，社會(huì)問題遲早一定要加以解決。”這跟他所說的完全不同， 他說的是共和國一定要成為社會(huì)主義的共和國。報(bào)道接下去還說：“主張戰(zhàn)爭的人沒有一個(gè)證明了承認(rèn)共和國對(duì)其他一切說來是首要的條件”，這里應(yīng)該是：“不是 首要的條件”。

關(guān)于他對(duì)其他人的發(fā)言所做的評(píng)論，報(bào)道的作者連是誰的發(fā)言都不肯指明，所以也就很難辨別出是針對(duì)誰的發(fā)言。作為他對(duì)科恩發(fā)言的 評(píng)論而報(bào)道的那些話等于是一種侮辱。報(bào)道接下去說，正是“沒有了君主才鼓舞了人民”；他明明說的是“沒有了君主制”，這是完全不同的事嘛。鬼才懂得這樣的 報(bào)道。還有那句英國對(duì)外使用的“更多的〔more〕力量”，可能是由“道義的〔moral〕力量”錯(cuò)印而成的。

報(bào)道里還說，俾斯麥說法國人沒有承認(rèn)那個(gè)政府，而他來談?wù)撌裁礃拥恼畱?yīng)被法國人承認(rèn)，真是無恥到了極點(diǎn)。報(bào)道根本不提他本來說的是：在法國人人都承認(rèn)并服從政府而俾斯麥卻說法國人沒有承認(rèn)政府，真是無恥到了極點(diǎn)。

報(bào)道還說，法國被準(zhǔn)許出席會(huì)議那將等于得到了承認(rèn)。這是雇傭文人的說法，不是他（馬克思）的說法；結(jié)論完全被歪曲了。正是因?yàn)檫@個(gè)政府沒有得到承認(rèn)，所 以它才沒有參加國際活動(dòng)的能力。報(bào)道與會(huì)議記錄也不一樣。這樣的報(bào)道有害無益。如果再有這樣的東西發(fā)表，他將提議不準(zhǔn)再刊登報(bào)道。

1871年3月7日

公民馬克思接著又回到巴黎宣言的問題。他說，如果英國工人不表態(tài)，這個(gè)宣言也許就會(huì)成為條約的一個(gè)條款；英國人民決不應(yīng)在自己的對(duì)外政策上被解除武裝； 應(yīng)該不失時(shí)機(jī)，立即建立英國委員會(huì)。對(duì)海上強(qiáng)國說來，作戰(zhàn)的唯一辦法就是攻擊敵方的對(duì)外貿(mào)易。美國不同意這個(gè)宣言，而法國卻遵守它，這正是法國艦隊(duì)作為甚 少的原因?，F(xiàn)在荷蘭在他人的唆使下要求把過去只是一紙宣言的東西變成條約的一部分。在海上能夠被摧毀的只是貨物，而在陸戰(zhàn)中被摧毀的卻是大量的固定資本， 如橋梁、建筑物等等，這些東西需要多年才能恢復(fù)。私掠特許證則是另外一回事；私掠船是海上的自由射手。這個(gè)國家的統(tǒng)治階級(jí)已喪失了對(duì)外保衛(wèi)國家的力量，在 法國軟弱無力的時(shí)候，英國成了西歐的代表，英國工人階級(jí)應(yīng)該奪回這一權(quán)力。

1871年3月14日

公民馬克思接著重新開始中斷的討 論。他說，找到一支足以對(duì)抗大陸軍事列強(qiáng)的力量是極為重要的。這些強(qiáng)國現(xiàn)又重新扮演神圣同盟的角色，英國是唯一能夠?qū)顾鼈兊膰?，而它只有奪回它的海上 權(quán)利才能做到這一點(diǎn)。沒收這些國家在中立國船只上的貨物，只需幾個(gè)星期就能毀滅它們的對(duì)外貿(mào)易，這樣，德國資產(chǎn)階級(jí)就不會(huì)象最近一個(gè)時(shí)期那樣好戰(zhàn)了。這種 作戰(zhàn)方式比通常的作戰(zhàn)方式較為人道。大陸上的軍事列強(qiáng)實(shí)際是通過巴黎宣言對(duì)英國說：你不應(yīng)按自己的方式，而應(yīng)按我們的方式作戰(zhàn)。許多人反對(duì)私掠船，其實(shí)私 掠船并不比自由射手壞，而且它們更不需要政府的干預(yù)。當(dāng)巴特勒鼓吹對(duì)英國作戰(zhàn)時(shí)，人們說：美國沒有海軍，無法作戰(zhàn)；巴特勒回答說，我們不需要海軍，我們只 要有私掠船就行。當(dāng)今的英國統(tǒng)治者對(duì)他們是否擁有這種力量滿不在乎，但是，他們總不會(huì)永遠(yuǎn)統(tǒng)治下去。必須使英國人民擁有用來為大陸人民謀福利的力量。斯圖 亞特·穆勒曾經(jīng)是擁護(hù)巴黎宣言的，但是在看了給他寄去的一些文件后，就轉(zhuǎn)而反對(duì)它了。整個(gè)黑海會(huì)議都是為了要使這個(gè)宣言得到批準(zhǔn)。在此之前，這個(gè)宣言只是 被帕麥斯頓和克拉倫登個(gè)人認(rèn)可，而昨天簽署的議定書看來把它包括進(jìn)去了。

公民恩格斯說，他要答復(fù)公民韋斯頓的意見，既然韋斯頓沒有來，也就不 必談了。至于巴黎宣言，公民馬克思已經(jīng)指出，這僅僅是私人協(xié)定。它沒有得到任何政府領(lǐng)導(dǎo)人和議會(huì)的承認(rèn)，誰也沒有說它具有約束力。1862年，康沃爾·路 易斯宣布它沒有約束力。1867年，現(xiàn)在的得比勛爵在回答斯圖亞特·穆勒時(shí)宣布它僅僅在一定范圍內(nèi)有約束力，但是自衛(wèi)遠(yuǎn)比所有契約重要。這個(gè)宣言從未被批 準(zhǔn)，它所憑借的僅僅是一位大臣的私人信件的權(quán)威；誰也不受它的約束。這一點(diǎn)，從每次戰(zhàn)爭交戰(zhàn)國都另訂專門的協(xié)定來約束自己可以清楚地看出。但是，會(huì)議簽署 了一個(gè)議定書，規(guī)定今后所有條約和協(xié)定未經(jīng)一致同意廢除，都具有約束力。法國與德國之間的戰(zhàn)爭證明，現(xiàn)在的堡壘不足以抵御炮擊，只有在堡壘前面筑炮臺(tái)才能 保住堡壘，在波蘭就準(zhǔn)備修筑一些炮臺(tái)。俄國以毫不衰減的熱情繼續(xù)擴(kuò)充軍備，它的武裝力量差不多已轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。正在組織通訊部隊(duì)和衛(wèi)生部隊(duì)。在英國市場發(fā) 行的一千二百萬鎊俄國公債已被超額認(rèn)購，這也許是俄國能得到的最后一筆英國錢。戰(zhàn)爭可能不等夏季結(jié)束就會(huì)到來——局勢看來很不平靜。至于討論中的一些發(fā) 言，恩格斯說，唯一引起爭論的問題是，一支英國軍隊(duì)是否足以進(jìn)行武裝干涉。公民韋斯頓所說的那種強(qiáng)烈措詞，他沒有用過。接著，恩格斯再一次證明，英國只能 出兵三萬人，英國只有在阿爾馬戰(zhàn)役中達(dá)到三萬三千人，而這個(gè)數(shù)目在克里木戰(zhàn)爭中再也沒有達(dá)到過。這只等于普魯士的一個(gè)軍，因此，以為這樣的兵力能夠改變力 量對(duì)比，那是荒謬的。英國人和其他人一樣勇敢，個(gè)人的勇敢在每個(gè)國家都可見到，但是，戰(zhàn)士的素質(zhì)卻有不同，它們表現(xiàn)的方式也不一樣。有的善于進(jìn)攻，有的善 于防守。愛爾蘭人擅長當(dāng)輕步兵，英格蘭人擅長當(dāng)[注：原稿此處缺字。報(bào)紙的報(bào)道增補(bǔ)了“重步兵”幾個(gè)字。——編者注]，但是這里的軍事當(dāng)局卻把英格蘭人當(dāng) 作愛爾蘭人使用，把愛爾蘭人當(dāng)作英格蘭人使用。英國的軍訓(xùn)制度太不完善，太過時(shí)了，以致阿爾德肖特的士兵直到這次戰(zhàn)爭時(shí)還未受過站崗放哨的訓(xùn)練。這里有人 說，如果是十萬英國兵，就不會(huì)讓人把他們困在巴黎了。但是象我們的志愿兵那樣的士兵怎能制止得了這種情況發(fā)生呢？法國人中這樣的士兵是夠多的，如果四十萬 英國志愿兵象法國人一樣被圍困在巴黎，并由同樣的笨蛋和賣國賊指揮，他們也會(huì)做出法國人所做的事情來。

最后，他說英國不能按同等條件和大陸國家作戰(zhàn)，也不應(yīng)該希望它能這樣做。一個(gè)英國兵一年要花一百鎊，而一個(gè)普魯士兵只花三十鎊，因此普魯士用同樣的錢能養(yǎng)三個(gè)兵，而英國卻只能養(yǎng)一個(gè)；所以它完全不能跟那些陸上強(qiáng)國競爭，他希望英國永遠(yuǎn)不要試圖這樣做。

討論開始時(shí)所提出的建議的第一條和第二條被撤銷，第三條被一致通過。第三條說：

英國不僅不能有效地干預(yù)歐洲大陸發(fā)生的事件，而且本身也不能抵御歐洲大陸的軍事專制制度，除非它重新取得運(yùn)用它的實(shí)際的軍事力量——它的海軍——的自由，而要重新取得這種自由，只有宣布不受巴黎宣言的約束。

第一次用俄文發(fā)表于《第一國際總委員會(huì)會(huì)議記錄。1870—1871》1965年莫斯科版

原文是英文

注釋：

[665]指1871年1月23日在特拉法加廣場舉行的群眾大會(huì)。大會(huì)以工人的名義要求英國政府使普魯士停止反對(duì)法蘭西共和國的戰(zhàn)爭。——第667頁。

[666]指《海上國際法原則宣言》。它是歐洲列強(qiáng)在克里木戰(zhàn)爭結(jié)束之后簽訂的1856年巴黎和約的一個(gè)附件。——第668頁。

[667]1867年7月4日比斯利在倫敦群眾大會(huì)上講話時(shí)，譴責(zé)英國資產(chǎn)階級(jí)偽善地就1866年秋設(shè)菲爾德罷工時(shí)期因招募頂替者而引起的沖突事件對(duì)工聯(lián)首領(lǐng)布羅德黑德進(jìn)行迫害。——第668頁。

[668]1871年1月10—12日勒芒戰(zhàn)役失敗之后，新組成的尚濟(jì)將軍軍團(tuán)敗退，損失慘重。——第669頁。

[669]1871年1月5日在大炮街的一家旅館大廳里召開的由律師約·梅里曼主持的會(huì)議，號(hào)召英國政府促進(jìn)普魯士和法國之間議和和承認(rèn)法蘭西共和國。——第672頁。

[670]指1855年6—7月由于議會(huì)決定限制酒店在星期日的營業(yè)時(shí)間而在倫敦舉行的群眾示威。——第673頁。

出處：馬克思恩格斯全集第44卷