關(guān)于國(guó)際海牙代表大會(huì)[629]

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

關(guān)于國(guó)際海牙代表大會(huì)[629]

參加代表大會(huì)工作的有六十四名代表,其中:代表法國(guó)的十六人,德國(guó)——十人,比利時(shí)——七人,英國(guó)——五人,北美—— 五人,荷蘭——四人,西班牙——四人,瑞士羅曼語(yǔ)區(qū)聯(lián)合會(huì)——三人,瑞士汝拉聯(lián)合會(huì)——二人,愛(ài)爾蘭——一人,葡萄牙——一人,波蘭——一人,奧地利—— 一人,匈牙利——一人,澳大利亞——一人和丹麥——二人。有幾個(gè)代表有兩個(gè)或三個(gè)國(guó)家的代表資格證,因此上述數(shù)字不完全準(zhǔn)確。按民族成分來(lái)說(shuō),二十個(gè)法國(guó) 人,十六個(gè)德國(guó)人,八個(gè)比利時(shí)人,六個(gè)英國(guó)人,三個(gè)荷蘭人,三個(gè)西班牙人,兩個(gè)瑞士人,兩個(gè)匈牙利人,一個(gè)波蘭人,一個(gè)愛(ài)爾蘭人,一個(gè)丹麥人,一個(gè)科西嘉 人。以往歷次代表大會(huì)沒(méi)有一次有這樣多的民族的代表參加。

代表資格證的審查幾乎占了三天。這是因?yàn)樵谝恍┲Р渴欠駥儆趪?guó)際的問(wèn)題上發(fā)生了爭(zhēng) 論。例如,紐約的(法國(guó))第二支部就是這樣。這個(gè)支部參加了美國(guó)聯(lián)合會(huì)的最近一次代表大會(huì),后來(lái)又反對(duì)它的決議,因而被美國(guó)聯(lián)合會(huì)委員會(huì)開(kāi)除出聯(lián)合會(huì)。因 為在這之后總委員會(huì)沒(méi)有承認(rèn)它是一個(gè)獨(dú)立的支部,而代表大會(huì)又沒(méi)有重新審理它的開(kāi)除問(wèn)題,因此它的代表不能被接受,代表資格證不能被批準(zhǔn)(組織條例第二節(jié) 第五條和第六條,第四節(jié)第四條)。

關(guān)于新馬德里聯(lián)合會(huì)的全權(quán)證書就不同了。它是由一些被舊馬德里聯(lián)合會(huì)用各種各樣虛構(gòu)的借口在明顯破壞本地章 程的情況下開(kāi)除的工人組成的。開(kāi)除的真正原因是,他們指責(zé)社會(huì)主義民主同盟這個(gè)在西班牙的國(guó)際內(nèi)部組織起來(lái)的秘密團(tuán)體背叛國(guó)際。之后他們就組成新馬德里聯(lián) 合會(huì),并要求西班牙聯(lián)合會(huì)委員會(huì)給予承認(rèn)。后者的成員即使不是全體也是大部分是屬于同盟的,因此拒絕承認(rèn)。在總委員會(huì)(他們向總委員會(huì)提出要求)承認(rèn)了他 們是一個(gè)獨(dú)立的聯(lián)合會(huì)[注:弗·恩格斯《總委員會(huì)致新馬德里聯(lián)合會(huì)》。——編者注]后,他們派出了自己的代表,這些代表的代表權(quán)遭到西班牙聯(lián)合會(huì)的代表們 的反對(duì)。在這個(gè)具體場(chǎng)合,總委員會(huì)沒(méi)有考慮組織條例的規(guī)定(第二節(jié)第五條),因?yàn)榘匆?guī)定它在接受新馬德里聯(lián)合會(huì)以前必須同西班牙委員會(huì)商量;它這樣做是因 為考慮到,一方面,拖延是危險(xiǎn)的,另一方面,西班牙聯(lián)合會(huì)委員會(huì)公開(kāi)站到同盟一邊,造了國(guó)際的反。

代表大會(huì)以壓倒多數(shù)贊同總委員會(huì)的做法,沒(méi)有一人投票反對(duì);這樣,新馬德里聯(lián)合會(huì)就得到了承認(rèn)。

對(duì)日內(nèi)瓦的革命宣傳支部的代表資格證提出了類似的問(wèn)題??偽瘑T會(huì)根據(jù)羅曼語(yǔ)區(qū)聯(lián)合會(huì)日內(nèi)瓦委員會(huì)的建議沒(méi)有承認(rèn)過(guò)這個(gè)支部。代表資格證,從而整個(gè)支部,在代表大會(huì)結(jié)束前都暫時(shí)沒(méi)有得到承認(rèn),因?yàn)闀r(shí)間不夠,這個(gè)情況沒(méi)有審理,所以支部仍然沒(méi)有得到承認(rèn)。

總委員會(huì)象在歷次代表大會(huì)上那樣有派出六名代表的權(quán)利,這一點(diǎn)經(jīng)過(guò)不大的爭(zhēng)議之后得到了承認(rèn)。

沒(méi)有繳納上一個(gè)會(huì)計(jì)年度會(huì)費(fèi)的四名西班牙聯(lián)合會(huì)的代表只是繳了會(huì)費(fèi)后才被允許參加會(huì)議。

最后,美國(guó)第十二支部,也就是那個(gè)在紐約鬧了一場(chǎng)丑劇的支部(如早先《人民國(guó)家報(bào)》報(bào)道的[注:弗·恩格斯《國(guó)際在美國(guó)》。——編者注])的代表[注:威斯特。——編者注]作了長(zhǎng)篇的維護(hù)第十二支部的發(fā)言后,遭到了一致的拒絕,因此第十二支部最終被留在國(guó)際之外。

這樣一來(lái),以審查代表資格證的形式,幾乎研究并解決了國(guó)際一年來(lái)的所有實(shí)際問(wèn)題。代表大會(huì)以三十八至四十五票的多數(shù)對(duì)十二至二十票的少數(shù)(多半干脆棄權(quán))贊同總委員會(huì)的每一個(gè)步驟,一次次地對(duì)它投信任票。

來(lái)參加會(huì)的還有一個(gè)意大利代表,里米尼代表會(huì)議主席卡菲埃羅先生。8月4日在這次代表會(huì)議上有二十一個(gè)支部(其中有二十個(gè)支部沒(méi)有履行章程所規(guī)定的入會(huì) 條件,也就是根本不屬于國(guó)際)通過(guò)決議同總委員會(huì)斷絕一切聯(lián)系,并于9月2日在瑞士的紐沙特爾而不是海牙舉行所有擁護(hù)這一決議的支部的代表大會(huì)。

他們看來(lái)改變主意了,卡菲埃羅先生也來(lái)到了海牙,但十分慎重,把自己的代表資格證放在口袋里,只是憑會(huì)員卡作為一個(gè)普通旁聽(tīng)者出席代表大會(huì)。

在第一次表決時(shí)(選舉代表資格審查委員會(huì)),會(huì)議立刻就分裂成多數(shù)派和少數(shù)派,直到最后,除少數(shù)人外,這個(gè)多數(shù)派和少數(shù)派一直是團(tuán)結(jié)一致的兩個(gè)集團(tuán)。法 國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、波蘭、丹麥、愛(ài)爾蘭、奧地利、匈牙利、葡萄牙、瑞士羅曼語(yǔ)區(qū)聯(lián)合會(huì)和澳大利亞組成多數(shù)派。比利時(shí)、西班牙聯(lián)合會(huì)和汝拉聯(lián)合會(huì)、荷蘭、一個(gè) 法國(guó)代表和一個(gè)美國(guó)代表組成少數(shù)派,他們?cè)诖蠖鄶?shù)問(wèn)題上全部或部分棄權(quán)。英國(guó)代表是各人投各人的票,各行其事。多數(shù)派的核心是德國(guó)人和法國(guó)人,他們的行動(dòng) 極其一致,就好象1870年所有重大的軍事行動(dòng)、政府行動(dòng)和國(guó)家行動(dòng)都根本沒(méi)有發(fā)生過(guò)。德國(guó)工人和法國(guó)工人的團(tuán)結(jié)一致在色當(dāng)投降兩周年紀(jì)念時(shí)加強(qiáng)了——俾 斯麥的教訓(xùn)不比梯也爾少!

結(jié)束了全權(quán)委托書的工作后,就轉(zhuǎn)入第一個(gè)緊迫的問(wèn)題即總委員會(huì)的地位問(wèn)題。要取消它是根本談不上的,在星期三晚上舉 行的公開(kāi)會(huì)議上的頭幾次辯論已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。緊密團(tuán)結(jié)的多數(shù)派顯然有充分決心不使國(guó)際變成傀儡,在他們面前,關(guān)于自由聯(lián)邦、支部自治等等漂亮空話沒(méi)有產(chǎn) 生任何作用。在那些國(guó)際不得不同政府當(dāng)局進(jìn)行真正斗爭(zhēng)的國(guó)家中的代表,即那些對(duì)國(guó)際采取最認(rèn)真態(tài)度的人(德國(guó)人、法國(guó)人、奧地利人、匈牙利人、波蘭人、葡 萄牙人、愛(ài)爾蘭人),他們認(rèn)為,總委員會(huì)應(yīng)當(dāng)具有一定權(quán)力,不應(yīng)當(dāng)象少數(shù)派所要求的那樣把它降低到簡(jiǎn)單的“信箱”、“通訊統(tǒng)計(jì)局”的水平。因此對(duì)組織條例 第二節(jié)第二條:

“總委員會(huì)必須執(zhí)行代表大會(huì)的決議”以四十票贊成,五票反對(duì)和四票棄權(quán)作如下補(bǔ)充:

“并且監(jiān)督嚴(yán)格遵守國(guó)際的共同章程和條例的原則”。

而這一節(jié)的第六條:

“總委員會(huì)也有權(quán)將任何支部暫時(shí)開(kāi)除出國(guó)際,直到應(yīng)屆代表大會(huì)為止”將改為:

“總委員會(huì)有權(quán)將支部、聯(lián)合會(huì)委員會(huì)和整個(gè)聯(lián)合會(huì)暫時(shí)開(kāi)除。

但是,對(duì)于加入了某一個(gè)聯(lián)合會(huì)的支部,總委員會(huì)將同該聯(lián)合會(huì)委員會(huì)商量。

總委員會(huì)在解散聯(lián)合會(huì)委員會(huì)時(shí),應(yīng)建議在三十天以內(nèi)選出新的聯(lián)合會(huì)委員會(huì)。

總委員會(huì)在暫時(shí)開(kāi)除整個(gè)聯(lián)合會(huì)時(shí),應(yīng)立即通知所有聯(lián)合會(huì),如果大多數(shù)聯(lián)合會(huì)對(duì)此提出要求,總委員會(huì)應(yīng)至遲在一個(gè)月內(nèi)召開(kāi)非常代表會(huì)議(每個(gè)民族各派代表一名),對(duì)爭(zhēng)論的問(wèn)題做出最后決定。”(三十六票贊成,十一票反對(duì),九票棄權(quán))

這項(xiàng)決議對(duì)總委員會(huì)的地位作了足夠明確的規(guī)定,而按照原先的章程和歷次代表大會(huì)的決議,它的地位是會(huì)引起疑問(wèn)的??偽瘑T會(huì)是協(xié)會(huì)的執(zhí)行委員會(huì),而作為這 樣一個(gè)機(jī)構(gòu),它對(duì)各支部和各聯(lián)合會(huì)都具有一定的權(quán)力。實(shí)際上這些權(quán)力并未因上述決議而擴(kuò)大;它們只是由于有了任何時(shí)候不得使總委員會(huì)喪失自己責(zé)任感的保證 而得到更明確的表述和規(guī)定。有了這項(xiàng)決議,就會(huì)比以往任何時(shí)候更談不上總委員會(huì)的專制了。

把這兩條寫進(jìn)組織條例是符合最迫切的需要的。由于時(shí) 間有限,對(duì)章程沒(méi)有作詳細(xì)的修改。但是在章程方面還有一個(gè)重要的問(wèn)題。在關(guān)于工人階級(jí)政治活動(dòng)的綱領(lǐng)性問(wèn)題上發(fā)生了嚴(yán)重分歧。巴枯寧分子的宗派在瑞士汝拉 聯(lián)合會(huì)、西班牙和意大利,把絕對(duì)放棄一切政治活動(dòng),特別是放棄選舉作為國(guó)際的提綱來(lái)加以宣傳。這種錯(cuò)誤的解釋已經(jīng)被1871年9月倫敦代表會(huì)議第九項(xiàng)決議 消除了;但是巴枯寧分子在回答中把這一決議也駁斥為代表會(huì)議超越了自己的權(quán)限。代表大會(huì)重新澄清了這個(gè)問(wèn)題,以超過(guò)三分之二的多數(shù)票通過(guò)把倫敦[注:報(bào)紙 上是:“英國(guó)”。——編者注]代表會(huì)議的決議列入章程,決議是這樣寫的:

“工人階級(jí)在反對(duì)有產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合權(quán)力的斗爭(zhēng)中,只有組織成為與有產(chǎn)階級(jí)建立的一切舊政黨對(duì)立的獨(dú)特的政黨,才能作為一個(gè)階級(jí)來(lái)行動(dòng)。

工人階級(jí)這樣組織成為政黨是必要的,為的是要保證社會(huì)革命獲得勝利和實(shí)現(xiàn)這一革命的最終目標(biāo)——消滅階級(jí)。

工人階級(jí)由于經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)而已經(jīng)達(dá)到的力量的團(tuán)結(jié),同樣應(yīng)該成為它在反對(duì)它的剝削者的政權(quán)的斗爭(zhēng)中的杠桿。

由于土地巨頭和資本巨頭總是利用他們的政治特權(quán)來(lái)維護(hù)和永久保持他們的經(jīng)濟(jì)壟斷,來(lái)奴役勞動(dòng),所以,奪取政權(quán)已成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的偉大使命。”

這一決議以二十八票對(duì)十三票(包括棄權(quán)者在內(nèi))通過(guò)。但除此以外,不得不提前離開(kāi)的四名法國(guó)人和六名德國(guó)人以書面形式對(duì)章程的新條文投了贊成票,所以實(shí)際的多數(shù)是三十八票。

由于這項(xiàng)決議,棄權(quán)論者今后就不能散布謬論,說(shuō)什么放棄任何選舉和放棄一切政治活動(dòng)是國(guó)際的原則。如果這個(gè)從一開(kāi)始就在國(guó)際內(nèi)部引起一切糾紛的宗派,到現(xiàn)在還認(rèn)為留在國(guó)際是同自己的原則相容的,那是它的事情;肯定不會(huì)有人留它在那里。

下一個(gè)問(wèn)題就是選舉新的總委員會(huì)。前總委員會(huì)的多數(shù)成員——馬克思、恩格斯、賽拉葉、杜邦、符盧勃列夫斯基、麥克唐奈等人——建議把總委員會(huì)遷往紐約并 選舉美國(guó)聯(lián)合會(huì)委員會(huì)八名成員參加總委員會(huì)(美國(guó)聯(lián)合會(huì)必須給美國(guó)聯(lián)合會(huì)委員會(huì)再補(bǔ)充七人)。作為這一建議的基礎(chǔ)的是這樣的事實(shí):最近一個(gè)時(shí)期不得不把自 己的全部時(shí)間用于國(guó)際的前總委員會(huì)的最積極的成員已經(jīng)不能再這樣做了。馬克思和恩格斯在許多個(gè)月以前就告訴自己的朋友們:只有在退出總委員會(huì)的條件下,他 們才能繼續(xù)他們的科學(xué)工作。

其他人也是同樣的理由。總委員會(huì)如果留在倫敦,它恰好會(huì)失掉那些迄今一直從事全部實(shí)際工作,既寫通訊又從事政論活動(dòng)的成員。而在倫敦存在著兩伙力圖在總委員會(huì)里搶占上風(fēng)的人,在這樣的情況下,他們也許會(huì)成功的。

這兩伙人中的一伙就是法國(guó)的布朗基主義者(誠(chéng)然,布朗基本人從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)他們),一個(gè)人數(shù)不多的集團(tuán),他們不理解運(yùn)動(dòng)的真正進(jìn)程,而專講革命的詞句, 他們不從事宣傳活動(dòng),而是無(wú)謂地忙于搞想象的密謀,結(jié)果只招來(lái)無(wú)益的逮捕。把國(guó)際在法國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給這些人,就意味著毫無(wú)意義地把我們?cè)谀抢锏娜送哆M(jìn)監(jiān) 獄,并且使國(guó)際得到蓬勃發(fā)展的三十個(gè)省的組織重新遭到破壞。在代表大會(huì)上就有足夠的情況證實(shí),法國(guó)的國(guó)際會(huì)員什么都同意,就是不同意這些先生的領(lǐng)導(dǎo)地位。

倫敦第二伙危險(xiǎn)的人就是那些英國(guó)工人領(lǐng)袖,馬克思在代表大會(huì)上當(dāng)面說(shuō)當(dāng)英國(guó)工人領(lǐng)袖是可恥的,因?yàn)樗麄儙缀跞及炎约撼鲑u給了查理·迪爾克爵士、賽米 爾·莫里或格萊斯頓本人。[注:卡·馬克思《關(guān)于巴里的代表資格證的發(fā)言記錄》。——編者注]這些人(總委員會(huì)中團(tuán)結(jié)一致的法德多數(shù)派至今沒(méi)有讓他們發(fā)展 和進(jìn)行活動(dòng))現(xiàn)在會(huì)開(kāi)始起完全不同的作用,而國(guó)際在英國(guó)的活動(dòng)就不僅會(huì)處于資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派的監(jiān)督之下,甚至可能遭到政府的監(jiān)督。

因此,遷移是 必要的,如果同意這樣做,那么紐約就是唯一的兩全其美的地點(diǎn):既可保證協(xié)會(huì)檔案的安全,又可保證總委員會(huì)本身成分的國(guó)際性。要爭(zhēng)得這個(gè)決定,就得作出一些 努力;這一次比利時(shí)人脫離了少數(shù)派,投票贊成倫敦,特別是德國(guó)人堅(jiān)持主張?jiān)趥惗?。然而在不止一次的表決之后,通過(guò)了把總委員會(huì)搬往紐約的決議,并選出下列 十二名總委員會(huì)委員,他們有權(quán)把自己的成員補(bǔ)充到十五人:卡瓦納和圣克萊爾(愛(ài)爾蘭人),勞雷耳(瑞典人),福爾納奇埃利(意大利人),大衛(wèi)、勒維耶爾、 德雷爾(法國(guó)人)、波爾特、貝爾特蘭德、卡爾·施佩耶爾(德國(guó)人),華德(美國(guó)人)。

接著決定在瑞士召開(kāi)下一次代表大會(huì),由總委員會(huì)選擇一個(gè)城市。

在選舉新的總委員會(huì)之后,拉法格以他所代表的兩個(gè)聯(lián)合會(huì):葡萄牙和新馬德里聯(lián)合會(huì)的名義提出下列建議,建議被一致通過(guò):

“專門委托新的總委員會(huì)建立國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)。

為此目的,在代表大會(huì)后的一個(gè)月內(nèi)它應(yīng)當(dāng)起草一份呼吁書,翻譯并印成各種文字,散發(fā)給國(guó)際知道其地址的所有工人團(tuán)體而不論其是否參加國(guó)際。

委員會(huì)在這份呼吁書中應(yīng)號(hào)召所有工人團(tuán)體成立相應(yīng)職業(yè)的國(guó)際聯(lián)合會(huì)。

將建議每個(gè)工人團(tuán)體自己決定它能夠加入相應(yīng)職業(yè)的國(guó)際聯(lián)合會(huì)的條件。

委托總委員會(huì)把同意這一建議的團(tuán)體所提出的一切條件收集起來(lái),并制定出共同的章程草案,草案提交入會(huì)各團(tuán)體取得事先贊同。

近期將召開(kāi)的一次代表大會(huì),批準(zhǔn)國(guó)際聯(lián)合會(huì)的最后的章程。”

這樣一來(lái),新的總委員會(huì)一開(kāi)始就面臨一項(xiàng)實(shí)際組織的重要任務(wù);看來(lái),這個(gè)任務(wù)一解決,就足以使似乎已經(jīng)死亡的國(guó)際具有空前未有的規(guī)模。

輪到關(guān)于同盟的問(wèn)題了。應(yīng)當(dāng)為代表大會(huì)準(zhǔn)備這個(gè)問(wèn)題的委員會(huì)在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的工作之后,終于在星期六晚上九點(diǎn)鐘完成了自己的報(bào)告。報(bào)告宣布同盟的章程和目 的是同國(guó)際的章程和目的矛盾的,并要求把同盟的創(chuàng)建人巴枯寧、同盟的主要代理人汝拉聯(lián)合會(huì)的兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人吉約姆和施維茨格貝耳,其次是貝·馬隆,還有另外兩 個(gè)人開(kāi)除出去。委員會(huì)的多數(shù)人得到證據(jù),證明同盟是一個(gè)秘密團(tuán)體,建立的目的不是為了進(jìn)行反政府的密謀活動(dòng),而是為了進(jìn)行反國(guó)際的密謀活動(dòng)。在巴塞爾代表 大會(huì)上巴枯寧分子還想把國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)抓到自己手里。因此當(dāng)時(shí)他們自己作出了擴(kuò)大總委員會(huì)權(quán)力的著名的巴塞爾決議。由于倫敦代表會(huì)議(在代表會(huì)議召開(kāi)之前他 們?cè)谖靼嘌篮鸵獯罄膭?shì)力大大得到鞏固)而感到掃興并對(duì)實(shí)現(xiàn)自己愿望再一次失望之后,他們改變了自己的策略。完全受同盟操縱的汝拉聯(lián)合會(huì)發(fā)表了它的桑維耳 耶通告,通告把他們自己的代表所提出的巴塞爾決議攻擊為一切罪惡的根源,是受了罪惡的精神即“權(quán)威主義”精神的慫恿,并提出國(guó)際的唯一目的是各獨(dú)立派別充 分自治、自由聯(lián)合。這是自然的。要知道,一個(gè)為了奪取更大的合法團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而成立的秘密團(tuán)體,如果不能公開(kāi)取得最高權(quán)力,那么它達(dá)到自己目的的最有效的 辦法就是破壞合法團(tuán)體的組織。在沒(méi)有中央領(lǐng)導(dǎo)和全國(guó)性的中央機(jī)關(guān),或者這些機(jī)關(guān)失掉了任何權(quán)力的地方,陰謀家們一致行動(dòng),很容易通過(guò)間接的途徑來(lái)獲得整個(gè) 領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。按照這一計(jì)劃,汝拉、西班牙和意大利的同盟分子非常協(xié)調(diào)一致地行動(dòng),而在海牙代表大會(huì)上破壞活動(dòng)必定很廣泛,以致不僅要取消總委員會(huì),而且要取消 所有中央機(jī)關(guān)、歷次代表大會(huì)的所有決議甚至除引言以外的共同章程。意大利人已經(jīng)把這一點(diǎn)列入自己組織的章程中;汝拉代表得到指示必須向代表大會(huì)提出有關(guān)這 一點(diǎn)的建議,如果不接受就退出代表大會(huì)。但是他們打錯(cuò)了算盤。有人向委員會(huì)提交了真實(shí)的文件,證明在西班牙、意大利和瑞士的所有這些陰謀的聯(lián)系;文件清楚 表明,秘密的聯(lián)系就在同盟內(nèi)部,同盟的口號(hào)是巴枯寧提出的,吉約姆和施維茨格貝耳都屬于這個(gè)同盟。加入同盟的代表硬說(shuō),同盟在西班牙(同盟在那里早已是公 開(kāi)的秘密)已經(jīng)解散了,由于這些一再重復(fù)的保證,這些代表沒(méi)有受到任何制裁。

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的辯論是很激烈的。同盟分子方面盡一切努力來(lái)拖延, 因?yàn)闀?huì)址的契約到夜里十二點(diǎn)鐘到期,代表大會(huì)必須結(jié)束。同盟分子的行為消除了對(duì)他們的陰謀是否存在及其最終目的的一切疑問(wèn)。最后,多數(shù)人終于迫使出席的兩 名主要被告吉約姆和施維茨格貝耳起來(lái)發(fā)言;在他們的辯護(hù)性發(fā)言之后立即進(jìn)行了表決。巴枯寧和吉約姆被開(kāi)除出國(guó)際,施維茨格貝耳由于他個(gè)人的魅力以微弱多數(shù) 的優(yōu)勢(shì)逃脫了這一命運(yùn);之后決定對(duì)其他人進(jìn)行赦免。

開(kāi)除這兩個(gè)人是國(guó)際對(duì)同盟和巴枯寧先生的整個(gè)宗派的公開(kāi)宣戰(zhàn)。同無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義的其他任 何派別一樣,巴枯寧的宗派是在大家共同遵守的條件(恪守一致以及遵循章程和代表大會(huì)各項(xiàng)決議)下被允許加入國(guó)際的。但這個(gè)生來(lái)就是虛榮心多于才能的資產(chǎn)者 學(xué)理主義分子所領(lǐng)導(dǎo)的宗派,不是這樣,而是企圖把自己狹隘的宗派主義綱領(lǐng)強(qiáng)加給整個(gè)協(xié)會(huì),破壞了章程和歷次代表大會(huì)的各項(xiàng)決議,后來(lái)又把它們宣布為真正的 革命者不必遵守的權(quán)威主義讕言。總委員會(huì)幾年來(lái)幾乎是不可理解地忍受了這一小撮尋釁之徒的陰謀和誹謗,可是這種耐心只招來(lái)非難它的專制行為。現(xiàn)在,代表大 會(huì)終于發(fā)表了意見(jiàn),而且十分明確。委員會(huì)根據(jù)代表大會(huì)的決定公布的涉及同盟和巴枯寧先生全部陰謀詭計(jì)的文件的語(yǔ)言也將是同樣明確的。[注:卡·馬克思和 弗·恩格斯《社會(huì)主義民主同盟和國(guó)際工人協(xié)會(huì)根據(jù)國(guó)際海牙代表大會(huì)決定公布的報(bào)告和文件》。——編者注]那時(shí)人們將看到,打算濫用國(guó)際的人是出于何等低下 的目的。

這個(gè)問(wèn)題表決之后,立即宣讀了由全體汝拉代表、比利時(shí)代表、荷蘭代表和四名西班牙代表以及一名法國(guó)代表和一名美國(guó)代表簽署的少數(shù)派聲 明,聲明中說(shuō),在拒絕了他們的所有建議之后,他們雖然還希望同總委員會(huì)保持通訊和統(tǒng)計(jì)的聯(lián)系以及繳納會(huì)費(fèi),但不容忍總委員會(huì)對(duì)聯(lián)合會(huì)內(nèi)部生活的任何干涉。 一旦總委員會(huì)進(jìn)行這種干涉,所有簽過(guò)名的聯(lián)合會(huì)就聲明同所涉及的聯(lián)合會(huì)團(tuán)結(jié)一致,除非這種干涉被證實(shí)是由于日內(nèi)瓦代表大會(huì)通過(guò)的章程遭到公開(kāi)的破壞。

簽署這一聲明,因而也就承認(rèn)自己只受1866年日內(nèi)瓦章程的約束,而不受后來(lái)幾次代表大會(huì)的修改和決議的約束。只是他們忘記了,日內(nèi)瓦章程本身就承認(rèn)歷 次代表大會(huì)全部決議的拘束力,因而他們的附帶條件也就全部落空。不過(guò),這一文件不起任何作用,代表大會(huì)也就以應(yīng)有的冷淡態(tài)度接受了下來(lái)。簽名者超越了自己 的權(quán)限,企圖

(1)責(zé)成自己的聯(lián)合會(huì)在國(guó)際內(nèi)部成立單獨(dú)聯(lián)盟[630]以及

(2)責(zé)成它們只承認(rèn)日內(nèi)瓦章程的法律效力,而對(duì)后來(lái)歷次代表大會(huì)的所有決議則宣布為無(wú)效。

這樣,整個(gè)文件顯然只是同盟中的空談家強(qiáng)加給上當(dāng)受騙的少數(shù)人的,它沒(méi)有任何效力。即使有某個(gè)支部或聯(lián)合會(huì)企圖對(duì)牢牢載入我們章程和組織條例的國(guó)際歷次 代表大會(huì)的決議的合法性表示異議,新的總委員會(huì)也一定能象前屆委員會(huì)對(duì)待美國(guó)第十二支部那樣來(lái)履行自己的職責(zé)。迄今為止在處理單獨(dú)聯(lián)盟方面是很順利的。

我們還看到,那一天(星期六)的下午審查了總委員會(huì)上一年度的財(cái)務(wù)報(bào)表,認(rèn)為是正確的并給予同意。

在宣讀了海牙支部致代表大會(huì)書以后,代表大會(huì)在夜里十二點(diǎn)半在“國(guó)際工人協(xié)會(huì)萬(wàn)歲!”的高呼聲中結(jié)束了自己的工作。

載于1872年9月28日和10月9日《人民國(guó)家報(bào)》第78號(hào)和第81號(hào)

原文是德文

注釋:

[629]這篇文章是恩格斯在阿·赫普納給《人民國(guó)家報(bào)》寫了關(guān)于海牙代表大會(huì)的報(bào)道而被捕之后應(yīng)該報(bào)編輯部的請(qǐng)求而寫的。文章的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容都很近似恩 格斯1872年10月1日為《人民報(bào)》(《La  Plebe》)寫的《海牙代表大會(huì)》一文(見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第18卷第184—190 頁(yè))。恩格斯在寫這篇文章時(shí)還沒(méi)有1872年10月21日編輯委員會(huì)最終確定的海牙代表大會(huì)決議的正式法文本。這就是為什么這篇文章的引文同《全集》發(fā)表 的決議原文(同上第165—177頁(yè))在個(gè)別地方有細(xì)微差異的原因。第一次用俄文發(fā)表于《第一國(guó)際海牙代表大會(huì)。1872年9月2—7日。報(bào)告和書信》 1972年莫斯科版。——第604頁(yè)。

[630]原稿此處和下面用的是“宗得崩德”一詞,這個(gè)詞在馬克思和恩格斯的著作中經(jīng)常用來(lái)指1850年從共產(chǎn)主義者同盟分裂出去的維利希-沙佩爾宗派主義冒險(xiǎn)主義集團(tuán)。關(guān)于這一名稱的起源,見(jiàn)注65。——第614頁(yè)。

出處:馬克思恩格斯全集第44卷

本文關(guān)鍵詞: 目錄
相關(guān)閱讀
責(zé)任編輯:焦楊校對(duì):總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過(guò)點(diǎn)擊圖標(biāo)來(lái)訪問(wèn)官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)