一

8月25日于海牙

國際工人協(xié)會代表大會再過幾天要開幕了。雖然許多方面曾要求政府不允許在 海牙舉行代表大會，但當(dāng)局在自由派報刊的支持下沒有對會議的組織者加以任何阻撓。在政府人士中占上風(fēng)的意見是，不應(yīng)縮小自由爭論的權(quán)利，只有用自由爭論的 辦法才能有效地反對虛假和無根據(jù)的思想，避免有害的危機(jī)。

我今天就把整篇文章獻(xiàn)給代表大會，因為要了解將在代表大會上發(fā)生的爭論，貴報讀者就 必須事先充分明了國際的現(xiàn)狀。由于在今年的代表大會上將幾乎純粹是討論內(nèi)部的事務(wù)，而且各個派別將會彼此對立，所以我應(yīng)當(dāng)先說明一下每個派別的立場及其斗 爭的目的。因此我首先闡述一下我對列入代表大會綱領(lǐng)問題的看法。

根據(jù)倫敦總委員會的通知，將要討論國際今后的組織。[注：弗·恩格斯《總委員 會關(guān)于在海牙召開代表大會和代表大會議事日程的決議》。——編者注]因此總委員會有意要提出一項建議：把去年在倫敦舉行的國際代表會議的決議寫進(jìn)章程中 去，根據(jù)這一決議，各個國家中的協(xié)會會員應(yīng)當(dāng)組織成為政黨。正是圍繞這一點(diǎn)，代表會議決議的擁護(hù)者和根本不想同政治發(fā)生任何關(guān)系的所謂棄權(quán)論者之間展開了 激烈的斗爭。不知內(nèi)情的人未必會了解這一點(diǎn)。

二十多年前，所有歐洲國家的流亡者發(fā)表了由馬克思先生和恩格斯先生起草的《宣言》，宣言用最新的 社會學(xué)說來看待社會關(guān)系，并且擬定了這樣的政治斗爭策略：在資產(chǎn)階級這個社會階級還在同等級制度或封建制度的代表人物進(jìn)行斗爭的國家里，如果資產(chǎn)階級堅決 主張進(jìn)步的話，工人始終應(yīng)當(dāng)支持資產(chǎn)階級。

1863年建立的全德工人聯(lián)合會試圖在實踐中運(yùn)用這種策略。由于工人的不成熟以及其他社會階級對新 的社會政治運(yùn)動缺乏任何理解，聯(lián)合會未能成為多少有點(diǎn)影響的力量；不但如此，它的創(chuàng)始人[注：斐·拉薩爾。——編者注]死后，它就墮落成為警探所領(lǐng)導(dǎo)的一 個宗派，這些警探的夸張的廢話被用來嚇唬有產(chǎn)階級。這個宗派在海牙不會有代表。

在愛森納赫成立的社會民主黨也主要是通過了政治綱領(lǐng)。它正在走開頭的幾步，因此犯有某些幼稚病，但是在不斷積聚力量。在代表大會上這一派將有來自柏林、德勒斯頓、漢堡、萊比錫、慕尼黑和斯圖加特的代表。

至于奧地利的社會主義者，看來他們根據(jù)自己以往的立場，并為了使封建教權(quán)派大傷腦筋，根本不愿聽什么放棄政治之類的話。但由于前大臣吉斯克拉頒布的通 令，奧地利工人不能進(jìn)行國際的宣傳，他們也不得建立支部；但是我聽說，本協(xié)會居住在奧地利的一些會員已委托一位國外的代表在代表大會上聲明：奧地利社會主 義者認(rèn)為放棄政治是滑稽可笑的。

國際工人協(xié)會英國會員在幾個星期以前再次贊成在英國建立政黨[622]以進(jìn)行政治活動。

總之，由 德國社會主義者所代表的一派取得了這樣的成就：不僅英國人、荷蘭人和丹麥人，而且還有多數(shù)的瑞士人、法國人、西班牙人和葡萄牙人，都將在代表大會上贊成把 倫敦代表會議的上述決議寫進(jìn)國際的章程。將投票反對在章程中作這種改動的，只是有聯(lián)邦主義情緒的比利時人，而在瑞士法語區(qū)、法國南部、西班牙和意大利的代 表中，則只是俄國人巴枯寧的那些擁護(hù)者。

現(xiàn)在我首先應(yīng)當(dāng)把國際發(fā)生分歧的起因告訴你們。至于比利時人和一部分法國人，他們向來都是蒲魯東及其所代表的聯(lián)邦主義原則的擁護(hù)者。他們熱情而堅定地遵循這些原則，而德國社會主義者則把他們敬為理論方面的誠實的敵人。

巴枯寧擁護(hù)者的情況則不同。巴枯寧沒有參加國際工人協(xié)會的建立。他從西伯利亞回來后在赫爾岑的《鐘聲》雜志上鼓吹泛斯拉夫主義和種族戰(zhàn)爭。1868年他 出席和平和自由同盟的伯爾尼代表大會，向集會者鼓吹“人人平等”和“廢除國家”。他的建議被拒絕后，他在俄國流亡者的支持下在瑞士法語區(qū)、法國南部、意大 利和西班牙成立了幾個工人聯(lián)合組織，取名國際社會主義民主同盟。根據(jù)國際工人協(xié)會的章程，協(xié)會的單個支部有權(quán)單獨(dú)成立組織并在考慮到每個國家的法律和現(xiàn)存 制度的情況下進(jìn)行活動，但支部的章程決不能同協(xié)會的總綱領(lǐng)相違背。綱領(lǐng)簡要地規(guī)定：爭取工人階級解放的斗爭“涉及存在有現(xiàn)代社會的一切國家”，目的是“消 滅任何階級統(tǒng)治”。任何一個階級都不應(yīng)當(dāng)去統(tǒng)治別的階級。在布魯塞爾和巴塞爾代表大會上，多數(shù)人贊成這樣一個論點(diǎn)：只有社會交往手段和土地成為國家的財 產(chǎn)，工人階級的狀況才能得到根本改善。

廢除私有制、廢除家庭、人人平等和消滅國家這幾點(diǎn)沒有包括在成立于倫敦的國際工人協(xié)會的綱領(lǐng)中。因此， 總委員會雖然只是一個執(zhí)行機(jī)關(guān)，也應(yīng)當(dāng)建議同盟的領(lǐng)導(dǎo)修改自己的綱領(lǐng)。[注：卡·馬克思《國際工人協(xié)會總委員會致社會主義民主同盟中央局》。——編者注] 同盟在答復(fù)這個建議時聲稱，它的被總委員會宣布為荒謬的原則應(yīng)當(dāng)是國際工人協(xié)會的樣板?？偽瘑T會因此與同盟斷絕了通訊聯(lián)系，而同盟就對倫敦的執(zhí)行機(jī)關(guān)發(fā)動 了有組織的戰(zhàn)爭。這一戰(zhàn)爭迄今沒有停止，因為巴枯寧先生的擁護(hù)者在制造大吹大擂的宣言和煽動人心的演說方面很有一套辦法，所以人們經(jīng)常把國際工人協(xié)會同國 際社會主義民主同盟混為一談并且把后者的觀點(diǎn)歸咎于前者，也就不足為奇了。我只想引用一件事實：茹爾·法夫爾在反對國際的通告中，以及議員薩卡茲在關(guān)于杜 弗爾法的報告中，都引了同盟的唱高調(diào)的文件來證明國際的危險性。

在1870年頭幾個月，巴枯寧找到了費(fèi)利克斯·皮阿這個好同志。這個人利用倫 敦某個法國工人團(tuán)體[注：在倫敦的法國人支部。——編者注]，打著國際的招牌發(fā)表各種各樣有血腥氣的宣言，其中包括要求殺死拿破侖皇帝。因此總委員會在報 紙上公開聲明，不能對皮阿的行動負(fù)責(zé)，他從來不是國際的會員。[注：卡·馬克思《總委員會就費(fèi)·皮阿的演說所作的決議》。——編者注]上述法國工人團(tuán)體后 來在倫敦街頭張貼宣傳畫，宣布國際是“反革命團(tuán)體”。

到1870年底，同盟成功的可能性又大大減少了。日內(nèi)瓦《平等報》的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)從巴枯寧手里 奪了過來，轉(zhuǎn)到了總委員會擁護(hù)者手中。只是當(dāng)巴黎公社的流亡者來到了瑞士和英國，棄權(quán)論者，或者說無政府主義者的隊伍中又開始有了活躍氣氛。所有可疑分子 都跑到無政府主義者那里，而最有覺悟的流亡者則參加到總委員會一邊。

這里就國際對公社起義的態(tài)度再講幾句也許是適宜的。調(diào)查[623]本身已 經(jīng)表明，國際工人協(xié)會本身決不是巴黎三月革命的首創(chuàng)者；公社的成員也說明了這一點(diǎn)，其中多半是雅各賓分子和象皮阿一類的人。再說，公社中的社會主義分子幾 乎全是蒲魯東分子聯(lián)邦主義者；因此德國社會主義者的報刊在運(yùn)動爆發(fā)后很快就表示這樣的意見，說運(yùn)動的結(jié)局將是不利的。當(dāng)失敗已成事實，失敗者遭到各種各樣 的攻擊時，總委員會和國際的報刊一致地仍然認(rèn)為自己有責(zé)任保護(hù)巴黎的工人并為他們的行動辯護(hù)。[注：卡·馬克思《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》。——編者注]

我認(rèn)為我對大陸上國際的狀況已經(jīng)給了足夠的篇幅。關(guān)于國際在美國的情況，只想說一點(diǎn)：在那里，自由愛情的信徒和半上流社會的太太們鉆進(jìn)了支部，但已被趕了出去。于是被開除的人就成立了一個特殊的支部，但總委員會不承認(rèn)它。[注：見本卷第562—571頁。——編者注]

考慮到上述一切，就應(yīng)該有把握地預(yù)料到無政府主義者在代表大會上的失敗。對巴枯寧個人來說，情況更加不妙，因為對他提出了使他聲名狼藉的指責(zé)。有人把巴 枯寧先生稱做俄國的薩賓納。涅恰也夫的案件令人信服地證明，巴枯寧曾經(jīng)給俄國一些完全不相識的人寄信，信封上蓋著“秘密革命委員會”的印章。其次，有一個 情況是他料想不到的，這個情況同時表明了棄權(quán)論者的思想會導(dǎo)致什么結(jié)果。巴枯寧的兩個參謀、國際同盟在法國南部的領(lǐng)導(dǎo)人和1870年里昂叛亂的發(fā)起人阿爾 伯·里沙爾和加斯帕爾·勃朗先生已投到波拿巴陣營中去了。幾個月以前他們發(fā)表了一個宣言，其中最后一句是：“皇帝萬歲！”同時宣言中還有一句巧妙的話：

“我們成為帝國的擁護(hù)者是我們的思想自然發(fā)展的結(jié)果。”

最后，我還應(yīng)當(dāng)指出，巴枯寧先生的擁護(hù)者甚至極力要在工人中間煽起民族糾紛。棄權(quán)論者的喉舌《汝拉聯(lián)合會簡報》最近一期（除了其他東西，它還登載了一篇 呼吁書，最后兩句是：“無政府萬歲！集體主義萬歲！”）抱怨代表大會在四個德意志國家的鄰近地區(qū)召開。倫敦總委員會被非難有泛德意志傾向，它的一個姓瓦揚(yáng) 的法國委員，被指責(zé)受過德國的教育，因為他在維也納和杜賓根學(xué)習(xí)過。

還必須補(bǔ)充一點(diǎn)：德國社會主義者說他們在理論方面比法國人先進(jìn)了約五十年[624]，德國的使命是確定實現(xiàn)社會改革時將遵循的法律，這些話在羅曼語區(qū)的國家里引起了不滿。因此我想起被慕尼黑的約翰·胡貝爾教授稱為德國第一個社會主義者的哲學(xué)家費(fèi)希特的一句話：

“以體現(xiàn)著人類個性的一切人的平等為基礎(chǔ)的、真正的法律王國，將起源于德國”。

二

9月8日于海牙

在討論我昨天已提到的國際在政治方面的立場問題時，各個集團(tuán)的觀點(diǎn)都亮出來了?，F(xiàn)在在倫敦的巴黎公社參加者多數(shù)是布朗基分子，他們在許多問題上與德國人 一起行動，但絕不是完全同意他們的意見。布朗基分子本身由于最近幾年的痛苦經(jīng)驗確實有點(diǎn)清醒了，但遺憾的是，他們?nèi)匀槐憩F(xiàn)出一定的民族傲氣和熱衷于那種他 們企圖通過輕率而且簡直是荒唐的行為來求得滿足的行動。[625]他們在說明投票贊成把倫敦代表會議的決議列入章程的理由時所講的話，促使到巴黎來的代表 發(fā)表了下列聲明：

“盡管我們非常崇敬布朗基，但我們不得不聲明，目前巴黎的工人階級已經(jīng)不同意布朗基派的觀點(diǎn)。我們想奪取政權(quán)，首先要爭取工 人階層上升到能夠達(dá)到我們的目的即消滅一切階級統(tǒng)治的那種精神發(fā)展水平。我們不想用密謀而想用為我們的解放事業(yè)所作的不懈的、公開的工作來贏得全世界的尊 敬。”[626]

德國人也表示了同樣的態(tài)度。

赫普納向無政府主義者吉約姆大聲喊道：“你們街壘邏輯的時代已經(jīng)過去了。放棄政治會把人弄進(jìn)警察局。”

另一個德國代表[627]用這樣的話表達(dá)了自己的思想：“有人把我們德國人叫做權(quán)威主義的社會主義者。是的，我承認(rèn)，在某些方面我們是這樣的人。我們認(rèn) 為必須使性格和智慧的權(quán)威在我們?yōu)橹鴬^斗的那個社會中也得到承認(rèn)。但更重要和更必須的，是尊敬我們正在進(jìn)行的斗爭中的這種權(quán)威。國際作為一個為了一定目 標(biāo)而成立的聯(lián)合組織，如果它沒有一個機(jī)構(gòu)來監(jiān)督一些集團(tuán)，使它們不致?lián)p害整個協(xié)會的聲譽(yù)和它的利益，那它就是有負(fù)自己的存在了。”（轉(zhuǎn)向棄權(quán)論者）：“你 們想反對集權(quán)的專制，但走上了另一個極端，走上了屬于已經(jīng)過去的歷史時期的聯(lián)邦主義。你們想推翻組織得很鞏固的反動派機(jī)構(gòu)，并為此在自己的隊伍中強(qiáng)制推行 無政府主義！”（熱烈的掌聲。）“對歷史進(jìn)程毫無認(rèn)識的聯(lián)邦主義者在第一次法國革命時期曾為反動派的事業(yè)效勞；他們剛剛在德國遭到了徹底的破產(chǎn)，他們在奧 地利的失敗是必然的。聯(lián)邦主義在汝拉山區(qū)、比利時、荷蘭和西班牙的一些省份中為奸細(xì)鉆入我們的隊伍打開了通路，并且促使一些集團(tuán)走上同反動派結(jié)盟的道 路……人們引證蒲魯東，他于1863年曾經(jīng)建議對帝國放棄政治。這種棄權(quán)主義的結(jié)果怎樣呢？結(jié)果是成立一個庸人和背叛者的政府。我決不是譴責(zé)巴黎公社的參 加者；三月十八日革命是必然要發(fā)生的，而且它是被挑動起來的。法國得以保存共和國應(yīng)當(dāng)歸功于它。但它的主要缺點(diǎn)之一就是它的聯(lián)邦主義的性質(zhì)。梯也爾在毀滅 公社時可以用維持國家的統(tǒng)一作為借口，就象法國國務(wù)活動家在屠殺法國新教徒時所做的那樣……如果你們不想?yún)⒓游覀兊摹⒂胸?zé)任全面弄清社會思想并使它開動起 來的政治工作，如果你們想把自己孤立成宗派，那么世界歷史會不理睬你們而轉(zhuǎn)向自己面臨的事務(wù)。”

完全不出所料，關(guān)于國際對政治的立場的決議案，在普遍支持的情況下不顧巴枯寧擁護(hù)者的投票如何而通過了。[注：見本卷第609頁。——編者注]

在昨天的秘密會議的過程中，還決定委托總委員會成立國際工會，在瑞士召開下一次代表大會，并按以往的數(shù)額征收年度會費(fèi)。

財務(wù)委員會報告了財務(wù)賬目，大家認(rèn)為賬目沒有錯；在全體代表出席的情況下宣讀了支出和收入的總額，并說明一些屬于有產(chǎn)階級的總委員會委員提供了很大一部分費(fèi)用。[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《在海牙舉行的全協(xié)會代表大會的決議。1872年9月2—7日》。——編者注]

七時開始舉行第三次公開會議，因為根據(jù)報刊代表的要求，放棄了前天通過的不舉行公開會議的決議。

一大群人又奔向大廳里被隔開來作為接待賓客的那個地方，鄰近的街道上也擠滿了人群，但這一次秩序井然。

荷蘭代表萬·登·阿貝勒、萬·德爾·豪特、埃爾曼和布魯塞爾代表布里斯美的發(fā)言談到國際的原則，受到極大的稱贊。走廊上一些刺耳的口哨聲沒有再出現(xiàn)，因為聽眾自己使這些破壞安定的人遵守秩序。在宣讀了秘密會議的決議和收到的信件、電報之后，公開的會議又結(jié)束了。

最后一次秘密會議結(jié)束了國際同盟的問題。代表大會通過了關(guān)于開除同盟，首先是開除巴枯寧先生和吉約姆先生的決議。

夜里一點(diǎn)鐘，代表大會宣布閉幕。今天還將在荷蘭工人運(yùn)動的中心阿姆斯特丹舉行民眾大會。

載于1872年8月29日和9月10日《新自由報》第2878和2890號晚刊

原文是德文

注釋：

[621]1872年8月25日寫的這篇文章的第一部分是對巴枯寧分子誣蔑性攻擊的答復(fù)。巴枯寧分子在1872年8月1日《汝拉聯(lián)合會簡報》第14期上 竭力把國際內(nèi)部的思想斗爭說成是德國共產(chǎn)黨人的“獨(dú)裁者的”野心。與奧地利代表新聞記者奧伯溫德從海牙寄給《新自由報》 （《Neue  Freie  Presse》）署名為“g”的那些文章不同，馬克思的文章沒有署名。第一次用俄文發(fā)表于《第一國際海牙代表大會會議記 錄。1872年9月2—7日。報告和書信》1972年莫斯科版。——第590頁。

[622]1872年7月21日在諾定昂舉行的國際不列顛各支部的代表大會一致通過決議，聲明必須建立一個以國際的原則為基礎(chǔ)的獨(dú)立工人政黨。——第592、723頁。

[623]指凡爾賽國民議會委員會對3月18日起義和建立巴黎公社原因的官方調(diào)查（《議員對三月十八日起義的調(diào)查》）。——第594頁。

[624]這個看法是恩格斯說的。他在第一次發(fā)表于1872年7月3日《人民國家報》第53號的《論住宅問題》第一篇的末尾提出了這個看法（見《馬克思 恩格斯全集》中文版第18卷第259頁）。下面引自約·哥·費(fèi)希特的著作《1807和1813年的政治文摘》的話不完全確切。——第595頁。

[625]指馬克思和恩格斯關(guān)于把總委員會從倫敦遷往紐約的建議被通過之后代表大會的代表——布朗基主義者示威性地離開了海牙。——第596頁。

[626]在海牙代表大會的材料中，巴黎代表的這個聲明沒有保存下來。這個聲明實質(zhì)上同國際法國支部的其他著名文件是一致的，但在文字上有所不同。——第596頁。

[627]下面引的這段話同海牙代表大會正式記錄以及我們所知道的各種報紙對會議情況的報道中的德國代表的任何一次發(fā)言都不一樣。顯然，馬克思這樣寫是為了給聯(lián)邦主義者的立場以更多方面的批判。——第596頁。

出處：馬克思恩格斯全集第44卷