1860年6月12日于柏林

下面是最近在巴黎出版的阿布先生的最新小冊(cè)子的摘要：

“德國(guó)將會(huì) 知道，法國(guó)的友誼是有一定價(jià)值的。難道我們的士兵沒(méi)有沖往黑海把奧斯曼帝國(guó)從滅亡中拯救出來(lái)？難道不是僅僅由于我們的影響莫爾達(dá)維亞人和瓦拉幾亞人才沒(méi)有 流血就獲得了解放？在我們的保護(hù)下意大利走上了獨(dú)立統(tǒng)一的道路，我們的軍隊(duì)為意大利開(kāi)辟了一條道路，它現(xiàn)在正沿著這條道路在皮蒙特帶領(lǐng)下向前邁進(jìn)；如果上 天允許完成這項(xiàng)偉大的工作，如果在我們的門(mén)前組成一個(gè)二千六百萬(wàn)人口的民族，那么法國(guó)就不會(huì)抱怨了。”“因?yàn)樗J(rèn)為，只要還存在被壓迫民族和不為自己臣民 所容忍的君主，歐洲就不可能建立任何秩序。”

“這個(gè)高尚的民族”

（德國(guó)）

“還從未有過(guò)1813至1815年那樣的強(qiáng) 大，因?yàn)樗鼜奈从羞^(guò)那樣的統(tǒng)一。當(dāng)法國(guó)人以驚嘆的口吻談到法國(guó)如此懼怕的運(yùn)動(dòng)時(shí)，他的供述是值得注意的。被勝利所激動(dòng)的德國(guó)，它的榮譽(yù)感和獨(dú)立感創(chuàng)造了奇 跡。全國(guó)只有一種激情，一種心意。全國(guó)象一個(gè)人一樣站起來(lái)了，而我們無(wú)與倫比的軍隊(duì)的失敗表明了統(tǒng)一的德國(guó)能夠干出什么來(lái)。”

“讓德國(guó)重新成 為統(tǒng)一的國(guó)家。這是法國(guó)熱切希望的，因?yàn)榉▏?guó)對(duì)德意志民族懷著無(wú)私的愛(ài)。如果我們被某些君主強(qiáng)加于我們的強(qiáng)烈的虛榮心所纏身，那么我們就不會(huì)鼓勵(lì)德國(guó)統(tǒng) 一。讓德國(guó)成為統(tǒng)一的，并且組成一個(gè)非常堅(jiān)強(qiáng)的整體，使任何入侵都不能得逞。法國(guó)看到在它南部邊境上建立起一個(gè)二千六百萬(wàn)人口的意大利絲毫不感到可怕，看 到在它東部邊境有三千二百萬(wàn)德國(guó)人也不感到恐懼。”

“德國(guó)人開(kāi)始懂得，保存三十七個(gè)邦政府是多么不明智。”

它們下定決心要達(dá)到統(tǒng)一。

“普魯士將是它們的核心，因?yàn)槠蒸斒矿w現(xiàn)了貿(mào)易和思想的自由，而奧地利代表保護(hù)關(guān)稅、專(zhuān)制以及它同羅馬教皇簽訂的條約[502]所引起的一切災(zāi)禍。所以 它們將團(tuán)結(jié)在普魯士周?chē)?。但是普魯士必須在神?quán)和民權(quán)之間作出選擇。當(dāng)某些君主抓住錯(cuò)誤的正統(tǒng)主義不放的時(shí)候，真正正統(tǒng)主義的帝國(guó)在普選權(quán)的基礎(chǔ)上建立起 來(lái)。那不勒斯國(guó)王[注：弗蘭契斯科二世。——編者注]硬說(shuō)他的臣民是屬于他的，他們則用武力對(duì)抗這種狂妄主張。法國(guó)皇帝[注：拿破侖第三。——編者注]和 撒丁國(guó)王[注：維克多－艾曼努埃爾二世。——編者注]以現(xiàn)代哲學(xué)的精神聲稱(chēng)，人民只屬于他們自己，而這兩個(gè)偉大的民族幾乎一致地把他們選為自己的領(lǐng)袖。普 魯士親王[注：威廉，未來(lái)的普魯士國(guó)王威廉一世。——編者注]是贊成神權(quán)還是贊成民權(quán)呢？這樣的聲明對(duì)他尤其必要，因?yàn)槠者x權(quán)的成果國(guó)民議會(huì)在1849年 給宮廷里的國(guó)王[注：弗里德里希－威廉四世。——編者注]帶來(lái)了合法的王位。而他做了什么呢？他贊成神權(quán)，反對(duì)民權(quán)，他只是在君主們請(qǐng)他接受王位的條件 下，才同意接受王位。”

于是普魯士的傻瓜們鼓掌說(shuō)：

“‘我們不要被民主制唾臟了的王位。’薩克森和巴登推翻了自己的君主。兩支普 魯士軍隊(duì)為了神權(quán)向前推進(jìn)，侵入薩克森和巴登，把薩克森的國(guó)王[注：弗里德里希－奧古斯特二世。——編者注]象巴登公爵一樣重新扶上了王位；在一切都照此 處理妥當(dāng)和巴登的民主派軍隊(duì)逃往瑞士之后，普魯士人殘酷地槍殺了二十六名德國(guó)愛(ài)國(guó)者。”

“一位普魯士民主主義者不久前寫(xiě)信給符騰堡人說(shuō)：‘你們?yōu)槭裁床煌覀兒喜⒛兀?rsquo;他們回答說(shuō)：‘要是我們成了普魯士人，我們所有的人都會(huì)在詩(shī)人烏朗特的領(lǐng)導(dǎo)下逃亡。’”

“沒(méi)有比這種論點(diǎn)更奇特、更真實(shí)的了。1848年以后，歐洲所有的君主，包括教皇在內(nèi)，都宣布了大赦。而普魯士還沒(méi)有宣布大赦。如果攝政王想獲得自己國(guó)家的嘉獎(jiǎng)，就讓他召回被放逐者，并成為1849年議會(huì)的遺囑執(zhí)行人，就象拿破侖成為法國(guó)革命的遺囑執(zhí)行人一樣！”

“請(qǐng)容許我們駁斥德國(guó)存在的某些錯(cuò)誤觀(guān)念。那里有人相信某些封建主義的報(bào)刊，認(rèn)為法蘭西帝國(guó)正處在被奴役的狀態(tài)，皇帝的政權(quán)束縛了思想，取消了人民的代議制”，

并且把我們的自由扔給了豺狼般的魔鬼。

“普魯士人認(rèn)為，他們?cè)谧杂膳珊妥h會(huì)的管理下比我們自由和幸福。說(shuō)實(shí)在的，法國(guó)皇帝建立法國(guó)的偉大和幸福”，

采用的手段是獨(dú)裁政權(quán)，

“不過(guò)實(shí)質(zhì)上這是民主主義的政權(quán)，因?yàn)樗怯扇嗣裎薪o他的。”

難道封建主義在普魯士不是滲透到生活的各個(gè)方面嗎？

“法國(guó)軍隊(duì)忠于皇帝，但它不屬于他而屬于民族。普魯士軍隊(duì)呢，它屬于國(guó)王還是屬于民族？霍亨索倫首相前幾天說(shuō)過(guò)：‘屬于國(guó)王。人民的代表同軍隊(duì)?wèi)?yīng)該毫無(wú)關(guān)系。’”

“的確，出版自由在我們這里受到了嚴(yán)格的限制，但是沒(méi)有取消出版和被出版的權(quán)利，而只是延期而已。一個(gè)民族在一個(gè)創(chuàng)立偉大事業(yè)的君主面前。愿意沉默，就 象一個(gè)哲學(xué)家或大作家的朋友們?cè)谒臅?shū)房里保持沉默一樣。至于權(quán)利，那總是不可侵犯的，如果皇帝忘記〈！〉把權(quán)利歸還給法國(guó)人，那他們?cè)谶m當(dāng)?shù)臅r(shí)候和適當(dāng) 的地方是有可能要求權(quán)利的。”柏林的著作家們大概是比較自由一些，盡管要繳納稅金、押金等等，“但是誰(shuí)向他們保證特權(quán)的持續(xù)有效呢？”授權(quán)人也可以把它們 收回去，我們同他們之間的區(qū)別就在于：我們把我們的自由借給皇帝，而他們是向攝政王借自由。

“德國(guó)人認(rèn)為，我們讓自己失去了我們的議會(huì)制。這 是真的。從1848年起，我們的議會(huì)就變了樣。議會(huì)不再是代表四五十萬(wàn)人的集團(tuán)；整個(gè)民族把自己的代表派往立法團(tuán)。這個(gè)象皇帝本人一樣由普選產(chǎn)生的議會(huì)， 已經(jīng)不再享有荒謬的特權(quán)〈！〉去破壞國(guó)事的進(jìn)程、用空談代替行動(dòng)、用聯(lián)合代替統(tǒng)一、用個(gè)人的虛榮代替國(guó)家的利益、用縱容演說(shuō)者卑鄙的虛榮心代替?zhèn)ゴ笕嗣竦?重大進(jìn)步；然而議會(huì)卻享有無(wú)比珍貴的權(quán)利，可以對(duì)帝國(guó)的一切捐稅和法律進(jìn)行投票表決。”“我們是否有什么理由羨慕普魯士的憲法？難道普魯士采用了內(nèi)閣責(zé)任 制的原則？根本沒(méi)有。難道議院擁有拒絕投票表決捐稅的公認(rèn)權(quán)利？沒(méi)有。普魯士的議院是什么東西呢？其中之一相當(dāng)于我們的立法團(tuán)或〈！〉下院，與其說(shuō)它是借 助民主的辦法成立起來(lái)的，不如說(shuō)它是精心炮制出來(lái)的。”假設(shè)有一個(gè)繳納三十萬(wàn)法郎直接稅的區(qū)，納稅人分成三類(lèi)：支付十萬(wàn)法郎的十五至二十名大財(cái)主構(gòu)成第一 等選民，支付另外十萬(wàn)法郎的兩、三百人構(gòu)成第二等選民，支付余下十萬(wàn)法郎的兩、三千人構(gòu)成第三等選民。每一等各選六名復(fù)選人，而這十八名復(fù)選人再選出代 表。因而中間等級(jí)的代表權(quán)完全被排除了，因此，在法蘭克福議會(huì)中坐在保守派一邊的馮·芬克先生，并沒(méi)有改變他的信仰，現(xiàn)在倒是普魯士議會(huì)里最先進(jìn)的民主派 了。有這種議院的自由主義的德國(guó)是否能取得許多成就呢？即使下院表現(xiàn)出進(jìn)步的傾向，難道上院不會(huì)捆住它的手腳，把它壓倒？“這個(gè)議會(huì)是由按世襲權(quán)利占有席 位的貴族和國(guó)王在貴族、大學(xué)和大城市向他推薦的候選人中挑選出來(lái)的人組成的，一方面是世襲的權(quán)利，另一方面是君主的挑選。上院只從這方面得到補(bǔ)充，所以它 反對(duì)一切自由主義措施。”最近“上院以相當(dāng)?shù)亩鄶?shù)否決了非宗教婚姻的原則，前不久，由于大臣[注：羅昂。——編者注]提議貴族必須象所有其他市民階級(jí)一樣 納稅，上院差點(diǎn)起來(lái)造他的反。”

“這個(gè)憲法還很不完善。如果德國(guó)決心投入普魯士的懷抱，那就要徹底修改這個(gè)憲法。”

“本來(lái)非常希 望普魯士比較公正地對(duì)待按普選權(quán)建立起來(lái)的各邦政府。我們并不因?yàn)榈聡?guó)報(bào)刊的侮辱性抨擊而指責(zé)柏林宮廷。我們也不期待攝政王會(huì)封住他的臣民的嘴，即使在他 們侮辱我們的時(shí)候。不過(guò)，我們可以說(shuō)，如果《世紀(jì)報(bào)》和《民論報(bào)》侮辱的君主不是法國(guó)的敵人，那么《通報(bào)》，或者至少半官方的報(bào)紙應(yīng)當(dāng)急忙進(jìn)行嚴(yán)厲的駁斥 以示陪罪。”

“本來(lái)也很希望，普魯士的政治活動(dòng)家在普魯士議會(huì)里不要公開(kāi)地大肆攻擊法國(guó)。當(dāng)馮·芬克先生在普魯士下院聲稱(chēng)必須奪取我們的亞爾 薩斯和洛林時(shí)，這種不明智的發(fā)言并沒(méi)有激起法國(guó)民族拿起武器，而是使我們有理由滿(mǎn)意地說(shuō)，法國(guó)不可能有這樣輕率的行為。”“自從拿破侖第三登上帝位，特別 是兼并尼斯[注：“尼斯”一詞是馬克思加進(jìn)去的。——編者注]和薩瓦以后，德國(guó)的政論家們，而且據(jù)說(shuō)連德國(guó)的君主們都相當(dāng)大聲地叫嚷，對(duì)法國(guó)政策表示毫無(wú) 根據(jù)的懷疑。他們硬是把兼并萊茵地區(qū)和強(qiáng)占德國(guó)領(lǐng)土的計(jì)劃強(qiáng)加于我們。人們?nèi)绱舜蟪炒笕碌匾粋€(gè)勁地談?wù)撨@種沒(méi)有根據(jù)的危險(xiǎn)，如果我們不十分公正，那就會(huì)使 我們產(chǎn)生壞的想法。顯然，如果您在街上走到一個(gè)最溫和的不會(huì)得罪人的人跟前對(duì)他說(shuō)：‘閣下，您想打我耳光。您可以發(fā)誓說(shuō)您沒(méi)有這樣的想法，但是我知道，您 想打我耳光。用不著發(fā)誓硬讓我相信不是這樣，因?yàn)槲也粫?huì)相信您和您的誓言，因?yàn)槲抑滥氪蛭叶?。但我比您壯。我不怕您。我?huì)把您象蒼蠅一樣捏死。我讓 您打我一記耳光試試看，’——難道溫和的最不得罪人的人不會(huì)認(rèn)為這種情況使他有足夠的理由去做人們要求他做的事嗎？難道他不會(huì)給挑釁者一記耳光？”

“但是任何挑釁都不會(huì)使法國(guó)離開(kāi)給自己規(guī)定的界線(xiàn)。我們非常公正，不想占領(lǐng)屬于其他民族的領(lǐng)土。愿上帝保佑，讓德意志聯(lián)邦也受這些思想的感召！這樣它就 不會(huì)侵占波茲南公國(guó)，也不會(huì)進(jìn)攻北方的什列斯維希，也不會(huì)宣稱(chēng)的里雅斯特是德國(guó)的城市。至于我們，我們敢于肯定洛林和亞爾薩斯是法國(guó)的，因?yàn)椴还艿聡?guó)人如 何，它們本身證實(shí)了這點(diǎn)。我們保護(hù)屬于我們的東西。我們不要更多的東西！我們認(rèn)為，對(duì)保衛(wèi)我們的領(lǐng)土來(lái)說(shuō)，歐洲所有的天然界線(xiàn)和河流還抵不上端著刺刀的朱 阿夫團(tuán)或獵步兵團(tuán)一半的價(jià)值。”

“除這些友好的勸告外，我們是否可以再補(bǔ)充一點(diǎn)希望？這個(gè)希望將表明，我們是多么深切地關(guān)注著德國(guó)的統(tǒng)一和未來(lái)的普魯士。”

“普魯士的名字、普魯士的憲法、普魯士至尊的攝政王個(gè)人在德國(guó)贏得的同情很多，而普魯士的官僚制度不僅在德國(guó)，而且在所有國(guó)家的正直的人那里引起的反感 可能更多。1860年5月12日普魯士警察局的鬼蜮伎倆暴露在光天化日之下；使人看到了一個(gè)最奇特的混合體，一個(gè)愚笨和不道德的混合體，熱心殷勤和粗心大 意的混合體，挑撥性的教唆和笨拙的馬基雅弗利主義的混合體。”

“這就是波茲南大公國(guó)的極可尊敬的代表涅果累夫斯基先生向普魯士議會(huì)報(bào)告的那些 事實(shí)。三個(gè)普魯士官員——波茲南省總督馮·普特卡默先生、警察局長(zhǎng)馮·貝倫施普龍先生和翻譯書(shū)記官波斯特先生——曾經(jīng)尋找方法來(lái)表現(xiàn)自己的熱忱和博得政府 的感謝。馮·普特卡默先生是個(gè)重要人物，比省長(zhǎng)大一些，比大臣小一些；馮·貝倫施普龍先生是個(gè)知名人士；波斯特是微不足道的人。”

“第一位出 主意，第二位口授，第三位寫(xiě)。這三位可尊敬的人開(kāi)動(dòng)了他們當(dāng)官的腦筋，想出一個(gè)偉大的主意即在波茲南發(fā)動(dòng)起義，然后好通過(guò)鎮(zhèn)壓這場(chǎng)起義使自己獲得榮譽(yù)和光 榮。他們并不厭棄連維多克都會(huì)望之卻步的奸細(xì)兼挑撥者的角色。他們假裝是對(duì)普魯士統(tǒng)治不滿(mǎn)的波蘭人。他們?cè)谒麄兊霓k公處設(shè)立假民主委員會(huì)，同在倫敦的中央 委員會(huì)取得聯(lián)系。他們一再要求說(shuō)：‘給我們派專(zhuān)員來(lái)，給我們送傳單和武器來(lái)。’他們則往倫敦寄去預(yù)算中開(kāi)支的錢(qián)和從不幸的納稅人那里掠奪來(lái)的塔勒。稅款找 到了不壞的用場(chǎng)。警察局的秘書(shū)施托爾岑貝格先生成了這個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)官。信件接著寄給最高法院參事的妻子魯赫夫人。”

“倫敦委員會(huì)沒(méi)有立即上 當(dāng)。它拿不定主意，沒(méi)有相信?？磥?lái)，它已推測(cè)出有人背叛。但是，演三重唱的官員畢恭畢敬地央求寄些信和通告給他們，大肆贊揚(yáng)馬志尼將軍，十分激動(dòng)地評(píng)論弗 利克斯·皮阿的作品，說(shuō)這是必不可少的糧食，以致使倫敦的某些革命家，甚至包括馬志尼本人在內(nèi)，開(kāi)始同他們通信。這個(gè)奸詐的把戲持續(xù)了三年，要不是突然被 涅果累夫斯基先生的霹靂所制止，還會(huì)持續(xù)到今天。”

“善于辭令的波茲南演說(shuō)家把貝倫施普龍先生按照普特卡默先生的意思口授而由波斯特寫(xiě)的二十 四封信的原件都擺在桌子上。第一封信的日期是1858年8月19日，最后一封是1860年4月。沒(méi)有人，甚至內(nèi)務(wù)大臣馮·施韋林先生也不敢出來(lái)否認(rèn)這些信 件的真實(shí)性。我們握有翻譯員忠實(shí)譯成的譯文。信件證明，普魯士警察局促使倫敦委員會(huì)把煽動(dòng)性的傳單寄往波茲南大公國(guó)，支付在倫敦印刷這些傳單的費(fèi)用，并且 促使在有嫌疑的人中間散發(fā)這些傳單，以便后來(lái)把他們抓起來(lái)，警察當(dāng)局會(huì)犧牲普魯士國(guó)王的幾個(gè)臣民來(lái)顯示它的盡心竭力；信件證明，普特卡默、貝倫施普龍和他 們的同謀者用勸說(shuō)和許愿的辦法使得倫敦委員會(huì)給他們派來(lái)一個(gè)名叫呂伊特的專(zhuān)員，他們”

（也就是警察局）

“給他提供護(hù)照，使他能夠 自由往來(lái)，以便他把盡可能多的人牽連進(jìn)去，然后把他逮捕起來(lái)，判處兩年徒刑”。在完成這次光榮的業(yè)績(jī)以后，馮·貝倫施普龍先生，這個(gè)被他破壞的制度的拯救 者提出自己為議員候選人，但是落選了，“不過(guò)他繼續(xù)同馬志尼和倫敦委員會(huì)通信，發(fā)誓賭咒地要他們相信，波蘭的貴族出賣(mài)了柳依特（1859年7月5日的 信），許多波蘭貴族為警察局效勞（1859年7月19日的信）”。

“這幾個(gè)官員竭力在他們的信中向倫敦委員會(huì)中傷波蘭貴族和僧侶，包括查爾托 雷斯基公爵在內(nèi)。他們主張為人民剝奪、并瓜分地主的財(cái)產(chǎn)。1859年3月27日，他們得知法國(guó)人的皇帝打算做出寬大的姿態(tài)，支持意大利獨(dú)立。為了確定這一 點(diǎn)，他們寫(xiě)信給倫敦委員會(huì)，懇求馬志尼在法國(guó)軍隊(duì)開(kāi)到之前發(fā)動(dòng)全國(guó)起義，在拿破侖能夠干預(yù)意大利事務(wù)之前，請(qǐng)他豎起紅旗。5月21日，他們感謝倫敦委員會(huì) 給他們寄來(lái)‘奧爾西尼的炮彈配方’。沒(méi)有先見(jiàn)之明的人也會(huì)猜到他們?yōu)槭裁匆@個(gè)配方。我們知道，這些先生是在警察局供職的，因此，他們不能成為密謀家；他 們的意圖必然是最單純的。無(wú)疑，他們是想警告皇帝注意危險(xiǎn)，這就是為什么要在信里附上一句話(huà)：‘法國(guó)的民主派還會(huì)把謀害拿破侖的新計(jì)劃推遲很久嗎？’在維 拉弗蘭卡[498]以后有理由認(rèn)為，每個(gè)德國(guó)人應(yīng)當(dāng)對(duì)威尼斯仍留給奧地利一事感到滿(mǎn)意，但是他們給馬志尼寫(xiě)信說(shuō)：‘革命會(huì)在意大利、匈牙利、德國(guó)、普魯 士、也可能在法國(guó)甚至波蘭爆發(fā)。拿破侖的背叛擦亮了全世界的眼睛，所有被壓迫民族都很想擺脫他。’這些普魯士警探們還寫(xiě)道：‘法國(guó)會(huì)發(fā)生什么情況呢？難道 不會(huì)有第二個(gè)奧爾西尼嗎？難道共和派不想采取任何推翻暴君的行動(dòng)了嗎？’（1859年8月20日）”。

“我們不想把這種輕率行為的責(zé)任加在最上層的人士身上。警察局比罪犯更難堪，因?yàn)樗粔驅(qū)徤?，使它的最機(jī)密的文件躲不過(guò)正直人的眼睛。不過(guò)普魯士政府本應(yīng)該使它的警察局離開(kāi)這條危險(xiǎn)道路；決不應(yīng)該促使人們?nèi)シ缸铮踔寥プ魈铰?tīng)他們內(nèi)情的工具。”

“誰(shuí)都知道，如果奧爾西尼罪惡的謀殺得逞，那他就是殺了意大利未來(lái)的解放者，而且給自己國(guó)家造成的危害大于他帶來(lái)的好處。還可以說(shuō)，如果普魯士警察局沒(méi) 有任何惡意，而只是出于愚蠢的殷勤才找到第二個(gè)奧爾西尼，那它就使普魯士失去了非常有用的同盟者，也許，這個(gè)同盟者的職責(zé)就是替它大力效勞，只要它稍稍遷 就的話(huà)。”[503]

卡·馬克思起草于1860年6月12日

載于1860年6月30日《紐約每日論壇報(bào)》第5986號(hào)

原文是英文

注釋?zhuān)?/p>

[498]根據(jù)拿破侖第三的倡議，1859年7月11日法國(guó)和奧地利（沒(méi)有皮蒙特參加）在維拉弗蘭卡簽訂了初步和約。關(guān)于倉(cāng)促簽訂條約的原因，見(jiàn)馬克思 的文章《意大利贏得了什么？》、《媾和》、《維拉弗蘭卡條約》以及恩格斯1859年7月14日給馬克思的信（《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第466 —468、469—471、472—476頁(yè)；第29卷第435頁(yè)）。——第433、434、446頁(yè)。

[501]卡·馬克思在《皇帝拿破侖 第三和普魯士》這篇通訊中摘錄了法國(guó)波拿巴主義政論家埃·阿布的小冊(cè)子《一八六○年的普魯士》，這篇通訊是在他1860年6月13日寫(xiě)的《普魯士新聞》之 前一天寫(xiě)的。通訊和文章都是反對(duì)混在歐洲資產(chǎn)階級(jí)民主派中的波拿巴主義的代理人的，揭露了這本安排在1860年6月16日拿破侖第三同普魯士攝政親王威廉 會(huì)晤的前夕出版的阿布的小冊(cè)子的沙文主義性質(zhì)（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第15卷第77—78頁(yè)；第30卷第64—66頁(yè)）。此外，馬克思在這篇通訊 中再一次辛辣地抨擊普魯士的專(zhuān)制，并譴責(zé)歐洲民主派中普魯士警探的挑釁性活動(dòng)。馬克思認(rèn)為揭露阿布具有重大意義；他在《福格特先生》著作中又提到阿布，指 出阿布的思想同拿破侖第三的領(lǐng)取秘密津貼的代理人卡爾·福格特的聯(lián)系（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第586—587、753—754頁(yè)），馬克 思還鼓勵(lì)德國(guó)的民主派西吉斯蒙德·波克罕撰寫(xiě)專(zhuān)題小冊(cè)子《拿破侖第三和普魯士。一個(gè)德國(guó)流亡者對(duì)埃德蒙·阿布〈一八六○年的普魯士〉一書(shū)的回答》1860 年倫敦版 （《Napoleon  Ⅲ．und  Preußen．Antwort  eines  deutschen  Flüchtlings  auf 〈Preußen  in  1860〉von  Edmond  About》（Ld．，1860）），并且?guī)椭麑?xiě)書(shū)，審閱校樣。

馬克思 在寫(xiě)通訊時(shí)，大概利用了從波克罕那里得到的阿布小冊(cè)子的校樣，因?yàn)轳R克思這篇通訊的標(biāo)題、文章《普魯士新聞》和摘錄那本小冊(cè)子的1860年的筆記，都引用 了小冊(cè)子最初的標(biāo)題《拿破侖第三和普魯士》。馬克思的這篇通訊第一次用俄文發(fā)表在《馬克思恩格斯全集》第1版第12卷第2冊(cè)。通訊同阿布的小冊(cè)子已經(jīng)核對(duì) 過(guò)，馬克思的話(huà)用大號(hào)鉛字刊出。——第440頁(yè)。

[502]指1855年奧地利同羅馬簽訂的條約，條約恢復(fù)了天主教會(huì)在奧地利的一系列特權(quán)。——第441頁(yè)。

[503]馬克思在他的著作《福格特先生》中引用了阿布小冊(cè)子的這句結(jié)束語(yǔ)（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第753—754頁(yè)）。——第447頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第44卷