倫敦10月6日。為調(diào)查“外交活動”而建立的太恩河畔新堡委員會[232]剛公布一項極有趣味的報告。我們現(xiàn)在摘引 其中最重要的幾段，不過我們事先要指出，在下面摘引的文件中起主要作用的波特先生是不列顛貿(mào)易部的副大臣，作為《國家的進步》一書的作者在英國著作界享有 一定的地位。

第一號。太恩河畔新堡委員會的報告。委員會認(rèn)為：（1）波特先生在墨爾本勛爵任首相、帕麥斯頓勛爵任外交大臣的這一時期在貿(mào)易部 任職，由于親自觀察和根據(jù)他所知道的事實得出的結(jié)論，他確信并發(fā)表了下述看法，即帕麥斯頓勛爵為討好俄國在有關(guān)貿(mào)易條約的問題上一貫犧牲英國的利益； （2）波特先生根本不向帕麥斯頓勛爵的同事、即他的上司貿(mào)易大臣[注：亨利·拉布謝爾。——編者注]隱瞞這個看法；相反，1840年當(dāng)派他去巴黎同法國簽 訂貿(mào)易條約時，他在沒有談妥他無須給外交部打任何報告之前不同意接受這項使命。他提出這個要求是因為他相信，他簽訂這種條約的各種嘗試，都會遭到上述部門 首腦的叛賣性的破壞；（3）這個條件被接受了，于是波特帶著使命前往巴黎；（4）波特在羅·皮爾爵士執(zhí)政期間在格萊斯頓手下供職時，始終堅持自己以前的看 法，而且還指責(zé)帕麥斯頓勛爵得到俄國人的錢。波特斷言這筆交易的中間人是個名叫杰科布·哈特的猶太人，這人從前在圣詹姆斯街開賭場，后來被帕麥斯頓勛爵任 命為不列顛駐萊比錫的領(lǐng)事。波特之所以對此深信不疑，是因為政府為免去哈特的職務(wù)進行過調(diào)查；（5）沒有波特先生的證明，這個事實也是不容爭辯的，凡是愿 意的人都能證實杰科布·哈特確實開過賭場，帕麥斯頓勛爵委派他為駐萊比錫的領(lǐng)事，在那里大家都回避他，把他看作是名聲有問題的人。下面委員會援引了它所搜 集的證人的證詞。

喬·克羅希等人

1855年9月20日于新堡

我們從這些證詞中引了以下幾段：

第二號。波 特先生只是后來在羅·皮爾爵士的政府供職時才知道賭場的勾當(dāng)。波特告訴我的情況是這樣的：那個猶太人，即不列顛駐萊比錫的領(lǐng)事，被當(dāng)?shù)厣倘撕陀倘丝闯?是非常不體面的英國代表，特別是在查明他過去在圣詹姆斯街開賭場之后。曾試圖免去他的職務(wù)，而且把這個問題提到羅·皮爾爵士的政府面前。但是，他的政府碰 上曾經(jīng)委派哈特任此職務(wù)的帕麥斯頓的非常堅決而強烈的反對，致使政府讓了步。帕麥斯頓信賴這樣一個卑鄙人物的這一秘密，后來成為調(diào)查的對象，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，帕 麥斯頓勛爵曾一度遇到嚴(yán)重的經(jīng)濟困難（我估計這是1825年），利文公爵夫人建議他到這個猶太人的賭場，在那里一個外國人一連兩夜輸給帕麥斯頓兩萬英鎊。 波特先生把這件事公開告訴了許多人，其中包括布萊特先生。

布萊登貝格人Ｄ．羅斯

1855年4月7日

第三號。哈特的任命是在帕麥斯頓打算退出內(nèi)閣的時候，即1841年。哈特在萊比錫公開拿出帕麥斯頓的信，在各種人物面前炫耀自己，因為帕麥斯頓表示遺憾，說目前沒有機會給他提供一個有利可圖的職位。

戴·烏爾卡爾特

1855年4月28日于沃特林

第四號。我說的話也許完全沒有用處，而且我也不可能把我同波特的全部私人談話重述一遍。我只談一個情況。曾經(jīng)同一個歐洲國家（那不勒斯）簽訂了一項重要 條約，如果條約被批準(zhǔn)，那么我們國家就能夠通過友好途徑在貿(mào)易上取得相當(dāng)大的好處。那些了解并且反對在內(nèi)閣里進行俄國人的活動的官方人士表示擔(dān)心，只要對 討論、程序手續(xù)和先決條件找到任何借口，條約就會告吹。為了避免這種危險，條約的條文搞得十分完善，而且只是在那不勒斯已經(jīng)同意和簽署之后才提交給內(nèi)閣。 在英國，人們對條約完全保持沉默。沒有一家政府刊物被準(zhǔn)許歡迎這一事件。外交部根本不理睬它。搞這一條約的人慫恿一位議員提出質(zhì)問：是否已經(jīng)取得那不勒斯 對條約的同意。帕麥斯頓回答說，這完全是誤會，根本不存在這種條約，只是有條約的一些初步草案。我記得，由于這位大臣的這番回答，波特當(dāng)我的面打開公文 柜，從中抽出一份文件交給我，并喊道：“這就是條約”?？赡苓@個文件至今還放在原地方。同那不勒斯進行條約談判的是議會的格拉斯哥的現(xiàn)任議員麥格雷哥里。 更為驚奇的是波特談到有一個貿(mào)易條約被犧牲。該條約是他本人同法國進行談判的，條約的實現(xiàn)也被帕麥斯頓破壞了。

羅·蒙蒂思

1855年5月4日

第五號。我記得，聽說委任一個猶太人或者說是一個落魄的猶太人米契爾（或者是與此相似的姓）擔(dān)任官職。他是《晨郵報》的所有者之一，而且是該報的編輯之 一。帕麥斯頓為他在圣彼得堡建了一個領(lǐng)事館。他擔(dān)任這個職務(wù)直到戰(zhàn)爭爆發(fā)，而且這個職位每年給他帶來四、五千英鎊的收入。在1847年普選后，當(dāng)時忠于得 比的非常保守的報紙《晨郵報》立即發(fā)表一篇關(guān)于內(nèi)閣的文章，文章談到帕麥斯頓，說烏爾卡爾特可以對他提出令人毛骨悚然的控訴。此后不久，米契爾接到委任。 誠然，這時報紙的領(lǐng)導(dǎo)已轉(zhuǎn)到別人手里，然而從這時起，在該報繼續(xù)忠于得比和谷物法的整個時期，它攻擊整個內(nèi)閣而不觸動帕麥斯頓；相反，它經(jīng)常吹捧和支持 他。在最近的十二個月中，這家報紙公然從保守黨人營壘逃脫出來，不僅成了帕麥斯頓的報紙，而且成了政府的報紙。

查理·阿特伍德[233]

卡·馬克思寫于1855年10月6日

載于1855年10月11日《新奧得報》第475號

原文是德文

注釋：

[232]太恩河畔新堡委員會是有組織的外交事務(wù)委員會（Foreign  Affairs  Committees）之一。這些外交事務(wù)委員會是烏爾 卡爾特及其追隨者在十九世紀(jì)四十至六十年代主要為了同帕麥斯頓的政策作斗爭而在英國的一些城市里建立的。關(guān)于烏爾卡爾特，見本卷第204—205頁。—— 第245頁。

[233]《新奧得報》沒有刊登通訊的續(xù)篇。大概馬克思接到埃爾斯納1855年10月7日的信（見注231）以后，就沒有再寫下去了。——第247頁。

出處：馬克思恩格斯全集第44卷