“歐羅巴號(hào)”帶來的報(bào)紙和信件證實(shí)了早先報(bào)道的關(guān)于炮擊敖德薩的消息?，F(xiàn)在收到的有關(guān)這一事件的消息具有官方性質(zhì)，對(duì)發(fā) 生的事情的真實(shí)性不用懷疑。港口的設(shè)施被破壞，兩個(gè)火藥庫被炸毀，十二艘俄國(guó)小船被擊沉，十三艘運(yùn)輸船被捕獲，而聯(lián)軍艦隊(duì)的損失是八人被擊斃，十八人受 傷。人員傷亡不多，說明這決不是豐功偉績(jī)。后來艦隊(duì)駛往塞瓦斯托波爾，我們認(rèn)為，破壞塞瓦斯托波爾要求它作完全不同的努力。

從多瑙河的戰(zhàn)場(chǎng)上 收到了關(guān)于奧美爾－帕沙取得對(duì)利迭爾斯將軍的決定性勝利的新消息。但是，除了經(jīng)由維也納這個(gè)制造謊言以利于交易所投機(jī)者的大廚房轉(zhuǎn)來的電訊[210]之 外，我們沒有關(guān)于這一點(diǎn)的其他消息。按照這個(gè)說法，土耳其人以七萬人的兵力，在錫利斯特里亞和位于多瑙河上游距切納沃達(dá)大約十英里的拉索瓦之間的一個(gè)地 方，趕上了利迭爾斯。這時(shí)奧美爾－帕沙從正面壓迫俄軍，而被專門派去進(jìn)行迂回的另一個(gè)軍從側(cè)翼去攻擊他們，這樣他們就在兩面火力夾攻之下被擊潰了。這種情 況不是不可能的，但是我們不能想象，奧美爾－帕沙怎么能夠如此迅速地把那么巨大的兵力集中在錫利斯特里亞下游的某一點(diǎn)上，而利迭爾斯卻毫無準(zhǔn)備。 [211]根據(jù)在這個(gè)戰(zhàn)役之前所得到的最新情報(bào)資料判斷，他的軍隊(duì)的主力——包括保障整個(gè)漫長(zhǎng)的正面戰(zhàn)線的守備隊(duì)在內(nèi)，總數(shù)不會(huì)超過十二萬人——集中在蘇 姆拉，距離所說的會(huì)戰(zhàn)地點(diǎn)幾百英里。當(dāng)需要把七萬人運(yùn)到戰(zhàn)場(chǎng)上的時(shí)候，要克服那樣長(zhǎng)的距離，使敵人措手不及，是十分困難的。不過，我們?cè)僬f一遍，這是可能 的。大概下一班輪船到來時(shí)，即可見分曉。

希臘暴動(dòng)又一次受挫，但是不應(yīng)該認(rèn)為暴動(dòng)已被徹底鎮(zhèn)壓下去。沒有疑問，至少在邊境地區(qū)還有士兵和指揮 人員要重新起來進(jìn)行斗爭(zhēng)，要對(duì)土耳其軍隊(duì)進(jìn)行艱巨的游擊戰(zhàn)。這一斗爭(zhēng)是否能達(dá)到較為象樣的地步，將取決于各種情況。正如我們的讀者在另一頁上看到的 [212]，在土耳其本國(guó)，一個(gè)廣泛的希臘人和俄國(guó)人的密謀已經(jīng)醞釀成熟；由于偶然的情況，它的一切線索都被土耳其政府所掌握了。[213]但是，還會(huì)發(fā) 生其他類似的密謀，而且偶然的情況阻止不了它。同時(shí)，聯(lián)盟的大國(guó)用威脅的辦法責(zé)難希臘朝廷，并派軍隊(duì)在土耳其登陸，好象打算完全占領(lǐng)這個(gè)國(guó)家。雖然根據(jù)法 國(guó)大使[注：巴拉蓋·狄利埃。——編者注]的堅(jiān)決要求，派了一支部隊(duì)向北開往大概總是發(fā)生沖突的瓦爾那，但是這些軍隊(duì)的大部分仍然會(huì)留在君士坦丁堡附近。 不過，聯(lián)軍的主力很快就發(fā)動(dòng)進(jìn)攻戰(zhàn)這一點(diǎn)是值得懷疑的。這個(gè)問題在司令官們[注：臘格倫和圣阿爾諾。——編者注]到達(dá)君士坦丁堡之前不可能得到解決。

在波羅的海，查理·納皮爾爵士仍然留在斯德哥爾摩附近，沒有攻擊俄國(guó)任何一個(gè)沿海要塞。看來使他擔(dān)憂的是俄國(guó)人在淺水域和芬蘭灣島嶼間用來攻擊他的一支 小炮艇隊(duì)。納皮爾已派人去英國(guó)尋求輕載吃水的蒸汽船，這種船能夠追擊炮艇，直至它們找到自己的隱蔽所。另一方面，根據(jù)一家柏林報(bào)紙[214]駐圣彼得堡記 者的報(bào)道，俄國(guó)宮廷擔(dān)心喀瑯施塔得不能抵抗意料中的不列顛Rough  and  Ready〔威武的士兵〕[注：十九世紀(jì)英國(guó)士兵的綽號(hào)，滑鐵盧戰(zhàn)役后 成為普通名詞。在這次會(huì)戰(zhàn)中，因?yàn)槔闲?zhàn)功卓著，威靈頓公爵就利用這個(gè)英雄的姓“Rough”的含義稱他為“Rough  and  Ready”， 直譯是：“魯莽的，但時(shí)刻準(zhǔn)備行動(dòng)的”。——編者注]的攻擊，軍艦不能順利地進(jìn)行機(jī)動(dòng)，甚至不能在港灣里進(jìn)行示威性的射擊，擔(dān)心對(duì)方為防止敵人陸戰(zhàn)隊(duì)在這 個(gè)地區(qū)登陸已有所準(zhǔn)備。

但是，在法國(guó)軍艦抵達(dá)波羅的海之前，很少有可能進(jìn)行任何進(jìn)攻戰(zhàn)。之后，喀瑯施塔得大概會(huì)榮幸地受到第一次炮擊。它是否會(huì)被占領(lǐng)或被破壞，這是另一個(gè)問題，但在聯(lián)軍有了準(zhǔn)備用來攻擊它的破壞手段的情況下，喀瑯施塔得的陷落是不足為奇的。

西方強(qiáng)國(guó)從劍橋公爵在皇帝[注：弗蘭茨－約瑟夫一世。——編者注]婚禮上受到的殷勤接待中得到鼓舞，看到奧地利有希望轉(zhuǎn)到他們一邊來而感到自慰。然而， 從普魯士卻沒有收到類似的令人快慰的消息。德國(guó)總的說來還是站在原先的立場(chǎng)上，而同盟國(guó)對(duì)于吸引德國(guó)參加有利于自己的任何事業(yè)不抱希望。毫無疑問，奧地利 將會(huì)占領(lǐng)塞爾維亞和已經(jīng)爆發(fā)反對(duì)蘇丹的真正起義的門的內(nèi)哥羅[215]，然而正如我們?cè)缫颜f過的[216]，這種占領(lǐng)僅僅是走向瓜分土耳其的又一步驟，實(shí) 際上更加有利于俄國(guó)，而不利于它的敵人。

弗·恩格斯寫于1854年5月4日

作為社論載于1854年5月20日《紐約每日論壇報(bào)》第4084號(hào)

原文是英文

注釋：

[209]確定本文作者的根據(jù)是：恩格斯1854年5月1日、6日和9日給馬克思的信，馬克思筆記本中關(guān)于5月5日寄往紐約一篇軍事論文的注（“5月5 日，星期五，軍事論文”），以及本文和《泰晤士報(bào)》發(fā)表的消息（這些消息是恩格斯論述多瑙河前線軍事行動(dòng)的資料來源）的對(duì)照。在本文中（第一段的第一句、 第二段的最后一句和其他一些字句）可以明顯地看出《論壇報(bào)》編輯部對(duì)恩格斯的原稿所作的改動(dòng)。——第226頁。

[210]指1854年5月4日《泰晤士報(bào)》第21732號(hào)在《俄國(guó)人的失敗》的標(biāo)題下發(fā)表的維也納電訊。——第226頁。

[211]恩格斯對(duì)奧美爾－帕沙在切納沃達(dá)附近取得“決定性勝利”的消息的充分可靠性的懷疑已經(jīng)完全得到證實(shí)。1854年5月9日，《泰晤士報(bào)》發(fā)表了 該報(bào)通訊員從維也納寄來的文章。他在文章中認(rèn)為這個(gè)事件是敵對(duì)軍隊(duì)間一次普通的武裝沖突，關(guān)于俄軍損失的數(shù)字是被夸大了。——第226頁。

[212]這句話是《紐約每日論壇報(bào)》編輯部加到恩格斯的原稿里的；指《論壇報(bào)》同一天發(fā)表的《希臘人暴動(dòng)》一文。——第227頁。

[213]1854年1月，伊斯坦布爾宣布，警察當(dāng)局成功地揭發(fā)了希臘人的密謀。按照西方報(bào)刊的說法，這一密謀的目的是要發(fā)動(dòng)居住在土耳其的希臘人和斯 拉夫人起來進(jìn)行暴動(dòng)，首要人物是埃爾斯納男爵。關(guān)于這一點(diǎn)，見馬克思的文章《法國(guó)和英國(guó)的軍事計(jì)劃。——希臘人暴動(dòng)。——西班牙。——中國(guó)》；《炮擊敖德 薩。——希臘。——門的內(nèi)哥羅國(guó)君丹尼洛的呼吁書。——曼托伊費(fèi)爾的演說》（《馬克思恩格斯全集》中文版第10卷第117—124頁、第228—235 頁）。——第227頁。

[214]指《國(guó)民報(bào)》發(fā)表的和1854年5月4日《泰晤士報(bào)》第21732號(hào)轉(zhuǎn)載的簡(jiǎn)訊。——第227頁。

[215]關(guān)于門的內(nèi)哥羅的暴動(dòng)，見馬克思的文章《炮擊敖德薩。——希臘。——門的內(nèi)哥羅國(guó)君丹尼洛的呼吁書。——曼托伊費(fèi)爾的演說》（《馬克思恩格斯全集》中文版第10卷第228—235頁）。——第228頁。

[216]恩格斯指馬克思的文章《二月二十二日的議會(huì)辯論。——波茨措－迪－博爾哥的緊急報(bào)告。——西方強(qiáng)國(guó)的政策》，《法國(guó)和英國(guó)的軍事計(jì)劃。——希 臘人暴動(dòng)。——西班牙。——中國(guó)》，《秘密的外交公文的往來》和《土耳其問題》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第10卷第100—109、117— 124、160—177頁和第9卷第27—28頁）。參看這些文章是符合恩格斯的想法的。恩格斯1854年5月1日寫信給馬克思談到這個(gè)想法：“從政治方 面看，回到我們就這一問題所寫的第一批文章上來，現(xiàn)在也是時(shí)候了，因?yàn)樵谶@里事件也清楚地證明我們的觀點(diǎn)是正確的”（《馬克思恩格斯全集》中文版第28卷 第351—352頁）。——第228頁。

出處：馬克思恩格斯全集第44卷