致《每日新聞》編輯[201]

先生：為了弄清楚我們的敵人會(huì)成為什么樣的對手，現(xiàn)在已經(jīng)到了應(yīng)當(dāng)正視它的 時(shí)候了。關(guān)于俄國的軍事實(shí)力和潛力，眾說紛紜。一些人估計(jì)過高，另一些人則估計(jì)不足，而真實(shí)情況看來仍然被帷幕掩蓋著，能夠揭開這個(gè)帷幕的不是那里出版的 什么《揭露俄羅斯的秘密》[202]之類的書籍，而只能是現(xiàn)實(shí)的軍事事件。

不過在我們西方的書刊中有不少只需要加以分析和綜合就可利用的寶貴 資料。俄國自己所提供的這類資料也極其豐富。因?yàn)槎韲能娛轮鞒３Ｏ笫褂帽緡Z那樣使用法語和德語，甚至使用得更多。斯米特少校關(guān)于1831年波蘭戰(zhàn)爭 的重要著作和托爾斯泰上校關(guān)于入侵匈牙利的敘述就是例證。俄國軍官用俄文寫的軍事著作顯然比用外文寫的著作遜色。米哈伊洛夫斯基－丹尼列夫斯基和布圖爾林 關(guān)于1812年戰(zhàn)爭的書，魯基亞諾維奇關(guān)于1828—1829年戰(zhàn)爭的書以及諸如此類的著作同我們通常在二流的法國歷史著作中看到的對戰(zhàn)爭的描寫，極為相 似。闡述事實(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度被湮沒在滔滔不絕的浮夸之中，為迎合極端的民族虛榮心而歪曲事件真相，戰(zhàn)場上的勝利被作者紙上的更大勝利弄得暗淡無光，而敵人，無 論他是誰，都自始至終被竭力置于不利的境地。這里很少有真正的軍人所固有的那種認(rèn)識(shí)，即認(rèn)為戰(zhàn)勝勇敢的敵人比戰(zhàn)勝膽小鬼更光榮；這種認(rèn)識(shí)把例如威廉·納皮 爾先生的著作《比利牛斯半島戰(zhàn)爭史》看成不止是一個(gè)“軍官”的著作，而主要是一個(gè)“紳士”的著作。歷史著作中所以存在這種文風(fēng)，也許應(yīng)該用必須保持俄國人 的黷武熱情來解釋。但是，一旦作者選用了一種西方語，情況就不同了。那時(shí)歐洲成了法官，西方具有的新聞公開會(huì)很快把那些因?yàn)閯儕Z了反對者的答辯權(quán)而被盲目 信以為真的種種說法吹得精光。頌揚(yáng)神圣的俄國及其沙皇的傾向依然如故，而手段的選擇則愈來愈受到限制。必須更嚴(yán)格地遵循準(zhǔn)確的事實(shí)，選擇更穩(wěn)妥的和實(shí)事求 是的敘述方法，雖然企圖進(jìn)行歪曲，而這種歪曲通常很快就會(huì)不攻自破，但至少還有足夠的具體的情報(bào)資料，而這些資料往往能使這樣的書成為重要的歷史文獻(xiàn)。此 外，如果這本書是一個(gè)地位比較獨(dú)立的人寫的，那么這本書就能夠成為優(yōu)秀的軍事歷史著作，斯米特的《波蘭戰(zhàn)爭史》就是這種情況。

俄國軍隊(duì)的編制 和組織是全歐洲軍界所熟知的。這種組織極其簡單——至少“作戰(zhàn)軍隊(duì)”是這樣，人們很容易了解它。真正的困難只是在于要弄清楚這個(gè)組織已在多大程度上成為現(xiàn) 實(shí)，這個(gè)軍隊(duì)的哪些部分不僅存在于紙上，而且可以調(diào)去對付外部的敵人。從這個(gè)觀點(diǎn)來看，用西方語寫成的俄國軍事著作也是非常重要的。民族的自豪感不允許它 們的作者在敵人取得局部勝利和進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗的情況下夸大俄軍參戰(zhàn)的人數(shù)。為了維護(hù)俄軍的聲譽(yù)，他們不得不泄露機(jī)密和說明俄軍的實(shí)額和空額之間的差額。在這 方面，引用了官方花名冊的斯米特的著作特別有用。相反，完全符合俄軍在匈牙利的行動(dòng)方式的托爾斯泰的《匈牙利戰(zhàn)況》，看來，與其說是打算顯示隨時(shí)準(zhǔn)備撲向 革命西方的俄軍的英勇精神，不如說是要顯示它的有威脅性的優(yōu)勢兵力。

但是，如果說我們多少有點(diǎn)把握可以至少判斷那部分直接威脅歐洲其余部分的 俄國軍隊(duì)，那么要弄清楚艦隊(duì)的真實(shí)情況就要困難得多。后來我們綜合了我們能夠找到的全部情報(bào)資料，但是我們必須等待某些更加明確的情報(bào)，直到“查理” [注：海軍將官查理·納皮爾。——編者注]提供關(guān)于艦隊(duì)的較精確的情報(bào)或寄來幾個(gè)可供就地研究的典型事例。

要了解象俄國這樣的國家的筑城工事 系統(tǒng)，以及預(yù)設(shè)的防御和進(jìn)攻的作戰(zhàn)地區(qū)，當(dāng)然是很困難的。海岸防御工事在某種程度上已在地圖和平面圖上作了標(biāo)記，由于其本身的特點(diǎn)，把它們完全隱蔽起來是 不可能的?？Μ樖┧煤腿咚雇胁?，雖然有許多具有重要軍事意義的詳情很少為人所知，卻并不完全象某些人所感覺的那樣神秘。但是，關(guān)于波蘭的筑城工事， 那些堡壘群——它們的存在本身暴露了進(jìn)行進(jìn)攻性戰(zhàn)爭和征服性戰(zhàn)爭的企圖，除了它們的建筑地點(diǎn)，人們知道的情況很少。某些歐洲的軍事機(jī)關(guān)可能用黃金從俄國官 員那里得到這些堡壘的平面圖。如果真是這樣，他們會(huì)為自己珍惜這份情報(bào)。如果波蘭僑民能夠弄到這些平面圖——這對他們來說不應(yīng)當(dāng)是做不到的，那么他們把這 些平面圖公布出來就會(huì)使俄國受到比他們曾經(jīng)造成的危害更要大得多的危害。

俄國軍隊(duì)由四大部分組成：主要的作戰(zhàn)部隊(duì)，它的預(yù)備隊(duì)，特種部隊(duì)和地方性部隊(duì)，哥薩克（包括一切非正規(guī)部隊(duì)而不管其來歷如何）。

俄國所處的特殊條件要求一種與歐洲其他國家的相應(yīng)組織完全不同的軍事組織。在東南方，從太平洋到里海，它的邊境由沙漠和草原守衛(wèi)著，只會(huì)受到殺人越貨的 游牧部族的攻擊，在這些地方對付這種攻擊，最好是用那種在一定程度上按同樣方式建立起來的軍隊(duì)；在高加索，它必須同頑強(qiáng)的山地部族打仗，同他們斗爭的最好 方法是把正規(guī)部隊(duì)和非正規(guī)部隊(duì)明智地結(jié)合起來；它的西南和西部邊境，要求有一支按照歐洲正規(guī)方式建立起來的、具有和西方軍隊(duì)同等武器裝備的大部隊(duì)直接參 戰(zhàn)，因?yàn)樗赡懿坏貌慌c西方軍隊(duì)作戰(zhàn)。但是，因?yàn)閲鴥?nèi)資源只得到部分開發(fā)，不可能經(jīng)常保持這樣一支處于戰(zhàn)備狀態(tài)的軍隊(duì)，因而一部分士兵不得不告假回家以待 戰(zhàn)時(shí)應(yīng)召。俄軍的四大部分就是這樣組成的。

俄國軍隊(duì)的這種編制的原則開端于第一次瓜分波蘭時(shí)期，它的編制經(jīng)過以后幾次瓜分波蘭、征服黑海、同法國的幾次大戰(zhàn)而逐步得到完善。1830年波蘭革命后，它達(dá)到了現(xiàn)在這樣的狀況。

主要的作戰(zhàn)軍隊(duì)幾乎毫無例外都配置在俄國的歐洲邊境上，它尤其是瓜分波蘭、同法國作戰(zhàn)和波蘭革命的產(chǎn)物。它的雙重任務(wù)是：保持對帝國西部比較文明的和非 俄羅斯的部分的統(tǒng)治；對西歐擺出烏云壓頂之勢，準(zhǔn)備隨時(shí)在它的頭上電閃雷鳴。過去這項(xiàng)任務(wù)完成了多少，或者不如說有多少?zèng)]有完成，大家是太清楚了。在現(xiàn)代 戰(zhàn)爭中，這項(xiàng)任務(wù)能夠完成多少，我們很快就會(huì)看到。

主要的軍隊(duì)或作戰(zhàn)軍隊(duì)（作戰(zhàn)部隊(duì)）[注：括號里的詞是恩格斯用拉丁字母拼成的俄文字。——編者注]由十一個(gè)軍組成：一個(gè)近衛(wèi)軍，一個(gè)擲彈兵軍，六個(gè)步兵軍，和三個(gè)預(yù)備騎兵軍。

全部編制大體上是拿破侖所實(shí)施的體制的翻版。前八個(gè)軍正好相當(dāng)于法國在偉大戰(zhàn)爭期間的軍。近衛(wèi)軍和擲彈兵看來是專門為了建立總預(yù)備隊(duì)，騎兵軍則計(jì)劃用于 特殊的決定性行動(dòng)，拿破侖為了采取這種行動(dòng)，總是握有大量這種部隊(duì)和炮兵作為預(yù)備隊(duì)。這樣，上述八個(gè)軍雖然名為步兵，但由于它們本身機(jī)構(gòu)的關(guān)系，全部配備 了騎兵和數(shù)量眾多的炮兵。每一個(gè)軍有配備齊全的司令部、工兵、運(yùn)輸浮橋和彈藥的工具、炮兵廠和其他用于獨(dú)立作戰(zhàn)的軍隊(duì)裝備。近衛(wèi)軍和擲彈兵軍比其他幾個(gè)步 兵軍的編制小，每個(gè)團(tuán)有三個(gè)營而不是四個(gè)營。另一方面，近衛(wèi)軍比騎兵和炮兵的編制要大得多。但是可以預(yù)料，在戰(zhàn)斗部署表中，他們的大部分將并入騎兵和炮兵 的總預(yù)備隊(duì)。第一騎兵軍和第二騎兵軍只是由重騎兵和馬匹牽引的炮兵（正規(guī)的輕騎兵配備給步兵軍）組成；第三騎兵軍或龍騎兵軍有特殊的編制；因?yàn)檫@些龍騎兵 象以前一樣既用于步兵作戰(zhàn)，又用于騎兵作戰(zhàn)，所以他們組成各兵種的預(yù)備隊(duì)，同時(shí)具有只有騎兵才有的機(jī)動(dòng)性和運(yùn)動(dòng)速度。時(shí)間將表明是否會(huì)達(dá)到這一點(diǎn)；所有其 他軍隊(duì)幾乎全部和到處把龍騎兵變?yōu)槠胀T兵的經(jīng)驗(yàn)，是一種不大有利的征兆。上述思想已經(jīng)達(dá)到這種程度，以致無論龍騎兵軍和近衛(wèi)軍營都配備騎工兵、地雷工兵 和架浮橋的工兵，俄國制度的崇拜者用一切辦法大肆贊揚(yáng)的這項(xiàng)規(guī)定，現(xiàn)在也需要經(jīng)驗(yàn)來檢驗(yàn)。

可以補(bǔ)充一點(diǎn)：這種包括師、旅、團(tuán)的十一個(gè)軍的編制 不僅存在于紙面上，而且也不單純是為了行政管理的目的。相反，上一次土耳其戰(zhàn)爭[203]，波蘭戰(zhàn)爭，入侵匈牙利，以及現(xiàn)在同土耳其的戰(zhàn)爭都表明：和平時(shí) 期的部署完全考慮到了戰(zhàn)爭，以致無論從什么地方開始向邊境運(yùn)動(dòng)，都不需要把一個(gè)師、一個(gè)旅或一個(gè)團(tuán)從一個(gè)軍調(diào)配給另一個(gè)軍。這是一種巨大的軍事優(yōu)勢，是俄 國人習(xí)慣地、幾乎總是處于臨戰(zhàn)狀態(tài)的結(jié)果。其他一些比較愛好和平的國家到臨戰(zhàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，它們的軍事機(jī)器的車輪和杠桿已經(jīng)生銹，整個(gè)機(jī)器已經(jīng)運(yùn)轉(zhuǎn)不靈。軍、 師、旅的編制不管多么完善，都必須從根本上加以改造，以便盡快把軍隊(duì)調(diào)往受到威脅的邊境地區(qū)。重新任命司令、將軍和參謀人員，把一些團(tuán)從一個(gè)旅調(diào)到另一個(gè) 旅，從一個(gè)軍調(diào)到另一個(gè)軍，以致在集中兵力實(shí)行進(jìn)攻時(shí)出現(xiàn)了一大群形形色色的軍官，他們在不同程度上互不相識(shí)、也不認(rèn)識(shí)自己的長官和部隊(duì)，他們中的大多數(shù) 人大概都會(huì)強(qiáng)烈感到虛榮心受到刺激。但是只好指望這個(gè)新的“剛造好的”機(jī)器會(huì)協(xié)調(diào)一致地進(jìn)行工作。這無疑是一個(gè)缺點(diǎn)，盡管這個(gè)缺點(diǎn)的影響在西方這樣的軍隊(duì) 里比在俄國軍隊(duì)里要小得多。只有經(jīng)常處于戰(zhàn)備狀態(tài)的軍隊(duì)才能避免這種不利的處境（從1848年起奧地利軍隊(duì)就是這樣的軍隊(duì)，因此它的一個(gè)軍也有相當(dāng)穩(wěn)固的 編制），但是盡管如此，西方國家工業(yè)發(fā)展的較高水平，即使從純粹的軍事觀點(diǎn)來看，也可以彌補(bǔ)這種不利處境，因?yàn)檫@種不利處境在這種和任何其他情況下都可能 是這些國家的文明發(fā)展的要求所造成的。

弗·恩格斯寫于1854年4月3日和12日之間

原文是英文

注釋：

[201]由于克里木戰(zhàn)爭爆發(fā)，恩格斯表示愿意作為軍事觀察家為倫敦自由派報(bào)紙《每日新聞》撰稿，并于3月30日將論文《喀瑯施塔得要塞》（見《馬克思恩 格斯全集》中文版第10卷第673—679頁）寄給編輯部，1854年4月3日以后，應(yīng)該報(bào)編輯部的請求，又寄去《俄國軍隊(duì)》一文，這篇文章應(yīng)當(dāng)是有關(guān)俄 國的陸軍和海軍力量的一組文章的頭一篇。這篇文章排版后，恩格斯大約在1854年4月12日收到校樣，并附有該報(bào)編輯林肯的信件，林肯在信中詢問了恩格斯 同意為該報(bào)撰稿的條件。恩格斯對給《每日新聞》撰稿寄予很大的希望；他期望經(jīng)常給《每日新聞》寫稿可以使他擺脫商務(wù)活動(dòng)并遷居倫敦。但是，從恩格斯 1854年4月20日給馬克思的信中可以看出，當(dāng)林肯得知恩格斯的政治觀點(diǎn)以后，就取消了原先的協(xié)議。恩格斯在《紐約每日論壇報(bào)》和《普特南氏月刊》 〔《Putnam’s  Monthly》〕上發(fā)表的文章《俄國的兵力》和《歐洲軍隊(duì)》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第10卷第566—571頁和第 11卷第501—514頁）里發(fā)揮了《俄國軍隊(duì)》一文中的某些論點(diǎn)。——第213頁。

[202]恩格斯指沙米爾領(lǐng)導(dǎo)的達(dá)格斯坦和徹岑山民運(yùn)動(dòng)的參加者、英國作者亨寧森寫的《揭露俄羅斯的秘密》一書，1844年在倫敦出版。這本書在歐洲獲得了相當(dāng)大的聲譽(yù)。它的作者后來參加了匈牙利1848—1849年革命和美國國內(nèi)戰(zhàn)爭。——第213頁。

[203]指1828—1829年俄土戰(zhàn)爭。——第217、223頁。

出處：馬克思恩格斯全集第44卷