1854年3月31日星期五于倫敦

所得稅法案通過了。[183]約·帕金頓爵士公開反對它，并且盡管十分 乏味但卻理由充分地指出，不久前公布藍(lán)皮書即機(jī)密來往公文集[184]完全以新的方式使人看清了財(cái)政大臣過去的財(cái)政政策。格萊斯頓先生于1853年4月 18日提出和平預(yù)算，那時(shí)他應(yīng)當(dāng)是完全確信戰(zhàn)爭已臨近。[185]在他聲明的前三天，聯(lián)合內(nèi)閣收到羅斯上校的一則消息，說

“緬施科夫公爵還沒有讓宰相知道他的使命和要求的性質(zhì)，就硬想得到宰相的正式保證，要他不把緬施科夫的使命和要求告訴不列顛代表和法國代表。”[186]

聯(lián)合內(nèi)閣[187]也從秘密通信中知道了皇帝[注：尼古拉一世。——編者注]有意除掉“病夫”[188]，以便不讓他從自己的手中溜掉。獻(xiàn)殷勤的皮由茲派教徒[189]掌握了這一消息，還更進(jìn)一步對議會(huì)說：

“如果你們把所得稅的有效期延長七年，那么我請求前兩年每英鎊只收七便士，其后兩年每英鎊收六便士，而其余三年每英鎊只收五便士，然后所得稅應(yīng)該完全取消。”

我們報(bào)紙的讀者還記得[190]，格萊斯頓先生認(rèn)為，所得稅是戰(zhàn)爭的強(qiáng)有力的工具，而在和平時(shí)期則應(yīng)該除掉它。他這樣說時(shí)他知道，戰(zhàn)爭幾乎是不可避免， 而且不到一年每英鎊收七便士的稅就必然增加一倍?，F(xiàn)在所得稅是每英鎊收一先令二便士。如果有人要說，精明過人的財(cái)政大臣自己錯(cuò)誤估計(jì)了情況，那么我將回答 說，上星期一[注：1854年3月20日。——編者注]國家有價(jià)證券已經(jīng)下跌，因?yàn)榘唇灰姿?jīng)紀(jì)人的可靠說法，秘密文件的公布顯然證實(shí)了沙皇堅(jiān)決要實(shí)現(xiàn)他 的計(jì)劃，甚至對他最肯定的保證也不能相信。“群賢內(nèi)閣”的成員應(yīng)該有洞察力，至少要有證券交易所的成員那樣的洞察力。

就在聯(lián)合內(nèi)閣的精明博士鄧斯·司各脫[191]提出自己的國家有價(jià)證券變更條款的財(cái)政計(jì)劃時(shí)，他不顧已經(jīng)得到的警告而在“災(zāi)難”到來之前就這樣地保證了國庫的空虛。下面各個(gè)年份的國庫平衡表是這樣：

1844—6254113英鎊    1849—9748539英鎊

1845—8452090英鎊    1850—9[245676][注：方括弧里的數(shù)字是根據(jù)1854年3月31日《泰晤士報(bào)》發(fā)表的帕金頓的講話稿刊印的。——編者注]英鎊

1846—9131282英鎊    1851—8[381637]英鎊

1847—8457691英鎊    1852—8[841822]英鎊

1848—8105561英鎊

1853年初，格萊斯頓先生竟巧妙地將平衡表縮減到4485230英鎊，而很快它就會(huì)完全化為烏有，因?yàn)檫@個(gè)很有辦法的金融家不得不將每一股按一百英鎊計(jì)算來補(bǔ)償南海公司[192]剩下的債務(wù)，而在交易所里每股按八十五英鎊都很難賣出去。

聯(lián)合內(nèi)閣的這種財(cái)政政策，在“感謝”沙皇的秘密瓜分計(jì)劃時(shí)，完全[適應(yīng)]內(nèi)閣的外交政策；在經(jīng)常向議會(huì)報(bào)告的[消息]與內(nèi)閣掌握的消息直接矛盾時(shí)，完全 [適應(yīng)]內(nèi)閣的議會(huì)政策；在強(qiáng)迫奧美爾－帕沙在沙皇沒有做好入侵準(zhǔn)備以前不得采取行動(dòng)時(shí)，完全[適應(yīng)]內(nèi)閣的軍事政策；它完全[適應(yīng)]這一軍事政策時(shí)的情 況如下：用輪船調(diào)運(yùn)部隊(duì)，用帆船調(diào)運(yùn)馬匹，把軍官留在倫敦，認(rèn)為所有其他地方中最適于占領(lǐng)的正是君士坦丁堡，而不是敖德薩、克里木、芬蘭、多瑙河口或者任 何其他對俄國有危險(xiǎn)的據(jù)點(diǎn)而讓士兵在君士坦丁堡登陸，這樣做的目的不是打敗哥薩克[注：尼古拉一世。——編者注]，而是為了在這一緊要關(guān)頭讓伊斯蘭教和拜 占庭的教士認(rèn)識(shí)西方的權(quán)利和公民的平等。

盡管愛爾蘭議員強(qiáng)烈反對，看來下院還是通過了決議，要審查錢伯斯先生的提案，并指定調(diào)查女修道院的活 動(dòng)和管理制度的委員會(huì)。錢伯斯先生的提案所依據(jù)的主要理由，是要把強(qiáng)行從父母和法定監(jiān)護(hù)人身邊奪走的女孩同外界隔絕開來。英國資產(chǎn)階級(jí)一想到為修道院搶女 孩的可能性就發(fā)抖。但是，資產(chǎn)階級(jí)在這種情況下所表現(xiàn)的正義感，到了為滿足貴族的情欲和棉織業(yè)巨頭的古怪念頭而搶走女孩的時(shí)候，卻非常遲鈍。上周有人誘騙 一個(gè)十六歲的少女離開了父母，把她勾引到郎卡郡工廠，晝夜扣在那里，如同鎖在監(jiān)獄一樣，強(qiáng)迫在那里睡覺、吃飯。當(dāng)父親知道他的女兒出了事時(shí)，甚至不許他見 她，而且警察把他攆出了工廠。這就違犯了工廠法、人身自由法、父親有權(quán)保護(hù)自己未成年子女法，從而使人身保護(hù)法所提供的權(quán)利一文不值。出現(xiàn)了粗暴的令人發(fā) 指的搶小孩的事。但是，當(dāng)不幸的父親到地方當(dāng)局尋求正義時(shí)，它采取什么態(tài)度呢？回答是：“我們無能為力。”

托馬斯·鄧科布先生提交了一份在二十四小時(shí)內(nèi)有七千六百多名普雷斯頓市的居民簽名的請?jiān)笗?，訴說該市地方當(dāng)局在執(zhí)行維持安寧和秩序法時(shí)的所作所為。他聲稱，復(fù)活節(jié)假期之后他將立即提出關(guān)于成立調(diào)查委員會(huì)的提案。

“普雷斯頓的鼓動(dòng)者，有經(jīng)驗(yàn)的罷工教唆者是一些妄想組成國內(nèi)新階層和培養(yǎng)出工人議會(huì)[193]的人，他們終于被制止了。他們之中約有十人被地方當(dāng)局以陰謀罪逮捕、審訊，被保釋并在利物浦的巡回陪審法院受審。”

《晨郵報(bào)》這樣報(bào)道了[194]由于某些情況而使我沒有較早報(bào)道的這個(gè)事件[195]?？馗媸最I(lǐng)的根據(jù)如下：企業(yè)主們派人去曼徹斯特，說服那里的工人來 普雷斯頓。這些工人大部分是愛爾蘭人。普雷斯頓人在火車站迎接他們；來的人就象是貧窮和不幸的化身。大約五十四人同意去法默斯－阿姆斯[196]，他們在 那里整天吃得很好，晚上當(dāng)他們同意返回時(shí)，有一萬五千人把這些工人熱烈送到火車站。其中七人被企業(yè)主留下，送回普雷斯頓，為的是控告考威爾先生及其同事搞 陰謀。現(xiàn)在如果我們來談[真正的]事件，那么誰是真正的陰謀者[197]就毫無疑問了。

1847年普雷斯頓的棉織業(yè)巨頭降低了工資，并鄭重答 應(yīng)只要商業(yè)重新進(jìn)入繁榮時(shí)期就恢復(fù)原工資。1853年生意興隆，他們拒絕履行自己的諾言。四個(gè)工廠的工人罷了工，繼續(xù)工作的工人捐款支援他們。于是，廠主 們秘密商定關(guān)閉自己的工廠，而且為了實(shí)現(xiàn)這一陰謀，他們規(guī)定每人將交付五千英鎊。[注：如果他（企業(yè)主）同工人妥協(xié)的話。——編者注]工人們向郎卡郡的其 他城市呼吁，結(jié)果他們得到了支援。企業(yè)主們四處派遣特使，游說或慫恿其他城市的棉織業(yè)巨頭向自己的工人宣布同盟歇業(yè)，他們的努力取得了成果。他們不以此為 滿足，還開始大規(guī)模募捐，以對抗工人的類似行動(dòng)。當(dāng)確信所有這些措施無濟(jì)于事以后，他們派自己的代理人四出活動(dòng)，慫恿工人及其家庭、女裁縫以及英國和愛爾 蘭的習(xí)藝所的貧民來普雷斯頓。他們發(fā)現(xiàn)這種補(bǔ)充辦法沒有盡快出現(xiàn)所期望的效果，就試圖挑撥百姓騷亂。他們的卑鄙行動(dòng)激起了百姓的憤怒。他們禁止在馬爾舍集 會(huì)，但是人民在黑石山脊以及其他禁止集會(huì)的地方舉行了集會(huì)。他們招來上百名新警察，讓特別警察宣誓，裝備了救火隊(duì)，讓軍隊(duì)整裝待發(fā)，而且竟然宣讀騷擾取締 令[198]以挑起暴動(dòng)。這就是廠主們的陰謀，但是他們絲毫未能得逞。有人不顧這些事實(shí)而控訴搞陰謀，但不是控訴廠主而是控訴工人。此外，還有一個(gè)情況對 控訴企業(yè)主搞陰謀提供了機(jī)會(huì)。一個(gè)工廠的工人復(fù)了工。企業(yè)主委員會(huì)也好，工人委員會(huì)也好，都以各自的方式要求解釋。工人張貼通知，說他們在一定的工資水平 條件下復(fù)了工。企業(yè)主委員會(huì)威脅要對這家工廠的廠主[注：斯溫森。——編者注]采取措施，要求罰金五千英鎊，這筆錢是他支持同盟歇業(yè)應(yīng)當(dāng)支付的。廠主的聲 明直接與工人的通知相矛盾，這使企業(yè)主退卻了。如果說根據(jù)法律這種付五千英鎊的義務(wù)是陰謀，那么威脅強(qiáng)迫實(shí)現(xiàn)這種義務(wù)就更是陰謀了。但這還不是全部。對工 人首領(lǐng)的起訴書本身是普雷斯頓法院的官吏們串通的結(jié)果。根據(jù)《泰晤士報(bào)》本身的報(bào)道，法官搜集證據(jù)達(dá)到了這個(gè)目的，他們用單馬車把新增加的工人[199] 不是送往拉屠沙，因?yàn)樗麄兒ε略谀抢锉蝗酥?，而是送到審訊室，以便在那里議定工人的供詞；然后在黑夜的掩護(hù)下?lián)湎蛩麄冞x中的犧牲品。

但是，工人既不受人唆使破壞社會(huì)秩序，也沒有膽小得[屈服于]普雷斯頓暴發(fā)戶的強(qiáng)制，他們的理智使郎卡郡的這些小拿破侖的計(jì)謀破產(chǎn)了。

星期三晚上，在倫敦朗－愛克街圣馬丁堂舉行公開集會(huì)，目的是讓首都工人階級(jí)有機(jī)會(huì)說出他們對普雷斯頓廠主的行為的意見。一致通過了以下兩項(xiàng)決議：

“根據(jù)英國現(xiàn)任大法官羅爾夫[注：克蘭沃斯，羅伯特·蒙西·羅爾夫。——編者注]男爵在他任法官時(shí)對法律所作的如下解釋：

如果說服人們?yōu)榱怂麄儽旧淼睦嬷辉谝欢üべY條件下工作，而在其他的一定條件下不工作，并且用和平手段取得了目的，而不追求其他意圖，那么這種行為是在法律范圍以內(nèi)的。

根據(jù)以下的情況：

普雷斯頓工人被卷進(jìn)了同自己廠主發(fā)生的三十個(gè)星期的沖突之中，他們在整個(gè)這一段時(shí)間里完全遵守秩序，以最和平的方式行動(dòng)；

盡管有這樣一些事實(shí)，盡管對他們采取暴力和進(jìn)行恐嚇并沒有任何證據(jù)，甚至也沒有人在這方面控告他們，工人委員會(huì)的四名[注：《人民報(bào)》上是：“十一名”。——編者注]委員還要為陰謀罪受利物浦巡回陪審法院的審訊；

因此，會(huì)議認(rèn)為普雷斯頓的廠主和地方當(dāng)局的行為應(yīng)該受到譴責(zé)，認(rèn)為他們犯有濫用權(quán)力、破壞法律面前人人平等并同時(shí)破壞人身自由的罪行，而且認(rèn)為這樣的行為應(yīng)該受到人民的一致譴責(zé)。

考慮到聯(lián)合王國整個(gè)工人階級(jí)的同情和支援應(yīng)是維護(hù)正義和鞏固法制，會(huì)議有責(zé)任給目前處于困難條件下的普雷斯頓工人以特別的、經(jīng)常的支援，熱烈號(hào)召所有關(guān)心改善勞動(dòng)條件的人都聯(lián)合他們并支持他們的良好意愿。”[200]

倫敦大多數(shù)報(bào)刊都譴責(zé)普雷斯頓企業(yè)主的行為，但不是出自正義感，而是出自對可能發(fā)生的后果的恐懼。這些報(bào)刊擔(dān)心工人階級(jí)現(xiàn)在開始明白，在單個(gè)資本家即他們的剝削者背后有[資本主義社會(huì)的]整個(gè)機(jī)器，為了消滅前者，工人階級(jí)一定要清算后者。

卡·馬克思寫于1854年3月31日

載于1854年4月21日《紐約半周論壇報(bào)》第929號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

注釋：

[182]馬克思的1850—1854年筆記中有關(guān)于本文寄往紐約的如下記載：“3月31日星期五。其他事項(xiàng)：所得稅，培恩斯先生、華盛頓·威爾克斯， 普雷斯頓”。文章發(fā)表時(shí)，編輯部刪去了馬克思評論英國激進(jìn)政論家華威爾克斯著作《三個(gè)時(shí)代的帕麥斯頓》（1854年倫敦版）（W．Wiks． 《Palmerston  in  three  Epochs：a  Comparision  of  Facts  with  Opinions》．London，1854） 的那一部分。關(guān)于馬克思對這本書的批判意見，在他1854年4月4日給恩格斯的信中略有說明（見《馬克思恩格斯全集》中文版第28卷第338頁）。

文章是根據(jù)質(zhì)量很差的報(bào)紙照像復(fù)制品刊印的。方括號(hào)內(nèi)的詞不能就理解為這一種意思。——第206頁。

[183]所得稅法案是指格萊斯頓因英國即將參加克里木戰(zhàn)爭而提出在六個(gè)月里把所得稅率增加一倍的提案。1854年3月27日，英國向俄國宣戰(zhàn)，所得稅法案于30日三讀后通過。——第206頁。

[184]指英國政府公布了藍(lán)皮書《關(guān)于土耳其天主教會(huì)和正教會(huì)的權(quán)利和特權(quán)的來往公文集》1854年倫敦版。馬克思在《關(guān)于瓜分土耳其的文件》和《秘 密的外交公文的往來》兩篇文章（見《馬克思恩格斯全集》中文版第10卷第148—159、160—177頁）中曾對這本書中的材料作過分析。——第206 頁。

[185]關(guān)于格萊斯頓1853年4月18日提出的預(yù)算的詳細(xì)說明，見馬克思的文章《菲格斯·奧康瑙爾。——內(nèi)閣的失敗。——預(yù)算》、 《英鎊、先令、便士，或階級(jí)的預(yù)算和這個(gè)預(yù)算對誰有利》、《君士坦丁堡的亂子。——德國的招魂術(shù)。——預(yù)算》、《人民得肥皂，〈泰晤士報(bào)〉得賄賂。——聯(lián) 合內(nèi)閣的預(yù)算》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第67—70、72—76、78—85、87—95頁）。——第206頁。

[186]帕金頓的講話的片斷馬克思引自1854年3月31日《泰晤士報(bào)》第21703號(hào)。——第206頁。

[187]指1852—1855年喬治·阿伯丁的聯(lián)合內(nèi)閣。阿伯丁內(nèi)閣（“群賢內(nèi)閣”）內(nèi)有輝格黨、皮爾派和英國議會(huì)中愛爾蘭議員團(tuán)的代表。——第206頁。

[188]“病夫”是尼古拉一世同英國公使喬治·漢·西摩爾在1853年1月9日和以后的幾次會(huì)談中用來指土耳其的（《來往公文集》第5部分第877頁）。——第206頁。

[189]“獻(xiàn)殷勤的皮由茲派教徒”是馬克思對格萊斯頓的稱呼。皮由茲派是英國教會(huì)的一個(gè)教派，格萊斯頓屬于該派；馬克思在強(qiáng)調(diào)格萊斯頓的偽善時(shí)，常常 稱他為“獻(xiàn)殷勤的”（見《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第83頁）。下面一段話是馬克思根據(jù)帕金頓的講話（發(fā)表于1854年3月31日《泰晤士報(bào)》）援 引格萊斯頓的發(fā)言片斷。——第206頁。

[190]馬克思在這里是指他發(fā)表于1853年5月3日《紐約每日論壇報(bào)》上的文章《菲格斯·奧康瑙爾。——內(nèi)閣的失敗。——預(yù)算》，（見《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第65—71頁）。——第207頁。

[191]馬克思用中世紀(jì)經(jīng)院哲學(xué)家鄧斯·司各脫的綽號(hào)——“精明博士”（“Doctor  Subtilis”）來稱呼格萊斯頓。——第207頁。

[192]南海公司于1720年破產(chǎn)，它的破產(chǎn)增加了英國的國債。根據(jù)1853年財(cái)政改革計(jì)劃，格萊斯頓打算把這家公司的股票利息從3％降到[2+（3/4）]％。對他的建議的評價(jià)，見《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第51、59—60頁。——第207頁。

[193]由于1853年英國無產(chǎn)階級(jí)的群眾性罷工運(yùn)動(dòng)的高漲，以瓊斯為首的憲章派提出建立廣泛的工人組織“群眾運(yùn)動(dòng)”的思想。該組織應(yīng)當(dāng)既聯(lián)合工聯(lián)也 聯(lián)合無組織的工人，首先是要使全國各地區(qū)的罷工統(tǒng)一步調(diào)。這個(gè)組織應(yīng)當(dāng)由無組織的工人集會(huì)和參加“群眾運(yùn)動(dòng)”的工聯(lián)的會(huì)議所選出的代表組成的定期召開的工 人議會(huì)來領(lǐng)導(dǎo)。工人議會(huì)1854年3月6日在曼徹斯特開幕，1854年3月18日閉幕。它討論并通過了“群眾運(yùn)動(dòng)”的綱領(lǐng)，并成立五人執(zhí)行委員會(huì)。

但是，組織“群眾運(yùn)動(dòng)”的嘗試未能成功，因?yàn)閷φ味窢幊址穸☉B(tài)度的工聯(lián)的多數(shù)領(lǐng)袖不支持建立統(tǒng)一的群眾性工人組織的思想。1854年夏罷工運(yùn)動(dòng)的低落也對參加廣大工人群眾運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生不利的影響。1854年3月以后，工人議會(huì)再?zèng)]有召開。——第209頁。

[194]馬克思指1854年3月27日《晨郵報(bào)》第25033號(hào)的社論。——第209頁。

[195]指1853年8月在普雷斯頓城開始的、當(dāng)時(shí)英國工人最大的罷工事件中的一起。關(guān)于罷工的進(jìn)程及其意義，見《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第 374—375、467—470、493—495、520—521頁；第10卷第253—254、687—688頁。——第209頁。

[196]法默斯－阿姆斯（Farmer’s  Arms）是普雷斯頓織工罷工時(shí)工人委員會(huì)的所在地。——第209頁。

[197]馬克思接著引用了1854年3月25日《人民報(bào)》上發(fā)表的厄·瓊斯的《普雷斯頓的棉花法。——誰是真正的陰謀者？》一文中的實(shí)際材料。——第209頁。

[198]騷擾取締令（Riot  act）授權(quán)地方當(dāng)局以暴力驅(qū)散“秩序破壞者”的集會(huì)，對集會(huì)參加者追究刑事責(zé)任。當(dāng)眾宣讀解散命令，過一小時(shí)后不服從即可開槍。——第210頁。

[199]指企業(yè)主為破壞罷工而招募到普雷斯頓的工人（1854年3月21日《泰晤士報(bào)》第21694號(hào)）。——第210頁。

[200]這個(gè)決議的原文馬克思引自1854年4月1日《人民報(bào)》發(fā)表的文章《郎卡郡領(lǐng)導(dǎo)者的控訴》。按當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，4月1日的《人民報(bào)》在3月31日晚上出版，所以馬克思在這天晚上寫的這篇文章中利用了這份報(bào)紙。——第211頁。

出處：馬克思恩格斯全集第44卷